Как подтверждение «врождённости» гомосексуального влечения ЛГБТ*-активисты нередко ссылаются на исследование нейробиолога Саймона ЛеВэя от 1991 года, в котором он будто бы обнаружил, что гипоталамус «гомосексуальных» мужчин имеет такой же размер, как у женщин, что якобы и делает их гомосексуалистами. Что же в действительности обнаружил ЛеВэй? Чего он не обнаружил однозначно — это связи между строением мозга и сексуальными наклонностями.
ЛеВэй провёл своё исследование по результатам вскрытия трупов. Он разделил исследуемых на три группы — 6 «гетеросексуальных» женщин, 19 «гомосексуальных» мужчин, умерших от СПИДа, и 16 «гетеросексуальных» мужчин (эти параметры приводятся в кавычках, поскольку сексуальные предпочтения усопших были в основном предположительными). В каждой группе ЛеВэй измерил размеры особого участка мозга, известный как третье промежуточное ядро переднего гипоталамуса (INAH-3). В гипоталамусе выделяют несколько таких ядер размером от 0.05 до 0.3 мм³, которые нумеруются цифрами: 1, 2, 3, 4. В норме размеры INAH-3 зависят от уровня мужского гормона тестостерона в организме: чем больше тестостерона, тем крупнее INAH-3. ЛеВэй заявил, что размеры INAH-3 у гомосексуалистов были значительно меньше, чем у гетеросексуальных мужчин, и приближались к типично женскому размеру. И хотя в выборке были «гомосексуалисты» с максимальными размерами INAH-3 и «гетеросексуалы» — с минимальными, по мнению ЛеВэя, полученные данные указывают на то, что «сексуальная ориентация имеет биологическое основание».
В исследовании ЛеВэя было много методологических недостатков, о которых он сам вынужден был неоднократно заявить, однако СМИ о них умолчали. Во-первых, это проблематичность подбора объектов исследования: ЛеВэй не знал, какие именно сексуальные наклонности были при жизни у большинства исследуемых им людей. Он относил их к «гетеросексуалам» или «преимущественно гетеросексуалам» на основе численного перевеса гетеросексуальных мужчин по населению.
Во-вторых, хорошо известно, что у больных СПИДом в терминальной стадии наблюдаются низкие уровни тестостерона, как по причине влияния болезни, так и вследствие побочных эффектов лечения. Из данных ЛеВэя совершенно невозможно выявить, какого размера INAH-3 был при рождении и исключить тот факт, что он мог уменьшиться в течение жизни. Сам ЛеВэй в той же статье делает оговорку:
«…результаты не позволяют заключить, является ли размер INAH-3 причиной или следствием сексуальной ориентации индивида, или же размер INAH-3 и сексуальная ориентация взаимно изменяются под влиянием какой-то третьей неустановленной переменной» (LeVay 1991, стр. 1036).
В-третьих, нет оснований, чтобы с уверенностью заявить, что ЛеВэй вообще что-нибудь обнаружил. Исследователи Рут Хаббард и Элайджа Вальд подвергли сомнению не только интерпретацию результатов ЛеВэя, но и сам факт обнаружения каких-либо значимых различий. Хотя ЛеВэй и указал, что в группе предполагаемых гомосексуалистов средний размер INAH-3 меньше, чем в группе предполагаемых гетеросексуалов, из его результатов следует, что максимальный и минимальный разброс значений совершенно одинаков в обеих группах. Согласно закону нормального распределения, наибольшее количество обладателей признака имеет параметры этого самого признака в среднем диапазоне, а параметры крайнего значения имеются лишь у малого числа обладателей.
По правилам статистических расчётов, для выявления статистически значимого различия между двумя группами субъектов нельзя сравнивать параметр, который не имеет нормального распределения. В исследовании ЛеВэя INAH-3 было уменьшенного размера у большинства «гомосексуалистов» и некоторых «гетеросексуальных» мужчин, и нормального размера у большинства «гетеросексуальных» мужчин и некоторых «гомосексуалистов». Отсюда следует, что заключить что-либо о взаимосвязи размера гипоталамуса и сексуального поведения — совершенно невозможно. Даже если бы наличие каких-либо различий в структуре головного мозга было убедительно продемонстрировано, их значение было бы наравне с открытием, что мышцы атлетов крупнее, чем у обычных людей. Какие выводы мы можем сделать на основании этого факта? Развивает ли человек более крупные мышцы занимаясь спортом, или же врождённая предрасположенность к более крупным мышцам делает человека атлетом?
Ну и в-четвёртых, ЛеВэй ничего не сообщил о взаимосвязи сексуального поведения и INAH-3 у женщин.
Следует отметить, что не скрывающий свои гомосексуальные пристрастия ЛеВэй полностью посвятил себя цели обнаружить биологическую основу гомосексуализма. По его словам: «Я чувствовал, что если я ничего не обнаружу, я вообще заброшу науку» (Newsweek 1992, стр. 49). Но тем не менее, в интервью 1994 года ЛеВэй признал:
«… важно подчеркнуть, что я не доказал, что гомосексуализм является врождённым или нашёл его генетическую причину. Я не продемонстрировал, что геи «такими рождаются» — это самая распространённая ошибка, которую делают люди, интерпретируя мою работу. Я также не нашел “гей-центр” в мозге… Мы не знаем, присутствовали ли обнаруженные мною различия при рождении или появились позже. Моя работа не занимается вопросом, была ли сексуальная ориентация установлена до рождения …» (Nimmons 1994).
Любому специалисту в области нейронауки известен такой феномен как нейропластичность — способность нервной ткани менять свою функцию и структуру в течение жизни человека под воздействием различных факторов, как повреждающих (травмы, употребление веществ), так и поведенческих (Kolb 1998). Структуры мозга, например, изменяются от беременности, пребывания в космосе и от рода занятий индивида.
В 2000 году группа учёных опубликовала результаты исследования мозга у водителей лондонских такси. Выяснилось, что у водителей такси участок мозга, отвечающий за пространственную координацию, был гораздо больше, чем у индивидов из контрольной группы, которые не работали таксистами. Кроме того, величина этого участка прямо зависела от количества лет, проведённых за работой в такси. Если бы исследователи преследовали политические цели, они могли бы заявить нечто вроде: «Этим таксистам нужно выдать по праворульной машине и везде, где бы они не работали, ради них стоит изменить левостороннее движение на правосторонее — ведь они такими родились!»
На сегодняшний день накоплена убедительная доказательная база в пользу пластичности как тканей мозга в целом, так и гипоталамуса в частности (Bains 2015; Sale 2014; Mainardi 2013; Hatton 1997; Theodosis 1993), поэтому, в подтверждение слов, сказанных самим ЛеВэем ещё в 1994 году, вклад его исследования в гипотезу врождённости гомосексуализма равен нулю.
РЕПЛИКАБЕЛЬНОСТЬ ИССЛЕДОВАНИЙ ЛЕВЭЯ
Результаты ЛеВэя никому не удалось повторить. В публикации 2001 года, группа исследователей из Нью-Йорка провела схожее исследование, сравнив те же участки гипоталамуса, что и в исследовании ЛеВэя, однако с гораздо более полными данными и адекватным распределением исследуемых. Никакой корреляции размера INAH-3 с гомосексуализмом обнаружено не было. Авторы заключили, что:
«…сексуальная ориентация не может быть достоверно спрогнозирована на основе одного лишь объёма INAH-3….» (Byne 2001, стр. 91).
В любом случае, обнаружение статистической взаимосвязи между исследуемыми переменными вовсе не подразумевает причинно-следственную связь между ними. Даже если бы результаты исследования ЛеВэя подтвердились, они указывали бы лишь на наличие нейропатологии. Если печень мужчины вместо 1,6 кг весит 1,2 кг, как у женщины, то с уверенностью можно заключить о определённой патологии. То же самое касается и любого другого органа атипичного размера, включая ядра гипоталамуса.
LOL Byne’s research did support LeVay’s. He just used a two tailed model which makes the association weaker. Nice quote mining, liar.
Here: https://pro-lgbt.ru/5670/
And Here: https://pro-lgbt.ru/285/
More written about this includes differences in brains homosexuals and heterosexuals and about «innateness this phenomenon»
Lo dicho, no hay ninguna evidencia científica que marce una diferencia biológica entre personas ambiguamente «homosexuales» (como si eso se pudiera definir cuantitativamente) o con una atracción por personas del mismo sexo. El asunto es psicológico. Además la intención de marcar una fisiología diferente, seria reducir una conducta a una enfermedad que debería tratarse con «alargamiento del hipotálamo». Y esa atracción seria equiparable al cáncer, diabetes, o enfermedades congénitas. Las cuales no pueden justificar una condición «humana» diferente. Es muy interesante las falacias que se construyen por grupos de presión, sesgos ideológicos y que posteriormente son magnificados por los medios masivos, los cuales no son médicos.
Хм) А как же другие исследования которые показывают различия в мозге а так же их активность?)
Нет ни единого исследования что доказывает то, что у гомосексуалов и гетеросексуалов одинаковые мозги и их реакции.
Во всех исследованиях о различиях в мозге говорится, что не удалось доказать, врождённые это различия или нет. Мозг пластичен, он может изменяться под влиянием пропаганды.