Часто можно слышать ложное утверждение, что Фрейд якобы одобрял гомосексуализм и считал, что все люди “бисексуальны с рождения”. Давайте разберёмся.

В своём труде «Три очерка по теории сексуальности», анализируя гипотезу о биологической предрасположенности к гомосексуализму (и в конечном итоге признав её несостоятельной), Фрейд упоминает теорию Флисса о «конституционной бисексуальности» (то есть органической двуполости) людей. Однако речь идёт о их физиологии, а не сексуальном влечении. Это теория анатомической, а не психологической бисексуальности. Оба пола обладают рудиментарными характеристиками противоположного пола: соски у мужчины, клитор у женщины, в организме обоих вырабатываются как женские, так и мужские гормоны и так далее. Фрейд считал, что индивид представляет собой «слияние двух симметричных половин, одна из которых чисто мужская, а другая чисто женская», и поэтому каждый может проявлять как женские, так и мужские характеристики или потребности. Однако, указывая на явные психологические факторы гомосексуализма, Фрейд в пух и прах разносит биологическую гипотезу и говорит:

«Невозможно продемонстрировать близкую связь между гипотетическим психическим гермафродитизмом и установленным анатомическим… Нет необходимости или оправдания для замены психологической проблемы анатомической…  Предположение, что природа, пребывая в каком-то причудливом настроении, сотворила “третий пол”, не выдерживает никакой критики».^[1]

Что касается сексуального влечения, то Фрейд считал, что поначалу оно несфокусировано. Дети весьма смутно осознают различия не только между полами, но и любыми сексуальными объектами вообще, и придают им равносильное значение (Фрейд называл это «полиморфной извращённостью»). В то время, как безразличие к полам является естественным для детей, у взрослого человека такие инфантильные тенденции будут свидетельствовать о нарушении психосексуального развития, поскольку его конечная цель — гетеросексуальность. Как писал Фрейд:

«Гомосексуалисты не смогли завершить отдельные этапы нормального сексуального развития».^[2]

Фрейд писал, что любой процесс развития несёт в себе семя патологии, которая может проявиться и нарушить его.

«Нарушенный процесс развития сексуальной функции, помимо прочих аномалий может привести к извращениям, включая гомосексуальную деятельность, которая в определенных обстоятельствах может быть усилена до исключительного гомосексуализма».^[3]

Как показывает богатый клинико-эмпирический опыт, человек по ряду причин, может застрять на промежуточных стадиях развития, так и не развив свой гетеросексуальный потенциал. Причины сего могут включать в себя нерешённые психологические конфликты, растление, отвержение сверстниками, неблагоприятную семейную динамику, слишком близкие отношения с властной и чрезмерно опекающей матерью, а также слабый, безучастный или отсутствующий отец. Согласно Фрейду:

«Присутствие сильного отца обеспечит для сына  правильный выбор сексуального объекта, а именно — человека противоположного пола».^[4]

Можно различить три основные стадии психосексуального развития:

1) Нарциссическая (дети сосредоточены на себе).

2) Однополая (дети предпочитают собственный пол — мальчики играют с мальчиками, девочки с девочками).

3) Гетеросексуальная (заключительная стадия развития зрелого человека, успешно завершившего предыдущие стадии).

Гомосексуализм — это фиксация на примитивных стадиях развития, где-то между инфантильным нарциссизмом и зрелой гетеросексуальностью, по своей сути ближе к нарциссизму, поскольку объект влечения выбирается за сходство с собой. По словам Фрейда:

«Мы обнаружили, что люди с нарушенным сексуальным развитием, такие как извращенцы и гомосексуалисты, выбирают объекты своей любви через нарциссическое влечение. Они берут в качестве модели самих себя».^[5]

То есть при неблагоприятном развитии событий аутоэротическая фаза частично сохраняется, а либидинальный интерес к внешним объектам (object cathexis) происходит на нарциссическом уровне. Как следствие, человек ищет объект любви, представляющий его самого, который, как и он сам, обязан обладать мужскими гениталиями. Таким образом, индивидуум сексуально связан с самим собой и с собственными гениталиями в форме другого мужчины, символизирующего его самого.

Наиболее частой причиной мужского гомосексуализма, по мнению Фрейда, является необычно долгая и интенсивная фиксация на матери в смысле Эдипова комплекса. Когда в конце полового созревания приходит время заменить мать другим сексуальным объектом, молодой человек, вместо того чтобы отойти от матери, отождествляет себя с ней. Психологически он сам трансформируется в неё и начинает искать объекты, которые смогут заменить ему его эго и предоставить те любовь и заботу, какие он испытал от своей матери.^[6]

Идентифицируясь с матерью он может попытаться сыграть её роль через рецептивный акт. Если более сильна идентификация с отцом, он подвергнет других мужчин пассивной роли, символически трансформируя их в женщин и в то же время скрытно выражая враждебность по отношению к ним как к мужчинам. Гомосексуализм, следовательно, становится одним из способов преодоления соперничества с отцом и удовлетворения сексуального желания одновременно.

Фрейд относил гомосексуализм к «перверсиям»^[7] (извращениям), он также использовал термин — «инверсия»^[8] (обращение вспять), относил его к «аберрациям»^[8] (отклонениям от нормы), называл «фатальной девиацией»^[9] и «ошибкой в выборе сексуального объекта». Он также говорил, что гомосексуализм связан с паранойей^[10] и агрессией^[11].

Откуда же пошло заблуждение, что Фрейд «одобрял» гомосексуализм?

Речь идёт о следующей неполной цитате:

«Гомосексуализм, несомненно, не преимущество, но и не повод для стыда, не порок и не деградация. Его нельзя классифицировать как болезнь. Мы считаем, что это вариация сексуальной функции…»

Обрывая это изречение на полуслове, ЛГБТ*-активсты приводят его в своё оправдание, мол, сам Фрейд сказал, что это вариация, а не болезнь. Данная неполная цитата даже использовалась АПА в судебном процессе «Лоуренс против Техаса», который привёл к отмене законов о содомии в 14 штатах. Однако полностью это фраза звучит так:

«Мы считаем, что это вариация сексуальной функции, вызванная определённой остановкой сексуального развития». 

То есть это ПАТОЛОГИЯ — болезненное отклонение от нормального состояния или процесса развития.

Эта цитата не имеет отношения к работам Фрейда. Она взята из ответного письма 1935 года одной мамаше, которая обратилась к нему с просьбой избавить её сына от гомосексуализма. В то время психиатрия ещё не знала эффективного метода лечения гомосексуализма, и поэтому, за неимением лучшего, Фрейд сделал то, что должен был сделать представитель его профессии — облегчил страдания несчастной матери, заверив её, что ничего страшного с её сыном нет. Однако, что он на самом деле думает о гомосексуализме видно из его трудов.

20 лет спустя, преемник Фрейда психиатр Эдмунд Берглер написал следующее:

«Ещё 10 лет назад, лучшее, что наука могла предложить было примирение гомосексуалиста с его «судьбой», другими словами, устранение сознательного чувства вины. Последний психиатрический опыт и исследования однозначно доказали, что якобы необратимая судьба гомосексуалистов (иногда даже приписываемая к несуществующим биологическим и гормональным условиям) на самом деле является терапевтически изменяемым подразделением невроза. Терапевтический пессимизм прошлого постепенно исчезает: сегодня психоаналитическая психотерапия может вылечить гомосексуализм».^[12]

О сотнях примеров излечения можно прочитать здесь.

Разберём также так называемую «психоаналитическую гипотезу гомофобии», согласно которой «латентная гомосексуальность», под которой подразумеваются подавленные гомосексуальные тенденции индивида, превращается под действием защитного механизма «реактивного формирования» в неприязнь к гомосексуалистам. Авторство данной гипотезы принадлежит отнюдь не Фрейду, как ошибочно считается, а британскому парапсихологу, криминалисту и гомосексуалисту Дональду Весту, впервые описавшему её в 1977 г. Данная фантазия представляет собой не более, чем риторическую уловку, призванную смутить противников гомосексуального движения.

И хотя в отдельно взятых случаях нарочито показная неприязнь к гомосексуалистам и в самом деле может использоваться для создания личного алиби, речь идёт о сознательной тактики, в то время как «реактивное формирование» происходит бессознательно.

Сам же автор термина «латентная гомосексуальность», Зигмунд Фрейд, понимал под ним присущий каждому индивиду перманентный гомосексуальный компонент конституционной бисексуальности, вытесненный в бессознательное в ходе нормального психосексуального развития.

«Движущей силой вытеснения у каждого человека является борьба между двумя сексуальными характерами. Доминирующий пол человека, который более сильно развит, вытесняет ментальное проявление подчиненного пола в бессознательное».^[13]

Ниже приведён пример реальной социальной рекламы 80-х годов из американской прессы на тему “латентного гомосексуализма”:

В 1996 г. в университете Джорджии была предпринята попытка дать эмпирическое обоснование гипотезе Веста, которая однако не принесла убедительных результатов и была опровергнута серией последующих исследований.

 

Источник	Выборка, количество мужчин♂ и женщин♀	Пропорция гетеросексуальных индивидов, %	Метод оценки гипотетического скрытого гомосексуального интереса	Метод оценки степени критического отношения к однополой активности	Могут ли результаты свидетельствовать в пользу психоанали- тической гипотезы?
Adams 1996	64♂	100	Плетизмография	Hudson 1980	Да, условно
Mahaffey 2005a	87♂   91♀	100	Акустический стартовый рефлекс моргания	Gentry 1986	Нет
Mahaffey 2005b	49♂	100			Нет
Mahaffey 2011	104♂	100			Противоречивые результаты
Steffens 2005	32♂48♀	80	ТСА	Herek 1994	Нет
Meier 2006	44♂	100	Скорость выполнения задания и длительность просмотра изображений	Hudson 1988	Нет
Weinstein 2012	27♂62♀	94	ТСА с использованием скрытых праймеров	Wright 1999	Да, условно
	68♂114♀	90			Нет
	35♂154♀	94			Противоречивые результаты
	44♂140♀	не указано		LaMar 1998	Противоречивые результаты
MacInnis и Hodson 2013	85♂152♀	90	ТСА	Herek 1988	Нет
Lazarevic 2015	122♂155♀	100	ТСА	Jankovic 2000, Živanoviс 2014	Нет
Cheval 2016a	38♂	100	Скорость выполнения задания и длительность просмотра изображений	Morrison 2002	Противоречивые результаты
Cheval 2016b	36♂	100	Зрачковая реакция	Morrison 2002	Нет
Roberts 2016	37♂	100	Плетизмография	Herek 1988, Morrison 2002	Нет

 

Источники:

1-11,13. Freud — Complete Works by Ivan Smith: 2000, 2007, 2010.

12 . Bergler, E. Homosexuality: disease or way of life? New York, NY, US: Hill & Wang.