Открытое письмо в Роспотребнадзор о «секспросвете»

«Проект 10», берущий своё название из мифа, что каждый десятый человек — гомосексуалист, был основан в 1984 году в Лос-Анджелесе. Цель проекта, согласно основавшей его лесбиянке, учителю Вирджинии Урибе «убедить учащихся, начиная с детского сада, принимать гомосексуальное поведение как нормальное и желательное». Она говорила, что необходимо использовать государственные суды, чтобы заставить школы распространять информацию о гомосексуализме. По её словам, «дети должны услышать это, начиная с садика и до старших классов, так как прежняя идея говорить об этом в старших классах — не работает».
Она призналась: «Это война… Как по мне — здесь нет места соображениям совести. Мы должны вести эту войну».

Адресат: руководителю Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Поповой А.Ю

Копия: заведующему отделом НИИ эпидемиологии Роспотребнадзора Покровскому В.В.

Уважаемая Анна Юрьевна!

Вадим Валентинович Покровский от имени Роспотребнадзора заявил [1] о важности сексуального воспитания в школах.

1. Просим провести внутреннее расследование и выяснить, на каких научных и статистических данных Вадим Валентинович сделал это громкое заявление. Сделано ли оно в рамках слепого исполнения требований международных организаций к России?

2. Просим проверить, выступает ли Вадим Валентинович иностранным агентом в связи с озвучиванием необходимости «секспросвета» для российских детей, и имел ли он право высказываться от имени Роспотребнадзора.

3. Просим проверить профпригодность Вадима Валентиновича в связи с противоречивостью высказываний и замалчиванием фактов.

4. Просим проверить международные договоры Российской Федерации на соответствие суверенным стратегиям развития, в том числе сохранения народонаселения (договоры ООН направлены на сокращение рождаемости), и рекомендовать выйти из тех соглашений, которые не соответствуют Конституции РФ и стратегии развития России.

5. Просим изучить влияние рекомендованных ООН «секспросвета», легализации проституции и отмены мер по предотвращению абортов на эпидемиологическую безопасность россиян, последствия для здоровья и демографию.

6. Сделать официальное заявление по результатам исследований.

Для изучения профессионального мнения были написаны обращения в Министерства Образования РФ, в том числе региональные, с указанием источников и выводов, с предложением оценить необходимость введения сексуального образования в школах. Были получены однозначные ответы о неприемлемости таких воздействий на детей, и отсутствии планов по внедрению «секспросвета». Министерства утверждают, что их работа направлена на создание атмосферы всеобщего уважения к традиционным семейным и нравственным ценностям, на духовно-нравственное воспитание детей.

В этой ситуации, рекомендация представителя Роспотребнадзора по внедрению «секспросвета» выглядит как минимум непрофессионально.

Рекомендации комитета ООН

Комитет ООН (КЛДЖ) является органом независимых экспертов, наблюдающих за выполнением государствами-участниками Конвенции о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин. Реализация этого договора (как и многих других документов ООН) сводится к разрушению традиционной семьи, в том числе и через антинатальную индоктринацию молодёжи, преподносимую как «секспросвет».

Этот и другие международные договоры используются ЛГБТ-активистами для адвокации их деятельности.

Кроме стремления наладить работу западных НКО на территории России без регистрации их иностранными агентами, комитет ООН настоятельно требует [2] внедрить комплексную стратегию, направленную на женщин и мужчин на всех уровнях общества, включая религиозных лидеров, с целью «искоренить стереотипы и патриархальные представления о роли и обязанностях женщин и мужчин в семье и в обществе». Для этого рекомендуется включить в обязательную программу начальных и средних школ комплексный курс обучения по вопросам сексуального и репродуктивного здоровья и соответствующих прав для девочек и мальчиков и легализовать проституцию (аннулировать статью 6.11 КоАП), одновременно отменить меры по предотвращению абортов.

Простыми словами, комитет ООН требует от России разрушения традиционных ценностей, в том числе среди религиозных деятелей, введения «секспросвета», отмены профилактики абортов и легализации проституции, в числе прочего с помощью иностранных агентов.

В 1994 году были подписаны Каирские соглашения, где обсуждались человеческое воспроизводство, структура семьи и сексуальность. Главной задачей было снижение рождаемости, которое преподносилось в альтруистичной обёртке гендерного равенства, заботы о репродуктивном здоровье женщины и соблюдения её репродуктивных прав (т. е. абортов и стерилизации). В качестве конкретных мер депопуляции перечислялись «секспросвет», контрацепция и пропаганда против рождаемости.

Подобные требования противоречат стратегическим планам развития Российской Федерации и подрывают демографическую безопасность России, противоречат указу Президента «О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года», где указывается на необходимость обеспечения устойчивого роста численности населения Российской Федерации, и могут привести к сокращению репродуктивного потенциала и продолжительности жизни россиян.

Международный опыт внедрения сексуального просвещения

Проведённый по заказу CDC в 2017 году метаанализ исследований [3], которые якобы доказывали эффективность программ «секспросвета», выявил, что cони были низкого методологического качества и имели противоречивые результаты, не позволяющие сделать однозначные выводы.

Обзор, совершённый годом позже [4], не обнаружил никаких доказательств тому, что школьные программы «секспросвета» эффективны для снижения подростковых беременностей, профилактики ВИЧ и других заболеваний, передающихся половым путём.

Ещё один метанализ: «Предотвращают ли школьные программы ВИЧ и другие инфекции, передаваемые половым путем, у подростков» пришёл к аналогичным выводам [5]: «Исследования, в том числе рандомизированные контролируемые испытания, были низкого методологического качества и имели неоднозначные выводы, не способные дать убедительного обоснования эффективности школьных программ».

В 2019 году учёные из «Института исследований и оценки» (IRE) опубликовали глобальный обзор, где рассматривались научные публикации, изучающие два разных подхода к сексуальному образованию: комплексное половое воспитание (CSE) и половое воспитание, направленное на воздержание до формирования устойчивой пары (AE) [6]. Как пишут авторы этого обзора, «при оценке по достоверным критериям база данных, содержащая 103 самых сильных и свежих исследования CSE, проверенных на качество тремя известными научными учреждениями (ЮНЕСКО, CDC и HHS), показала мало доказательств эффективности CSE в школьных условиях и относительно много негативных последствий. Из немногих положительных свидетельств почти все были получены разработчиками программы и не были воспроизведены. Три десятилетия исследований показывают, что комплексное сексуальное образование не является эффективной стратегией общественного здравоохранения в классах по всему миру, и что эти программы могут принести вред».

Как можно охарактеризовать деятельность людей, пытающихся навязать неработающую и опасную методику нашим детям? Может ли Роспотребнадзор рекомендовать детское питание, польза которого не доказана и существуют доказательства вреда для здоровья? А «секспросвет»?

Последствия внедрения методик сексуального образования по методикам ВОЗ

Данные по США представляет Центр по контролю заболеваний CDC [7]. Демонстрируется резкое и устойчивое увеличение случаев заболеваний, передающихся половым путём (ЗППП) в последние годы. Показатели ЗППП увеличиваются пятый год подряд [8] и достигли рекордных отметок. Случаи врожденного сифилиса (передаваемого от матери к ребенку во время беременности) увеличились с 2017 по 2018 год на 40%. Врожденный сифилис может привести к выкидышу, мертворождению, смерти новорожденного и серьезным пожизненным физическим и неврологическим проблемам. Аналогичная картина наблюдается и в Англии. По правительственным данным, в период между 2014 и 2018 годами значительно возросло количество диагнозов хламидий у мужчин, практикующих секс с мужчинами — МСМ (61%: с 11 760 до 18 892), сифилиса (61%: с 3527 до 5681) и гонореи (43%: с 18 568 до 26 574) [9].

В Нидерландах [10] в 2016 году количество диагнозов сифилиса увеличилось на 30% по сравнению с 2015 годом. Этот рост в основном вызван увеличением числа диагнозов у МСМ, как с ВИЧ, так и без него. Тестирование на ЗППП в Центре сексуального здоровья (CSG) в 2019 году показало [11], что процент поражённых ЗППП по сравнению с 2018 годом увеличился. Количество диагнозов сифилиса возросло на 16,8%, а гонореи — на 11%, в основном за счёт МСМ.

Хламидиоз — самое распространенное в Финляндии заболевание, передающееся половым путем. В 2019 году было диагностировано почти 16 200 случаев заражения хламидиозом, что на 1000 больше, чем в 2018 году. Это самый высокий годовой показатель, когда-либо зарегистрированный в Национальном регистре инфекционных заболеваний. Распространение инфекций происходит главным образом среди молодых людей: почти 80% диагностированных были в возрасте 15–29 лет. Заболеваемость гонореей и сифилисом также увеличилась [12].

Австралийские ученые пишут о «разгуле гонореи среди би- и гомосексуальных мужчин» [13].

В Германии, в период с 2010 (года публикации методики «секспросвета» ВОЗ) по 2017 год заболеваемость сифилисом увеличилась на 83% до 9,1 случая на 100 000 жителей [18].

Кроме того, среди молодежи растет число людей с гомосексуальными предпочтениями, а количество людей, страдающих расстройством половой принадлежности — «гендерной дисфорией», увеличивается подобно эпидемии, при этом пропорциональный рост характерных для МСМ инфекций не позволяет объяснить увеличение ЛГБТ-популяции одной лишь повысившейся открытостью респондентов [14].

О взрывном росте запросов «смены пола» рассказывают врачи-психиатры из ЛРНЦ «Феникс» Дьяченко А.В. и Бухановская О.А.

По данным Yougov [15]: «В 2019 году «абсолютных гетеросексуалов» среди британцев в возрасте 18–24 лет оказалось почти вдвое меньше, чем среди людей старшей возрастной категории (44% по сравнению с 81%). Если в аналогичном опросе 2015 года только 2% молодых людей отнесли себя к «бисексуалам», то 4 года спустя их число увеличилось в 8 раз — до 16%».

В среде людей с гомосексуальными предпочтениями отмечается рост рискованного поведения и заражения инфекциями. Уменьшается применение презервативов, и ученые прогнозируют дальнейшее снижение их использования [16].

С сайта CDC [17]: «МСМ (мужчины, практикующие секс с мужчинами) подвержены высокому риску заражения ВИЧ и других вирусных и бактериальных ЗППП, потому что они практикуют анальный секс. Слизистая оболочка прямой кишки необычайно восприимчива к определенным патогенам инфекций, передающихся половым путём. Кроме того, многочисленные половые партнёры, повышенное употребление психоактивных веществ и сетевая сексуальная динамика МСМ повышают риск заражения ВИЧ и ИППП в этой группе. Частота случаев заражения ВИЧ-инфекцией значительно снизилась у МСМ с 1980-х до середины 1990-х годов. Однако с этого времени среди МСМ в США и практически во всех промышленно-развитых странах зафиксированы повышенные уровни раннего сифилиса (первичный, вторичный или ранний латентный), гонорея, хламидийная инфекция и более высокие показатели рискованного сексуального поведения».

Вадим Валентинович в своем выступлении, говоря о ситуации с ВИЧ инфекцией на Западе, умалчивает, что это снижение было достигнуто не уменьшением рискованного поведения людей, в основном гомосексуалистов, а применением лекарств среди групп риска. При этом сам признается, что заражение ВИЧ происходит у молодых людей старше 23–25 лет, но настаивает на внедрении сексуального воспитания в школах, а не после её завершения в уязвимых группах — среди проституток, гомосексуалистов и наркоманов.

В письме Министерства здравоохранения РФ от 22 марта 2018 г. N 15-3/10/2-1811 «О заболеваемости ВИЧ-инфекцией у детей» говорится: «Заболевания ВИЧ-инфекцией у детей обусловлены преимущественно вертикальной передачей ВИЧ от матери ребенку».

Информация о том, что превалирующим путём заражения ВИЧ стал гетеросексуальный, подвергается сомнению в документе (HIV/AIDS surveillance in Europe 2020: 2019 data) [19], где говорится, что данные относительно гетеросексуалов «следует интерпретировать с осторожностью», поскольку «Некоторые исследования, проводившиеся в восточной части Региона, выявили, что информация о путях передачи может содержать погрешность, так как у многих пациентов, зарегистрированных как случаи заражения гетеросексуальным путем, есть анамнез употребления инъекционных наркотиков или, в случае мужчин, – половые контакты между мужчинами». Это признаёт и СПИД-Центр [https://spid.center/ru/posts/4025/] и другие специалисты, которые настаивают на необходимости профилактики ВИЧ в уязвимых группах, а именно среди мужчин, практикующих секс с мужчинами, остающихся лидерами передачи ВИЧ в ЕС / ЕЭЗ.

Европейский отчет, описывая меры противодействия эпидемии ВИЧ утверждает, что они должны основываться на научных данных (научных данных доказывающих эффективность «секспросвета», нет) и приводят список мер, включающих скрининг, более частые проверки, уведомление партнера, доконтактную профилактику (ДКП) с особым упором на охват ключевых уязвимых групп [гомосексуалистов, бисексуалистов и других мужчин, практикующих секс с мужчинами (МСМ), проституток, наркоманов]. В докладе нет утверждений о необходимости сексуального просвещения детей в школах, учитывая, что подавляющее большинство заражений происходит уже вне школы в медианном возрасте 37 лет.

Российские дети и без «секспросвета» получают достаточно сведений о строении половой системы на уроках биологии, а с ЗППП и методами их предотвращения знакомятся в полном и необходимом объеме на уроках ОБЖ. В отчете ФБУН Центрального НИИ эпидемиологии Роспотребнадзора сообщается, что «доля подростков и молодежи снизилась в 2020 г. до 0,9%; в 2000 г. на их долю приходилось 24,7% новых случаев ВИЧ-инфекции, а в 2010 г. – 2,2%». В России, в 1996 году была предпринята попытка проведения пробных уроков по сексуальному воспитанию, при этом наблюдался резкий рост ИППП.

В 2006 году, в Екатеринбурге 6 тысяч родителей требовали прекратить «пропаганду здорового образа жизни», которая внедрялась методическим центром «Холис», при содействии Детского фонда ООН (ЮНИСЕФ). Недовольство родителей было подкреплено крайне негативными экспертизами Центра социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского, Академии госслужбы при президенте РФ и Национального научного центра наркологии Росздрава. Казалось, с высоких инстанций вопрос о «секспросвете» закрыли окончательно, но вопрос поднят откуда не ждали — из Роспотребнадзора.

Пункт 9.6 санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.5.2826-10 позволяет диктовать сфере образования научно-необоснованные указания, что может стать проблемой национальной безопасности и противоречить стратегическим целям развития Российской Федерации — народосбережению, так как уроки сексуального образования рекомендуются в рамках методов снижения рождаемости.

Действенными мерами по сокращению распространения ВИЧ и других ИППП могут послужить введение уголовного наказания за пропаганду гомосексуализма, транссексуализма, алкоголизма, неестественных половых практик (анального секса), бездетности; ограничение распространения порнографии и других материалов, вовлекающих детей в рискованный образ жизни. Работа с уязвимыми группами.

Цели «секспросвета»

Предлагаем изучить более подробную статью группы «Наука за правду» [https://pro-lgbt.ru/6825/] о целях и результатах внедрения «секспросвета» по методикам ООН.

Исследование, проведённое Университетом Акрона, установило, что в результате полового «воспитания» учащиеся становятся более толерантными и менее враждебными к сексуальным девиациям (что, несомненно, способствует вовлеченности в них).

Директор Службы внешней разведки (СВР) Сергей Нарышкин сделал ряд важных заявлений на международной встрече по вопросам безопасности в Уфе. Он уверен, что под предлогом «раскрепощения людей» силы нового мирового порядка ведут целенаправленную войну против традиционных ценностей и национальной идентичности. При этом наиболее тщательной обработке подвергается молодёжь.

«С целью ускоренного размывания понятия о половой принадлежности, ценности семьи и брака реализуются программы продвижения “прав” ЛГБТ-сообщества, распространения идей радикального феминизма… По сути, дело идет к тому, чтобы сделать людей разобщенными, страдающими невротическими расстройствами индивидами с постоянно измененным состоянием сознания. Понятно, что такие индивиды являются идеальным объектом для манипуляций, особенно если в руках у них подключенный к сети айфон».

С уважением, группа «Наука за правду»

Литература

  1. https://lenta.ru/news/2020/12/04/sekposvett/
  2. http://docstore.ohchr.org/SelfServices/FilesHandler.ashx?enc=6QkG1d%2fPPRiCAqhKb7yhsnINnqKYBbHCTOaqVs8CBP2%2fEJgS2uWhk7nuL22CY5Q6EygEUW%2bboviXGrJ6B4KEJtSx4d5PifNptTh34zFc91S93Ta8rrMSy%2fH7ozZ373Jv (короткая ссылка https://vk.cc/bVLoGS).
  3. Mirzazadeh, A., Biggs, M.A., Viitanen, A. et al. Do School-Based Programs Prevent HIV and Other Sexually Transmitted Infections in Adolescents? A Systematic Review and Meta-analysis. Prev Sci 19, 490–506 (2018). https://doi.org/10.1007/s11121-017-0830-0
  4. Marseille, E., Mirzazadeh, A., Biggs, M.A. et al. Effectiveness of School-Based Teen Pregnancy Prevention Programs in the USA: a Systematic Review and Meta-Analysis. Prev Sci 19, 468–489 (2018). https://doi.org/10.1007/s11121-017-0861-6
  5. Mirzazadeh A, Biggs MA, Viitanen A, Horvath H, Wang LY, Dunville R, Barrios LC, Kahn JG, Marseille E. Do School-Based Programs Prevent HIV and Other Sexually Transmitted Infections in Adolescents? A Systematic Review and Meta-analysis. Prev Sci. 2018 May;19(4):490-506. doi: 10.1007/s11121-017-0830-0. PMID: 28786046.
  6. Ericksen, Irene H., and Weed, Stan E. (2019). «Re-Examining the Evidence for School-based Comprehensive Sex Education: A Global Research Review.» Issues in Law and Medicine, 34(2):161-182.
  7. https://www.cdc.gov/nchhstp/newsroom/2018/press-release-2018-std-prevention-conference.html
  8. https://www.cdc.gov/nchhstp/newsroom/2019/2018-STD-surveillance-report.html
  9. https://www.gov.uk/government/statistics/sexually-transmitted-infections-stis-annual-data-tables
  10. https://www.rivm.nl/publicaties/sexually-transmitted-infections-including-hiv-in-netherlands-in-2016
  11. https://www.rivm.nl/bibliotheek/rapporten/2020-0052.html
  12. https://thl.fi/en/web/thlfi-en/-/infectious-diseases-in-finland-sexually-transmitted-diseases-and-travel-related-infections-increased-last-year-
  13. Callander D, Guy R, Fairley CK, McManus H, Prestage G, Chow EPF, Chen M, Connor CCO, Grulich AE, Bourne C, Hellard M, Stoové M, Donovan B; ACCESS Collaboration. Gonorrhoea gone wild: rising incidence of gonorrhoea and associated risk factors among gay and bisexual men attending Australian sexual health clinics. Sex Health. 2019 Sep;16(5):457-463. doi: 10.1071/SH18097. PMID: 30409244.
  14. Mercer CH, Fenton KA, Copas AJ, Wellings K, Erens B, McManus S, Nanchahal K, Macdowall W, Johnson AM. Increasing prevalence of male homosexual partnerships and practices in Britain 1990-2000: evidence from national probability surveys. AIDS. 2004 Jul 2;18(10):1453-8. doi: 10.1097/01.aids.0000131331.36386.de. PMID: 15199322.
  15. https://yougov.co.uk/topics/relationships/articles-reports/2019/07/03/one-five-young-people-identify-gay-lesbian-or-bise
  16. Fairley CK, Prestage G, Bernstein K, Mayer K, Gilbert M. 2020, sexually transmissible infections and HIV in gay, bisexual and other men who have sex with men. Sex Health. 2017;14(1):1-4. doi:10.1071/SH16220
  17. https://www.cdc.gov/std/tg2015/specialpops.htm#MSM
  18. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30920748/
  19. https://www.ecdc.europa.eu/en/publications-data/hivaids-surveillance-europe-2020-2019-data

Ответ 1 сенатору Павловой М.Н.

На эту отписку пришлось писать повторное обращение

Полученный ответ от 04.03.2021 № 09-3929-2021-05, на обращение группы «Наука за правду», отправленное Сенатором РФ Павловой Маргаритой Николаевной, заставил задуматься не только о компетенции Вадима Валентиновича Покровского, но и о компетенции Роспотребнадзора в лице Брагиной Ирины Викторовны, чей ответ удивил, как невнимательностью в оформлении (в ответе значится не упоминаемая в запросе тема «О проведении эксперимента по внедрению цифровой образовательной среды»), так и необоснованностью выводов из доклада Европейского центра по контролю за заболеваемостью. При этом, аргументация, источники, предложение изучить международные договоры РФ в обращении «Наука за правду» — проигнорированы.

Роспотребнадзор призван защищать благополучие человека, и если в этой деятельности будут участвовать люди, не умеющие работать с научными и статистическими источниками, благополучие находится в очевидной опасности, что может быть рассмотрено Правительством Российской Федерации с соответствующими организационными выводами.

Согласно положению о Роспотребнадзоре, «Руководитель Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека несет персональную ответственность за осуществление возложенных на Службу функций. Руководитель Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека имеет заместителей, назначаемых на должность и освобождаемых от должности Правительством Российской Федерации по представлению руководителя Службы».

Разберем некоторые ошибки в ответе Ирины Викторовны

Превалирующим путём передачи ВИЧ-инфекции стал гетеросексуальный?

Утверждение о том, что превалирующим путём передачи ВИЧ-инфекции стал гетеросексуальный, подвергается сомнению в самом упоминаемом Ириной Викторовной документе (HIV/AIDS surveillance in Europe 2020: 2019 data), где говорится, что данные относительно гетеросексуалов «следует интерпретировать с осторожностью», поскольку «Некоторые исследования, проводившиеся в восточной части Региона, выявили, что информация о путях передачи может содержать погрешность, так как у многих пациентов, зарегистрированных как случаи заражения гетеросексуальным путем, есть анамнез употребления инъекционных наркотиков или, в случае мужчин, – половые контакты между мужчинами». Это признаёт и СПИД-Центр [https://spid.center/ru/posts/4025/] и другие специалисты, которые настаивают на необходимости профилактики ВИЧ в уязвимых группах, а именно среди мужчин, практикующих секс с мужчинами, остающихся лидерами передачи ВИЧ в ЕС / ЕЭЗ.

Произвольный вывод о связи между снижением заболеваемостью ВИЧ и половым просвещением

При цитировании «HIV/AIDS surveillance in Europe 2020: 2019 data» Ириной Викторовной указывается, что во Франции заболеваемость ВИЧ в 2 раза выше, чем в Германии, при этом делается произвольный вывод о связи между снижением заболеваемостью ВИЧ и половым просвещением в образовательных учреждениях, которое в Германии является обязательным. Далее, Ирина Викторовна пишет о необходимости расширения таких образовательных программ в России. Это необоснованное утверждение, так как указанный документ не делает такого вывода и вообще никак не упоминает программы полового просвещения. Ирина Викторовна опускает сведения о том, что в 2019 году, по сравнению с 2018-м, в Германии увеличилась заболеваемость ВИЧ с 3,5 до 3,7 на 100 000 населения. А во Франции, где «секспросвет» не обязателен — уменьшилась. В Эстонии, где сексуальное просвещение обязательно, заболеваемость ВИЧ больше, чем заболеваемость Германии и Франции, вместе взятых. Кроме того, в Германии, как и США и Европе растёт заболеваемость другими ИППП, несмотря на вводимые уроки сексуального просвещения, что свидетельствует об иных причинах снижения заболеваемости ВИЧ. В Германии, в период с 2010 по 2017 год заболеваемость сифилисом увеличилась на 83% до 9,1 случая на 100 000 жителей.

Европейский отчет, описывая меры противодействия эпидемии ВИЧ утверждает, что они должны основываться на научных данных (научных данных доказывающих эффективность «секспросвета» — нет) и приводят список мер, включающих скрининг, более частые проверки, уведомление партнера, доконтактную профилактику (ДКП) с особым упором на охват ключевых уязвимых групп [гомосексуалистов, бисексуалистов и других мужчин, практикующих секс с мужчинами (МСМ), проституток, наркоманов]. В докладе нет утверждений о необходимости сексуального просвещения детей в школах, учитывая, что подавляющее большинство заражений происходит уже вне школы в медианном возрасте 37 лет. Соответственно, отсылка Ирины Викторовны к документу ВОЗ представляет собой попытку апелляции к ложному авторитету (argumentum ad verecundiam), а её ответ, не основанный на данных цитируемого документа, призван ввести в заблуждение сенатора РФ.

Российские дети и без «секспросвета» получают достаточно сведений о строении половой системы на уроках биологии, а с ЗППП и методами их предотвращения знакомятся в полном и необходимом объеме на уроках ОБЖ. В отчете ФБУН Центрального НИИ эпидемиологии Роспотребнадзора сообщается, что «доля подростков и молодежи снизилась в 2020 г. до 0,9%; в 2000 г. на их долю приходилось 24,7% новых случаев ВИЧ-инфекции, а в 2010 г. – 2,2%». В России, в 1996 году была предпринята попытка проведения пробных уроков по сексуальному воспитанию, при этом наблюдался резкий рост ИППП.

История повторяется

В 2006 году, в Екатеринбурге 6 тысяч родителей требовали прекратить «пропаганду здорового образа жизни», которая внедрялась методическим центром «Холис», при содействии Детского фонда ООН (ЮНИСЕФ). Недовольство родителей было подкреплено крайне негативными экспертизами Центра социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского, Академии госслужбы при президенте РФ и Национального научного центра наркологии Росздрава. Казалось, с высоких инстанций вопрос о «секспросвете» закрыли окончательно, но вопрос поднят откуда не ждали — из Роспотребнадзора.

Указанный в ответе пункт 9.6 санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.5.2826-10 позволяет диктовать сфере образования научно-необоснованные указания, что может стать проблемой национальной безопасности и противоречить стратегическим целям развития Российской Федерации — народосбережению, так как уроки сексуального образования рекомендуются в рамках методов снижения рождаемости.

Действенными мерами по сокращению распространения ВИЧ и других ИППП могут послужить введение уголовного наказания за пропаганду гомосексуализма, транссексуализма, алкоголизма, неестественных половых практик (анального секса), бездетности; ограничение распространения порнографии и других материалов, вовлекающих детей в рискованный образ жизни. Работа с уязвимыми группами.

Участие в блокировании вредной информации со стороны Роспотребнадзора — неэффективно, материалы доступны в социальных сетях, видеохостингах, магазинах книжной продукции, в кинематографе и телевидении.

Вынуждены упрекнуть российских коллег в пассивном молчании (в научных публикациях), которое можно приравнять к предательству, ведь они понимают, что социальные изменения зависят от событий в научной среде, особенно в областях психиатрии и психологии, где под давлением ЛГБТ-активистов на учёных, всё больше психосексуальных расстройств признаются нормой и пропагандируются, как нормальное поведение: сперва гомосексуализм, а затем транссексуализм и садомазохизм с педофилией, не вызывающей беспокойства у пациента. Что дальше?

В обращении групппы «Наука за правду», которое поддержали более 40 тысяч человек, предлагается помочь ученым в этой нелёгкой работе — сохранении научного суверенитета России: «Обеспечить возможность российским ученым высказывать свою научную позицию без опасений за карьеру и заработную плату. Премиальная часть зарплаты ученых зависит от публикационной активности. В условиях «политической корректности» и цензуры, западные и российские издания с высоким импакт-фактором не публикуют работы, идущие вразрез с политикой депатологизации депопуляционного поведения (пропаганды гомосексуализма, транссексуализма и других психосексуальных отклонений), что оказывает беспрецедентное давление на свободное изложение научной позиции. Учёные откровенно запуганы гендерной диктатурой». [https://pro-lgbt.ru/6590/].

В лице Роспотребнадзора, общество хотело бы видеть союзника, а не компрадоров и коллаборантов, пытающихся внедрить методики растления российских детей.

В завершении, хотелось бы повторить ранее отправленное обращение, с просьбой отнестись к нему более серьёзно, с должным вниманием к деталям и источникам, предлагаемым действиям.

Ответ 2 сенатору Павловой М.Н.

Отписка Поповой А. Ю.

Группа «Наука за правду» через сенатора Маргариту Николаевну Павлову направила руководителю Роспотребнадзора Анне Юрьевне Поповой обращение в связи с заявлением Вадима Валентиновича Покровского о «важности сексуального образования в школах».

После первой отписки, которая вводила сенатора в заблуждение, из-за беспокойства за репутацию Роспотребнадзора было направлено второе обращение с указанием недостатков аргументации ответа.

Ответ А.Ю. Поповой удивил не меньше ответа её заместителя. Все 6 просьб обращения проигнорированы.

А.Ю. Попова от лица Роспотребнадзора выдала вторую отписку, в которой вновь пытается ввести в заблуждение сенатора М.Н. Павлову и многонациональное российское общество. Возможно, даже не думая, что навязывание ненаучных методов полового воспитания, которые чужды ценностям народов нашей страны, может привести к межнациональным проблемам.

«Сексуальное просвещение» рекомендуется в рамках «решения проблем перенаселения», что прямо противоречит стратегическим планам Российской Федерации по повышению рождаемости.

Все аргументы и источники нашего повторного обращения в Роспотребнадзор проигнорированы. Третье обращение необходимо писать в спецслужбы, Правительство и силовые ведомства.

А.Ю. Попова вопреки приведённым научным данным о вреде или бесполезности «секспросвета», вопреки фактам увеличения заболеваемости и популяции ЛГБТ в странах, применяющих «секспросвет», вопреки Европейскому отчету, рекомендующему проводить научно-обоснованные меры в группах риска (скрининг, более частые проверки, уведомление партнера, доконтактную профилактику среди гомосексуалистов, бисексуалистов и других мужчин, практикующих секс с мужчинами (МСМ), проституток, наркоманов), необоснованно утверждает, что: «Образовательная среда является одной из наиболее эффективных для организации профилактической работы ВИЧ/СПИД среди подростков и молодёжи». При этом полностью игнорируя, что заражение ВИЧ происходит в медианном возрасте 37 лет. В письме Министерства здравоохранения РФ от 22 марта 2018 г. N 15-3/10/2-1811 «О заболеваемости ВИЧ-инфекцией у детей» говорится: «Заболевания ВИЧ-инфекцией у детей обусловлены преимущественно вертикальной передачей ВИЧ от матери ребенку».

Вместо ответа о том, основываясь на каких научных и статистических данных В.В. Покровский сделал заявление о важности «секспросвета», А.Ю. Попова указала, что он более 35 лет профессионально занимается проблемой предупреждения распространения ВИЧ-инфекции в Российской Федерации и, основываясь на многолетнем опыте работы, высказывается о необходимости проведения систематического обучения по вопросам профилактики заражения ВИЧ половым путём в учебных заведениях. При этом не уточняется, как такая успешная профессиональная деятельность Вадима Покровского привела к ухудшению эпидемиологической ситуации.

Спрашивается, с каких это пор стаж работы В.В. Покровского, а не научные работы и опубликованные исследования, стал доказательством необходимости вмешательства в сексуальную жизнь подростков? Многолетний опыт работы ничего не говорит о её эффективности и не является обоснованным доказательством важности «секспросвета».

Вместо рекомендации «секспросвета» детям, В.В. Покровскому следовало рекомендовать действенные меры по сокращению популяции МСМ и рискованного поведения. Мерами по сокращению распространения ВИЧ и других ИППП могут послужить введение уголовного наказания за пропаганду гомосексуализма, транссексуализма, алкоголизма, проституции, наркомании, неестественных половых практик (анального секса), бездетности; ограничение распространения порнографии и других материалов, вовлекающих детей в рискованный образ жизни. Работа с уязвимыми группами (гомосексуалистов, бисексуалистов и других мужчин, практикующих секс с мужчинами (МСМ), проституток, наркоманов).

Мы надеялись, что Роспотребнадзор примет деятельное участие в изучении влияния рекомендованных ООН «секспросвета» и других методов снижения рождаемости, их последствия для здоровья и демографии, а также, проверит международные договоры РФ на соответствие суверенным стратегиям развития России.

В лице Роспотребнадзора общество хотело бы видеть союзника, а не компрадоров и коллаборантов, пытающихся внедрить методики растления российских детей по рекомендациям Комитета ООН (КЛДЖ), требующего от России разрушения традиционных ценностей, в том числе среди религиозных деятелей, введения «секспросвета», отмены профилактики абортов и легализации проституции, в числе прочего с помощью иностранных агентов.

Роспотребнадзор призван защищать благополучие человека, и если в этой деятельности будут участвовать люди, не умеющие работать с научными и статистическими источниками, благополучие находится в очевидной опасности, что может быть рассмотрено Правительством Российской Федерации с соответствующими организационными выводами.

P.S.
На запрос (https://vk.com/wall-153252740_487) направленный помощником депутата Государственной думы РФ, постоянно действующим экспертом и спикером 2 РГ по образованию, воспитанию и всестороннему развитию детей Общественного Совета при Уполномоченном при Президенте РФ по правам ребёнка Елены Викторовны Чекан, Роспотребнадзор пока не ответил.


70 мыслей о “Открытое письмо в Роспотребнадзор о «секспросвете»”

  1. Ваше письмо это настоящий щит, оберегающийх наших детейх! Каждый родитель нашей страны с вами!

  2. Поддерживаем всей семьей полностью. Почему мизерная часть населения земли — содомиты- имеют наглость диктовать большинству людей их ненормальные ценности, пропагандировать и насаждать их нам насильно ? Нас большинство. Да, они во власти. Но Надо этому противостоять. Вам спасибо за это противостояние. Знайте- что мы с вами. Только не знаем как действовать.

    1. Потому что мы слишком долго занимались другими вещами. Но теперь мы знаем, где опасность и разберемся с ней. Заходите на сайт ОУЗС, там есть много полезных инструкций 🙂

  3. Согласна с каждым словом этого письма. Нужно семейные ценности прививать, а не растлевать.

  4. Традиционное понимание семьи-Папа, мама и дети. Не надо пожалуйста ничего менять! Лучше обратите свой взор на регулирование контернта в интернете и СМИ, со всех экранов и маниторов приобладает показ убийств, сцен насилия, секса, употребления наркотиков, алкоголя. А какие сейчас тексты песен, их слушать невозможно!

  5. Однозначно я согласна и требую не проводить секспросвет среди детей, наше будущее под угрозой. Жирикокский старый развратник и маразматик!!!

  6. Спасибо Вам. Но о секспросвете говорит сейчас любой блоггер или даже доктор Комаровский. Советуют мамам западные книжицы. Все по методичкам ВОЗ. Уже продают мамкам «Давай поговорим про это» или «Интимный ликбез».

  7. Полностью поддерживаю письмо, и требую разъяснения от Роспотребнадзора! Сейчас все действия этого «госоргана» приравниваются к вражеским проискам, и вместо поддержки населения РФ явно видны попытки внедрения деструктивной политики.

    1. Наши дети должны и были всегда в чистоте и целомудрии, чем мы и отличались от запада
      Руки прочь от наших детей!
      Пресвятая Богородица, защити и укрой от сатанинской нечисти.

  8. Как же достали эти западники во власти со свое пидарастией и всеми «прелестями» «достижений» запада.

  9. Когда это все вводили в Канаде, многие были против, русскоязычные родители с плакатами стояли напротив парламента с плакатами против сексобразования в младших(!!!) классах школы, собирали подписи. СМС продажные писали, что в Онтарио большинство родителей поддерживают эту программу. Прошло лет 5, дети поддерживают однополые браки с детьми, им промыли мозги так, что это все норма, никакого Садома, а это любовь. Это так быстро происходит, детей очень легко обработать, очень страшно, как это быстро добралось к России. Надо бороться за детей, они и так уже много что знают, мир такой. А те, что искушают чистые души, понесут от Бога наказание там.

  10. Спасибо Вам, дорогие за Вашу отзывчивость и готовность противостоять этой тирании к нашим семьям, нашим детям!!!!

  11. Анна, только не оставьте эту тему, доведите до конца.
    Надо бороться за наше будущее, за детей. Как надоела это ползучая раковая опухоль, /т.е западные ценности, /распространяющаяся везде…

  12. НЕ знание законов России не освобождает от ответственности господа врачи. ст. 135 УК РФ Преступными считаются осознанные действия, которые направлены на пробуждение сексуальных чувств, сексуального интереса у несовершеннолетнего до 16 лет. Виновником считается лицо, старше 18 лет. К совращению можно отнести: манипуляции с половыми органами потерпевшего и/или обвиняемого; прикосновения сексуального характера; распространение среди малолетних сексуальной литературы, беседы с ними на данные темы; половой акт с иным лицом в присутствии несовершеннолетнего; показ фотографий, видео- и/или аудиоматериалов сексуальной направленности

    Подробнее на Правовед.ru: https://pravoved.ru/journal/sovrashchenie-maloletnih/

    1. Мы, народ, обладающей полной властью на земле, категорически против аморальных внедрений в нашу жизнь, насильно внедряющих под любыми предлогами. Есть общие понятия мироздания, отношений, принципов морали и т.д. Требуем прекратить всякую информацию, противоречащую нашим предаставлениям, такую как гомосексуализм, лесбиянство, гендерные связи и мн.др.

  13. Полносью поддерживаем письмо всей семьёй. Требуем оградить наших детей от западной пропоганды, ведущей к растлению!
    Сейте разумное, доброе, вечное!
    С нами Бог!

  14. Поддерживаю письмо!!! Спасибо, что бдите!!! Требую оградить наших детей от пропаганды, привлечь «растлевающих» к ответственности!

  15. Остановите секс — просвет среди детей. Вспомните Содом и Гоморру. Не будут жить народы, развращающие своих детей. У них не будет будущего!

  16. Остановите это мракобесие! Я против секс просвета среди детей. Уже итак новое поколение поколеченно этими пропагандами лгбт, трансгендеров и пр.! ПРОТИВ

  17. Согласна полностью и поддерживаю.Нудно отгородить детей от этой бесовщины и прививать семейные ценности.

  18. Поддерживаю письмо! Семейные ценности надо прививать детям!
    Просьба к Власти обратить внимание на авторов идей «секспросвета»,найти им полезное занятие.

  19. Полностью поддерживаю и одобряю письмо! Нужно ограждать наших детей от растляющей информации, навязывания нездоровых стандартов сексуальности, излишней сексуализации подростков!

  20. Крайне важные мысли и действия против тех, у кого «ампутированы» мозги, нравственность, духовность, и только «чешется» в причинном месте!!!! Двумя руками за противоборство с этим абсолютно безнаказанным растлением общества и детей!!!

  21. Полностью согласна, что нужно сохранить все самое лучшее в наших традициях,задолбал этот запад со своей толерантностью.

  22. Воспитывать нужно в семье! Личным примером отца и матери! Поддерживаю!
    Всех этих лжепсихологов/сексологов_ отстранить от наших детей!
    Чтоб даже возможности не было заниматься своей деятельностью.

  23. Благодарна, что есть такие люди, которые сражаются с мракобесием. Пора отстаивать семейные ценности! Подписываю это письмо.

  24. Поддерживаю письмо! Дай Бог «эта зараза» не просачится в наши школы. За семейные ценности и нравственное воспитание детей.

  25. Благодарю за письмо, поддерживаю. Я считаю в школе нужно преподавать: патриотическое, духовно- нравственное воспитание. Никаких секспросветов, растения наших детей и прочей дряни, выступаю против этого!!!

  26. Поддерживаю!!! Наши традиционные ценности должны быть сохранены! Наши дети — богатство. А богатство на растерзание не отдают!

  27. Нашим детям не нужен никакой секспросвет.
    Мы за духовно-нравственное и патриотическое воспитание!

    1. Я согласна полностью с изложенным в письме. Нравственным ценностям быть!!!
      Детей наших не трогать!!!
      Нет «секспросвету»!!!
      Не смейте навязывать нам прозападные «ценности»

  28. Что за мракобесие!!!
    Категорически против!! Пусть где хотят так просвещают детей, но не в России!!!

  29. Поддерживаю письмо!
    Кто эти люди, кучка извращенцев? Какой-то Вадим Валентинович из Позорнадзора имеет наглость заявить о важности секспросвета в школах!? В своей семье пусть просвещает, а от наших детей руки прочь!

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.