Изменчивость полового влечения и благосостояние у мужчин

ОЧЕРЕДНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ДОКАЗЫВАЕТ ЭФФЕКТИВНОСТЬ И БЕЗВРЕДНОСТЬ РЕПАРАТИВНОЙ ТЕРАПИИ

В то время как руководствующиеся ЛГБТ-идеологией политики принимают законы, запрещающие терапевтическую помощь людям, испытывающим нежелательное гомосексуальное влечение, в США вышло очередное исследование, убедительно демонстрирующее, что таким людям можно помочь.

Американская психологическая ассоциация (АПА) и другие организации психического здоровья рекомендуют психологам отговаривать клиентов от изменения сексуальной ориентации под предлогом, что применяемые методы якобы «не доказали свою эффективность или безопасность». Ссылаясь на «предвзятую выборку, неадекватную методику, неточную классификацию участников и основанные на самоотчётах оценки», АПА критикует существующие свидетельства об успешном изменении ориентации как «ненадёжные» для предоставления однозначных эмпирических выводов.

Вместе с тем, в лучших традициях двойных стандартов АПА использует исследования с аналогичными недостатками для дискредитации «конверсионной терапии» и поддержки «гей-аффирмативной терапии». Стоит отметить, что существует всего 4 эмпирических или квазиэмпирических исследования, изучавших влияние «гей-утверждающего» подхода на благосостояние клиента. Несмотря на то, что результаты этих исследований были весьма неоднозначны, а методы во многом неэффективны, АПА преподносит «гей-утверждающий» подход как самый передовой и единственно допустимый. Общепринятый нарратив гласит, что если человек испытывает однополое влечение, то он должен принять гомосексуальную или хотя бы бисексуальную идентичность, которая должна стать ядром всей его сущности и образа жизни. Однако очень много людей не согласны с таким раскладом и не хотят определять свою личность на основе сексуальных переживаний.

И вот в ноябре 2021 года профессор Аризонского христианского университета Кэролин Пела и психотерапевт Филип Саттон опубликовали результаты пятилетней работы, которые сводят на нет манипулятивные утверждения АПА.

Исследователи вели наблюдение над 75 клиентами «Реинтегративной терапии» — психотерапевтической системы, основанной на проверенных конвенциональных методах, которые используются при лечении психотравм и зависимостей. Участниками в основном были белые религиозные мужчины в возрасте 18–35 лет, которые испытывали однополое влечение, но хотели бы от него избавиться либо по религиозными причинами, либо чтобы заключить традиционный брак.

Результаты были впечатляющими: в ходе терапии гомосексуальное влечение участников уменьшилось, гетеросексуальное влечение возросло, а идентичность сместилась в сторону гетеросексуальной. Данные также показали «клинически и статистически значимое улучшение благосостояния». В целом, результаты этого исследования подтверждают, что усилия по изменению сексуального влечения могут быть эффективными, благотворными и безвредными.

«Таким образом, — говорят авторы, — утверждение об отсутствии научных данных о пользе или вреде усилий по изменению сексуальной ориентации больше не соответствует действительности. Кроме того, настойчивые предупреждения АПА и других организаций в отношении клиентов, желающих изменить свою сексуальную ориентацию, являются дезинформирующими, непрофессиональными и даже неэтичными с точки зрения удовлетворения законных потребностей клиентов в самоопределении. Также отказ АПА проинструктировать разработчиков законов против «конверсионной терапии», о том, что исследования не подтверждают её вред, и что вся традиционная психотерапия сопряжена с риском причинения вреда, больше неприемлема. Благодаря своему более тщательному дизайну настоящее исследование показывает, что люди с нежелательным влечением к представителям своего пола могут разумно ожидать выгоды от участия в терапии, а не вреда».

Надо отметить, что авторы категорически против того, чтобы их систему называли «конверсионной терапией», так как, по их словам, это размытый, уничижительный и провокационный термин, ассоциирующийся с ледяными ваннами и электрошоком, который используется для запугивания людей с нежелательным гомосексуальным влечением. Авторы называют свою методику SAFE-T (sexual attraction fluidity exploration in therapy), что созвучно слову «безопасность» и переводится как «исследование изменчивости сексуального влечения в терапии».

Внушительный объём научных работ установил «флюидность» (т. е. изменчивость, текучесть или подвижность) сексуального влечения у многих людей, особенно у испытывающих гомосексуальное влечение. Хотя люди могут иметь гомосексуальную, бисексуальную или гетеросексуальную идентичность, их переживания часто не вписываются в рамки этих категорий, а представляют собой континуум, где фокус влечения может перемещаться в обе стороны. Методика SAFE-T позволяет клиенту исследовать изменчивость своего сексуального влечения и осуществить сдвиг в желаемую для него сторону.

Что касается «вреда и неэффективности», то абсолютно любой психотерапевтический подход, даже самый признанный и действенный, может оказаться неэффективным или вредным для клиента. Так, относительно постоянная часть взрослых (до 10%) и поразительно высокая доля детей (до 24%) демонстрируют ухудшение своего состояния во время терапии, а 45% клиентов, страдающих депрессией, не испытывают достоверного улучшения.

Исследование Пелы и Саттона предоставляет веские доказательства того, что по крайней мере некоторые клиенты, желавшие контролировать своё нежелательное однополое влечение и поведение, смогли добиться успеха. Это ставит под сомнение позицию АПА против репаративной терапии, а также законодательные усилия по запрету терапевтического выбора для клиентов. Лица, заинтересованные в уменьшении нежелательного или чрезмерного влечения к представителям своего пола, имеют полное право на поиск и получение профессиональной помощи для достижения своих целей, а квалифицированные специалисты в области психического здоровья имеют право предлагать такую помощь.

Full video


Больше информации о психотерапии нежелательного однополого влечения:
https://pro-lgbt.ru/category/articles/therapy

10 мыслей о “Изменчивость полового влечения и благосостояние у мужчин”

  1. Благодарим честных исследователей. Человек создан БОГОМ, а БОГ есть СВЕТ и нет в Нём никакой темноты. Аминь!

  2. Вы запутались сами.Чушь и глупость не стоит публиковать.Гомосексуализм и все секс увлеченияневозможно лечить.Вы хоть понимаете что пишете.Видно что те которые «иследуют»психиатрию,медицину,теологию,культурологию,историю и психологию не читали.Вы или глупенкие или разделяете мнения тех котор.работали в тех нацыские «экспериментальный лагеря» или религиозный фанатизм стал для вас наукой.Эти отклонения невозможно «лечить «.

      1. Да, безусловно, это надо лечить. Как правило, все идет из детства. Благодарю Вас за Ваш непростой труд! И еще хотела спросить: а почему Вы нигде не пишете о финансовой поддержке Вашей деятельности? Думаю, многие бы помогли финансировать Ваш проект

    1. эти отклонения являются результатом тех или иных условий воспитания и развития, «коверкания» развития психики, поэтому и возможна коррекция.
      Желание доказать, что это норма, к сожалению преследует свои цели.

    2. «Эти отклонения невозможно «лечить «.»
      Ну хорошо хоть, что признаёте это отклонениями… В нацистских лагерях всё обстояло с точностью до наоборот. Там разделяли именно Вашу, Константин, точку зрения, что всё врожденное и от генов, а лечение и/или коррекция «плохой» наследственности невозможна, поэтому неугодных просто уничтожали. А в целом, обилие грамматических, стилистических и пунктуационных ошибок, говорит лишь о том, что Вы сами очень мало читаете.

  3. Все верно, это и так было понятно изначально. Основоположник этой идеи просто хорошо заработал, а мальчик которого воспитывали как девочку просто мучался всю жизнь и покончил собой.
    Это известная история Дэвид Реймер, мальчик, который никогда не был девочкой. Который перешёл в конфлик уже в зрелом возрасте с учёным которые убедил родителей сменить пол ребенку.

    1. Смотря в какой стране. Если это толерантная страна, с устоявшимся гомофашизмом, люди поумней будут утверждать, что они не гомофобны. Но это не связь гомофобии с IQ. Корреляция западного образования с либеральностью существует, как и корреляция необразованности с низким интеллектом. Но никак не прямая связь низкого интеллекта и гомонегативизма.

  4. здравый смысл подсказывает, что гомосексуализм это результат пропаганды плюс жизнь и воспитание без Бога

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.