SOCE

Как ЛГБТ-учёные фальсифицируют выводы исследований о репаративной терапии

В июле 2020 года Джон Блосних из «Центра равенства в отношении здоровья для ЛГБТК+» опубликовал очередное исследование об «опасности» репаративной терапии. Опросив 1518 представителей «нетрансгендерных сексуальных меньшинств», команда Блосниха заключила, что лица, подвергавшиеся попыткам изменения сексуальной ориентации (далее SOCE*), сообщают о более высокой распространённости суицидальных мыслей и попыток суицида, чем не подвергавшиеся. Утверждалось, что SOCE представляет собой «вредный стресс-фактор, повышающий суицидальность сексуальных меньшинств». Поэтому попытки изменить ориентацию недопустимы и должны быть заменены «утверждающим уходом», который примирит индивида с его гомосексуальными наклонностями. Исследование было названо «самым убедительным свидетельством того, что SOCE вызывает самоубийства».

Однако когда другая группа учёных под руководством Кристофера Роcика проанализировала данные «самой репрезентативной на сегодняшний день выборки сексменьшинств», были выявлены полярно противоположные результаты. Сравнение показателей людей, прошедших неудачную терапию SOCE и не проходивших её, не выявило никаких различий в уровнях психологического или социального вреда — статистика обеих групп была неотличима по любому показателю. Более того, выяснилось, что SOCE, напротив, значительно снижает суицидальность: взрослые, прошедшие терапию SOCE после суицидальных мыслей или планов, в 17–25 раз реже совершали попытки самоубийства.

Росик и другие учёные отправили редактору научного журнала письмо, в котором отмечались три основных изъяна исследования Блосниха: во-первых, стресс, приписываемый SOCE, включал в себя все неблагоприятные события, произошедшие с индивидом на протяжении всей его жизни. Во-вторых, не учитывалось состояние индивида до обращения к SOCE и не было произведено сравнения с контрольной группой, не прибегавшей к SOCE, что делает предположение о вреде SOCE спекулятивным (связь SOCE с суицидальностью может объясняться тем, что лица, находящиеся на грани суицида, чаще обращаются за лечением). В-третьих, в исследовании участвовали только лица с гомосексуальной идентификацией, что исключает сексуальные меньшинства, которые преуспели в SOCE и прекратили идентифицироваться как ЛГБТ.

Коллега Росика, Пол Саллинс указывает на критический недостаток каждого исследования против SOCE: все они сообщают о связи SOCE с суицидальностью, как будто первое вызвало второе, полностью игнорируя возможность того, что суицидальность могла предшествовать обращению к терапии. Простое соотнесение суицидальности с воздействием SOCE без временной привязки нарушает стандарт «корреляция сама по себе не является причинно-следственной связью».

Проверив данные выборки, Саллинс пришёл к поразительному открытию: 65% суицидальных мыслей и 52% попыток самоубийства имели место ещё до обращения к SOCE. Более того, после прохождения SOCE риск самоубийства снижается на 81%. Следовательно, исследование Блосниха показывает только то, что суицидальные люди чаще обращаются к SOCE, и что SOCE им помогает.

Проценты суицидального поведения до SOCE и сравнение попыток суицида у людей, испытавших и не испытавших SOCE

«Представьте себе исследование, которое обнаруживает, что большинство людей, использующих антидепрессанты, также имели депрессивные симптомы, — объясняет Саллинс. — И на этом основании исследователи делают вывод, что люди, подвергшиеся воздействию антидепрессантов, гораздо чаще испытывают депрессию, и рекомендуют запретить антидепрессанты. Разве это не глупо? Именно такими и были ошибочные и нахальные выводы Блосниха о том, что терапия SOCE непременно вредна, а не полезна для сексуальных меньшинств с суицидальными наклонностями».

Таким образом, команда Блосниха сделала неоправданные выводы, основанные на весьма неубедительных результатах. Поэтому беспокойство по поводу опасности и вреда SOCE необоснованно, а попытки ограничить SOCE могут лишить сексуальные меньшинства важного ресурса для снижения суицидальности, тем самым повышая риск самоубийства.

Full video

Полная статья Пола Саллинса доступна по ссылке:
https://doi.org/10.3389/fpsyg.2022.823647

*SOCE — sexual orientation change efforts (попытки изменения сексуальной ориентации).

7 мыслей о “Как ЛГБТ-учёные фальсифицируют выводы исследований о репаративной терапии”

  1. Относительно недавно всплыла новость о том, что гомосексуальную ориентацию можно определить по фото с вероятностью в 82% для женщин и 92% для мужчин.

    Будет статья на этот счёт? Хочется послушать научные опровержения касательно взаимосвязи гомосексуальной и бисексуальной ориентации с лицом.

    1. Черты лица, используемые классификатором, включали как фиксированные (например, форму носа), так и временные черты лица (например, стиль ухода за собой). Лесбиянки, как правило, использовали меньше косметики для глаз, имели более темные волосы и носили менее открытую одежду. Гомосексуалисты чаще брились. Гетеросексуальные мужчины и лесбиянки, как правило, носили бейсболки.

      ЛГБТ-активисты уже начали искать генетические причины отказа от ношения бейсболок и косметики? По фотографии определить гомосексуалиста достаточно просто.

      Экспериментальное исследование на животных показало, что подавление тестостерона влияет на черепно-лицевые структуры в период полового созревания. Низкие дозы тестостерона, при его недостатке, ускоряют рост и черепно-лицевой рост, особенно в замедленных компонентах, что приводит к нормализации размеров лица. Более высокий риск социальной изоляции был связан с более низким уровнем тестостерона. Кортизол, вырабатываемый в стрессовых условиях, может влиять на действие тестостерона и эстрогена. Так что незначительный вклад в фиксированные черты лица может быть внесён жизненными обстоятельствами, в том числе ЛГБТ-пропагандой, убедившей ребёнка, что он — гомосексуалист. Это приводит к социальной изоляции, изменению гормонального фона и внешнего вида человека.

      В другом исследовании по фото определяли политическую ориентацию, которая была правильно классифицирована в 72% пар лиц по критерию либерал/консерватор, что значительно лучше, чем случайность (50%), человеческая точность (55%) или анкета из 100 пунктов (66%).

      Так что? Либералами рождаются, а не становятся?

      1. Здравствуйте,будет статья про жизнь гомосексуалов и бисексуалов в разных стран? Т.е у всех ли гомо и бисек без исключения культура это,религия и.т.д психич здоровье одинаково? И про женский гомосексулизм,причина возникновения и.т.п??????

  2. Спасибо за грамотный ответ!
    Но у меня всё же осталось ещё 2 вопроса.

    Первый: есть ли надобность и будет ли статья, в которой будут изучаться результаты влияния определённого спектра гормонов на сексуальную ориентацию?
    Например, будет ли в таких иисследованиях подмечена стереотипная сторона исследовательского вопроса? Вроде тех утверждений что: геи ведут себя более женственно(у них повышен уровень женских гормонов по сравнению с гетеросексуальными мужчинами?) или то, что лесбиянки ведут себя более мужественно(у них повышен уровень мужских гормонов по сравнению с гетеросексуальными женщинами? ) и также будет ли необходимость понять и изучить те случаи, когда лесбиянки и геи ничем (кроме ориентации) не отличаются от гетеросексуальных мужчин/женщин? По крайне мере, в том смысле в котором нам это иллюстрирует ЛГБТ-сообщество.
    Второй: на чем основываются утверждения о том, что все женщины в ту или иную степень бисексуальны от рождения, и правда ли это? Почему мужчины в таком случае меньше склонны к бисексуальности? И есть ли в целом у женщин пансексуальность?

    Заранее огромное спасибо за проделанную работу и предстоящий ответ!

    1. Кто сказал что женщины по природе склонны к бисексуализму?. Знаете когда наблюдаешь за геями они не соответствуют своей так называемой ориентаци,скажете почем? Ну один хочет чтобы его партнер введ себя как женщина,т.е внутреннее естественное желание женщины,а про другово говорит не надо,так как они меняются ролями,но у всех без исключения присутствует это,желание чтобы партнер ввел себя как женщина,такое касается и женщин но в обратном в пользу желания мужчины. Незнаю,наблюдая такие выводы получаются,даже не зависимо от прошлого и настоящего,от культуры и.т.п.. Это как мужчины переносит женственность на какие нибудь предметы или вещей ну и с животными ()воображает женщину,обращается как с женщиной и такое касается и женщин но в обратную сторону(понятно что я имею ввижу). Просто наблюдая все это ввидно,видна их неизменная, изначальная природа,желания мужчины женщины,женщины мужчины,просто путают объект(женщину или мужчину)с другим,и воображают то что делал бы мужчина(жен)или женщина(муж),сами задают себе вопросы которые произнес бы партнер,сами делают комплименты и.т.д. Не знаю опять же,просто наблюдая приходят одни и те же выводы

    2. Про якобы бисексуальность женщин они говорят только потому что склонны распространять гомосятину на максимально большое количество людей. Так им удобнее снять с себя ответственность, разделив её. Одна сумасшедшая мне недавно втирала что гейство обусловлено гормонами. У меня щитовидка уменьшена и была замечена нехватка тестостерона. Но на мужские письки меня почему то не тянуло. Они там гормоны трапам дают. И если дело в них, то должны какие-то изменения прослеживаться. В целом гипотеза гормональной обусловленности противоричит их же постулату неизменности того, что они называют “ориентацией”. Ведь гормональный фон изменчив

  3. Кто сказал что женщины по природе склонны к бисексуализму?. Знаете когда наблюдаешь за геями они не соответствуют своей так называемой ориентаци,скажете почем? Ну один хочет чтобы его партнер введ себя как женщина,т.е внутреннее естественное желание женщины,а про другово говорит не надо,так как они меняются ролями,но у всех без исключения присутствует это,желание чтобы партнер ввел себя как женщина,такое касается и женщин но в обратном в пользу желания мужчины. Незнаю,наблюдая такие выводы получаются,даже не зависимо от прошлого и настоящего,от культуры и.т.п.. Это как мужчины переносит женственность на какие нибудь предметы или вещей ну и с животными ()воображает женщину,обращается как с женщиной и такое касается и женщин но в обратную сторону(понятно что я имею ввижу). Просто наблюдая все это ввидно,видна их неизменная, изначальная природа,желания мужчины женщины,женщины мужчины,просто путают объект(женщину или мужчину)с другим,и воображают то что делал бы мужчина(жен)или женщина(муж),сами задают себе вопросы которые произнес бы партнер,сами делают комплименты и.т.д. Не знаю опять же,просто наблюдая приходят одни и те же выводы

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *