أسطورة "الاختلافات في الدماغ"

كتأكيد على "فطرية" الانجذاب للمثليين ، غالبًا ما يشير نشطاء مجتمع الميم إلى ذلك بحث عالم الأعصاب Simon LeVay من عام 1991 ، حيث يُزعم أنه اكتشف أن منطقة ما تحت المهاد للرجال "المثليين جنسيًا" لها نفس حجم النساء ، مما يجعلهم مثليين كما يُفترض. ما الذي اكتشفه ليفي بالفعل؟ ما لم يجده بشكل قاطع هو العلاقة بين بنية الدماغ والميول الجنسية. 

أجرى LeVay بحثه على نتائج تشريح الجثة. قام بتقسيم الموضوعات إلى ثلاث مجموعات - 6 نساء "من جنسين مختلفين" ، و 19 رجلاً "مثليين" ماتوا بسبب الإيدز ، و 16 رجلاً "من جنسين مختلفين" (ترد هذه المعايير في علامات اقتباس ، لأن الميول الجنسية للمتوفى كانت في الغالب تخمينية). في كل مجموعة ، قاس ليفي حجم منطقة معينة من الدماغ تُعرف باسم النواة الوسيطة الثالثة من المهاد الأمامي (بالسيدة Inah-3). تتميز العديد من هذه النوى في منطقة ما تحت المهاد. حسب الحجم من 0.05 إلى 0.3 ملم مكعب ، وهي مرقمة: 1 ، 2 ، 3 ، 4. عادة ، يعتمد حجم INAH-3 على مستوى هرمون التستوستيرون الذكري في الجسم: كلما زاد هرمون التستوستيرون ، زاد حجم INAH-3. صرح LeVey أن حجم INAH-3 لدى المثليين جنسياً كان أصغر بكثير من حجم الرجال المغايرين جنسياً ، واقترب من حجم الأنثى النموذجي. وعلى الرغم من أن العينة تضمنت "مثليين جنسيًا" بأقصى حجم INAH-3 و "مغايري الجنس" مع الحد الأدنى ، وفقًا لـ LeVay ، تشير البيانات التي تم الحصول عليها إلى أن "التوجه الجنسي له أساس بيولوجي".

كان هناك العديد من العيوب المنهجية في دراسة ليفاي ، والتي أجبر هو نفسه على ذكرها مرارًا وتكرارًا ، لكن وسائل الإعلام التزمت الصمت حيالها. أولاً ، إنها الطبيعة الإشكالية لاختيار كائنات البحث: لم يعرف ليفي ما هي الميول الجنسية التي كان لدى معظم الأشخاص الذين درسهم خلال حياتهم. صنفهم على أنهم "مغايري الجنس" أو "في الغالب من جنسين مختلفين" على أساس التفوق العددي للرجال من جنسين مختلفين في السكان. 

ثانياً ، من المعروف أنه عند المرضى المصابين بالإيدز في المرحلة النهائية ، لوحظ انخفاض مستويات هرمون التستوستيرون ، سواء بسبب تأثير المرض أو بسبب الآثار الجانبية للعلاج. من بيانات LeVay ، من المستحيل تمامًا تحديد مدى ضخامة INAH-3 عند الولادة واستبعاد حقيقة أنه يمكن أن ينقص على مدار الحياة. يقوم LeVey بنفسه بالحجز في نفس المقالة:

"... لا تسمح لنا النتائج باستنتاج ما إذا كان حجم INAH-3 هو سبب أو نتيجة للتوجه الجنسي للفرد ، أو ما إذا كان حجم INAH-3 والتوجه الجنسي يتغيران بشكل متبادل تحت تأثير متغير ثالث غير محدد" (ليفاي 1991، ص 1036).

ثالثًا ، لا يوجد سبب للقول على وجه اليقين أن LeVey اكتشف أي شيء على الإطلاق. الباحثان روث هوبارد وإيليا والد شكك ليس فقط تفسير نتائج LeVay ، ولكن أيضًا حقيقة العثور على أي اختلافات كبيرة. على الرغم من أن LeVey أشار إلى أن متوسط ​​حجم INAH-3 أصغر في مجموعة المثليين المزعومين منه في مجموعة المثليين جنسياً المفترضين ، فإنه يستنتج من نتائجه أن الحد الأقصى والحد الأدنى للتباين في القيم هو نفسه تمامًا في كلا المجموعتين. وفقًا لقانون التوزيع الطبيعي ، يمتلك أكبر عدد من مالكي السمات معلمات هذه السمة بالذات في النطاق المتوسط ​​، ولا يمتلك سوى عدد قليل من المالكين معلمات ذات قيمة قصوى. 

о ؟؟ ؟؟Ñ ؟؟ ожее иР· оР± Ñ ؟؟ Ð ° жение
التوزيع الطبيعي (غاوس)

وفقًا لقواعد الحسابات الإحصائية ، لتحديد فرق ذي دلالة إحصائية بين مجموعتين من الموضوعات ، من المستحيل مقارنة معلمة ليس لها توزيع طبيعي. في دراسة LeVay ، تم تقليل حجم INAH-3 في معظم "المثليين جنسياً" وبعض الرجال "المغايرين جنسياً" ، وكان الحجم الطبيعي في معظم الرجال "المغايرين جنسياً" وبعض "المثليين جنسياً". ويترتب على ذلك أنه من المستحيل تمامًا استنتاج أي شيء عن العلاقة بين حجم منطقة ما تحت المهاد والسلوك الجنسي. حتى لو تم إثبات وجود أي اختلافات في بنية الدماغ بشكل مقنع ، فإن أهميتها ستكون على قدم المساواة مع اكتشاف أن عضلات الرياضيين أكبر من عضلات الأشخاص العاديين. ما هي الاستنتاجات التي يمكننا استخلاصها بناءً على هذه الحقيقة؟ هل يطور الشخص عضلات أكبر من خلال ممارسة الرياضة ، أم أن الاستعداد الفطري لعضلات أكبر يجعل الشخص رياضيًا؟ 

ورابعا ، لم تقل لوفي شيئًا عن علاقة السلوك الجنسي و INAH-3 لدى النساء.

تجدر الإشارة إلى أن LeVey ، الذي لم يخف إدمانه للمثلية الجنسية ، كان ملتزمًا تمامًا باكتشاف الأساس البيولوجي للشذوذ الجنسي. حسب قوله: "شعرت أنه إذا لم أجد أي شيء ، فسوف أتخلى عن العلم تمامًا" (نيوزويك xnumx، ص 49). ومع ذلك ، في مقابلة مع 1994 ، اعترف LeVey:

"... من المهم التأكيد على أنني لم أثبت أن المثلية الجنسية فطرية أو وجدت سببًا وراثيًا. لم أثبت أن المثليين "يولدون بهذه الطريقة" - هذا هو الخطأ الأكثر شيوعًا الذي يرتكبونه. людиتفسير عملي. كما أنني لم أجد "مركزًا للمثليين" في المخ ... لا نعرف ما إذا كانت الاختلافات التي وجدتها موجودة عند الولادة أم ظهرت لاحقًا. لا يتطرق عملي إلى مسألة ما إذا كان التوجه الجنسي قد نشأ قبل الولادة ... "(Nimmons xnumx).

يعرف أي اختصاصي في مجال علم الأعصاب ظاهرة مثل المرونة العصبية - قدرة الأنسجة العصبية على تغيير وظيفتها وهيكلها أثناء حياة الشخص تحت تأثير عوامل مختلفة ، كل منها ضارة (الإصابات ، وتعاطي المخدرات) ، والسلوكية (Kolb 1998). هياكل الدماغ ، على سبيل المثال ، تتغير من الحمل، والبقاء في الفضاء ولطف احتلال فرد.

في 2000 العام مجموعة من العلماء نشر نتائج اختبار الدماغ في سائقي سيارات الأجرة في لندن. اتضح أنه بالنسبة لسائقي سيارات الأجرة ، كانت مساحة الدماغ المسؤولة عن التنسيق المكاني أكبر بكثير من مساحة أفراد المجموعة الضابطة الذين لم يعملوا كسائقي سيارات الأجرة. بالإضافة إلى ذلك ، يعتمد حجم هذا القسم بشكل مباشر على عدد السنوات التي قضاها في العمل في سيارة أجرة. إذا سعى الباحثون إلى تحقيق أهداف سياسية ، فقد يكون بإمكانهم أن يذكروا شيئًا مثل: "يجب أن يتم إصدار سائقي سيارات الأجرة هؤلاء باستخدام اليد اليمنى ، وحيثما يعملون ، فإن الأمر يستحق تغيير القيادة اليسرى إلى محرك اليد اليمنى لأنهم ولدوا بهذه الطريقة!"

؟؟ ؟؟ ؟؟ ؟؟ ؟؟ ؟؟ ؟؟ ¿؟؟ ؟؟ ؟؟ ؟؟ ؟؟ ؟؟ ؟؟ ؟؟ ؟؟ ؟؟ لندن سائق تاكسي دماغ

حتى الآن ، تراكمت قاعدة أدلة مقنعة لصالح مرونة كل من أنسجة المخ بشكل عام وما تحت المهاد بشكل خاص (باينس xnumx; بيع 2014; ميناردي 2013; هاتون xnumx; Theodosis 1993) ، لذلك ، تأكيدًا للكلمات التي تكلم بها LeVey بنفسه في 1994 ، فإن مساهمة بحثه في فرضية الطبيعة الفطرية للمثلية الجنسية هي صفر.

مسؤولية أبحاث ليفي

لم يتمكن أحد من تكرار نتائج LeVey. في نشر 2001 من السنة ، فريق البحث من نيويورك أجرت دراسة مماثلة ، قارنت نفس مناطق ما تحت المهاد كما في دراسة LeVay ، ولكن مع بيانات أكثر اكتمالا بكثير وتوزيعًا مناسبًا للموضوعات. لم يتم العثور على أي ارتباط لحجم INAH-3 مع الشذوذ الجنسي. استنتج المؤلفون أن: 

"... لا يمكن التنبؤ بالتوجه الجنسي بشكل موثوق بناءً على حجم INAH-3 ...." (باين xnumx، ص 91).

على أي حال ، فإن اكتشاف علاقة إحصائية بين المتغيرات المدروسة لا يعني إطلاقًا وجود علاقة سببية بينهما. حتى إذا تم تأكيد نتائج بحث LeVey ، فإنها تشير فقط إلى وجود أمراض الأعصاب. إذا كان وزن كبد الرجل بدلاً من 1,6 kg يزن 1,2 kg ، مثل كبد المرأة ، عندئذ يمكن استنتاج أمراض معينة بكل تأكيد. الأمر نفسه ينطبق على أي عضو آخر من حجم غير نمطية ، بما في ذلك نواة المهاد.

فكرتان حول "أسطورة الاختلافات الدماغية"

  1. دعم بحث LOL Byne بحث LeVay. لقد استخدم للتو نموذجًا ثنائي الذيل مما يجعل الارتباط أضعف. لطيفة اقتباس التعدين ، كاذب.

  2. Lo dicho، no hay ninguna evidencia científica que marce una diferencia biológica entre personas ambiguamente “homosexuales” (como si eso se pudiera Definir cuantitativamente) o una atracción por personas del mismo sexo. El asunto es psicológico. Además la intención de marcar una fisiología diferente، seria تقليل una connecta a una enfermedad que debería tratarse con "alargamiento del hipotálamo". Y esa atracción seria equiparable al cáncer، السكري، o enfermedades congénitas. Las cuales no pueden justificar una condición "humana" diferente. Es muy interesante las falacias que se construyen por grupos de presión، sesgos idológicos y que posteriormente son magnificados por los medios masivos، los cuales no son Medicos.

  3. حسنًا) ولكن ماذا عن الدراسات الأخرى التي تظهر اختلافات في الدماغ بالإضافة إلى نشاطهم؟)
    لا توجد دراسة واحدة تثبت أن المثليين والمتغايرين لديهم نفس العقول وردود أفعالهم.

إضافة تعليق

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. Обязательные поля помечены *