Депопулационни технологии: Семейно планиране

От средата на 20-ти век, под знамето на „кризата на пренаселението“, светът преминава в глобална пропагандна кампания, която цели радикално да намали плодовитостта и да намали населението. В повечето развити страни раждаемостта вече е спаднала значително под нивото на просто възпроизвеждане на населението, а броят на възрастните хора е равен на броя на децата или дори го надвишава. Бракът все повече завършва с развод и се заменя със съжителство. Извънбрачните отношения, хомосексуалността и транссексуалните явления придобиха приоритет. Обезлюдяване, а не митично "пренаселение" стана новата реалност на света.


Основателят на идеята за контрол на раждаемостта в света беше Томас Малтус, който я изрази в своята работа 1798 "Есе за закона за населението". Според доктрината на Малтус населението нараства експоненциално и поминъкът нараства аритметично, така че рано или късно хората няма да имат достатъчно храна, а според директора на Световната банка - и вода [1], Според Малтус, колкото по-малко е населението, толкова по-висок е стандартът на живот.

Малтузийските идеи бяха подбрани от феминистката Маргарет Сангер (Сангер), която щедро ги подправя с евгеника, създава през 1921 година „Лигата за контрол на раждаемостта“, чиято задача беше да осигури аборти и „да извади плявата на човечеството“ - „долни, умствено изостанали и умствено изостанали и ". Последните включват чернокожи, славяни, евреи, италианци - общо 70% от световното население. „Най-аморалната практика на нашето време е да се насърчава създаването на многодетни семейства, които да навредят не само на членовете на тези семейства, но и на цялото общество. Най-милостивото нещо, което голямо семейство може да направи с едно от бебетата си, е да го убият. "- написа Сангер [2].

Скоро, под прикритието на безвъзмездни средства за научни дейности, Лигата започва да получава спонсорство от Рокфелер, Форд и Малън. В списание „1932 League“ в статия, озаглавена „План за мир“, Сангър заяви, че в името на мира на Земята „по-низшият човешки материал“ трябва да бъде стерилизиран и сегрегиран чрез настаняване в концентрационни лагери.

„Като концентрираме тази огромна част от нашето население по-скоро по здравословни причини, отколкото заради наказание, може да се каже, че петнадесет или двадесет милиона от нашето население ще станат защитници-воини, защитавайки неродените деца от техните собствени дефекти ... Тогава ще се направи опит за забавяне на нарастването на населението в съответствие с с определено темпо, за да приспособи нарастващото население към най-добрите социални и икономически условия. " [3]

Ернст Ридин, член на нацистката партия, който работи като консултант в Лигата и впоследствие реализира идеите си на практика в демографски програми на Третия райх като генетична стерилизация и расова хигиена, беше публикуван в същото списание. В 1942, в разгара на войната с Хитлер, Сангер, за да се избегнат неудобни асоциации, преименува „Лигата за контрол на раждаемостта“ в „Асоциация за планирано родителство“, която след това се превръща в Международна федерация - IPPF (преведено също като IFES), която по-късно получи статут на благотворителна организация, което му позволи да приема дарения без да плаща данъци.

Сангер се радваше на подкрепата на такива знаменитости като Джулиан Хъкли, Алберт Айнщайн, индийския премиер Неру, японският император Хирохито, Хенри Форд, президентите Труман, Айзенхауер и много други [4], Популяризираната от него неомалтузийска политика придобива глобален обхват.

В 1954 фондацията Хю Мур публикува широко разпространен памфлет „Бомбата на населението“, който надуши заплахата от висок прираст на населението в развиващите се страни и подчерта спешната необходимост от намаляване на плодовитостта. В 1958 ООН започва да финансира IPPF програми в страни от Третия свят и Световната банка скоро ще се присъедини към него. В 1959, Държавният департамент на САЩ издаде доклад за глобалните тенденции на населението, който заключи, че бързият растеж заплашва международната стабилност. Няколко години по-късно действията на неомалтузийците се разпространяват в самата Америка: Конгресът на САЩ отпусна първите милиони долари 50 за „планиране на семейството“ вътре в страната и увеличи данъците за семейства с две или повече деца, докато неженените и бездетните деца получиха данъчно облекчение [5].

Както е обяснено от тази стъпка, авторът на по-късния бестселър "Население бомба", еколог Пол Ерлих: „За да убедим другите държави да намалят раждаемостта си, трябва да можем да кажем "направете както ние"И не "направете по поръчка"», Друга причина е увеличеното въздействие на растежа на населението в САЩ върху изчерпването на глобалните ресурси. Въпреки факта, че в 1966 в САЩ живеят около 6% от световното население, тази страна консумира 34% от световното производство на енергия, 29% от цялото производство на стомана и 17% от всички обезлесявания. Тези цифри водят до оправданието, че всяко американско раждане дава много по-голям принос за изчерпването на световните резерви - „25 пъти повече от, да речем, индийско раждане“ - казва биологът Уейн Дейвис.[6]

В 1964, Съединените щати създават „Сексуален и образователен съвет“ (SIECUS). Изпълнителният й директор Мери Калдерон беше тясно свързан с IPPF и подкрепи идеите на хуманиста Рудолф Дрейкурс, сред които бяха:
• сливане или обръщане на подове и секс роли; 
• освобождаване на деца от техните семейства; 
• премахване на семейството, както го познаваме. [7]

В 1968, американски адвокат Алберт Блаущайнучаствали в създаването на конституциите на много страни, точкиче за да се ограничи прирастът на населението, е необходимо да се преразгледат много закони, включително относно брака, издръжката на семейството, възрастта за съгласие и хомосексуалността.

Кингсли Дейвис, една от централните фигури в развитието на политиките за контрол на раждаемостта, критикува „планиращите“ за отказ от такива „доброволни“ мерки за контрол на раждаемостта, като насърчаване на стерилизацията, аборти и „Неестествени форми на полов акт“... Според него според, "Дори и най-примитивните народи знаят как да ограничат броя на децата чрез прекъсване на полов акт, екстравагинален сношение, хомосексуален контакт, аборт и детоубийство." Освен това той настоя, че без промяна на социалната структура и икономика не може да се постигне целенасочено намаляване на раждаемостта.

„Въпросите на стерилизацията и неестествения полов акт обикновено се срещат с мълчание или неодобрение, въпреки че никой не се съмнява в ефективността на тези мерки за предотвратяване на зачеването ... Основните промени, необходими за засягане на мотивацията за раждане на деца, трябва да бъдат промените в семейната структура, статута на жените и сексуалните нрави ... Икономическата система до голяма степен определя кой ще работи, какво може да се купи, колко ще струва отглеждането на деца, колко човек може да похарчи. Училищата определят семейните роли и интереси, свързани с избора на кариера и свободно време. Те могат да предефинират сексуалните роли, ако е необходимо, да развият интереси извън дома и да внушат реалистични (за разлика от моралистичните) знания за брака, сексуалното поведение и проблемите на населението. Погледнато в тази светлина, е ясно, че министерствата на икономиката и образованието, а не министерството на здравеопазването, трябва да бъдат източникът на демографската политика. "[8]

Възпяване на неестествени форми на полов акт

Дейвис съпруга, социолог Джудит Блейк предложи да се премахнат данъчните и жилищните обезщетения, насърчаващи раждането и премахването на законовите и социалните санкции срещу хомосексуалността [9].

Забележките на тази уважавана семейна двойка не останаха без надзор и в 1969 вицепрезидентът на IPPF Фредерик Яфе издава меморандум, описващ методите за контрол на раждаемостта, който включва аборт, стерилизация, контрацепция без рецепта, принуждаване на жените да отидат на работа, намаляване на платения отпуск по майчинство и детски помощи и насърчаване на растежа на хомосексуалността. Джаф инструктира председателя на Съвета по население на организацията Рокфелер, ученията по поведение Бернар Берелсън, да проведе изследвания за влиянието на социалните, жилищните и икономическите фактори върху раждането и да подбере най-подходящите.

Кратко извлечение от меморандума:

„Пълната заетост на населението е придружена от инфлация и следователно трябва да се разрешава относително висок процент на безработица при необходимост. Въпреки това е доказана връзката между заетостта на жените и ниската плодовитост, във връзка с което е необходимо да се установи какво ниво на инфлация може или трябва да се рискува, за да се постигне по-ниска раждаемост. Необходимо е да се промени имиджът на идеално семейство, включващо три или повече деца, което ще доведе до неприемлив темп на нарастване на населението. За да се избегне принудителна политика на населението, е необходимо да се създаде общество, в което доброволната контрацепция да бъде ефективна, Несъмнено повечето от мерките, предложени като алтернативи на семейното планиране, няма да имат същото въздействие върху различни сегменти от населението. Приложената таблица се опитва да предостави първоначално сортиране на основните обсъждани мерки в зависимост от тяхната универсалност или селективност. Очевидно икономическите методи на влияние няма да имат еднакво въздействие върху поведението на семействата на богатата / средната класа и населението с ниски доходи. Изследванията ще покажат от какви методи се нуждаем и колко скоро. “ [10]

През същата година, говорейки пред Конгреса, президентът Никсън Той нарича ръст на населението „Едно от най-сериозните предизвикателства за съдбата на човечеството“, Той предложи да се разширят услугите за семейно планиране в САЩ и да се създаде комисия за проучване на въздействието на растежа на населението върху благосъстоянието на нацията. [11], След две години изследвания председателят на Комисията Джон Д. Рокфелер 3 каза на президента, че по-нататъшното нарастване на населението не е практично:

„След две години концентрирани усилия стигнахме до извода, че в дългосрочен план няма да се постигнат значителни ползи от по-нататъшното увеличаване на населението на нацията и постепенното стабилизиране на нашето население чрез доброволни методи значително ще допринесе за способността на нацията да разрешава проблемите си. Търсихме, но не намерихме убедителен икономически аргумент в полза на продължаващия растеж на населението. От това не зависи нито благосъстоянието на страната ни, нито жизнеспособността на бизнеса, нито благосъстоянието на обикновения гражданин. “ [12]

Научен съветник на президента Никсън, д-р Дъбридж призова „Всички публични институции - училища, университети, църква, семейство, правителство и международни агенции - определят нулевия растеж на населението като свой първи приоритет.“ [].

Нобелов лауреат д-р Шокли Той предложи такъв план: 
Обществеността ще гласува желания годишен темп на растеж (той препоръчва 0.3%), след което Бюрото за преброяване ще определи колко деца е разрешено да имат всяка жена. Всички момичета ще бъдат имплантирани противозачатъчна капсула... След навършване на пълнолетие всяко момиче ще получи 22 деци-сертификата на дете. Семейна двойка ще може да използва 10 от тях, за да премахне капсулата, докато бебето се роди, след което капсулата ще бъде върната. След раждането на две деца двойката ще може или да продаде останалите 2 сертификата, или да купи още 8 на свободния пазар, за да роди третото си дете. Тези, които не искат деца, ще могат да продават сертификатите си по всяко време [13].

Престън Облак, председател на Комитета по природни ресурси в Националната академия на науките, призова за нулев растеж на населението до края на века и поиска интензификация „По всякакъв възможен начин“ контрол на населението в САЩ и по света. В словото си той приканва, наред с други неща, Конгреса и президента официално да декларират, че всички американски двойки трябва да имат не повече от две деца, че абортите при поискване ще бъдат легализирани и достъпни за всички, дори безплатно, и че ще бъдат премахнати законовите ограничения за хомосексуалните съюзи. [6].

Автор на концепцията демографски преход Франк Ноутщайн, говорейки в Националния военен колеж пред висши офицери, отбеляза, че „хомосексуалността се защитава на базата на това, че помага за намаляване на нарастването на населението“.

През 1972 година за Римски клуб беше публикуван доклад "Ограничения за растеж", В която бяха представени 12 възможни сценария за човешко развитие. Всички благоприятни сценарии изискват политически и социални промени, включително строг контрол на раждаемостта при темпове на естествен спад.

През същите тези години в Америка се лансират различни противокултурни движения, включително движението за освобождаване на гей, под натиска на което Американската психиатрична асоциация в 1974 чрез гласуване изключени хомосексуалност от списъка с психични заболявания. Публикувано през същата година от Университета в Единбург колекция от статии в подкрепа на хомосексуалността, хетеросексуалността се определя като „водещата причина за пренаселеност в света“.

Депатологизирането на хомосексуалността позволи на специалистите rabulistiki начать насърчаване на еднополови връзки под прикритието да се бори за правата на „потиснатото малцинство“. Подобно на феминисткото движение (еманципацията влияе пряко върху намаляването на репродуктивния потенциал), гей движението се активира чрез инжектиране на пари от фондовете на Мур, Рокфелер и Форд. Освен това те спонсорираха изследвания за противозачатъчни хапчета и започнаха национални програми за контрол на раждаемостта и легални аборти. Именно под тяхното финансиране настъпиха социокултурни промени, които доведоха до общата деградация и упадък на семейството като институция [5], По-рано Рокфелер също спонсорира работата на Алфред Кинси (признат в 2004 като фалшификация [14]), която предостави „научно“ обосновка за „нормалността и безобидността“ на безразборността, аборта, хомосексуалността, мастурбацията, „детската сексуалност“ и послужи като спусък за сексуалната революция.

В 1974, Nixon Исканията Кисинджър да проучи влиянието на растежа на световното население върху политическите и икономическите интереси на САЩ и да предложи конкретни действия. Така се появи документът „NSSM-1990“, класифициран до 200, съставен от Съвета за национална сигурност, който говори за спешната необходимост от намаляване на раждаемостта в глобален мащаб. Основната цел на документа е да се постигне нивото на плодовитост на замяна до 2000 годината (средно от 2 деца на семейство) и да се запази максималното ниво на населението в рамките на 8 милиарда души. Разпределението на чуждестранна помощ за развиващите се страни ще зависи от желанието им да приемат антинатални програми. И така, когато Нигерия отказа да въведе радикални програми за просветление на секса, насърчаващи безразборен секс и хомосексуалност, западните държави я заплашват прекратяване на външната помощ, Определени бяха 13 държави, в които първо трябва да се прилага контрол на населението.

„... Основният акцент трябва да бъде поставен върху най-големите и най-бързо развиващите се развиващи се страни от особен политически и стратегически интерес за САЩ. Тези държави включват Индия, Бангладеш, Пакистан, Нигерия, Мексико, Индонезия, Бразилия, Филипини, Тайланд, Египет, Турция, Етиопия и Колумбия. Заедно те съставляват 47% от настоящия прираст на населението. " [15]

Документът предполага „Концентрирайте се върху образованието и индокриниране [дръж] по-младото поколение относно желанието на по-малко семейство ” и отбелязва необходимостта от аборти за намаляване на плодовитостта.

В 1975, със заповед на президента Форд, NSSM-200 стана ръководство за действие в областта на американската външна политика. Така това, което преди беше предимно частно приключение на елитарите, сега се превърна в държавна програма, реализирана за сметка на данъкоплатците. Понастоящем няма доказателства, че прилагането на директивите NSSM-200 е престанало да бъде официална политика на Съединените щати.

Еволюцията на логото на Nestle

Понастоящем раждаемостта в САЩ е под нивото, необходимо за естественото възпроизводство на населението. Според Националния център за здравна статистика (NCHS) най-малък брой бебета са родени в Съединените щати в 2017 през последните xnumx години, Коефициентът на плодовитост беше най-ниският за цялото време на наблюдение (тоест повече от сто години), а средният брой раждания на една жена падна до минимум от 1978 за годината - 1,76. [16]

Социална реклама от Националната здравна служба на Обединеното кралство: „Бихте ли се отказали от това? Внимавайте за капана на бебето. Презервативите и контрацептивите се предлагат безплатно. "

На световната конференция на ООН за населението, проведена в 1974 в Букурещ, страните от 137 (всички с изключение на Ватикана) поеха ангажименти, насочени към намаляване на плодовитостта, след което темпът на нарастване на населението в световен мащаб спадна.

На на документи ООН:

„СЗО, както и UNFPA и UNAIDS, напълно подкрепят Статута на Международната федерация за планирано родителство (IPPF) за сексуалните и репродуктивните права ... и призовават министерствата на здравеопазването да: ...
• Спазвайте сексуалните и репродуктивните права и, ако е необходимо, ревизирайте съответните закони, особено по отношение на аборта и хомосексуалността. “ [17].

В Русия неомалтузийската идеология се отразяваше, наред с други неща, в създаването на ЛГБТ движението; субкултури childfreeнасърчаване на бездетството и стерилизацията; Кампания „Стиснете“, насочена към дискредитиране на образа на майката; въвеждането на „младежки технологии“ и създаването на множество клонове на IPPF - първо прословутият RAPS, а след това Руската академия на науките. На уроци в училище "секс лумен»Децата се насърчават да имат ранен полов акт, размирица и нормалност на хомосексуалността. В момента различни НПО се занимават с това. преоблечен като профилактика на ХИВ, Според проучване, проведено от Всеруския център за изследване на общественото мнение през декември 2017, делът на руснаците, които съзнателно отказват да продължат семейството в продължение на 12 години, нарасна от нула до шест процента [18].

Проблемът се състои във факта, че все повече хора не само не искат, но и не могат да имат деца. Честотата на безплодните бракове в Русия е 15 - 20%. Според СЗО показателят 15% е критичен, при който безплодието може да се разглежда като фактор, който значително влияе на демографските показатели в страната и представлява сериозен държавен проблем. Най-важните причини за безплодие са абортите и болестите, които се предават главно чрез сексуален контакт. [19].

Идеята за необходимостта от контрол на раждаемостта в Русия беше предложена в 1987 Баранов А.А., но той беше отхвърлен от КПСС, тъй като страната има нужда от човешки ресурси. С разпадането на СССР през декември 1991, IPPF, под егидата на Раиса Горбачева, проникна в Русия и все още действа в нея. Контролът на раждаемостта беше зает и от съпруга й Михаил Горбачов, който дори беше домакин на международна конференция в 1995 за необходимостта от контрол на световното население, на която беше изразена идеята за намаляване на населението с 90%:

„Религиозните институции носят основната отговорност за експлозията на населението. Трябва да говорим много по-ясно за сексуалността, за контрацепцията, за абортите, за ценностите, които населението контролира, защото демографската криза е криза в околната среда. Ако намалите популацията с 90 процента, тогава никой няма да причини значителни екологични щети. "[20]

В подобен смисъл руският политик Анатолий Чубайс изнесе речта си в 2011. Говорейки за необходимостта от намаляване на населението, той говори за установяването на тенденция, която ще помогне за намаляване на населението на света до милиарди 2.5 - 1.5 до края на 21 век.

„През 21 век, разширяването на тенденциите на 20 е немислимо. Сценарият за продължителен растеж е изключен. Човечеството сега е изправено пред качествено нови предизвикателства с безпрецедентен мащаб. Страната ни е способна да даде реален принос за решаването на тези безпрецедентни предизвикателства. " [21]

В рамките на лобизма Е. Ф. Лахова, която освен всичко друго предложи закон за принудителна стерилизация на „недостойните“, в Русия една след друга бяха приети различни програми за „семейно планиране“. Слогът „Нека бъде едно дете, но здраво и желано“ беше повторен. Под егидата на Министерството на здравеопазването в страната са отворени стотици центрове, които провеждат антирепродуктивна пропаганда за сметка на държавния бюджет, което има значителен принос за демографската криза в Русия. Сексуалното „възпитание” на децата започна, в резултат на което инфекциите с ИППП се увеличиха десетократно [22].  

На обществеността беше казано, че сексуалното образование и контрацепцията за подрастващите е причинено от необходимостта от намаляване на нежеланата бременност, но резултатите са обърнати. Парадоксално е, че безплатният достъп до контрацепция води до увеличаване на бременността и броя на абортите. Те се разпространяват бързо, придобивайки нови и по-вирулентни форми, като ЗППП, като херпес и СПИН. Ракът на маточната шийка, по-рано почти непознат при младите жени, сега достига размери на епидемията, често свързан с множество сексуални партньори. [23]... Тази картина е универсална:

Сексуалното образование не намалява честотата на ППБ

Изчисляване на потенциалното население на Русия, ако раждаемостта и смъртността останат на нивото на 1990 за годината, тогава в годината на 2002 в Русия ще има 9.4 милиона души повече, отколкото в началото на 90 [24], Между 2000 и 2010 естественият спад на населението е 7.3 милиона души, докато пикът му настъпва в първите години на нулата - около милион души годишно. От 1995 до наши дни, с изключение на 2013 - 2015, смъртността в Русия надвишава раждаемостта [25].

Въпреки признаването си като чуждестранен агент в 2015, Руската академия на науката и научните изследвания все още активно работи с населението, а комитетите на Държавната дума, Министерството на здравеопазването, Държавния комитет за младежка политика, Министерството на образованието и много други държавни и обществени институции продължават да си сътрудничат с него (пълен списък).

Въпреки че според официалната статистика има тенденция към намаляване на абсолютния брой аборти, основният му фактор е намаляване на броя на бременностите. Относителните стойности остават непроменени: седем от десет бременности все още завършват с аборт, което продължава да се възприема като нормална медицинска процедура. [16], Според експертни оценки действителният брой аборти надхвърля няколко пъти официалната статистика и достига от 3.5 милиона аборти годишно до 5 - 8 милиона [2627], Главният лекар на Държавната клинична болница № 2 на град Оренбург каза по време на заседание на Обществената палата на Руската федерация, че има план-заповед за аборт. 

„Получавам 20 милиона рубли годишно за аборти, но не и стотинка за тяхната профилактика. Здравните грижи ни ползват от абортите. Докато тази система не се промени, не трябва да чакате нещо. “ [28]

Въпреки че IPPF претендира за неутралност по отношение на абортите, неговият бивш президент Фредрик Сай в речта си в 1993 даде да се разбере, че организации, които не са готови да подкрепят аборта на практика или на теория, не могат да разчитат на членство в IPPF. [29], Бившият медицински директор на IPPF Малкълм Поц твърди, че не е възможно да се стартира и изпълни програма за семейно планиране без широко разпространен аборт. Той каза още, че рестриктивните закони за аборти са остарели и не съответстват на съвременния свят и следователно могат и трябва да бъдат нарушени [30], Този светоглед е официално заложен в директивите за IPPF: 

„Сдруженията за семейно планиране и други обществени организации не трябва да използват законодателния вакуум или наличието на неблагоприятни за нас закони като причина за бездействие. Действията извън закона и дори срещу закона са част от процеса на стимулиране на промяната. “ [31]


След смъртта на Маргарет Сангер в 1966, всички последващи председатели на IPPF декларираха своята ангажираност към линията Sanger. В момента IPPF, с годишен бюджет от 1 милиарда долара [32], под прикритието на добри намерения, провежда омразните си дейности в повече от 190 страни. Никой от декларирани цели Не са постигнати федерации - репродуктивно здравеопазване, защита на майчинството, укрепване престижа на семейството, превенция на ППБ и др. Но истинската цел е постигната - раждаемостта значително е намаляла.

Холивудските знаменитости в сътрудничество с IPPF насърчават аборта

Понастоящем нарастващото „движение на климата“ включва намаляване на раждането в дневния ред. Нейните членове също инициираха движение No Future No Children, която се задължава да няма деца, докато правителствата не предприемат сериозни действия по „предизвиканите от човека климатични промени“. Немски учител придоби известност след публикуването на книга, в която тя призовава германците да не раждат деца. Според нея всяко неродено дете спасява света от 9 441 тона въглероден диоксид.

Машина, телешка пържола, много деца - ледът ще се стопи, нивите ще пресъхнат, моретата ще се издигнат. Учените търсят решения, но можете да помогнете: велосипед, веганство и по-малко деца.

След като премахнем екрана с празна реторика, за да защитим „здравето на жената“ и „правата на човека“, ще видим неомалтузианството такова, каквото е - да се бунтува срещу човешкия живот, традиция и прогрес, да използва идеята за защита на децата и унищожаване на семейството.

Оптимален за някой размер на земното население Грузия таблетки


Доктор на политическите науки Владимир Павленко

ИЗТОЧНИЦИ

  1. Другата криза (1998)
  2. Жената и новата раса (1920)
  3. План за парче (1932)
  4. Ангелът на смъртта: Биография на Маргарет Зангер, основател на IFPS (1995)
  5. А. Карлсън: Общество, семейство, личност (2003)
  6. Планиране на растежа на населението и семейството в САЩ (1970)
  7. Кръгът SIECUS: хуманистична революция (1973)
  8. Кингсли Дейвис, Популационна политика: ще успеят ли текущите програми? (1967)
  9. Матю Конъли, Контролът на населението е история: нови перспективи на международната кампания за ограничаване на растежа на населението (2003)
  10. FS Jaffe: Дейности, свързани с проучването на политиката за населението в Съединените щати (1969)
  11. Ричард Никсън, специално послание до Конгреса по проблемите на растежа на населението. Онлайн от Герхард Питърс и Джон Т. Уули, Проектът на американското председателство
  12. Комисия "Рокфелер" за растежа на населението и американското бъдеще (1972)
  13. The Free Lance - Star, Dec 19, 1967: Shokely обяснява бебешкия план.
  14. Доклад на ALEC за Алфред Кинси
  15. Меморандум за проучване на националната сигурност 200, последици от растежа на населението в световен мащаб за сигурността на САЩ и отвъдморските интереси, 1974
  16. Броят на новородените в САЩ падна до минимум за 30 години
  17. КОЙ: Семейно планиране и репродуктивно здраве в ЦИЕ и NIS (2000) страница 2
  18. Анкета: руснаците умишлено отказват да имат деца
  19. Демографска сигурност на Русия: регионални показатели, оценка на резултатите
  20. Лектор на конференцията за устойчиво развитие призова за намаляване на 90% в световното население
  21. Конференция RusNanoTech, 2011
  22. Честота на сифилиса в Русия 1985 - 2001
  23. Валери Рич: Секс и социално инженерство
  24. 90s коства на Русия почти 10 милиона животи: демографско проучване
  25. Росстат: плодовитост, смъртност и естествен прираст на населението 1950 - 2016
  26. AIF: В цифри и факти: 3,5 милиона аборти годишно се правят от жени в Русия
  27. Концепцията за държавната семейна политика на Руската федерация за периода до 2025
  28. Признание на главния лекар: Аз получавам от държавата 20 милиони да направят аборти
  29. Несигурният аборт трябва да бъде преодолян сега (1993)
  30. Малкълм Потс (1970, 1979)
  31. IPPF: Правото на човека на семейно планиране (1984)
  32. AIF: Как можем да спасим хората?

Допълнителна информация:

Група: Наука за истината

3 мисли за „Технология на обезлюдяване: семейно планиране“

  1. Надявам се, че тази информация няма да е излишна за постигане на истината в науката, с надеждата, че сред нашите учени все още има такива, които, както правилно пишете,
    те няма да станат служители на чужди културни и политически майстори, които са си поставили за цел да намалят населението на света:
    „Борбата със СПИН се оказа по-лоша от самата СПИН
    Ключът към ефективността на московската стратегия за борба с ХИВ / СПИН са профилактичните програми, които отчитат културните традиции на Русия
    Виктория Шаховская
    Реакцията срещу ХИВ / СПИН стигна до знанието на Руския институт за стратегически изследвания (RISI). Експертите се опасяват, че противодействието на епидемията от вируса може да навреди на сигурността на Руската федерация. Това съобщи на пресконференция в агенция ТАСС ръководителят на RISI Леонид Решетников.
    От няколко години Руският институт за стратегически изследвания проучва международните правителствени и неправителствени организации и техните опити да повлияят на вътрешната и външната политика на Русия. „Борбата със СПИН е само един аспект от тяхната работа. Но много интересно. Днес можем да видим, че светът се занимава с утвърдена, добре структурирана глобална корпорация, посветена на борбата срещу ХИВ / СПИН. На нейно разположение е глобална мрежа от неправителствени организации. Дейностите им се осъществяват над границите на националните държави и имат транснационален характер. Съединените щати са глобалният стратег, който ръководи и контролира дейността на тези организации за себе си “, заяви Леонид Решетников.
    Той обясни, че глобалните организации, координирани с американския курс на действие, тестват държавния суверенитет, националните културни ценности и историческите традиции на онези страни, които стават обект на техните усилия. „Русия вече успя да усети това. Следователно сътрудничеството с ООН и други международни организации се нуждае от реформи.
    През годините руските НПО, осъществяващи проекти на UNAIDS и Global Fund, по същество унищожиха традиционните ценности в опит да въведат нови норми на поведение. Тези програми за "намаляване на вредата" и заместваща терапия са насочени към легализиране на наркоманията и проституцията ", каза г-н Решетников. Той уточни, че тези програми имат отворена задача - да променят законодателството на Руската федерация, за да въведат свободно западните ценности и норми на поведение.
    Ръководителят на RISI отбеляза, че през 25 години Русия пое много международни задължения, някои от които очевидно противоречат на националната сигурност. Много е трудно да откажеш да ги изпълниш без репутационни загуби. „Въпреки това става очевидно, че в момента сътрудничеството с ООН е необходимо за разнообразяване и оптимизиране. Тъй като схемите за реагиране на СПИН, наложени от САЩ чрез международни организации, несъмнено застрашават националната сигурност на Руската федерация “, заяви Леонид Решетников.

    АНАЛИТИЧЕН ДОКЛАД „Борба с епидемията от ХИВ / СПИН: глобални тенденции и национална сигурност на Русия“
    Република Крим
    Кв. Бахчисарай, поз. пясъчен
    2015
    TS Гузенкова, О.В. Петровская, И. А. Николайчук
    https://riss.ru/bookstore/monographs/aids/

    С уважение, Сазонова Ирина Михайловна, лекар, член на Съюза на журналистите в Москва, експерт на Централния съвет на Всеруското обществено движение „Всеруско родителско събрание“ в защита правата на родителите и децата.

  2. През 1965 г. в Индия имаше суша и в най-засегнатите райони хората живееха на ръба на глада. Премиерът Индира Ганди се обърна към САЩ за хранителна помощ, но президентът Линдън Джонсън постави условието за приемане на антинатални програми: "Няма да пропилявам хуманитарна помощ за държави, които отказват да решат проблемите си с населението." Неговият наследник Никсън потвърди: "Контролът на населението е наложителен ... той трябва да върви ръка за ръка с помощта." Ганди увери, че всичко ще бъде както трябва.

    Индийското правителство възприема „всеобхватен” подход към семейното планиране, който използва стимули за насърчаване на контрацепцията и стерилизацията. Здравните служители предлагат парични плащания на мъже и жени, които са под формата на дългосрочна контрацепция (главно въвеждане на ВМС) или хирургическа стерилизация.

    Въпреки цензурата в медиите започнаха да изплуват съобщения за зловещи злоупотреби - младите хора бяха принуждавани насилствено във "лагери" за вазектомия, а полицията използва насилие срещу онези, които протестират срещу новия режим на "семейно планиране". На всички държавни служители, от учители до обучители на диригенти, бяха дадени „квоти“ за броя на хората, които те трябваше да „мотивират“ за дългосрочна контрацепция или стерилизация. Сертификатът за стерилизация се превърна в изискване за различни видове карти за разпределение на ресурси, парцели, нови жилища за обитатели на бедните квартали и в някои случаи дори за електрически връзки.

    През 1977 г. Индира Ганди загуби парламентарните избори и прекрати програмите си за семейно планиране.

    https://origins.osu.edu/article/population-bomb-debate-over-indian-population/page/0/1

    1. В Китай, след дългогодишна пропаганда за повишаване на раждаемостта, управляващата китайска бюрокрация се обърна към точно обратното. В 1979 тя предприе собствена програма за контрол на популацията. Дълги години двойките трябваше да кандидатстват пред държавата за разрешение да имат дете. В едно от тези разрешения на 1980 беше казано: „Въз основа на националните планове за населението, съчетани с необходимостта от късен брак, късно раждане и по-малко раждания, беше решено, че можете да родите дете за [осемдесет такива ] на годината. Квотата е валидна само за определената година и не може да бъде прехвърлена. “

      Всяка китайска провинция е разработила своя собствена система от стимули и ограничения, за да изпълни квотата си за контрол на населението. Конъли дава типичен пример от Хубей: „Ако родителите са имали само едно дете, те получават субсидии за медицински грижи, приоритет за жилище и увеличена пенсия. На детето беше даден и преференциален достъп до училище, университет и работа. Но ако родителите имаха друго дете, те трябваше да върнат всички получени обезщетения. Що се отнася до тези, които имат две или повече деца, и майките, и бащите бяха намалени до 10% от заплатите си през 14 години. “

      Както в Индия, контролът на населението в Китай също разчита на репресивната сила. По време на „най-насилствената фаза в историята на политиката на Китай по отношение на едно дете [в 1980's] всички жени с едно дете трябва да имат вътрематочни устройства от неръждаема стомана, защитени срещу неоторизиран достъп, всички родители с две или повече деца трябва са стерилизирани и всички неразрешени бременности са прекратени. "
      https://books.google.com/books?id=CwImmRvyyiEC

Добавяне на нов коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван.