По-голямата част от материалите по-долу са публикувани в аналитичен доклад. „Реториката на хомосексуалното движение в светлината на научните факти“, Дой:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

Основни констатации

1. Хипотетичният „ген на хомосексуалността” не е известен, не е открит от никого.
2. Изследванията, които стоят в основата на твърдението за „вродеността на хомосексуалността“, имат редица методологични неточности и противоречия и не ни позволяват да направим ясни изводи.
3. Дори съществуващите проучвания, цитирани от активисти на ЛГБТ+ движението, не говорят за генетична детерминация на хомосексуалните наклонности, а в най-добрия случай за комплексно влияние, при което генетичен фактор уж определя предразположението, в комбинация с влиянието на околната среда, възпитанието, и т.н.
4. Някои видни фигури в хомосексуалното движение, включително учени, критикуват твърденията за биологичната предопределеност на хомосексуалността и казват, че тя е причинена от съзнателен избор.
5. Автори на методи за ЛГБТ пропаганда «After The Ball» препоръчва да се лъже за вродеността на хомосексуалността:

„Първо, широката общественост трябва да бъде убедена, че гейовете са жертви на обстоятелствата и че те избират не повече своята сексуална ориентация, отколкото избират своя ръст, цвят на кожата, таланти или ограничения. Въпреки факта, че очевидно сексуалната ориентация за повечето хора е продукт на сложни взаимодействия между вродена предразположеност и фактори на околната среда в детството и ранното юношество, ние настояваме, че за всички практически цели трябва да се счита, че гейовете са родени по този начин.

<..>
Хомосексуалистите не са избирали нищо, никой никога не ги е заблуждавал или съблазнявал.

въведение

Аргументът, че хомосексуалното привличане е вродено - т.нар хипотезата за биологичния детерминизъм на хомосексуалното привличане е една от основните в движението „LGBT +”. Лозунгът „Роден по този начин“¹, активно разпространявана в популярната култура, кара много неспециалисти да мислят, че биологичният генезис на хомосексуалността е нещо безспорно и доказано. Това не е вярно.

Най-надеждните факти относно хомосексуалността не показват биологична, а социално-екологична причинно-следствена връзка. Усилията от последните десетилетия за намиране на данни, които биха подкрепили биологичната теория, само засилиха съмненията, че съществуват такива данни.

Тезата за биологичния генезис на хомосексуалността сама по себе си не е напълно специфична - в нейната рамка има поне две предположения, обясняващи механизма на „вродената природа“ на еднополовите сексуални предпочитания: (А) хомосексуалното привличане се причинява от „специален ген“ или генетична мутация, с други думи хомосексуалността е кодирана. в човешката ДНК и се предава от поколение на поколение; (В) хомосексуалното привличане се причинява от всякакви отклонения по време на бременност (хормонални или имунни), които уж засягат плода в утробата и водят до хомосексуални предпочитания при бебето.

Така обсъждането на хипотезата за биологичния детерминизъм ще бъде разделено на три части. Първата част ще разгледа критично аргументите за връзката на хомосексуалността и гените, втората част ще разгледа критично аргументите за развитието на хомосексуално привличане поради вътрематочни хормонални нарушения. В третата част теоретично ще се разгледа теорията за автоимунния генезис на хомосексуалното привличане.

Първа част: Гей гени?

Твърдението за генетичния характер на хомосексуалността се основава на избирателното представяне на едни данни и потискането на други данни сред огромното мнозинство от хора, които нямат специализирани познания за генетиката. Науката не познава „гена на хомосексуалността“, никога не е била идентифицирана никъде, въпреки че са били много опити.

Помислете за проучванията, въз основа на които LGBT + активисти излагат този аргумент. На първо място, струва си да се опише накратко с какви основни методи учените могат да определят дали свойството (черта) на човек е генетично определено. Тези методи включват двойно изследване и молекулярно-генетичен анализ.

Близнаци

Изследването на еднояйчни близнаци е адекватен метод на изследване, за да се прецени дали някакви черти имат генетична основа. Като начало - какво означава терминът "еднакви близнаци"? Такива близнаци се развиват от една и съща оплодена яйцеклетка, която е разделена на части, от които се развиват отделни организми, които са генетични копия един на друг. Техните гени съвпадат на 100%, можете да ги наречете естествени клонинги. Идентичните близнаци се наричат ​​също еднакви или монозиготни (хомозиготни) близнаци. Хомосексуалните близнаци се формират от различни яйца, оплодени от различни сперматозоиди. Техните гени съвпадат средно с 50%, може да има различен пол, ръст, цвят на очите, косата и т.н. Неидентичните близнаци се наричат ​​също неидентични или дизиготични (хетерозиготни) или двойно-близнаци.

При изследване на близнаци се изучава съгласуването (съвпадението). Съгласуваността на черта е вероятността от проявление на черта, която имат и двамата близнаци. Ако идентичността на която и да е черта при идентични близнаци е висока, тогава можем да заключим, че тази черта вероятно се дължи на генетични фактори. Ако съгласуваността на черта при еднояйчни близнаци не надвишава конкорданса при близнаци на еднакви близнаци, това показва, че за формирането на тази черта общата среда може да бъде по-важен фактор от общите гени (Яригин 2003).

Необходимо е да се изясни точно какво показва съгласуваността. Това по никакъв начин не показва наличието на какъвто и да е ген. Съгласуваността на черта при близнаци показва степента на унаследяване на тази черта. Тук си струва да се спрем на значението на думата „наследственост“ в две проучвания. Наследяването е мярка доколко променливостта на определен признак в популация (тоест колко различна може да бъде тази черта от индивид до индивид) е свързана с променливостта на гените в дадена популация. Въпреки това, при проучвания с близнаци наследствеността не е мярка за генетичния детерминизъм на черта.

Характеристиките, които са почти напълно генетично определени, могат да имат много ниски стойности на наследственост, докато черти с почти никаква генетична основа могат да показват високи стойности на наследственост. Например, броят на пръстите - по пет на всеки крайник - при хората е почти напълно определен генетично. Но броят на пръстите при човек се характеризира с ниска променливост, а наблюдаваната променливост в повечето случаи се обяснява с негенетични фактори като инциденти, което води до нисък коефициент на наследственост на чертата. Тоест, ако намерите тридесет чифта близнаци, в които един от тях няма да има пет пръста на ръката си, тогава същия брой пръсти на другия брат ще се наблюдава при изключително малък брой двойки, ако има такива.

За разлика от това, някои културни черти могат да бъдат силно наследствени. Например, ако обмисляхме да носим обеци в Америка в средата на ХХ век, тогава щяхме да видим, че тя се характеризира с висока степен на наследственост, тъй като тогава беше силно зависима от пола, което от своя страна е свързано с наличието на двойки XX или XY хромозоми, следователно променливостта на носенето на обеци е силно свързана с генетичните различия, въпреки факта, че това е по-скоро културен, а не биологичен феномен. Например, ако разгледате тридесет чифта момичета-близнаци, в които една от сестрите носи обеци, тогава в 100% от случаите втората също ще носи обеци. Днес коефициентът на наследственост на носенето на обеци би бил по-нисък, отколкото в Америка в средата на ХХ век, не защото е имало промени в генофонда на американците, а защото броят на мъжете, които носят обеци, се е увеличил (Блок xnumx).

Един от пионерите на поведенческата генетика беше американски психиатър от немски произход Франц Джоузеф Калман. В статия, публикувана в 1952, той каза, че в двойки 37 идентични (монозиготни) близнаци, които е изучавал, ако единият от близнаците е хомосексуален, то вторият също е хомосексуален, тоест степента на съгласуваност е потресаваща 100% (Kallmann xnumx). Калман не посочи как точно е тествал монозиготността на участниците в своето проучване. Освен това авторът не посочи как е провеждал набирането на участници за изследването, докато изданието заявява: „търсенето на потенциални участници се организира не само с помощта на психиатрични, поправителни и благотворителни организации, но и чрез директни контакти с подземния хомосексуален свят“ (Kallmann xnumx). Следователно изследването на Калман беше подложено на сериозна критика (Тейлър 1992): Розентал посочи преобладаването на лица с психиатрични проблеми сред респондентите от Калман (Розентал xnumx), Ликен отбеляза непропорционалното преобладаване на монозиготните близнаци в пробата Каламан в сравнение с общата популация: (Lykken 1987).

Професор Едуард Щайн заключи, че пробата Калман „по никакъв начин не е представителна за хомосексуалното население“ (Stein xnumx). Освен това самият Калман призна, че смята резултатите му за нищо повече от „статистически артефакт“ (Rainer 1960). В статистиката извадките като образци в изследването на Калман се наричат ​​„удобни проби“ - те включват подбора на обекти според критериите, които са удобни за изследователя. Използвайки такава извадка, не може да се обобщи научно, тъй като свойствата на такава извадка не отразяват свойствата на общата популация.

Например, ако проучването се провежда в мола рано сутрин само за един ден, тогава резултатите от него не представляват мнението на други членове на обществото, както би било в случай, че проучването се проведе в различно време на деня и няколко пъти седмично. Или ако попитате клиентите в магазина дали ще купуват алкохол, тогава в петък вечер резултатът няма да съвпадне с резултатите в неделя.

В 1968 американските учени Хестън и Шийлдс изследвали съгласуваността на хомосексуалността в идентични двойки близнаци 7. Участниците в проучването бяха открити в регистъра на Madsley Twin (Хестън xnumx). Всички респонденти са били психиатрични пациенти. Авторите разкриха съгласуваност на еднакви близнаци в 43%. Това изследване също беше критикувано, включително от самите автори, заради психиатричните заболявания на участниците и изключително малкия размер на извадката (Тейлър 1992; Хестън xnumx).

Изследването на Бейли и Пилард

Следващото изследване на сексуалното привличане сред близнаците е проведено в 1991 от Майкъл Бейли от Северозападния университет и Ричард Пилард от Бостънския университет в Америка (Бейли 1991). Те изследвали съгласуваността на хомосексуалността при братя с различна степен на родство. Бяха изследвани двойки 56 от еднакви близнаци, 54 двойки еднакви близнаци, 142 братя и сестри и 57 двойки от брачници², Таблицата по-долу показва резултатите от техния анализ.

Хомосексуално съгласуване
в зависимост от степента на връзка (Бейли 1991)

Тип на връзката	Процентът на общите гени	съгласуване
Идентични близнаци	100%	52%
Неидентични близнаци	50%	22%
Братя близнаци	50%	9,2%
Стъпалци (не роднини)	Няма значителни прилики	11%

Бейли и Пилард заявиха, че тъй като в 52% от случаите вторият брат или сестра при идентична двойка близнаци също има хомосексуални предпочитания, тогава "... хомосексуалните тенденции се дължат на генетично влияние ..."

Проучването на Бейли и Пилард, както и в предишните проучвания-близнаци, има основни проблеми. Първо, ако хомосексуалността беше генетично определена, съгласуваността между еднакви близнаци би била 100%, а не 52%, тъй като техните гени са идентични на 100%, а не на 52%. В коментар към статията на Бейли и Пилард Риеш също отбелязва, че нивото на съвпадение сред генетично извънземни хора - полубратя - е дори по-високо, отколкото сред биологичните братя-близнаци, което показва значението на влиянието на околната среда. (Risch 1993). Според принципите на генетиката, в допълнение към 100% съвпадението на сексуалното желание при еднояйчни близнаци, процентът на съвпадение при еднояйчни близнаци и братя-близнаци трябва да бъде по-висок от съответно 22% и 9,2% (виж таблицата по-долу).

В допълнение, идентичността на еднояйчни близнаци (100% от генетичното сходство) се различава от идентичността на противоположни близнаци (50% от генетичното сходство) по 2.36 пъти, но ако сравним идентичността на еднояйчни близнаци с съгласуването на братя близнаци (50%) разликата е: 2.39 пъти, което отново показва по-изразен ефект на околната среда от генетиката (виж таблицата по-долу).

Сравнение на съответствие между категории (Бейли 1991)

Сравнете категории	Разлика в генетичното сходство	Разликата между конкордансите
Идентични близнаци и противоположни близнаци	Два пъти повече общи гени	2.36
Братя близнаци и братя близнаци	Няма разлика в процента на общите гени	2.39

Второ, Бейли и Пилард не са избрали произволна извадка от хомосексуалисти. Тоест, те не са включили хората в изследването според стандартите на безпристрастни академични изследвания: не се интересуват от резултатите, не са запознати помежду си и т.н. Както пише изследователят Барон:

„... Вместо това участниците бяха набирани чрез публикуване на реклами в гей списания. Подобен подбор на участници е много съмнителен, защото зависи от читателската аудитория на подобни списания и от мотивацията на тези, които са се съгласили да участват. Такъв факт води до изкривяване на резултатите, например до факта, че броят на хомосексуалните близнаци ще бъде надценен. Защо? Защото участниците взеха предвид сексуалното поведение на техните братя близнаци, преди да се съгласят да участват. И това поставя под съмнение случайността на извадката. За научни доказателства извадката трябва да е възможно най-случайна, тоест е необходимо да се включат всички близнаци в изследването и след това да се направи анализ на сексуалното поведение ... ”(Барон 1993).

Трето, както пишат изследователите Хъбард и Уолд в своя анализ:

„... фактът, че съгласието между братята близнаци - 22% - повече от удвоява съгласуването между простите братя - 9,2% - показва, че причината за развитието на хомосексуалността не е генетиката, а околната среда. Всъщност генетичното сходство на хетерогенните близнаци е подобно на сходството на обикновените братя. И ако факторите на околната среда и възпитанието имат толкова голямо влияние в случай на разнородни близнаци, не е изненадващо, че сред идентичните близнаци влиянието на околната среда е още по-голямо. В крайна сметка, психологическото възприятие на човек, който има идентичен брат близнак, е неразривно свързано с този близнак ... ”(Hubbard xnumx).

Изследователите Billings и Beckwirs пишат в рецензията си, "... въпреки че авторите тълкуват резултатите като доказателство за генетичната основа на хомосексуалността, ние вярваме, че резултатите, напротив, показват, че факторите на възпитанието и околната среда влияят върху развитието на хомосексуалността"Билингс xnumx, стр. 60).

Повтарят ли се резултатите от Бейли и Пилард?

Някой успял ли е да повтори (повтори) резултатите на Бейли и Пилард - да намери съгласуваност между еднакви близнаци поне в 52%? В 2000 самият Майкъл Бейли се опита да повтори изследванията си в голяма група близнаци в Австралия. Съгласуваността на хомосексуалните наклонности беше дори по-малка, отколкото в първото му изследване. Сред еднояйчните близнаци беше 20% за мъжете и 24% за жените, а сред идентичните близнаци - 0% за мъжете и 10% за жените³ (Бейли 2000).

В 2010 шведският епидемиолог Langström проведе сложно мащабно проучване на сексуалната ориентация при близнаци, анализирайки данните на няколко хиляди двойки еднополови идентични и хетеросексуални близнаци (Långström 2010). Изследователите са установили хомосексуални тенденции по отношение на съществуването на еднополови сексуални партньори през целия живот. Те изчисляват съгласуваността по два параметъра: чрез присъствието на поне един хомосексуален партньор по време на живота и от общия брой хомосексуални партньори през живота. Показателите за съответствие в извадката са по-ниски от тези, получени в двете проучвания от Bailey et al. (1991) и (2000). В групата участници, които имат поне един партньор от същия пол, съгласуваността при мъжете е 18% за еднояйчни и 11% за еднояйчни близнаци; при жените съответно 22% и 17%.

За общия брой сексуални партньори показателите за съгласуваност при мъжете възлизат на 5% за еднояйчни и 0% за еднояйчни близнаци; при жените съответно 11% и 7%. При мъжете 61% и 66% на дисперсия се обясняват с фактори на околната среда, които засягат съответно само един близнак на двойка, докато дисперсията изобщо не се обяснява с фактори на околната среда, общи за близнаците. Уникалните фактори на околната среда съответно представляват 64% и 66% дисперсия, докато общите фактори на околната среда са съответно 17% и 16% (Långström 2010).

В 2002 изследователите Питър Бирмен от Колумбийския университет и Хана Брукнер от Йейския университет в Америка проведоха широко и представително проучване с голям брой участници (Bearman 2002).

Те имат още по-незначителни нива на съгласуваност на хомосексуалните наклонности: 6,7% при двойки еднакви близнаци, 7,2% при различни еднакви близнаци и 5,5% при обикновените братя. Бирмен и Брукнер заключиха, че са намерени:

„... съществени доказателства в полза на модела на социализация на индивидуално ниво ..., нашите резултати показват, че възпитанието на децата на принципа на полова неутралност, без ясно установяване на пола на детето, оказва влияние върху формирането на хомосексуални наклонности ...“ (Bearman 2002).

За разлика от току-що прегледаните произведения, психиатърът Кенет Кендлер и неговите колеги проведоха голямо проучване на близнаци, използвайки вероятностна проба, състояща се от двойки 794 близнаци и обикновени братя и сестри 1380 (Кендлер xnumx). Авторите стигат до заключението, че техните открития „предполагат, че генетичните фактори могат да окажат силно влияние върху сексуалната ориентация“. Изследването обаче беше недостатъчно адекватно да се направят толкова сериозни изводи за степента на влияние на гените върху сексуалността: като цяло, в 19 от двойки 324 от еднакви близнаци е идентифициран човек с хомосексуални склонности, докато в 6 от двойки 19 хомосексуалните склонности са съгласувани (наблюдавани в втори брат); най-малко един човек с хомосексуални тенденции е открит в 15 от двойки 240 от еднополови близнаци, докато 2 от двойки 15 са съгласувани. Фактът, че само в 8 от двойки 564 двойки хомосексуални наклонности съвпадат (1,4%) ограничава възможността за използване на тези резултати за сериозно сравнение на идентични и не идентични близнаци.

Трябва да се има предвид, че идентичните близнаци са заобиколени от почти една и съща среда - ранна привързаност, отношения с други деца и т.н. - в сравнение с неидентични близнаци и обикновени братя и сестри. Тъй като идентичните близнаци са сходни по външен вид и характер, същото отношение към тях е по-вероятно, отколкото към идентичните близнаци и обикновените братя и сестри. Следователно в някои случаи по-високият коефициент на съответствие може да се обясни с фактори на околната среда, а не от генетични фактори.

Според психиатър Джефри Сатиновър (Satinover xnumx) фактори, които цялостно влияят върху формирането на сексуалния поведенчески тип на човек, могат да бъдат разделени на пет категории:
1) вътрематочни (пренатални) ефекти, като концентрацията на хормони;
2) екстраутеринни (следродилни) физически ефекти като травми и вирусни инфекции;
3) извънматочни преживявания, като семейни взаимодействия, образование;
4) пренатален опит, например, засилващия ефект на стереотипно повтарящо се поведение;
5) избор.

Липсата на 100% съгласуваност при идентични еднакви близнаци предполага не само, че влиянието на генетичните фактори е незначително, но и че негенетичните фактори не могат да бъдат изключително вътрематочни. В крайна сметка, ако това беше така, тогава съгласуваността все още би била близка до 100%, тъй като идентичните близнаци са засегнати от едни и същи фактори на вътрематочната среда “(Satinover xnumx, стр. 97).

Ако гените играят роля за формирането на предразположението на хората към определени сексуални желания и поведение, тогава всички тези изследвания ни позволяват да кажем с увереност, че тази тема не се изчерпва от влиянието на генетичните фактори. Обобщавайки изследванията на близнаците, можем спокойно да заключим, че науката не е доказала, че сексуалното желание като цяло и по-специално хомосексуалните наклонности се определят от човешките гени.

Молекулярно-генетични изследвания

Изучавайки въпроса за участието на генетиката във формирането на хомосексуални наклонности и, ако е възможно, степента на това участие, досега разгледахме проучвания, в които генетичното наследяване на черта (в конкретния случай на хомосексуално привличане) се определя от класическата генетика, но те не си поставиха задача да определят кои специфични гени са отговорни за тази черта. В същото време генетиката може да се изучава с помощта на т.нар. молекулярни методи, които позволяват да се определи кои конкретни генетични варианти са свързани с физически или поведенчески черти.

Дийн Хаймер проучване

Един от първите опити за провеждане на молекулярно-генетичен анализ на хомосексуалните склонности е направен от Дийн Хеймър и неговите колеги от Националния институт по здравеопазване в Мериленд, Америка (Хамер 1993). Хаймер изследва семейства с идентични мъжки близнаци, в които поне един от близнаците е имал еднополово привличане. Сред общия брой семейства, Хаймер идентифицира 40, където хомосексуалният брат има различен брат, който също е хомосексуален, и изследва тяхната ДНК за подобни места. Подобно изследване се нарича „свързано наследствено изследване“ - на английски език „генетично изследване на връзката“.

При изследването на свързано наследство се прави следното: при група от лица, които имат общ познат атрибут, се прави анализ за наличието на подобни ДНК секции - те се наричат ​​маркери. Ако се окаже, че в групата на субектите високият брой маркери е разположен в една и съща ДНК област, тогава може да се предположи, че всички тези маркери са наследени „заедно” - свързани - тоест те могат да бъдат част от някакъв ген (Pulst 1999).

Хеймър каза, че при двойки 33 от 40 братята хомосексуалисти имат една и съща полова област на Х хромозомата, която той нарече "Xq28." Хеймер заключи, че регионът на Xq28 съдържа гени за хомосексуални тенденции.

На първо място, трябва да се отбележи, че резултатите на Хаймер много често се тълкуват погрешно. Много хора мислят, че Хаймер е открил идентичен ДНК регион - Xq28 - във всички двойки 33, при всички мъже 66, но всъщност нуклеотидните последователности на Xq28 региона са били идентични между братята във всяка двойка близнаци, а последователността Xq28 във всички двойки не е идентична - Хеймър не намери прословутия „гей ген“.

Това проучване има редица съществени недостатъци. Хеймър не провери съвпадението на Xq28 при двойки двойки с хетеросексуално привличане, но само сред хомосексуалисти (Байн xnumx). Ако той не намери този сайт сред хетеросексуалните братя, а само сред хомосексуалните, това ще говори за резултат в полза на неговото заключение. Ако обаче беше открил Xq28 сред своите хетеросексуални братя, неговите заключения щяха да придобият нулева стойност (Хортон xnumx). Освен това, както отбелязват изследователите Фаусто-Стерлинг и Балабан, пробата Хеймер съдържа непълно количество данни: от случаите на 40, само в характеристиките на хетерозиготността на ДНК на 15 директно са измерени; в останалите случаи на 25 данните бяха косвено изчислени (Fausto-Sterling 1993). Само в 38% от случаите Heimer и др. Директно измерват нивото на хетерозиготността на майчината Х хромозома, а в 62% те просто я изчисляват въз основа на наличните бази данни.

Трябва да се спомене следния епизод, свързан с публикуването на Haymer 1993 на годината. В 1995 списание New York Native публикува статия, озаглавена „Изследванията на„ гените “на хомосексуалността не издържа на изпитание: журналистът Джон Кръдсън от Чикагската трибуна разкри вероятна научна фалшификация, извършена от изследовател“ (Чикагска трибуна 1995). В статията се посочва, че работата на Хаймър е била силно критикувана от различни учени за факта, че Хеймер не е извършил проверка за проверка за наличието на Xq28 сред хетеросексуалните братя. Критиците включваха известни биолози и генетици Ричард Левонтин и Рут Хъбард от Харвардския университет (Чикагска трибуна 1995). Нещо повече, същата статия гласи, че Федералното бюро по етика на Националния здравен институт изучава оплакването на един от младите служители на лаборатория Хеймер, чието име не е известно, които съобщиха за фалшифицирането на резултатите, направени от Хеймер в своето проучване: според изявлението на този служител Хеймер умишлено изключени от публикацията резултатите, показващи необосноваността на теорията за генетичното предопределяне на хомосексуалните наклонности (Чикагска трибуна 1995). Няколко месеца след публикуването на статията в New York Native, сп. Scientific American публикува още една статия, потвърждаваща факта и причината за разследването на Федералното бюро по етика срещу Хеймер (Хорган xnumx, стр. 26). Националният институт по здравеопазване не разкри резултатите от разследването, но по-късно Хаймер беше преместен в друг отдел. Трябва също да се отбележи, че Хаймер проведе изследването си върху „гена на хомосексуалността“, използвайки безвъзмездна помощ, която всъщност беше отпусната за изследване на саркома на Капоши, кожен рак, който често засяга хомосексуални пациенти със СПИН (Mukherjee xnumx, стр. 375). Валидността на публикацията на Haymer зависи от това дали независим екип от изследователи може да получи същите резултати. Това не се случи.

Репликация на резултатите на Хаймер

В 1999 група изследователи от Университета в Западен Онтарио, водени от учен с името Райс, провеждат подобно (използвайки метода „генетична връзка“) сред гей мъжете 52 (Ориз xnumx). Авторите не са успели да повторят резултатите, получени от Хаймер, и стигат до заключението: „резултатите от нашето изследване не разкриват никакви доказателства за връзка между мъжката хомосексуалност и гените“.

Тогава в 2005 беше проведено ново проучване с Дийн Хеймер (Мустански Xnumx). Авторите не са открили статистически значима връзка между Xq28 и хомосексуални наклонности, но твърдят, че са открили „интересна корелация“ за други сайтове (на хромозомите 7, 8 и 10).

Тези резултати обаче не могат да бъдат повторени в друго проучване през годината 2009, когато група изследователи от Оксфорд в Англия и Университета на Онтарио в Канада проведоха проучване на семейства 55 с мъже хомосексуалисти: генетичен материал беше събран от участници в 112 и беше проведено търсене на асоциация в целия геном с включване на генетични маркери 6000 (Ramagopalan 2010). Анализът не разкри статистически значима връзка между генетичните маркери и хомосексуалността.

В 2015 група автори от различни научни центрове в Америка, според търсенето на асоциации в генома, заявяват, че са открили значителна връзка за сайта върху хромозомата 8 и по-малко значима за Xq28 (Sanders xnumx). В заключенията в своята статия авторите признават, че „генетичният ефект върху хомосексуалните тенденции далеч не е определящ ... най-вероятно този ефект е част от мултифакторна кауза“.

В 2017 същата група автори прилага по-съвременен и точен метод, наречен търсенето на асоциации в целия геном⁴, Търсенето на асоциации, свързани с генома, се основава на използването на технологията за секвениране на геноми (четене на информация от ДНК) за определяне на специфичните особености на ДНК, които могат да бъдат свързани с изследваната черта. Учените изследват милиони генетични варианти при голям брой индивиди с общ признак и индивиди, които нямат този атрибут, и сравняват честотата на генетичните варианти между двете групи. Предполага се, че онези генетични варианти, които са по-често срещани сред собствениците на признак, отколкото сред тези без него, по някакъв начин са свързани с тази черта. Този път бяха открити статистически значими връзки за региони на хромозомите 13 и 14 (Sanders xnumx).

Изследване на Sanders и колегите му (2017) не намери ген за хомосексуални тенденции и не доказа генетичното им състояние (авторите сами го отказват), нито потвърди резултатите от Haymer 1993 от годината, което постави основата на дълго разпространение с гените на хомосексуалността. Един от изводите на тази публикация беше предположението, че всички горепосочени генетични варианти могат да засегнат предразположение хомосексуални наклонности (Sanders xnumx, стр. 3).

Франсис Колинс, ръководител на проект за декодиране на човешкия геном, пише следното:

„Вероятността, близка до 20%, че еднояйчен близнак на хомосексуален мъж също ще бъде хомосексуален (в сравнение с 2 - 4% в общата популация) показва, че сексуалната ориентация се влияе от гени, но не е включена в ДНК, и всички гени, които участват представляват предразположение, но не и предрешено заключение ... ”(Колинс 2006).

На годишната конференция на Американското дружество на човешката генетика в 2012 беше представено особено голямо проучване на метода за търсене на асоциации в генома, което имаше за цел да определи генетичните варианти, свързани с хомосексуални наклонности (Драбант 2012). В резултат на търсене в целия геном не са открити значителни връзки за хомосексуални склонности и при двата пола. В същото време бяха изследвани много хиляди лица от базата данни на компанията 23andMe.

Автори на най-новите и най-големите проучване върху генетиката на хомосексуалността каза за резултатите от него:

„На практика е невъзможно да се предвиди сексуалното поведение на човек въз основа на неговия геном“,

казва Бен Нийл, професор в отдела по аналитична и транслационна генетика в Масачузетската обща болница, който е работил по проучването.

Според професора от Института по генетика на Калифорнийския университет Дейвид Къртис,

„Няма комбинация от гени в човешката популация, която да оказва значително влияние върху сексуалната ориентация. На практика е невъзможно да се предвиди сексуалното поведение на човек въз основа на неговия геном."

епигенетиката

В 2015 група изследователи от Калифорнийския университет в Лос Анджелис представи резюме на конференция на Американското общество на човешката генетика⁵които твърдят, че изследователите са успели да идентифицират сексуални предпочитания въз основа на епигенетични маркери с точност от 67% (Ngun et al. 2015). За да привлекат максимално внимание към своите творби, авторите дори организират съобщение за пресата с участието на пресата (ASHG 2015). Новината веднага се разпространи по заглавията на масовите вестници, въпреки открития противоречив характер на изследването и съмнителния метод на медиация (Yong xnumx).

Епигенетиката е наука, която изучава явления, при които експресията на гените се променя поради влиянието на механизмите, които не влияят върху промяната в последователността на ДНК в гените. С други думи, епигенетичните процеси са тези процеси, при които други фактори влияят върху степента на генна експресия (тоест, физиологичните свойства на тялото). Пространствената конфигурация на молекулата на ДНК може да повлияе на генната експресия (експресия) и тази конфигурация се определя от специални регулаторни протеини, ензими, свързани с ДНК. Един от механизмите на влияние е метилирането на ДНК. Комбинацията от регулаторни протеини и ДНК се нарича епигенетичен маркер.

Младите и колегите му заявиха, че основната цел на тяхното изследване е да се провери възможността за определяне на „сексуалната ориентация“ на индивида чрез епигенетични маркери. За тази цел те изследвали ДНК проби от двойки 37 на еднакви братя близнаци, във всяка от тези двойки по един брат е хомосексуален, а 10 двойки идентични братя близнаци, във всеки от които и двамата братя са хомосексуални. Както е посочено в обобщението, изследователите проучиха разнообразни модели за класификация (хетеросексуални срещу хомосексуални), използвайки алгоритъма за статистически данни на FuzzyForest и в крайна сметка избраха най-ефективния модел, включващ епигенетични маркери 5, които правилно класифицираха обекти в 67% от случаите. Авторите предполагат, че сексуалните предпочитания се контролират от епигенетични маркери 5. Подобно тълкуване обаче предизвика, меко казано, бурна критика от страна на експерти (Научен медиен център 2015, Наистина xnumx, Yong xnumx, Gelman 2015, Бригс 2015). Методиката (изключително ниска мощност на извадка, съмнителен статистически подход с висок риск от фалшиви положителни резултати и т.н.) и нейното тълкуване предизвикаха големи съмнения. Джон Грили от Центъра за епигеномика към Медицинския колеж „Алберт Айнщайн“ отбеляза, коментирайки свръхсърцето около изследването от Ngun и колегите му:

„... Без да говорим лично за него или неговите колеги, но ако искаме да запазим тази област на науката, вече не можем да позволим да се вярва на лошите епигенетични изследвания. Под „лошо“ имам предвид неинтерпретираното. ... "(Наистина xnumx).

В крайна сметка обективността на рецензенти, които пропуснаха тази автобиография за представяне на конференцията, дори беше поставена под въпрос и статията, разбира се, никога не е публикувана никъде.

Защо резултатите от молекулярно-генетичните изследвания са толкова противоречиви - променливи и променливи?

Ограничената роля на генетиката

Доказателствата за генетичния характер на хомосексуалните склонности са неоспорими. Науката не познава „гена на хомосексуалността“. В началото на този век стартира мащабен международен проект „Проект на човешкия геном“ - проектът за човешкия геном. В неговите рамки беше извършена компилация на генетични карти на човека - кой ген, върху коя хромозома се намира, кои протеини кодира и т.н. Всеки може да провери - там не са посочени гени за хомосексуалност (Ресурси на човешкия геном в NCBI).

Ето какво пишат Майер и Макху в своето произведение:

„... Както многократно се потвърждава във връзка с поведенческите свойства на човек, е възможно влиянието на генетичен фактор върху склонността към хомосексуални наклонности или поведенчески модели. Фенотипичното проявление на гените обикновено зависи от факторите на околната среда - различна среда води до образуването на различни фенотипове дори за едни и същи гени. Следователно, дори ако някои генетични фактори влияят на хомосексуалните склонности, въпреки това, сексуалните предпочитания и склонности също се влияят от редица фактори на околната среда, включително такива фактори на социален стрес като психологическо и физическо насилие и сексуален тормоз. За да получите по-пълна картина за формирането на сексуални интереси, желания и стремежи, е необходимо да се вземат предвид факторите на развитие, среда, опит, общество и воля. (Например социалните генетици са записали непряка роля на гените в поведението с връстници, което показва, че външният вид на човек може да повлияе на приемането или отхвърлянето в определена социална група (Ebstein 2010).
Съвременната генетика знае, че гените влияят върху кръга от интереси на индивида и неговата мотивация и съответно косвено влияят върху поведението. Въпреки че гените могат по този начин да подведат човек в определено поведение, способността им да контролират пряко действията, независимо от широк спектър от други фактори, е много, много малко вероятно. Тяхното влияние върху поведението е по-фино и зависи от въздействието на факторите на околната среда ... "(Mayer 2016).

Вродените фактори, които могат да повлияят на ориентацията, включват качества на темперамента като лек и уязвим характер, повишена емоционална чувствителност, стеснителност, пасивност и др. Самите изследователи, резултатите от които се използват в реториката на LGBT + активисти - движения, не смеят да твърдят, че хомосексуалността се определя от гени, в най-добрия случай те смятат, че еднополовото привличане е свързано с комбинация от биологични и фактори на околната среда, където последните играят основна роля , Фактът, че хомосексуалността е „вродена“, чуваме главно в холивудски филми, рейтингови токшоу, песни или в коментари в социалните мрежи. В научната общност обаче всъщност няма нито един съвестен изследовател, който да каже, че е открил генетична или друга биологична причина за хомосексуално привличане.

Проучвания, насочени към опит да се определи дали гените (по-специално на сайта Xq28) съществуват, свързани с сексуално желание за еднополово. Съставил В. Лисов (2018)

Източник и  вземане на проби	метод анализ	Резултати според публикацията	Има ли доказателства за връзка между маркерите на Xq28 и хомосексуалността?	Други резултати
Дийн Хамер и др. 1993 40 семейства, всяко от които се състои от хомосексуален пробанд и хомосексуалисти, избрани измежду неговите роднини	свързани изследвания за наследство	в случаи на 33 от семейства 40 генетичните маркери, разположени на мястото q28 на хромозома X, съвпаднаха	условноВъпреки това, методите и интерпретацията са критикувани от колегите: Барон 1993; басейн 1993; Fausto-Sterling et al. 1993; Рязък 1993; Байн xnumx; McLeod 1994; Norton 1995, Самият Хаймер е заподозрян в фалшификация: Хорган xnumx	-
Дженифър Макке и др. 1993  36 семейства, всяко от които се състоеше от хомосексуална проба и неговите роднини, сред които имаше поне един хомосексуален брат	търсене на кандидат-гени - андрогенен рецепторен ген (Х хромозома)	не са открити статистически значими връзки в извадката	-	няма връзка с гена на андрогенния рецептор (Х хромозома)
Stella Hu et al. 1995 (научна група Дийн Хамер)  33 семейства, всяко от които се състоеше от хомосексуална проба и неговите роднини, сред които имаше поне един хомосексуален брат	свързани изследвания за наследство	в случаи на 22 от семейства 32 генетичните маркери, разположени в областта q28 на хромозома X, съвпадат	условновиж Hamer 1993	-
Джордж Райс и др. 1999 46 семейства, всяко от които се състоеше от хомосексуална проба и неговите роднини, сред които имаше поне един хомосексуален брат	свързани изследвания за наследство	генетичните маркери, разположени в областта q28 на хромозома X, не съвпадат	не	-
Michael DuPree et al. 2004  (научна група Дийн Хамер) 144 семейства, всяка от които се състоеше от хомосексуална проба, която имаше поне един хомосексуален брат	търсене на кандидат-гени - ароматазен ген CYP15 (15 хромозома)	не са открити статистически значими връзки в извадката	-	няма връзка с ароматазния ген CYP15 (15-I хромозома)
Mustanski et al. 2005  (научна група Дийн Хамер) Семейства 146 (включително семейства от проучванията на Hamer 1993 и Hu 1995), всяко от които се състои от хомосексуален опит, който има поне един хомосексуален брат	геномно изследване на свързано наследство	в пробата е установена статистически значима връзка с маркер върху 7 хромозомата и според авторите „близост до критерии с вероятна значимост“ за маркерите върху хромозомите 8 и 10.	не	комуникация с маркери на 7 хромозома според критериите на Lander и Kruglyak (1995) най-добрият индикатор за LOD* равно на xnumx
Sreeram Ramagopalan et al. 2010 (Научен екип на Джордж Райс) 55 семейства, всяка от които се състоеше от хомосексуална проба, която имаше поне един хомосексуален брат	геномно изследване на свързано наследство	не са открити статистически значими връзки в извадката	не	не са открити асоциации с маркери на хромозомата 7 съгласно критериите на Lander и Kruglyak (1995)
Binbin Wang и др. 2012 група от хомосексуални мъже Xnumx и контролна група от хетеросексуални мъже Xnumx	търсене на кандидат-гени - ген на звуков таралеж (SHH) (7 хромозома)	не са открити статистически значими връзки в извадката	-	беше открита статистически значима междугрупова разлика в съотношението на мутациите в позицията на гена rs9333613, което беше интерпретирано от авторите като „наличието на възможна връзка между мутациите в гена и еднополовото привличане“
Емили Драбант и др. 2012 Мъже 7887 и жени 5570 (които не са свързани с родството), които са идентифицирани като сексуални нагони и самоидентификация според въпросника на Клайн	търсене на пълно асоцииране на геном	не са открити статистически значими (5 × 10 - 8) асоциации в пробата	не	не са открити статистически значими асоциации
Sanders et al. 2015 384 семейства, всяка от които се състоеше от хомосексуална проба, която имаше поне един хомосексуален брат	геномно изследване на свързано наследство	в пробата са открити статистически значима връзка с маркер върху 8 хромозомата и вероятна връзка с Xq28	условно: според критериите на Lander и Kruglyak (1995), най-добрите LOD показатели за Xq28 маркери са били равни на 2,99, което съответства на предполагаемата стойност ("предполагаема значимост")	комуникация с маркери на 8 хромозома според критериите на Lander и Kruglyak (1995); най-добрият LOD резултат е 4,08
Sanders et al. 2017 група от хомосексуални мъже 1077 и хетеросексуални мъже 1231 (същите субекти като Sanders et al. 2015)	търсене на пълно асоцииране на геном	не са открити статистически значими (5 × 10 - 8) асоциации в пробата	не	не са открити статистически значими връзки. Авторите отбелязват, че стойности, приближаващи се до значими, са получени за маркери на 13 и 14 хромозоми

* LOD = многоточков логаритъм на коефициентите вижте Nyholt DR. Всички LODs не са създадени равни. Am J Hum Genet. 2000 август; 67 (2): 282 - 288. http://doi.org/10.1086/303029. Статистически значимият LOD в генетичните изследвания е ≥3,

Както уместно се изрази един от американските блогъри, „... опитите за биологично обяснение на хомосексуалността са подобни на iPhone - всяка година се появява нов ...“ (Алън 2014). В крайна сметка, вероятно от гледна точка на популяризаторите на хомосексуални наклонности, лозунгът „Вероятно родени предразположени“⁶ има съвсем различен пропаганден ефект.

Правени са опити за откриване на „гена за алкохолизъм“ (Селото за възстановяване 2017; NIAAA 2012) и "гена убиец" (Davis 2016; Магданоз xnumx), обаче, както в случая с „гена на хомосексуалността“, не са открити доказателства в полза на твърдението, че „такива се раждат“. Адекватен човек не би имал идеята, от една страна, да оправдае алкохолизма и убийствата чрез влиянието на гените - в края на краищата тези явления се определят по избор, а не предварително зададени. Пионерът на историята с „гена на хомосексуалността“ Дийн Хеймър очевидно има отличен търговски талант, умело действащ в рамките на публичната мода. След като изчака малко време след публикуването на статията си за годината 1993, Хеймър публикува книгата „Науката за страстта: търсенето на гени на хомосексуалността и поведенческата биология“, която нахлува сред движението LGBT + (Хамер 1994) и му донесе значителна печалба. Десет години по-късно Хеймър прави нова сензация, като издава книга, озаглавена „Божият ген: Как вярата е предопределена от нашите гени“ (Хамер 2004), в който той изрази мнението си, че вярващите са почти генетични мутанти (V.L .: смешно е да се наблюдава такава избирателност по отношение на две генетични хипотези: предполагаемата генетична обусловеност на хомосексуалните наклонности е представена в положителна светлина, като даденост и предполагаемата връзка на гените и религията е отрицателна, като мутация.). Естествено, до днес не са открити потвърждения за хипотезите на Хеймер, но теорията му също беше много топло приета в LGBT + общността, американското списание Time дори публикува специална корица за този повод.

Впоследствие Дийн Хеймър напусна науката и се съсредоточи върху обществено-политическите дейности: заедно със своя „съпруг“ Джоузеф Уилсън (The New York Times 2004) основава филмовото студио "QWaves", специализирано в продукти, фокусирани върху движението "LGBT +" (Huffpost 2017).

Известният биолог и популяризатор на науката Ричард Докинс философски характеризира хипотезата за генетичния детерминизъм на хомосексуалността:

„... Някои неща, обусловени от околната среда, са лесни за промяна. Други са трудни. Помислете колко дълбоко сме свързани с акцента на нашето детство: възрастен имигрант е етикиран като чужденец през целия си живот. Тук има много по-строг детерминизъм, отколкото в действието на повечето гени. Би било интересно да се знае статистическата вероятност, че дете, което е било изложено на определено влияние на околната среда, например религиозно образование в манастир, впоследствие ще може да се отърве от това влияние. Би било също толкова интересно да се знае статистическата вероятност, че човек с определен ген на Х хромозомата в региона Xq28 ще бъде хомосексуален. Простата демонстрация, че има ген, който „води“ до хомосексуалността, оставя въпроса за значението на тази вероятност почти напълно отворен. Гените нямат монопол върху детерминизма ... "(Докинс xnumx, стр. 104).

Една от най-известните фигури в руската сексология, професор Георги Степанович Василченко, като говори за причините за формирането на хомосексуални наклонности, посочва следното:

„... Нарушенията в мозъчната диференциация и хормоналните промени не предопределят формирането на хомосексуално привличане, но се превръщат в основа за изкривявания на сексуалната идентичност и поведението на половите роли, които увеличават риска от хомосексуалност. Невроендокринното снабдяване е само енергиен компонент на либидото. Формирането на хомосексуалността се улеснява и от етиологични фактори и патогенетични механизми, присъщи на извращенията като цяло ... "(Василченко 1990, стр. 430).

Хипотезата за генетичния фактор на мъжката хомосексуалност, осигуряващ еволюционно предимство на жените

Заслужава да се спомене причудливата хипотеза на италианските изследователи, които според тях „Не се вписва в нито един съществуващ генетичен модел на хомосексуалността“, Презумпцията, че хомосексуалността е причинена от гени, противоречи на принципа на естествения подбор, според който броят на генните носители, които възпрепятстват изпълнението на хетеросексуалните функции, необходими за производството на потомство, трябва постоянно да намалява, докато не изчезне напълно. Както обаче е показано статистика, броят на хората, които се смятат за хомосексуални, нараства с всяко поколение. Причината е ясна: хомосексуалността не е генетично задвижена, но не искат да се примирят с очевидния Камперио-Циани и колегите му излязоха със сложно обяснение, което трябваше да се справи с „парадокса на Дарвин“. Тяхната хипотеза предполага съществуването на определен „Х-хромозомен фактор“, който, предаден по майчина линия, може да увеличи андрофилия (сексуално привличане при мъжете) и при двата пола, като по този начин води до повишена фертилност на жените, компенсирайки намалената фертилитет при мъжете (Camperio-Ciani 2004).

Тази хипотеза би могла да претендира за известна степен на достоверност, ако учените намерят подходящи нива на компенсация - например, ако майка с хетеросексуално потомство има дете 2, а майка с хомосексуално потомство има 4. Всъщност разликата се оказа незначителна: средно 2,07 на детето през първата и 2,73 - във втората (с 34% повече) и това въпреки факта, че нивата на възпроизвеждане на хомосексуалисти и хетеросексуалисти са почти 5 съответно: 0,12 и 0,58, съответно (на 383 % по-малко) (Iemmola xnumx). Изследователите обясняват необичайно ниската плодовитост на хетеросексуалните с факта, че като контролна група те би трябвало да бъдат възможно най-сходни с хомосексуалните пробанди и следователно повечето от тях са били неженени. Но дори да вземем тези непредставителни данни, се оказва, че за да се постигне адекватна компенсация, майките на хомосексуално потомство ще се нуждаят от повече от 7 деца ... Освен това не е открита съществена разлика в плодовитостта на предишното поколение (баби и дядовци), което също не е съгласно с тезата за генетичните прехвърляне.

Опитвайки се да обяснят получените данни, авторите отбелязват, че хомосексуалните имат тенденция да преувеличават броя на не-хетеросексуалните сред роднините, а хетеросексуалните, напротив, намаляват, което може да доведе до разлика в резултатите. Те също така казват, че различията в плодовитостта могат да бъдат обяснени с физиологични или поведенчески причини, като например по-ниска степен на аборт или повишена способност за намиране на партньори. Накрая авторите долна чертаче повишената фертилност на майката обяснява по-малко от 21% от несъответствията в сексуалната ориентация на мъжете в тяхната проба.

„Това е в съответствие с теоретичните и емпирични изследвания, които показват, че индивидуалният опит е мощен фактор за определяне на сексуалното поведение и самоидентификация на човек. Възможно е по-високото ниво на хомосексуалност на майката да произхожда от културни, а не от генетично наследени черти. В много общества, като Северна Италия, майките прекарват много време с децата си, особено в ранните години, което е от решаващо значение за развитието на сексуалната идентичност и ориентация. Това предполага, че майката и нейното семейство могат да бъдат основният източник на някои модели на поведение и нагласи на детето, включително черти, свързани с бъдещи сексуални предпочитания и поведение “(Camperio-Ciani 2004).

След провеждането на 3 проучвания авторите бяха принудени да признаят, че получените от тях данни „Те не ни позволяват да установим до каква степен предполагаемият Х-хромозомен фактор води или дори предразполага човека към хомо- или бисексуалност“ (Ciani xnumx). Накратко, приносът на тези изследвания за разбирането на генезиса на хомосексуалното привличане е нулев.

---

Най-голямото генетично проучване, публикувано от 30.08.2019 в авторитетно научно издание наукавъз основа на извадка от около 500 хиляди души, откриха, че повече от 99% от хомосексуалното поведение се определя от социални и екологични фактори. Според Дейвид Къртис, професор от Института за генетика на Калифорнийския университет, „Това проучване ясно показва, че няма такова нещо като гей ген.“ В човешката популация няма такава комбинация от гени, която би имала значително влияние върху сексуалната ориентация. Всъщност е невъзможно да се предвиди сексуалното поведение на човек от неговия геном. "

Част втора: Хормони?

В допълнение към влиянието на генетиката, активистите на движението „ЛГБТ +” посочват предполагаемо вътрематочно облъчване като предполагаем механизъм на биологичния генезис на хомосексуалното привличане. Разбира се, че по време на периода плодът е в утробата на майката, върху плода действа фактор (хормони или имунни антитела), което нарушава нормалния процес на неговото развитие, което допълнително води до развитие на хомосексуално привличане.

За да тестваме хипотезата за хормонални ефекти върху формирането на сексуални предпочитания, ние изучаваме връзката между концентрацията на вътрематочни хормони върху физическото развитие и формирането в ранна детска възраст на поведение, характерно за момчетата или типично за момичетата. Експерименталното моделиране на хормоналния вътрематочен дисбаланс, разбира се, по етични и практически причини при хората не се провежда, тъй като хормоналните нарушения водят до значителни анатомични и физиологични отклонения, това е възможно само при лабораторни животни⁷, Въпреки това, определен процент от хората са родени с патология, свързана с хормони - нарушения на сексуалното развитие (NDP) и в тяхната популация е възможно да се проучи връзката на хормоналния дисбаланс с поведението. Като начало, трябва накратко да изброим основните точки на вътрематочните хормонални ефекти.

Смята се, че периодите на най-голяма реакция на хормоналната среда настъпват по време на съзряването на плода. Например, известно е, че максималният ефект на тестостерона върху мъжкия плод настъпва от 8 до 24 седмици и след това се повтаря от раждането до около три месеца (Hines xnumx). През целия период на зреене естрогените идват от плацентата и кръвоносната система на майката (Albrecht 2010). Изследванията върху животни показват, че може да има много периоди на чувствителност към различни хормони, че наличието на един хормон може да повлияе на действията на друг хормон и чувствителността на рецепторите на тези хормони може да повлияе на действията им (Berenbaum Xnumx). Сексуалната диференциация на плода сама по себе си е невероятно сложна система.

От особен интерес в тази област на изследване са хормони като тестостерон, дихидротестостерон (метаболит на тестостерон и по-мощен от тестостерон), естрадиол, прогестерон и кортизол. Счита се за нормално, ако хормоналният ефект върху развитието на плода в матката се проявява на етапи. В самото начало ембрионите се различават само по хромозомния си състав - XX или XY - и половите им жлези (половите жлези) са еднакви. Въпреки това, доста бързо, в зависимост от хромозомната комбинация, образуването на тестиси (тестиси) започва в носители на XY и яйчници в носители на XX. Веднага след като диференциацията на половите жлези приключи, те започват да произвеждат специфични за пола хормони, които определят развитието и формирането на външни гениталии: андрогените, секретирани от тестисите, допринасят за развитието на мъжките външни полови органи, а липсата на андрогени и наличието на естроген при жените води до развитието на женски външни полови органи (Уилсън 1981).

Схемата на сексуалната диференциация. Съставил В. Лисов Нарушаването на баланса на андрогените и естрогените (поради генетични мутации и други влияния), както и тяхното присъствие или отсъствие в определени важни периоди от развитието на плода, може да причини смущения в сексуалното развитие.

Едно от най-подробно изследваните нарушения на сексуалното развитие е вродената хиперплазия на надбъбречната кора (VGKN), свързана с мутация на ген, кодиращ ензим, който участва в синтеза на хормона кортизол (Speiser 2003). Тази патология води до прекомерно количество прекурсори на кортизол (кортизол и андрогени споделят общ предшественик), от който се образуват андрогени. В резултат на това момичетата се раждат с различна степен на вирилизация⁸ половите органи - в зависимост от тежестта на генетичния дефект и степента на излишък на андрогени. Тежките случаи на вирилизация с развитието на дълбоки функционални дефекти понякога изискват хирургическа намеса. За да се неутрализират ефектите на излишък от андрогени, се предписва хормонална терапия. Беше отбелязано, че жените с HCV имат повече рискове от развитие на хомосексуално привличане (Speiser 2009), а тези, които страдат от HCV в по-тежка форма, е по-вероятно да станат хетеросексуални от жените, които са имали заболяването в по-лека форма (Hines xnumx).

Освен това има нарушено сексуално развитие при генетични мъже, страдащи от липса на чувствителност към андроген. При мъже със синдром на андрогенна нечувствителност тестисите обикновено произвеждат андрогенов тестостерон, но рецепторите за тестостерон не работят. При раждането гениталиите изглеждат като жени, а детето се отглежда като момиче. Ендогенният тестостерон на детето се превръща в естроген, така че то започва да развива вторични сексуални характеристики на жените (Хюз xnumx). Патологията се открива само при достигане на пубертета, когато противно на времето менструацията не започва и, разбира се, такива „жени” са безплодни, като безплодие и „мъже” с VGKN.

Има и други сексуални дисфункции, които засягат някои генетични мъже (т.е. индивиди с генотип XY), чиято липса на андрогени е пряк резултат от липсата на ензими, участващи или в синтеза на дихидротестостерон от тестостерон, или в производството на тестостерон от хормона прекурсор. Хората с такива нарушения са родени с деформации на гениталиите в различна степен (Cohen-Kettenis 2005).

Очевидно е, че в тези примери хомосексуалното привличане и / или избор на поведение, специфично за противоположния пол, е свързано с функционални и морфологични патологии. Такива патологии обаче не се откриват при хомосексуалистите. Предположението, че хормоналният дисбаланс по какъвто и да е начин ще доведе само до формиране на хомосексуални предпочитания (тоест ще повлияе на поведенчески признак) и по никакъв начин не повлияе на морфологичните и функционални черти не се подкрепя от емпирични наблюдения.

Правени са различни опити за идентифициране на всякакви анатомични и функционални характеристики, свързани с хомосексуални предпочитания. Помислете за изследванията, цитирани от LGBT + активисти.

Проучване на Саймън Леви

Проведени са няколко проучвания за изследване на невробиологичните разлики в зависимост от сексуалните наклонности. Първата беше публикуването на невронауката Саймън ЛеВей в 1991 (LeVay 1991). LeVay проведе своето изследване върху резултатите от аутопсиите на починали хора. Той разделя субектите на три групи - 6 „хетеросексуални“ жени, 19 „хомосексуални“ мъже, починали от СПИН, и 16 „хетеросексуални“ мъже (тези параметри са дадени в кавички, тъй като сексуалните предпочитания на починалите са до голяма степен спекулативни).

Във всяка група LeVey измерва размера на специална област на мозъка, наречена интерстициално ядро ​​на предния хипоталамус.⁹, В хипоталамуса се различават няколко такива ядра от 0.05 до 0.3 mm³ (Байн xnumx), които са номерирани с цифри: 1, 2, 3, 4. Обикновено размерът на INAH-3 зависи от нивото на мъжкия хормон тестостерон в организма: колкото повече тестостерон, толкова по-голям е INAH-3. LeVey заяви, че размерът на INAH-3 при хомосексуалистите е много по-малък, отколкото при мъжете с влечение към противоположния пол, почти същият като при жените. Тъй като структурата на човешкото тяло се определя от гени, LeVey предполага, че ако размерът на INAH-3 корелира с посоката на сексуалното желание, тогава "... сексуалното влечение се дължи на структурата на мозъка ..." и следователно гените корелират със сексуалното желание.

Трябва да се отбележи, че LeVey се отдаде напълно на тази работа и много се надяваше да получи точно такъв резултат. След като хомосексуалният му партньор Ричард Шери почина от СПИН, ЛеВей беше депресиран за известно време (Newsweek xnumx, стр. 49). Той каза пред репортери, след като публикацията му направи плясък: „Чувствах, че ако не открия нищо, напълно ще се откажа от науката“ (Newsweek xnumx, стр. 49).

Изследването на LeVey имаше много методологически недостатъци, които самият той многократно трябваше да заявява, но медиите упорито ги игнорираха. Какво наистина откри LeVey или не? Това, което не намери недвусмислено, е връзката между размера на INAH-3 и сексуалните наклонности. Още от 1994, изследователят Уилям Байн от Ню Йорк, подложен на сериозен критичен анализ на твърдението за генетичната причина за хомосексуалността (Байн xnumx): първо, това е проблемът с избора на обекти за изследване. LeVey не знаеше какви точно сексуални наклонности имат хората, които той изучаваше през живота си. Добре известно е, че при пациенти с терминален СПИН се наблюдават ниски нива на тестостерон както поради влиянието на заболяването, така и поради страничните ефекти от лечението (Gomes 2016). От данните на LeVay е напълно невъзможно да се определи колко голям е INAH-3 при раждането и да се изключи фактът, че той може да намалява през живота. Всички субекти, определени от LeVay като „хомосексуалисти“, починаха от усложнения от СПИН. Самият LeVey в същата статия прави резервация:

"... резултатите не ни позволяват да заключим дали размерът на INAH 3 е причина или ефект от сексуалната ориентация на индивида, или размерът на INAH 3 и сексуалната ориентация се променят взаимно под влиянието на някаква трета неидентифицирана променлива ..." (LeVay 1991, стр. 1036).

Второ, няма причина да се твърди със сигурност, че LeVey изобщо е открил нещо. Изследователите Рут Хъбърд и Илия Уолд в книгата си „Унищожаване на мита за гена: как учените, лекарите, работодателите, застрахователните компании, учителите и защитниците на правата на човека манипулират генетичната информация“, поставят под въпрос не само тълкуването на резултатите на LeVey, но и факта, че всяка значима разлики (Hubbard xnumx, стр. 95). Въпреки че LeVay посочи, че в групата на хората, които той смята за хомосексуалисти, средният размер на INAH-3 е по-малък от средния размер на INAH-3 в групата на хората, които той смята за хетеросексуални мъже, от неговите резултати следва, че максималното и минималното разсейване на стойностите е перфектно еднакво и в двете групи. Има статистическо понятие - законът за нормалното разпределение. Опростен, този закон гласи, че най-големият брой собственици на атрибута има параметрите на този атрибут в средния диапазон и само малък брой собственици имат параметри с изключителна стойност. Тоест от 100 хора, 80 ще има 160 - 180 растеж, 10 по-малко от 160, 10 повече от 180 cm.

Според правилата на статистическите изчисления, за идентифициране на статистически значима разлика между двете групи субекти е невъзможно да се сравни параметър, който няма нормално разпределение. Например, ако в една от групите хора под 160 cm няма да има 10%, а 40% или 50%. В проучването на LeVay INAH-3 беше най-малкият размер за някои хетеросексуални мъже и повечето хомосексуалисти и максималният размер за някои хомосексуалисти и повечето хетеросексуални мъже. От това следва, че за всеки отделен индивид е абсолютно невъзможно да се каже нищо за връзката между размера на INAH-3 и сексуалното поведение. Дори ако присъствието на някакви различия в структурата на мозъка беше убедително демонстрирано, значимостта им би била равна на откритието, че мускулите на спортистите са по-големи, отколкото при обикновените хора. Какви изводи можем да направим въз основа на този факт? Дали човек развива по-големи мускули, докато играе спорт, или вроденото предразположение към по-големите мускули прави човек спортист?

И трето, LeVey не каза нищо за връзката на сексуалното поведение и INAH-3 при жените.

В интервю за 1994 LeVey каза:

„... Важно е да се подчертае, че не съм доказал, че хомосексуалността е вродена и не съм намерил своята генетична причина. Не съм демонстрирал, че гей хората са „родени по този начин“ - това е най-честата грешка, която хората правят, когато тълкуват моята работа. Също така не открих "гей център" в мозъка ... Не знаем дали разликите, които открих при раждането, са налице или са се появили по-късно. Моята работа не разглежда въпроса дали сексуалната ориентация е установена преди раждането ... "(Nimmons xnumx).

Резервацията на LeVey е много важна, тъй като всеки специалист в областта на невронауката познава такова явление като невропластичност - способността на нервната тъкан да променя функцията и структурата си по време на живота на човека под влияние на различни поведенчески фактори.

В 2000 група британски учени публикува резултатите от изследване на мозъка в лондонски таксиметрови шофьори (Maguire 2000). Оказа се, че за таксиметровите шофьори зоната на мозъка, отговорна за пространствената координация, е много по-голяма, отколкото за хората от контролната група, които не работят като таксиметрови шофьори, в допълнение, размерът на този раздел директно зависи от броя на годините, прекарани в такси (Maguire 2000). Ако изследователите преследваха политически цели, те биха могли да заявят нещо от рода на: „На тези таксиметрови шофьори трябва да се издаде с дясното шофиране и където и да работят, струва си да смените лявото задвижване с дясното задвижване - защото те са родени по този начин!“

Към днешна дата е натрупана убедителна доказателствена база в полза на пластичността както на мозъчните тъкани като цяло, така и на хипоталамуса в частност (Bains xnumx; Продава 2014; Mainardi 2013; Хатън xnumx; Теодоза 1993). Мозъчната морфология се променя под въздействието на поведенчески фактори (Kolb 1998). Мозъчните структури например се променят след бременност (Hoekzema et al. 2016)престой в космоса (van Ombergen et al. 2018) и след редовна физическа активност (Nokia и др. 2016).

Следователно, в потвърждение на думите, изречени от самия LeVey през 1994 годината, приносът на изследването му за годината 1991 към хипотезата за вродената природа на хомосексуалността е нула.

По-подробна критика на работата на LeVay, както и на други невроанатомични хипотези, е дадена в рецензионна публикация в списание Current Science (Mbugua 2003).

Възпроизводимостта на изследванията на Левай

Никой не успя да повтори резултатите от LeVey. В публикацията на 2001 за годината група изследователи от Ню Йорк проведоха подобно проучване - същите секции на хипоталамуса бяха сравнени като при проучването на LeVay, но с много по-пълни данни и адекватно разпределение на изследваното (Байн xnumx). Те не откриха никаква зависимост от размера на INAH-3 от хомосексуалността. Авторите заключават, че „... сексуалната ориентация не може да бъде надеждно предсказана само въз основа на обема на INAH 3 ...“ (Байн xnumx, стр. 91).

По-късно имаше опити да се установи зависимостта на сексуалните наклонности от други части на мозъка. В 2002 психологът Ласко и колегите му публикуват проучване на друга част от мозъка - предното комисуриране (Lasco 2002). Показано е, че в тази област няма съществени разлики в зависимост от пола или естеството на сексуалното желание. Други изследвания, насочени към установяване на структурни или функционални разлики между мозъка на хетеросексуалните и мозъка на хомосексуалистите поради присъщите им ограничения, са почти незабележителни: в 2008 резултатите от някои от тези изследвания са обобщени в статия, публикувана в списанието Proceedings of the National Academy of Sciences на САЩ. (Swaab xnumx). Например, едно изследване използва функционално магнитно-резонансно изображение за измерване на промените в активността на мозъка, когато субектите показват снимки на мъже и жени. Установено е, че гледането на женското лице засилва активността в таламуса и орбитофронталната кора на хетеросексуални мъже и жени, които са хомосексуални, докато при хомосексуални мъже и хетеросексуални жени тези области са по-отзивчиви към лицето на мъжа (Kranz 2006). Фактът, че мозъците на хетеросексуални жени и хомосексуални мъже особено реагират на мъжки лица, докато мозъците на хетеросексуални мъже и хомосексуални жени реагират особено на женски лица, едва ли е голямо откритие, предвид етиологията на хомосексуалните склонности. По подобен начин друго проучване цитира различни реакции на феромони при нехомосексуални мъже и хомосексуални мъже (Savic 2005).

Дължина на пръста

Съотношението между дължината на втория пръст (показалец) и четвъртия пръст (пръстен) на ръцете, което обикновено се нарича съотношение "2D: 4D", е различно за повечето мъже и жени. Някои доказателства предполагат, че това съотношение може да зависи от нивото на вътрематочен тестостерон, което води до мъже с по-високо ниво на излагане на тестостерон, показалецът е по-къс от пръстена (т.е., ниското съотношение на 2D: 4D) и обратно (Hönekopp 2007). Според някои изследователи индексът 2D: 4D е свързан с хомосексуални наклонности. Опитите за някакво свързване на съотношението 2D: 4D и сексуални наклонности са непоследователни и противоречиви.

Според една хипотеза хомосексуалните могат да имат по-високо съотношение 2D: 4D (по-близко до съотношението на жените, отколкото съотношението на хетеросексуалните мъже), докато другата хипотеза, напротив, предполага, че хипермаскулинизацията с пренатален тестостерон може да доведе до по-ниско съотношение хомосексуални, отколкото хетеросексуални мъже. Беше изложена и хипотеза за хомосексуалните тенденции на жените в резултат на хипермаскулинизация (по-ниско съотношение, по-високо ниво на тестостерон).

Няколко сравнителни проучвания на тази черта при хомосексуални и нехомосексуални жени и мъже са дали смесени резултати. Изследване, публикувано в списанието Nature in 2000, показа, че в извадка от възрастни калифорнийци 720, съотношението 2D: 4D на дясната ръка при жени с предпочитания от същия пол е значително по-мъжествено (т.е. по-ниско) от нехомосексуалните жени и значително не се различава от съотношението при нехомосексуални мъже (Уилямс 2000). Това проучване не разкри съществена разлика между средните съотношения 2D: 4D между гей мъжете и хомосексуалистите. През същата година друго проучване, което използва сравнително малка извадка от хомосексуални и нехомосексуални мъже от Великобритания, показва по-ниска стойност на 2D: 4D (т.е. по-мъжествен) сред хомосексуалистите (Робинсън 2000). През 2003 година проучване на извадка от лондончани установи, че хомосексуалните имат по-нисък процент на 2D: 4D в сравнение с мъжете, които не са хомосексуални (Рахман xnumx), докато две други изследвания на проби от Калифорния и Тексас показват по-високи стойности на 2D: 4D за хомосексуалисти (Lippa xnumx; McFadden 2002). В 2003 е проведено сравнително проучване на седем двойки монозиготни жени-близнаци, при всички двойки една от жените-близнаци има хомосексуални предпочитания и пет двойки монозиготни жени-близнаци, в които и двете сестри са имали предпочитания на еднополовите (Зала 2003). При двойки близнаци с различни видове сексуално влечение, при индивиди, които се идентифицират като хомосексуални, съотношението 2D: 4D е значително по-ниско от това на техните близнаци, докато съгласуваните близнаци не откриват никаква разлика. Авторите заключават, че този резултат показва, че "ниското съотношение на 2D: 4D е резултат от различията в пренаталната среда." И накрая, през 2005 година, в резултат на проучване на съотношението 2D: 4D в австрийска извадка от хомосексуални мъже 95 и 79 не-гей мъже, беше установено, че показателите 2D: 4D при не-гей мъжете не се различават значително от тези при хомосексуалните мъже (Voracek 2005). След като прегледат няколко проучвания на тази черта, авторите стигат до заключението, че "са нужни повече данни, за да може да се заключи с увереност дали има връзка между съотношението 2D: 4D и естеството на сексуалното желание при мъжете, предмет на етнически различия".

Мигане на очите

В 2003 група английски изследователи обявиха, че са открили „нови убедителни доказателства, че сексуалното желание се дължи на характеристиките на човешкия мозък“ (Рахман xnumx). Каци Рахман и съавторите заявиха, че са открили разлика в скоростта на реакцията - мигащи очи - в отговор на силни шумове. Авторите установили, че жените имат по-малко т.нар „Инхибиране на предпулса“ (PPI) - намаляване на двигателната реакция на организма към стимули, при наличие на слаб предварителен стимул¹⁰... Тоест, жените мигаха по-бързо от мъжете, а жените с еднополови предпочитания мигаха по-бавно от нехомосексуалните жени. Трябва да се отбележи, че, първо, авторите проведоха проучване в малка група субекти, и второ, те не откриха разлики между хомосексуалните и нехомосексуалните мъже. Независимо от това, авторите решават, че техните резултати доказват, че хомосексуалността е вродено явление. Въпреки това изследователите направиха няколко резерви: те отбелязаха, че въпросът дали установените различия се дължат на спецификата на сексуалното влечение или са резултат от определено сексуално поведение остава нерешен. Те посочиха: "... невроанатомичните и неврофизиологичните вариации между хетеросексуалистите и хомосексуалистите могат да се дължат или на биологични фактори, или на влиянието на обучението ...". Д-р Halstead Harrison от Университета във Вашингтон анализира това проучване и отбелязва такъв важен недостатък като малкия размер на тестваните групи (14 хомосексуални жени и 15 хетеросексуални жени, 15 хомосексуални мъже и 15 хетеросексуални мъже). Харисън заключи: "Rahman et al. Не предостави убедителни доказателства в подкрепа на заключението, че хомосексуалните жени показват параметри на PPI, подобни на тези на мъжете."Харисън xnumx). Харисън постави под въпрос и статистическата адекватност на методите.

Обсъдените по-горе проучвания за близнаци могат да хвърлят светлина върху степента на влияние на майчините хормони, тъй като по време на вътреутробното развитие идентичните и идентични близнаци изпитват ефекта си по един и същи начин. Слабите показатели за съгласуваност в проучвания на близнаци показват, че пренаталните хормони като генетични фактори не играят решаваща роля за формирането на сексуално желание. Други опити за намиране на хормонални фактори, които значително влияят на сексуалното желание, също са неубедителни и значението на техните резултати все още не е разбрано.

Последиците от майчиния стрес

В 1983 Gunther Dörner et al провеждат проучване, за да установят връзка между стрес на майката по време на бременността и последващата сексуална идентичност на техните деца. Те интервюираха двеста души за събития, които биха могли да причинят стрес при майките им по време на бременност - тоест вътрематочното развитие на самите анкетирани (Dörner 1983). Много от събитията бяха свързани с Втората световна война. От мъжете, които съобщават, че майките им са преживели умерен до тежък стрес по време на бременност, 65% са хомосексуални, 25% са бисексуални, а 10% са хетеросексуални. В по-късни проучвания обаче са наблюдавани или много по-малки корелации, или липсата на значителни корелации (Елис 1988). В 2002, след провеждане на проспективно проучване на връзката между сексуалния нагон и пренаталния стрес през втория и третия триместър, Хайнс и колеги откриха, че майчинският стрес по време на бременността е „само леко свързан“ с типично мъжкото поведение на техните дъщери на възраст 42 месеци “ и никаква връзка ”с типично женското поведение на техните синове (Hines xnumx).

Част трета: Имунни нарушения?

Ефектът от Големия брат

„Ефектът на по-големия брат“ (ESB) или „ефектът от реда на раждане на братята“¹¹ - този термин е предложен от канадско-американски изследователи на име Рей Бланшард и Антъни Богерт - той е, че според някои наблюдения в сравнение с нормалните хетеросексуални мъже, хомосексуалните педофили, хомосексуалистите и изнасилвачите имат по-големи братя, но не и по-големи сестри (Blanchard 1996; Bogaert 1997; Blanchard 1998; Lalumiere 1998; Blanchard 2000; Cote xnumx; MacCulloch 2004; Blanchard 2018).

В момента остава открита дискусия дали (1) дали ESB наистина съществува и (2) дали съществува, дали има биологична или социална причина (Zietsch 2018; Gavrilets 2017; Уайтхед 2018).

Въпреки противоречивите резултати в областта на ESB и неговите причини, някои изследователи и общественици, опитвайки се да намерят биологични оправдания за хомосексуалността, толкова ясно приеха биологичното обяснение на ESB, че напълно изключиха всякакви други възможни обяснения (влиянието на възпитанието и др. .).

️Добавка за 2023 г.:
Учени от катедрата по психология на Виенския университет извършиха математическа обработка на данни за ефекта на големия брат. Те заключиха, че когато се анализира правилно, специфичната връзка между броя на по-големите братя и хомосексуалната ориентация е малка, разнородна по величина и очевидно не е специфична за мъжете. Освен това съществуващите научни доказателства преувеличено поради ефектите от малки проучвания.

Vilsmeier JK, Kossmeier M, Voracek M, Tran US. 2023. Ефектът на братския ред на раждане като статистически артефакт: конвергентни доказателства от вероятностно смятане, симулирани данни и мета-анализ на мултивселената. Peer J 11:e15623 https://doi.org/10.7717/peerj.15623

Недостатъци на хипотезата за ESB

ESB не е безусловна аксиома, фактът на неговото съществуване е предмет на текущо научно обсъждане по много причини.

Първо, този ефект не се открива във всички проучвания. Брендан П. Зиеч отбеляза, че привържениците на хипотезата на ESB включват в своите анализи само резултатите от публикувани проучвания, които са в съответствие с техните идеи, и пренебрегват проучвания, бюлетини, дисертации, презентации на конференции, в които ЕСБ не е открит (Zietsch 2018). Този проблем е особено важен, като се има предвид, че в шест от седем правилно подобни вероятностни проби, ESB не е потвърден (Bearman 2002; Bogaert 2005, 2010; Франсис xnumx; Frisch xnumx; Zietsch 2012). LGBT + активистът, споменат по-горе, на движението Саймън ЛеВей, в своята работа дава и преглед на проучванията, в които ESB не е открит (LeVay 2016).

Второ, тези проучвания, в които е открит ESB, се основават на съмнителна методология за вземане на проби. Поддръжниците на хипотезата за ESB прилагат такива критерии за анализ на популацията, които водят до изключване на всички налични вероятностни проби (т.е. онези проби, които са избрани на случаен принцип по отношение на изследваната независима променлива - сексуалното привличане в този случай). Това означава, че метаанализът включва само онези извадки, в които делът на хомосексуалистите не прилича на дела на хомосексуалистите в общата популация (например, проби от анализа на Blanchard на 2018 за годината съдържат средно 51% от хомосексуалистите, докато в общата популация от тях, т.е. според различни източници максимумът е 2 - 3%). В случай на такива неслучайни проби рискът от подбор на хомосексуални и хетеросексуални групи се увеличава, които се различават не само в променливите на прогнозата. Таблицата на Blanchard 1 2018 показва, че повечето от включените в метаанализа проби са взети от крайно непредставителни популации: сексуални нарушители, транссексуални хора, педофили, психопати и др. За отбелязване е, че нито един от тези проблеми при подбора на извадка не е обсъждан в статията. Напротив, критериите за включване на Blanchard бяха приложени по такъв начин, че изключваха големи проучвания с вероятностни проби (в които ESB не беше потвърден). Голямата разнородност на размера на ефекта между отделните проучвания в мета-анализа показва, че фактът как групите са подбрани за изследването оказва голямо влияние върху ESB. Това увеличава вероятността характеристиките на извадката да създават ESB, особено като се има предвид, че пробите с голяма вероятност изобщо не показват ESB.

На трето място, друг методологически проблем е, че аналитичните методи за намиране на ЕЦБ изглеждат предубедени и насочени към откриване на желания ефект. Например, някои изследователи използваха еднопосочен статистически тест за измерване на ефекта (напр. Bogaert 2005; Poasa 2004; Purcell 2000) или интерпретира резултатите от други изследователи, които всъщност не са открили ESB като значим, казвайки, че е трябвало да се използват еднопосочни тестове (Blanchard 2015) - въпреки че е известно, че еднопосочните тестове могат да се използват само в много редки случаи, които не отговарят на условията на мета-анализа (Ломбарди xnumx). Изследователят Бартлет пише следното:

„... Предвид относителния недостиг на хомосексуални мъже в популацията е трудно да се намерят балансирани групи хомосексуални и хетеросексуални мъже за изследването. Вземането на проби от хомосексуални и хетеросексуални от популации с различни размери на семейството създава проблем при измерването на ESB. Вероятността изследването да открие фалшив ефект при всички видове братя и сестри, а не само при по-възрастни братя и сестри, се увеличава, ако в извадката са избрани хомосексуалисти от по-големи семейства, докато ефектът изчезва, ако в пробата са избрани хетеросексуални мъже от по-големи семейства. ... "(Bartlett xnumx).

Четвърто, ESB се основава единствено на резултатите от корелационния анализ. Откриването на действителните корелации е идентично с откриването на причината, създаваща тази корелация. Всички корелации също се нуждаят от механистично обяснение на това, което не е изпълнено (Gavrilets 2017).

Пето, ESB не е универсален. ESB не е в състояние да обясни хомосексуалността при мъжете, които нямат по-големи братя, нито е в състояние да обясни липсата на хомосексуално привличане при по-младите братя, които имат по-голям брат на хомосексуалността, не е в състояние да обясни разминаването на сексуалните предпочитания сред братята близнаци¹², ESB не се среща при бисексуални мъже. Бисексуалното привличане може да се разбира като сексуално привличане както към противоположния, така и към собствения си пол, следователно в рамките на парадигмата на ESB бисексуалните мъже трябва да имат по-малко ESB от хомосексуалните мъже, но повече от хетеросексуалните мъже. Въпреки това в проучването Богаерт (2006) ESB беше еднакъв за бисексуални и хомосексуални хора. McConaghy и колеги (2006) провежда ESB проучване при „предимно хетеросексуални индивиди” (индивиди с леко еднополово привличане) в сравнение с контролна група от изключителни хетеросексуални. ESB е наблюдаван както за мъже, така и за жени. Освен това ефектът на по-голямата сестра се наблюдава и при мъжете, макар и по-малко силен. Според авторите резултатите от тях показват, че биологичните причини за ESB са по-малко вероятни от социалните. Изчислено е, че хипотезата на ESB обяснява само 17% от общия брой случаи на хомосексуално привличане и само при мъже (Cantor xnumx). ESB не обяснява хомосексуалните предпочитания при жените. Поддръжниците на хипотезата за ESB многократно са се опитвали да намерят този ефект при жени с хомосексуални предпочитания, но без резултати (Blanchard 2004).

Шесто, ESB не работи в реални културно-етнически прогнозни модели. Ако приемем, че съществува ESB, според парадигмата му, може да се предвиди (моделът според Bogaert 2004) че се наблюдава голямо разпространение на мъжете с хомосексуални предпочитания в: (а) религиозни семейства, в които вероятността за голям брой деца е по-голяма; в) източна и мюсюлманска култура, традиционно отличаваща се от многодетни семейства; и по-ниско разпространение - в западните общества с висок жизнен стандарт, в които раждаемостта е значително по-ниска от източните общества (Caldwell 1997). Подобна тенденция, меко казано, не съответства на реалността.

ESB хипотези

Има няколко предположения, които обясняват ESB, открит в някои проучвания (Джеймс xnumx), сред тях могат да се разграничат две основни: (1) биологична пренатална експозиция (хипотеза за имунизация на майката) и (2) социално психологическа постнатална (излагане на условия на околната среда). По-долу ще анализираме и двете предположения.

Хипотеза за имунизация на майката

Blanchard и Bogert, като биологична основа за ESB, излагат хипотезата за имунен конфликт на майката, която е, че женската имунна система може да произвежда антитела към определени „мъжки антигени“ на мъжкия плод, а уж подобни антитела се натрупват при всяка следваща бременност от мъжкия плод, т.е. увеличаване на риска от вътрематочно имунно увреждане за всяко следващо момче (Blanchard 1996). Хипотезата за имунен конфликт на майката се опитва да обясни развитието на хомосексуалните предпочитания на момчето по аналогия с Rh-конфликтната бременност (Bogaert 2011).

Резус-конфликтната бременност е патологично състояние, причинено от наличието в плода на ген, кодиращ специфичен протеин върху кръвните клетки и отсъствието на такъв ген в майката (тоест майката в този пример е Rh-отрицателна, а плодът е Rh-положителен). По време на първата бременност на Rh-отрицателна майка с Rh-положителен плод клетките на плода проникват в кръвния поток на майката и предизвикват имунна реакция - образуването на антитела към кръвните клетки. При следващи бременности при тази майка с Rh-позитивен плод антитела от кръвния поток на майката ще проникнат в кръвта на плода и ще унищожат червените му кръвни клетки, причинявайки хемолиза и пожълтяване при раждането. Ето защо акушер-гинеколозите контролират резус състоянието на бременната майка и бащата на детето.

Хипотезата на Бланшард и Богер се основава на същите принципи като Rh-конфликтната бременност. В този случай факторът, който причинява образуването на антитела (Rh положителност в горния пример), е наличието на игрална хромозома, тоест мъжкия пол на плода. Y хромозомата кодира образуването на протеини и хормони, които присъстват в мъжкия плод (но не и в женския!) Още в най-ранните етапи на ембриогенезата. Според обсъжданата хипотеза частици от фетална тъкан, носещи „мъжкия антиген”, навлизат в кръвообращението на майката и причиняват образуването на антитела, които уж преодоляват кръвно-мозъчната бариера по време на следваща бременност от мъжкия плод, проникват в мозъка на плода и атакуват специфични нервни клетки, съдържащи „мъжкия антиген” ", Предполага се, че предотвратява развитието на ембрионалния мозък" от мъжки тип ", в резултат на което момчето се ражда с" женски мозък "и уж става хомосексуален или транссексуален. Имунореактивността на майката се увеличава с всяка нова бременност от мъжкия плод, следователно вероятността от отклонения уж се увеличава с всеки по-голям брат.

Според хипотезата на Бланшард и Богерт потвърждаването на вътреутробното имунно увреждане е намаляване на телесното тегло при раждане при хомосексуални мъже, които имат по-големи братя.

Недостатъци на хипотезата за имунизация на майката

Уилям Х. Джеймс (2004) критично разгледа основните положения на хипотезата за имунен конфликт на майката.

Първо, предположението, че по време на бременността майката е имунизирана само със специфични антигени на мъжкия плод, но не и на женския - меко казано, е съмнително, Майките могат да развият имунни реакции към плода, както мъжки, така и женски, тоест не "мъжки антигени", но специфични бащински имат имунна реактивност в тези случаи и такива патологии са добре проучени (Данкери xnumx). Три такива реакции са най-чести: (а) гореспоменатия RCH, при който са засегнати феталните еритроцити, които имат положителен Rh фактор на повърхността си, честота 10 - 20%; б) алоимунна тромбоцитопения на новородени, засягащи тромбоцитите, честота 4% или 12%, ако се вземат предвид и безсимптомните форми (Turner 2005); неутропения на новородени, засяга неутрофили, честота 4% (Хан 2006). Във всички тези случаи антигените са индивидуални по бащина линия, а не често срещани мъжки. Те се развиват до следващи деца от всякакъв пол от един и същи баща. Те засягат кръвните компоненти (а не определени органи и тъкани) по време на контакта на кръвта на плода (пъпна връв, плацента и др.) С имунната система на майката (поради травма на външните полови органи, вътрешната повърхност на матката и др.) По време на раждането.

Предполага се, че майчините алоимунни антитела проникват в майчиното мляко, като всички други антитела (Гаспарони xnumx), например, алоимунните майчини антитела към Rh фактора, които проникват в майчиното мляко, могат да доведат до хемолитично заболяване на новороденото (Бира 1975). По същия начин може да се предположи, че млякото, съдържащо хипотетични антитела срещу „мъжки антигени“, ще бъде поносимо лошо от по-късните братя, което ще доведе до проблеми с кърменето и ранното му спиране, както и до алергичен колит. Прегледът на медицинската литература обаче дава напълно противоположна картина: редът на раждане не е свързан с продължителността на кърменето или като цяло корелира положително с него (Мартин 2002). Честотата на алергичния колит при новородени варира от 0,01% до 7,5% (Хилдебранд xnumx; Pumberger xnumx; Ксантакос 2005), докато новородените и от двата пола са засегнати. В тази статистика са включени и реакциите към кравето мляко.

Повтаряме, че от еволюционна гледна точка вътрематочната имуногенност на мъжкия плод е абсурдна за майката. Човешката филогенеза като бозайник продължава много милиони години. Защо за толкова дълго време в човешкото тяло не са разработени ефективни начини за предотвратяване на толкова скъпи от гледна точка на еволюцията на имунните отговори? Хипотетичните имунни реакции на женското тяло по време на еволюционно толкова рутинния и неизбежен процес за здраво женско тяло, тъй като бременността с мъжки плод, която представлява 50% от всички бременности, би довела до значителен сексуален дисбаланс и еволюционни проблеми. Филогенезата винаги води до подбор и запазване на най-оптималните черти за вида. Например има значителни доказателства, че изборът на партньор на мъжа е свързан с основен комплекс за хистосъвместимост (GCS) (Chaix 2008; Millinski 2006; Wedekind xnumx), тоест на филогенетично ниво видовите процеси са максимално насочени към увеличаване на разнообразието въз основа на GCS и повишаване на жизнеспособността на потомството (Уилямс 2012; Guleria 2007).

В защита на своята теория Богер дава като пример такъв патологичен имунен отговор като Rh-конфликтна бременност (RCH) (Bogaert 2011), водеща до хемолитична болест на новороденото - предполага се, че това явление (риск е около 15% от населението (Izetbegovic 2013)) не изчезна по време на еволюцията. Трябва обаче да се има предвид, че честотата на ФК в миналото на човечеството като вид е била значително по-ниска. На настоящия етап се наблюдава такъв еволюционен фактор като объркване на човечеството, следователно не изглежда парадоксално, че естествените механизми за блокиране на резусския конфликт все още не са развити. С развитието на трансплантологията човечеството се е сблъскало с такъв фактор, който преди е отсъствал като реакциите на отхвърляне на имунитета (при почти 100% от реципиентите), не е изненадващо, че хората нямат естествен механизъм за тяхното потискане. В случай на реакции за отхвърляне на RCH и трансплантация на човек като вид, не е минало много време за разработването на компенсиращи механизми¹³, От друга страна, стабилното поддържане на имунната несъвместимост на майките с 50% от тяхното потомство би било парадоксално.

Като цяло изглежда съмнително, че има определени структури или вещества от мъжкия плод, които имат антигенни свойства, специфични само за мъжа. Свободният тестостерон, андрогенният рецептор за свързване на половите хормони или клетъчната мембрана, не е имунно реактивен за майката, тъй като всички те също присъстват в женското тяло.

Второ, предположението, че специфичните антитела за майката селективно увреждат мозъка на мъжкия плод (което води до неговата „феминизация“), но в същото време те не нарушават други мозъчни функции и не засягат тестисите (съдържат много повече продукти от гени на Y-хромозома. ) - е, меко казано, противоречив.

Ако в действителност се появи имунна реакция срещу „мъжки антигени“, тогава хипотетичните антитела при майката биха засегнали основно и основно или поне едновременно едновременно тестисите, които съдържат много повече „мъжки антиген“ от мозъка. Известни са много специфични за мъжете гени (т.е. разположени върху Y хромозомата) (Ginalksi xnumx). Експресията на тези гени - тоест четенето на информация и синтеза на протеини и структури - се случва не само и не толкова в мозъка, но главно в тестисите, което би трябвало да е основната цел на специфичната имунна атака на „мъжа“, а не на мозъка (Ginalksi xnumx). При хомосексуални мъже би се наблюдавало повишено разпространение на патологиите на тестисите: хипоспадия, крипторхизъм, рак на тестисите и др., Но не е открита връзка на тестикуларни разстройства с хомосексуалност или ESB (Pierik xnumx; Фланерия xnumx). Освен това е интересно да се отбележи, че мъжете с хипоспадия, въпреки ниските нива на тестостерон по време на пренаталното развитие, имат малко по-високи нива на психологическа мъжественост (Sandberg 1995). Очаква се също така, че при хора с хомосексуално привличане пубертетът ще настъпи по-късно поради имунни тестикулни лезии, обаче, големи проучвания не разкриват различия във възрастта на пубертета в зависимост от сексуалните предпочитания (Савин-Уилямс 2006).

В допълнение, навлизането на хипотетични майчини антитела през кръвния поток в мозъка на плода би било невъзможно поради кръвно-мозъчната бариера (BBB), която се формира още на 4-тата седмица от бременността (Zusman 2004). Такива антитела биха могли да преодолеят BBB само със сериозни патологии на последната - с нарушение на защитните функции, което би довело до значителни неврологични увреждания на мозъка. Ако обаче плода BBB е в нормално състояние, тогава дори нарушенията на имунната система на майката не водят до неврологични патологии на новороденото - BBB предотвратява антителата. В голямо проучване, обхващащо двойката 17 283 на майки с деца, не е открита връзка между повишена имунореактивност на майката и церебрална парализа, умствена изостаналост, конвулсии и др. (Фланерия xnumx).

Също така хипотезата, че хипотетичните антитела увреждат мозъка по такъв начин, че те причиняват неговата феминизация, е несъстоятелна. На етапа на ембриогенезата анатомичните различия между половете в мозъка са слабо изразени и окончателното морфофункционално образуване на мозъка според пола се случва през пубертета, когато хипотетичен имунен ефект е невъзможен (Lenroot 2007; Paus xnumx). Самата идея за присъствието в мозъка на ембрион на неврална организация, характерна за определен пол, е много съмнителна и никога не е била убедително демонстриранаLauterbach 2001; Nunez 2003). ЯМР сканирането показва само незначителни статистически, а не дихотомични разлики в мозъчната структура на новородените, със значителни съвпадения между половете (Занин xnumx; Mitter 2015).

Според хипотезата трябва да очакваме, че хомосексуалистите с по-големи братя, притежаващи „феминизиран“ мозък, неизменно ще принадлежат към фенотипа с типично женски интереси и поведение, тъй като е изключително спекулативно да се смята, че „демаскулинизацията“ на мозъка ще засегне само сексуалните предпочитания на момчето, но ще заобиколи други специфични мъжки качества. Трябва да се отбележи, че в някои проучвания еднополовото привличане при възрастни корелира с повече „женски“ мозъчни структури, но развитието на мозъка по отношение на размера и функцията се появява главно след раждането и следователно такива структури, според самите автори, са резултат от следродилното опит, а не пренатални фактори. Изследвания на Bogaert et al. (2003; 2005); Кишида и др. (2015); Semenyna et al. (2017) не разкри корелации между ESB и тежестта на женските признаци при мъжете.

Трето, връзката между хипотетична вътреутробна имунна лезия, броя на по-големите братя, хомосексуалното привличане и загубата на тегло при раждането е, най-малкото, съмнителна.

Като доказателство за обща имунна атака, привържениците на хипотезата за ESB и увреждането на имунитета цитират данни, че мъжете с по-големи братя имат по-ниско тегло при раждане (Blanchard 2001). Понижението на телесното тегло при раждане при момчета, които имат по-големи братя, в проучванията на Blanchard е около 170 грама (5% от телесното тегло) (Blanchard 2001). Според обсъжданата хипотеза подобен спад трябва да се наблюдава при момчета с хомосексуални предпочитания, които имат по-големи братя, и не трябва да се наблюдава при момичета. Това обаче не е така - в норвежко проучване, което изследва хипотетичната връзка на имунните отговори и загубата на тегло при раждане, са изследвани случаи на раждане на 181 000 и загуба на тегло при раждане е наблюдавана както при момичета, така и при момчета (Magnus 1985). Нещо повече, хипотетичният „ефект на големия брат“ е забелязан и за двата пола и е изключително нисък - 0,6%, изразен в разликата от 20 ± 4,5 грама по отношение на стандартното тегло при раждане в 3 500 грама (Magnus 1985).

Според тези данни ролята на имунните фактори като цяло за намаляване на телесното тегло изглежда съмнителна. Забележително е, че Магнус и колегите в своето проучване също изучават ефекта на бащините антигени върху теглото на новородените - в този случай се предполагаше, че ако загубата на тегло е причинена от имунните антитела към бащините антигени, това ще бъде отбелязано както при момчета, така и при момичета .. Магнус и колегите изследвали телесната маса на децата от двата пола при раждането при майки, които сключили нов брак и родили нови деца - ако загубата на тегло се дължи на имунните реакции, теглото при раждане при деца на друг мъж трябвало да бъде да се върнем към стандартните първоначални показатели, тъй като другият баща е носител на нови антигени и е необходим прогресивен имунен процес за натрупване на имунни антитела (няколко бременности) (Magnus 1985). Въпреки това телесното тегло при раждане на деца от друг баща остава намалено и авторите стигат до заключението, че връзката на всеки имунен процес с намаляване на телесното тегло при раждането не е потвърдена в тяхната проба (Magnus 1985).

Причината за загуба на тегло при раждане може да бъде: (а) недоносеност; б) плацентарна недостатъчност; в) автоимунни заболявания на майката, например, системен лупус еритематозус (комбиниран с редица вродени патологии при раждане); г) комплекс от патологии, свързани с нарушения на тестисите. Нищо от горното не е забелязано за гей мъже, които имат по-големи братя.

Връзката на загубата на тегло при раждане с имунните отговори не е изяснена и остава много спекулативен въпрос. Според Джеймс (2006) забележимо намаляване на телесното тегло при раждането може да се дължи на влиянието на тестостерона (Manikkam 2004). В допълнение, повишените нива на тестостерон в женското тяло са свързани с повишена вероятност да се роди момче (Джеймс xnumx; Джеймс 2004b). Бланшард при разработването на своята хипотеза за качеството на доказателствата, които я подкрепят, се позова на изследване Гуалтиери и Хикс (1985)който заяви, че сексуалната част на родените деца се измества към женския пол в зависимост от броя на децата (с други думи, колкото повече деца са родени в семейството, толкова по-малка е вероятността момчето да се роди). В това проучване обаче имаше грешка в тълкуването (вж Джеймс xnumx, стр. 52; Джеймс xnumx). За разлика от тях, двете най-големи проучвания: анализ на ражданията от милиони 4 във Франция (Джеймс xnumx) и 150 хиляди раждания в САЩ (Ben-porath xnumx) разкри, че вероятността да се роди момче се увеличава с увеличаване на броя на по-големите братя и намалява с увеличаване на броя на по-големите сестри, което противоречи на ЕСБ. Biggar et al. (1999) Въз основа на тези данни направихме статистически анализ на 1,4 на един милион раждания и установихме, че вероятността да има момче се увеличава с увеличаване на броя на по-големите братя.

Четвърто, предположението, че първороденото момче в семейството не трябва да има хомосексуални предпочитания и съответно рискът от развитието им се увеличава с увеличаването на броя на по-големите братя, е, меко казано, спекулативно.

Не всеки хомосексуален мъж има по-големи братя, от друга страна, някои по-големи братя или само момчета в семейството са хомосексуални. Поддръжниците на хипотезата излагат контрааргумент, че майките на такива мъже уж са имали спонтанни аборти на мъжки плодове преди раждането, което е задействало процеса на имунизация. Разпространението на двойки със спонтанни аборти е 1%; в около половината от тези случаи плодът има нормален кариотип, тоест може да се предположи, че половината от спонтанните аборти са причинени от имунни реакции (Lee 2000). Въпреки това, проучванията за половото съотношение на ембрионите, умиращи в резултат на спонтанен аборт, показват, че повече от половината са жени: съотношението мъж / жена е 0,76 (Айбен xnumx) 0,71 (Айбен xnumx) 1,03 (Бъдете xnumx); 0,77 (Smith 1998) 0,77 (Евдокимова 2000) 0,83 (Морикава xnumx) 0,35 (Халдер 2006) 0,09 (Кано xnumx).

От друга страна, според имунната хипотеза, мозъкът на всеки мъжки плод в утробата трябва да бъде атакуван с нарастваща интензивност при всички следващи бременности, тоест да се подлага на все по-голяма „феминизация“, но това не е така. Не всички по-малки братя на гея имат хомосексуални предпочитания. Интересното е, че по-малките братя от мъже с нарушение на половата идентичност - чийто мозък, според хипотезата на Бланчард, трябва да бъде подложен на „феминизация“ - се развива нормално (Зелен xnumx).

Също така, според хипотезата, би се очаквало братята, родени по-късно, да страдат от много физически проблеми поради нарастващите имунологични атаки от майката, обаче, е точно обратното: по-късният ред за раждане се свързва главно с подобрение, а не с влошаване здраве (Juntunen xnumx; Cardwell xnumx; Sorenson 2005; Richiardi xnumx).

Хипотеза за социално въздействие, обясняваща ESB

Самите автори на хипотезата за имунизация на майката отбелязват:

„... Разбира се, има и други възможни обяснения за ефекта на големия брат освен хипотезата за имунен отговор на майката. Най-популярната конкурираща се хипотеза е, че сексуалното взаимодействие с възрастни мъже увеличава вероятността момче да развие хомосексуално влечение и че шансовете на момче да участва в такива взаимодействия се увеличава пропорционално на неговия брой и броя на по-големите му братя ... "(Елис 2001).

Уелнес и колеги (1994, стр. 204 - 206) установяват, че мъжете, които посещават интернатите за момчета, са по-склонни да съобщават за хомосексуален опит през живота си, отколкото мъжете, които не посещават такива училища, но няма разлика в съотношението индивиди, докладващи хомосексуални преживявания по-късно в живота. " Blanchard (Елис 2001), посочени за публикуване Уелнес и колеги (1994) като доказателство, че социалната хипотеза е без значение. Те обаче интерпретираха тези данни по особен начин. Уелнесс на страница 206 предоставя графика, показваща, че около 1,5% от мъжете 7925, които не са посещавали интернат, са докладвали повече от един хомосексуален контакт през последните 5 години и 2% от 412 мъже, които са посещавали училище интернат. Очевидно тези данни (непропорционален размер на групите) говорят по-вероятно в полза на социалната хипотеза. Помислете за други изследвания във връзка със социалната теория.

Самият Бланшар посочва, че сред мъжките педофили около 25% са хомосексуални педофили (Бланшар 2000b). Това е около десет пъти делът на хомосексуалистите сред мъжете, чиито сексуални интереси са насочени към възрастни мъже. Предполага се, че сред мъжете хомосексуалността и педофилията имат обща причина и това е сексуално (или квазисексуално) преживяване в ранна възраст (Джеймс 2004). Според тази идея ранният хомосексуален опит ще потисне формирането на сексуален интерес към противоположния пол в зряла възраст. Римафеди (Ремафеди 1992) установи, че при юношите несигурността относно собствените им сексуални предпочитания намалява с възрастта: тези автори предполагат, че сексуалната идентичност се развива през юношеството и се влияе от сексуалния опит.

Освен това, по-честите случаи на сексуално насилие в детска възраст се наблюдават сред гей мъжете, отколкото сред хетеросексуалните мъже (Пол 2001; Finkelhor xnumx, 1984); съществува значителна връзка между сексуално посегателство между мъже и сексуално престъпление (Glasser 2001); значително по-големи пропорции на възрастни мъже хомосексуалисти съобщават, че са насърчавани или принуждавани да имат сексуален контакт до 19 години (Cunningham 1994); В сравнение с контролната група, по-високи проценти на хомосексуални предпочитания са наблюдавани при млади мъже, които са претърпели сексуално насилие в детска възраст (Johnson 1987; Finkelhor xnumx, 1984; Уайър в Tate xnumx; Cunningham xnumx; Glasser 2001; Откачи xnumx; Гарсия xnumx; Arreola 2005; Beitchman xnumx; Джинич xnumx; Laumann xnumx; Lenderking 1997; Пол 2001; Tomeo 2001; Freund xnumx). Може да се заключи, че хомосексуалният интерес, независимо от възрастта на обекта на привличане, има обща причина. Проучванията на Бланшард показват, че SBE се наблюдава и сред хомосексуални и бисексуални педофили, тоест такива хора имат по-големи братя (Bogaert 1997).

Лий и др. (2002) се опитаха да установят кой от няколко рискови фактора - емоционална злоупотреба в детството, проблеми с поведението и сексуално насилие в детска възраст - е свързан със следното: педофилия, ексхибиционизъм, сексуално насилие. Сексуалното насилие над деца беше специфичен рисков фактор за педофилия. Други свързани фактори (емоционална злоупотреба и поведенчески проблеми) не бяха толкова тясно свързани с педофилията. Освен това, предвид ясната връзка между присъствието на няколко хомосексуални братя и сестри в семейството и кръвосмешението, кръвосмешението трябва да се разглежда като възможна алтернатива на биологичните обяснения. Когато един брат (обикновено по-големият) проявява хомосексуални тенденции, други братя рискуват да бъдат съблазнени или изнасилени, което може да фиксира хомосексуалната им активност (Cameron 1995). Според британската статистика, 38% от случаите на сексуално насилие в семейството се случват от страна на брата (Cawson xnumx). Според изследователя Бартлет (2018), дискусиите в популярната психология относно това дали личността на възрастен се формира в зависимост от реда на неговото раждане е дълга история с голямо количество научна литература, обхващаща хиляди публикувани трудове (Дамян xnumxa; Paulhus 2008; Сьомга xnumx). През последните няколко десетилетия изследванията по този въпрос се изграждат върху схващането, че конкуренцията между братя и сестри за ресурса на родителското внимание води до факта, че редът на раждане на децата в семейството засяга индивидуалните качества на децата. Тъй като децата се приспособяват към използването на различни ниши в семейството, като правило по-големите деца са по-доминиращи и поемат част от родителските си сили, докато по-късно децата са по-екстровертирани и общителни (Sulloway 1996). Трябва да се отбележи, че тъй като вариращият размер на семейството и социално-икономически статус в комбинация с малки извадки значително влияят върху резултатите от статистическите изчисления, проучванията, при които е възможно повече или по-малко адекватно проучване на ESB, трябва да съдържат най-малко 30 хиляди сравнения на братя и сестри, докато как проучванията, които сравняват сравнително еднакви проби от семейства, се считат за адекватни, като се започне от 500 семейства (Paulhus 2008). Въпреки че проучвания с малки проби показват противоречиви данни за ESB, в големи проучвания (напр. Rohrer xnumx, n = 20 000; Дамян xnumxb, n = 377 000), влиянието на реда за раждане върху индивидуалните качества (Дамян xnumxa). Това, което показват тези емпирични данни, е възпроизводим ефект, при който показателите за интелигентност на всяко следващо дете падат с около една десета от стандартното отклонение, ако детето живее до зряла възраст (Kristensen 2007), което ясно показва, че причината за ефекта е намаляване на родителските инвестиции, а не биологични вътрематочни процеси. Мащабните проучвания разкриват и ефекта на реда за раждане върху качества като академична ефективност, финансов успех и риск от самоубийство (Bjørngaard 2013; Черен xnumx).

Така биологичната основа на еднополовото привличане, насърчавана от хипотезата за реда на раждане на братята, няма никаква емпирична подкрепа, докато има много емпирични доказателства срещу нея.

Двойственост на ЛГБТ + Отношението - Движение Бланшард

Да предположим, че ESB и майчината имунизация се появяват и причиняват промени в поведението. В този случай хипотезата на Бланчард съчетава хомосексуалността и транссексуализма (както и хомосексуалната педофилия) - а в съвременното движение „ЛГБТ +“ това е богохулство. Например, според Американската психологическа асоциация, сексуалното желание и сексуалната идентичност са напълно несвързани явления (APA 2011 / 2014). Според хипотезата на Бланчард транссексуализмът е патология, причинена или от (1), крайно проявление на хомосексуално привличане, при което „феминизацията“ на мозъка е толкова изразена, че влияе и на сексуалната самоидентификация; или (2) психическо отклонение, при което сексуалното влечение е насочено не към противоположния пол, а към себе си в образа на противоположния пол (Бланшард нарече последното състояние „автогинефилия“¹⁴) (Blanchard 1989; Бейли 2003). Бланшард недвусмислено смята транссексуализма за патологично явление. Освен това в интервю Бланчард отбеляза:

„... Бих казал, че ако беше възможно да се започне от нулата, игнорирайки цялата история на изключването на хомосексуалността от DSM, нормалната сексуалност е всичко, което е свързано с репродукцията¹⁵... "(Cameron 2013).

Такава смела позиция предизвиква недоволство сред представителите на „ЛГБТ +” - движението, особено в частта от него, която представлява „Т” (Wyndzen xnumx; Troadsmap; Dreger 2008; Serano 2010).

Активисти на "ЛГБТ +" пишат за Blanchard - движения:

„... Blanchard често се цитира от анти-ЛГБТ групи (...) А защо не? Бланшар е израснал католик, той има много традиционно мнение, че всеки полов акт, който не включва пениса и влагалището, е ненормален (...) Ако д-р Бланшар беше някакъв луд без позиция и авторитет, той лесно може да бъде дискредитиран. Но това не е така - напротив, той беше в комитета на JSM, отговорен за парафилии и сексуални дисфункции (...) Той открито се противопоставя на ЛГБТ хората ... "(Tannehill xnumx).

От друга страна, потвърждаването на хипотезата на Бланчард поставя под съмнение една от основните догми на „ЛГБТ +” - движението - концепцията за нормалност на многообразието на сексуалното привличане по пол на обект. Всъщност в този случай ще се разкрие причината за хомосексуалното привличане - патологичен имунен отговор. В противен случай активистите на движението „ЛГБТ +“ ще трябва да изкривят разбирането за медицината и биологията по такъв начин, че да изчислят имунния отговор, който причинява спонтанни аборти, загуба на тегло, намалени репродуктивни шансове, промяна в психо-интелектуалното състояние, което изисква хормонални лекарства и хирургическа намеса, както и педофилните предпочитания и склонността към насилие са нормалната възможност.

Освен това ще има перспективи за предотвратяване на хомосексуални предпочитания при момчета по аналогия с използването на анти-резус имуноглобулини при Rh-конфликтна бременност. Каква част от бъдещите родители, дори и лоялните към движението „ЛГБТ +“, съзнателно ще откажат възможността да намалят рисковете от хомосексуално привличане при момчетата си? Наистина в днешно време на всяка жена е обяснено внимателно за допустимостта и рутината на абортите. Дали правото на жената да влияе върху живота на плода ще се разпростре и върху правото да повлияе на бъдещото му сексуално поведение или ще има забрана за избор и наказателно преследване на онези специалисти, които ще предоставят такава възможност?

Така или иначе в момента тези въпроси са вероятни.

Проблеми с тълкуването

Има някои значими вътрешни ограничения за резултатите от емпиричните изследвания, подобни на тези, обсъдени в предишните раздели. Пренебрегването на тези ограничения е една от основните причини за неправилно тълкуване на научните изследвания в публичното пространство. Съвсем примамливо е да се предположи, както беше показано от примера със структурата на мозъка, че ако определен биологичен профил е свързан с някаква поведенческа или психологическа черта, то такъв биологичен профил е причината за тази черта. Това разсъждение се основава на грешка.

Накратко илюстрираме някои от ограниченията, присъщи на тази област на изследване, използвайки следния хипотетичен пример. Да предположим, че трябва да проведем сравнително проучване на мозъка на йога инструктори и културисти. Ако търсите достатъчно дълго, в крайна сметка ще има статистически значими разлики във всяка област от морфологичната структура или мозъчните функции между тези групи. Но това не би означавало, че подобни разлики определят характеристиките на житейските траектории на йога инструктор и културист. Мозъчните характеристики могат да бъдат резултат, а не причина за отличителни модели на поведение и интереси. Изследванията на невропластичността показват, че въпреки наличието на критични периоди на развитие, през които мозъкът се променя по-бързо и по-силно (например по време на езиковото развитие на малките деца), мозъкът продължава да се променя през целия живот, реагирайки на модели на поведение (например, жонглиране или игра на музикален инструмент), житейски опит, психотерапия, лекарства, психологическа травма и връзки. За полезен и достъпен преглед на проучванията за невропластичност вижте Doidge 2007.

Определянето дали нещо има биологична причина е изключително сложен процес и идентифицирането на конкретна генетична връзка е още по-трудна задача. Проучванията, които декларативно предоставят неоспорими „доказателства“, че хомосексуалистите са „родени по този начин“, в най-добрия случай са непоследователни и резултатите от тях са до голяма степен корелиращи по своя характер.

В някои случаи, например, в проучвания с близнаци, доказателствата сочат, че ранните фактори на околната среда имат доминиращо влияние върху появата на хомосексуални тенденции. Корелацията между двата фактора изобщо не означава, че има причинно-следствена връзка между тях. Баскетболистите са високи - играят баскетбол със сигурност корелира с високия растеж. Въпреки това, няма „баскетболен ген“. Очевидно някои интересни корелации са представени като предполагаеми причинителни фактори за политически и пропагандни цели.

В крайна сметка да предположим, че някои хора могат да бъдат предразположени към хомосексуални тенденции поради генетични, пренатални, хормонални влияния или други физически или мозъчни характеристики. Означава ли това, че хомосексуалността е вродено явление? Изобщо не в разбирането как това е представено от медиите и популярната култура. Срамежливите и артистични млади момчета, чийто баща не обърна внимание на възпитанието, не бяха пример за правилния мъжки тип поведение, може да са изложени на риск от развитие на хомосексуални наклонности. Това не се дължи на хомосексуалния „ген“, а на нарушения умствен процес на формиране на сексуална идентичност. Такива момчета имат емоционална нужда от самоутвърждаване и мъжко внимание. Подобна картина се наблюдава при момичета, които не отговарят на класическите сексуални профили. Проблемите и емоционалните потребности на такива деца често се играят от съвременните тенденции в сексуалния и сексуалния мироглед.

Тези примери илюстрират един от често срещаните проблеми, възникващи при широкото тълкуване на подобни изследвания - предположението, че невробиологичните фактори определят конкретен поведенчески модел.

Ако природата дарява някой с еднополово привличане, тогава защо не го дава с физически характеристики, необходими за реализацията му? Например плътна и многопластова епителна мембрана на ректума, способна да издържа на продължително триене, с жлези, които отделят обилно смазване, по-тънък пенис за проникване в ректума и др. Сега, ако тези характеристики присъстват сред хомосексуалистите, тогава може да се говори за вроденост. Ако, имайки нормален набор от хромозоми и нормална репродуктивна система, те са привлечени към обект, с който не е възможно да се използва по предназначение, тогава разговорът за биологичното състояние на това явление изглежда много спекулативен.

Мнението на някои представители на движението „ЛГБТ +”

Американската психологическа асоциация в 2014 издаде ръководство за психологическите заболявания и сексологията. Ето и директни цитати от него:

"... Понастоящем не са идентифицирани гени, които биха могли да бъдат свързани с хомосексуалността ..." (Росарио в APA 2014, стр. 579)

„... Безспорната реалност е, че сексуалното поведение на човека се определя от комбинация от много фактори: биологични, социални и фактор на избора ...“ (Kleinplatz в APA 2014, стр. 256).

Авторката на няколко глави от ръководството на APA е член на експертната комисия на APA, професор Лиза Даймънд, която не крие своите хомосексуални предпочитания. Диамант е противопоставен на теорията за генетичното обусловяване на хомосексуалността. Тя е сигурна, че тезата „хомосексуалните са родени по този начин и не могат да се променят“ е погрешна. През годината 2013, на лекция в Корнелския университет, Diamond заяви:

„... Вярвам, че квиър общността трябва да спре да казва„ ние сме родени по този начин и не можем да се променяме “и да използвам този лозунг в борбата си ... Мисля, че вече не ни е необходим този аргумент и дори наранява, защото днес е натрупан убедителен обем научни данни, известни на „другата страна“, както и на нас ... “(Diamond 2013).

Авторката на много книги за изкуството и философията, която не крие своите еднополови предпочитания, американката Камила Палия, категорично заявява:

„... Хомосексуалността не е норма. Напротив, това е предизвикателство към нормата ... Теоретиците на Queer - този сгърчен куп измамници с безплатни товарачи - се опитаха да поемат постструктуристки курс, заявявайки, че няма норма, тъй като всичко е случайно и относително. Това е онази глупава задънена улица, където хората, обсебени от думи, попадат, когато са глухи, глупави и слепи за света около тях. Природата съществува, независимо дали учените харесват или не, но в природата размножаването е единственото и непримиримо правило. Това е норма. Телата на половете са създадени за размножаване. Пенисът пасва на влагалището и никакво странно жонглиране с думи не може да промени този биологичен факт ... Никой не се ражда хомосексуален. Самата идея е нелепа ... Хомосексуалността е адаптация, а не вродено свойство ... "(Paglia 1994, страници 70 - 76).

Друга известна американска активистка Синтия Никсън беше нападната от LGBT +, движение за открито изразяване на мнението, че нейният еднополов стремеж се ръководи от личен избор, а не от биология (Witchell 2012).

ЛГБТ + американският активист - журналистът от движението Брандън Амброзино също заяви, че не е роден, но съзнателно е избрал хомосексуален начин на живот (Ambrosino 2014), което предизвика възмущението на някои негови колеги от движението „ЛГБТ +“ (Арана xnumx).

Феминистка и LGBT + активист - Движение Карл Мантила в статията си пише:

„... Отдавна си мислех, че стратегията„ LGBT + “- движението да се използва аргументът за вродеността е невероятно куца ... Разбира се, това е избор - как би могло да бъде иначе? ... Известно време присъствах на група за подкрепа за жени, решили да станат лесбийки в традиционен брак. По някое време зададох въпроса: "Как разбрахте, че сте лесбийки?" Една жена отговори, че никога не се е чувствала емоционално близка с мъжете и че винаги е била по-добре разбирана от жените. Друга веднага каза, че и тя чувства, че може да бъде отворена емоционално само с жени. Останалите кимнаха в знак на съгласие. Какво не беше наред в тази ситуация? Почти всички жени се чувстват по този начин! Всяка хетеросексуална жена, която някога съм познавал, се чувстваше по-удобно да се доверява на приятелите си, чувстваше се по-близо до тях, чувстваше се по-разбираема и по-отворена за жените. Ако това е необходимо, за да бъдеш лесбийка, тогава всички жени са лесбийки. Това е старо като света ... оплакванията на жените, че техните мъже не говорят с тях, не разбират чувствата им и не се интересуват от това, което казват. Някои от най-често срещаните статии в женските списания са как да накарате съпруга си да се отвори и да говори с вас ... чувството за емоционална близост до човек няма биологично основание, то се дължи на емоционалните и психологическите характеристики на човек ... с течение на времето ми стана ясно, че жените в тази група за подкрепа просто изпитваше огромна вина за напускането на съпрузите си ... Така че идеята, че не могат да направят нищо по отношение на факта, че са лесбийки, че има биологична причина, ги освободи от вина и отговорност за техните действия ... "(Мантия xnumx).

LGBT + активистът, базирано в Калифорния движение на име Гейл Мадуин, дори създаде цял сайт, който твърди, че хомосексуалното поведение не е вродено, а се дължи на съзнателен избор (Queer по избор). Бившият LGBT + активист, движението на Дейвид Бенкоф също подкрепя факта, че хомосексуалният начин на живот по никакъв начин не се определя от никакви биологични фактори (Бенкоф xnumx).

Бележки

1: ние сме родени по този начин
2 Като цяло не са свързани помежду си
3 По „строгия“ критерий за хомосексуални наклонности: 2 и повече от т.нар. Kinsey скала.
4 английски GWAS, изследвания за асоцииране на геномите
5 в научната общност възприе практиката за подаване на резюмета на конференции - кратка статия, обикновено 150 - 250 думи в размер - последвана от публикуването на пълна статия в списание
6 английски: вероятно е роден с предразположение
7 В това отношение разпределението на резултатите на човек може да бъде ограничено
8 вирилизация - медицински термин за нарушение, при което женските сексуални характеристики се развиват в мъжки
9 английски: „интерстициални ядра на предния хипоталамус (INAH)“
10 английски: „предпулсно инхибиране на човешкия стрес-отговор (PPI)“
11 английски: „братски ефект на раждане (FBO)“
12 Вижте раздела за изследване на близнаците
13 В допълнение, антигените в случай на PK и реакции на отхвърляне на присадката са индивидуални (бащински в случая на PK), но характерни за мъжкия.
14 от гръцки autos - „аз-“, джини - „жена“, а filia - „любов“; „Любов към себе си като жена“
15 Бих казал, ако човек може да започне от нулата, да пренебрегне цялата история на премахването на хомосексуалността от DSM, нормалната сексуалност е каквото е свързано с репродукцията

Допълнителна информация

Допълнителна информация и подробности можете да намерите в следните източници:

1. Whitehead NE, Whitehead BK. Моите гени ме накараха да го направя! Хомосексуалността и научните доказателства. Сътрудници на Уайтхед. Издание 5th 2018.
2. Mayer LS, McHugh PR, Сексуалност и пол: констатации от биологичните, психологическите и социалните науки. Новата Атлантида, Брой 50, Fall 2016.
3. Sprigg P., et al. Изясняване: какво показва изследването за хомосексуалността, Вашингтон: Съвет за семейни изследвания (2004).
3. Harrub B, Thompson B, Miller D. „Това е начинът, по който ме създаде Бог“ Научно изследване на хомосексуалността и „Гей гена“, Причина и откровение. Август 2004; 24 (8): 73.
5. Sorba r. Измамата „Роденият гей“. Райън Сорба Инк. Първо издание 2007 г.
6. Уайтхед НЕ. Антибой антитяло? Преразглеждане на хипотезата на имунната майка. Journal of Biosocial Science 2007.
7. Рицар r. Роден или отгледан? Науката не подкрепя твърдението, че хомосексуалността е генетична... Институт за култура и семейство. Загрижени жени за Америка. 2004 г.
8. van den Aardweg G. Хомосексуалността и биологичните фактори: реални доказателства - няма; Подвеждащи тълкувания: Изобилие, Препечатано от бюлетина на NARTH, Winter 2005.
9. Hubbard R, Wald E. Избухване на мита за гените: как генетичната информация се произвежда и манипулира от учени, лекари, работодатели, застрахователни компании, преподаватели и правоприлагащи органи, Beacon Press, Бостън; 1999.

Библиографски източници

1. Василченко Г.С. Сексопатология: Наръчник / Изд. GS Васил. - М., 1990.
2. Яригин В.Н. (2003) // Биология. В книга 2 Ед. VN Яригин / Яригин В. Н., Василиева В. И., Волков И. Н., Синелщикова В. В. 5 изд., Отп. и добавете. - М .: Висше училище, 2003. Книга 1 - 432., Книга 2 - 334.
3. ASHG 2015. Епигенетичният алгоритъм прогнозира точно находките на сексуалната ориентация на мъжете, докладвани на годишната среща на ASHG 2015. За незабавно издание в четвъртък, октомври 8, 2015 http://www.ashg.org/press/201510-sexual-orientation.html
4. Albrecht ED, Pepe GJ. Естрогенна регулация на ангиогенезата на плацентата и развитието на яйчниците на плода по време на бременност на примати, ”Международният журнал за биология на развитието 54, бр. 2 - 3 (2010): 397 - 408, http://dx.doi.org/10.1387/ijdb.082758ea
5. Алън С. Проблемният лов за 'гей ген'. Ежедневният звяр. 20.11.2014. https://www.thedailybeast.com/the-problematic-hunt-for-a-gay-gene (01.12.2017 проверено)
6. Амброзино Б. Не съм роден по този начин. Избирам да бъда гей. Новата република. 28 януари 2014 г. https://newrepublic.com/article/116378/macklemores-same-love-sends-wrong-message-about-being-gay
7. APA. Американска психологическа асоциация. Отговори на вашите въпроси. За транссексуалните хора, изражението на пола и половата идентичност. Подготвено от Службата за връзки с обществеността и членове на асоциацията. Печат на 2011; актуализиран 04 / 2014.https: //www.apa.org/topics/lgbt/transgender-russian.pdf
8. Arana G. Ezra Klein's Queer New Hire. 13 март 2014 г. Американският проспект.
9. Arreola, SG, Neilands, TB, Pollack, LM, Paul, JP & Catania, JA (2005) По-голямо разпространение на сексуалното насилие в детска възраст сред латиноамериканците, които правят секс с мъже, отколкото не-латиноамериканците, които правят секс с мъже: данни от Проучване на здравето на мъжете в градските условия. Детско насилие и пренебрежение 29, 285-290.
10. Бейли Дж. М и др. „Тест на теорията на майчиния стрес за човешката хомосексуалност при мъжете“, Архив на сексуалното поведение 20, бр. 3 (1991): 277 - 293, http://dx.doi.org/10.1007/BF01541847
11. Бейли, Дж. Майкъл (2003). Човекът, който би станал кралица: Науката за гендерното огъване и транссексуализма. Джоузеф Хенри Прес
12. Bailey JM, et al. Генетичните и околната среда влияят върху сексуалната ориентация и нейните корелати в австралийска проба близнаци. J Pers Soc Psychol. 2000 март; 78 (3): 524-36.
13. Bains JS, Wamsteeker Cusulin JI, Inoue W. Стрес-синаптична пластичност в хипоталамуса. Nat Rev Neurosci. 2015 юли; 16 (7): 377-88. doi: http://dx.doi.org/10.1038/nrn3881
14. Барон М. Генетика и сексуална ориентация на човека. Биологична психиатрия. Юни 1 - 15, 1993, том 33, издания 11-12, страници 759 - 761.
15. Bartlett NT, Hurd PL.Ефекти на заповедта за раждане върху личността: дали разумните искове ще изискват извънредни доказателства? Arch Sex Behav. 2018 Jan; 47 (1): 21-25. doi: 10.1007 / s10508-017-1109-z.
16. Be, G., Velasquez, P. & Youlton, R. (1997) Спонтанен аборт: цитогенетично изследване на 609 случая. Revista Medica de Chile 125, 317-322.
17. Bearman PS, Brückner H. срещу - Секс близнаци и юноши същото - секс привличане. Американски журнал по социология 2002 107: 5, 1179-1205
18. Bearman, PS и Brückner, H. (2002). Близнаци от противоположния пол и юношеска атракция от един и същи пол. Американски вестник по социология, 107, 1179-1205. doi: 10.1086 / 341906.
19. Beer, AE & Billingham, RE (1975) Имунологични ползи и опасности от мляко в майчина-перинатална връзка. Архив на вътрешните болести 83, 865-871.
20. Beitchman, JH, Zucker, KJ, Hood, JE, Da Costa, GA & Akman, S. (1991) Преглед на краткосрочните ефекти от сексуалното насилие над деца. Детско насилие и пренебрежение 15, 537–556.
21. Бенкоф Д. Никой не е роден по този начин, казват гей историците. Ежедневният обаждащ се. 19.03.2014. dailycaller.com/2014/03/19/nobody-is-born-that-way-gay-historians-say/
22. Ben-Porath, Y., et al. (1976) Дали сексуалните предпочитания наистина имат значение? QJ Econ. 90, 285 - 307.
23. Berenbaum SA. Как хормоните влияят на поведенческото и неврологичното развитие: Въведение в специалния брой на тема „Гонадални хормони и полови различия в поведението. Невропсихология на развитието 14 (1998): 175 - 196, http://dx.doi.org/10.1080/87565649809540708
24. Biggar, RJ и др. (1999) Съотношения на пола, размер на семейството и ред на раждане. Am. J. Епидемиол. 150, 957 - 962.
25. Билингс, Бекит. Технологичен преглед. Юли 1993, стр. 60.
26. Bjørngaard, JH, Bjerkeset, O., Vatten, L., Janszky, I., Gunnell, D., & Romundstad, P. (2013). Възрастта на майката при раждане на дете, ред на раждане и самоубийство в млада възраст: A сравнение на братя и сестри. Американски вестник по епидемиология, 177, 638-644. https://doi.org/10.1093/aje/kwt014.
27. Black, SE, Devereux, PJ и Salvanes, KG (2005) Колкото по-добре? Ефектът на размера на семейството и реда на раждане върху образованието на децата. Тримесечен вестник по икономика, 120, 669-700. https://doi.org/10.2307/25 098749.
28. Blanchard R (август 1989 г.). „Класификация и етикетиране на нехомосексуални полови дисфории.“ Архив на сексуалното поведение. 18 (4): 315–34. doi:10.1007/BF01541951
29. Blanchard R, Bogaert AF. (1996) Хомосексуалността при мъжете и броя на по-големите братя. Американски журнал по психиатрия 153, 27 - 31.
30. Blanchard R, Bogaert AF. Хомосексуалност при мъжете и брой по-големи братя. Американското списание по психиатрия; Ян 1996a; 153, 1; Научна библиотека, стр. 27
31. Blanchard R. et al. (2000) Братски ред на раждане и сексуална ориентация при педофили. Арки Сексуално поведение 29, 463 - 478.
32. Blanchard, R. & Bogaert, AF (1996b) Биодемографско сравнение на хомосексуални и хетеросексуални мъже в данните от Kinsey Interview. Архиви на сексуалното поведение 25, 551-579.
33. Blanchard, R. & Bogaert, AF (1998) Ред за раждане при хомосексуални и хетеросексуални сексуални престъпници срещу деца, пубертети и възрастни. Архиви на сексуалното поведение 27, 595-603.
34. Blanchard, R. & Ellis, L. (2001) Тегло при раждане, сексуална ориентация и пол на предшестващи братя и сестри. J. biosoc. Sci. 33, 451-467.
35. Blanchard, R. (2014). Откриване и коригиране на различията в размера на семейството при изследване на сексуалната ориентация и братския ред на раждане.Архив на сексуалното поведение, 43, 845 - 852. https://doi.org/10.1007/s10508-013-0245- 3.
36. Blanchard, R. Братски ред за раждане, размер на семейството и хомосексуалност на мъжете: мета-анализ на проучвания, обхващащи 25 години. Arch Sex Behav (2018) 47: 1. https://doi.org/10.1007/s10508-017-1007-4
37. Blanchard, R., & Bogaert, AF (2004). Пропорция на хомосексуалните мъже, които дължат своята сексуална ориентация на братски ред на раждане: Изчислете въз основа на две национални проби за вероятност.American JournalofHuman Biology, 16, 151-157.
38. Blanchard, R., & VanderLaan, DP (2015). Коментар на Kishida и Rahman (2015), включително метаанализ на съответните проучвания за братския ред на раждане и сексуалната ориентация при мъжете. Архиви на SexualBehaviour, 44, 1503-1509. doi: 10.1007 / s10508-015-0555-8
39. Blanchard, R., Barbaree, HE, Bogaert, AF, Dickey, R., Klassen, P., Kuban, ME & Zucker, KJ (2000) Братски ред на раждане и сексуална ориентация при педофили. Архиви на сексуалното поведение 29, 463–478.
40. Блок N, „Как наследствеността заблуждава по отношение на раса“, Познание 56, не. 2 (1995): 103 - 104, http://dx.doi.org/10.1016/0010-0277(95)00678-R
41. Bogaert, AF (2003). Взаимодействие на по-големи братя и сексуално типизиране при прогнозиране на сексуалната ориентация при мъжете. Архиви на сексуалното поведение, 32, 129 - 134.
42. Bogaert, AF (2004). Преобладаването на мъжката хомосексуалност: Ефектът от братския ред на раждане и вариациите в размера на семейството. Списание за теоретична биология, 230, 33 - 37.
43. Bogaert, AF (2005). Съотношението пол / идентичност и пол и близък при пола при хомосексуалистите. JournalofSexandMaritalTherapy, 31,217 - 227. https: // doi. org / 10.1080 / 00926230590513438.
44. Bogaert, AF (2006) Биологични срещу небиологични по-големи братя и мъжка сексуална ориентация. Сборник на Националната академия на науките 103, 10771 - 10774.
45. Bogaert, AF, Bezeau, S., Kuban, M. & Blanchard, R. (1997) Педофилия, сексуална ориентация и ред на раждане. Списание за абнормна психология 106, 331-335.
46. Bogaert, AF и Skorska, M. (2011). Сексуална ориентация, братски ред на раждане и имунна хипотеза на майката: Areview. Граници в невроендокринологията, 32, 247-254.
47. Bogaert, AF (2005). Постигане на полово съотношение и сексуална ориентация при мъжете и жените: Нови тестове в две национални проби за вероятност. Архиви на сексуалното поведение, 34, 111 - 116. doi: 10.1007 / s10508-005-1005-9.
48. Bogaert, AF (2010). Физикално развитие и сексуална калориентация мъже и жени: анализ на NATSAL-2000. Архиви на сексуалното поведение, 39, 110 - 116.doi: 10.1007 / s10508-008-9398-x.
49. Бригс WM. На предполагаемите новооткрити „гей гени“. Или на значението на умението на модела. Октомври 13, 2015. wmbriggs.com/post/17053/
50. Byne W, Tobet S, Mattiace LA, et al. Интерстициалните ядра на предния хипоталамус при хора: изследване на вариация с пол, сексуална ориентация и ХИВ статус. Хорм Бехав. 2001 септември; 40 (2): 86-92. http://dx.doi.org/10.1006/hbeh.2001.1680
51. Byne W. Биологичните доказателства оспорвани. Scientifiс American, май 1994, стр. 50 - 55.
52. Caldwell, JC (1997). Достигане до стабилна глобална популация: Какво сме научили и какво трябва да направим. Преглед на здравния преход, 7, 37 - 42.
53. Cameron P, et al. Инцестът причинява ли хомосексуалността? Психологически доклади, 1995, 76, 611-621.
54. Камерън Л. Как психиатърът, който е написал наръчника за сексуални разговори относно секса? Дънна платка. Април 11 2013. https://motherboard.vice.com/en_us/article/ypp93m/heres-how-the-guy-who-wrote-the-manual-on-sex-talks-about-sex
55. Cantor, JM, Blanchard, R., Paterson, AD & Bogaert, AF (2002) Колко гей мъже дължат своята сексуална ориентация на братски ред на раждане? Архиви на сексуалното поведение 31, 63–71.
56. Cardwell, CR, Carson, DJ & Patterson, CC (2005) Родителската възраст при раждането, редът на раждане, теглото при раждане и гестационната възраст са свързани с риска от детски диабет тип 1: британско регионално ретроспективно кохортно проучване. Диабетна медицина 22-200.
57. Cawson P, et al. Детско малтретиране в Обединеното кралство: изследване на честотата на насилието и пренебрежението. Констатации за изследвания на NSPCC ноември 2000.
58. Chaix, R., Cao, C., & Donnelly, P. (2008). Изборът на партньор при хората зависи ли е от MHC? PLoS Genetics, 4, e1000184.
59. Cohen-Kettenis PT, Промяна на пола в 46, XY лица с дефицит 5α-редуктаза-2 и дефицит 17β-хидроксистероид дехидрогеназа-3. Архив на сексуалното поведение 34, бр. 4 (2005): 399 - 410, http://dx.doi.org/10.1007/s10508-005-4339-4
60. Колинс Ф. С. Езикът на Бог. Ню Йорк, Ню Йорк Simon & Schuster, Inc. 2006 г.
61. Cote, K., Earls, CM & Lalumiere, ML (2002) Ред на раждане, интервал на раждане и девиантни сексуални предпочитания сред сексуалните нарушители. Сексуално насилие: списание за изследвания и лечение 14, 67–81.
62. Cunningham, RN, et al. (1994) Асоциацията на физическо и сексуално насилие с рисково поведение на ХИВ в юношеска и млада зряла възраст: последствия за общественото здраве. Злоупотреба с деца Negl. 18, 233 - 245.
63. Damian, RI, & Roberts, BW (2015a). Определяне на дебата за реда на раждане и личността. Известия на Националната академия на науките, 112, 14119-14120. https://doi.org/10.1073/pnas.1519064112.
64. Damian, RI, & Roberts, BW (2015b). Асоциациите на реда за раждане с личността и интелигентността в представителна извадка от ученици в гимназията в САЩ. JournalofResearchinPersonality, 58,96-105.https: // doi.org/10.1016/j.jrp .2015.05.005.
65. Dankers, MK, Roelen, D., Korfage, N., de Lange, P., Witvliet, M., Sandkuiil, I., Doxiadis, II & Claas, FH (2003) Диференциална имуногенност на бащините HLA клас I антигени при бременни Жени. Човешка имунология 64, 600-606.
66. Дейвис Н. Естествено родени убийци: хора, предразположени към убийство, предполага проучване. Пазителят. 28.09.2016. https://www.theguardian.com/science/2016/sep/28/natural-born-killers-humans-predisposed-to-study-suggests (01.12.2017 проверено)
67. Докинс Р. Дяволски свещеник: Размисли за надеждата, лъжите, науката и любовта. Първо издание на Mariner Books 2004 г.
68. Даймънд Лиза. Колко различни са женската и мъжката сексуална ориентация? 17.10.2013. Университет Корнел. https://www.youtube.com/watch?v=m2rTHDOuUBw&feature=youtu.be&t=43m13s (Посетен на 01.12.2017)
69. Додж Норман, Мозъкът, който сам се променя: Истории за личен триумф от границите на мозъчната наука (Ню Йорк: Пингвин, 2007)
70. Dörner Günter et al., „Стресови събития в пренаталния живот на мъжете с би- и хомосексуален характер“, Експериментална и клинична ендокринология 81, no. 1 (1983): 83 - 87, http://dx.doi.org/10.1055/s-0029-1210210
71. Drabant EM et al., „Изследване на сексуална ориентация в широка, базирана в мрежа кохорта, свързана с геноми, 23andMe, Inc. (Номер на програмата: 2100W) Представено на 62-рата годишна среща на Американското общество на човешката генетика, 7 ноември 2012 г. в Сан Франциско, Калифорния. http://abstracts.ashg.org/cgi-bin/2012/ashg12s?author=drabant&sort=ptimes&sbutton=Detail&absno=120123120&sid=320078
72. Дрегер АД. Спорът около мъжа, който би станал кралица: история на политиката на науката, идентичността и секса в ерата на Интернет. Архиви на сексуалното поведение. 2008; 37 (3): 366-421. doi: 10.1007 / s10508-007-9301-1.
73. Ebstein Richard P. et al., "Генетика на човешкото социално поведение", Neuron 65, no. 6 (2010): 831 - 844, http://dx.doi.org/10.1016/j.neuron.2010.02.020
74. Eiben, B., Bahr-Porsch, S., Borgman, S., Gatz, G., Gellert, G. & Goebel, R. (1990) Цитогенетичен анализ на 750 спонтанни аборта с метода за директно приготвяне на хорионни вили и неговите последици за изучаване на генетични причини за загуба на бременност. Американски вестник за човешката генетика 47, 656-663.
75. Eiben, B., Borgman, S., Schubbe, I. & Hansman, I. (1987) Насока за цитогенно изследване от хорионни ворси на 140 спонтанни аборти. Човешка генетика 77, 137-141.
76. Ellis L, Blanchard R (2001) Ред за раждане, съотношение между половете и братята при майки и спонтанните аборти при хомосексуални и хетеросексуални мъже и жени. Лични. индивидуал. Различи 30, 543 - 552.
77. Елис Лий и Коул-Хардинг Шърли, „Ефектите от пренаталния стрес и пренаталната експозиция на алкохол и никотин върху човешката сексуална ориентация“, Physiology & Behavior 74, no. 1 (2001): 213-226, http://dx.doi.org/10.1016/S0031-9384(01)00564-9
78. Елис Лий и др., „Сексуалната ориентация на човешкото потомство може да бъде променена от силен стрес за майката по време на бременност“, Journal of Sex Research 25, no. 2 (1988): 152 - 157, http://dx.doi.org/10.1080/00224498809551449
79. Кампанията на Енис Д. Правата на човека определя забележителности на Джон Хопкинс след спорен доклад за транс. 2016. NBC News.
80. Evdokimova, VN, Nikitina, TV, Lebedev, IN, Sulchanova, NN & Nazarenko, SA (2000) Съотношение на половете при ранна ембрионална смъртност при човека. Онтогенез 31, 251-257.
81. Fausto-Sterling A., Balaban E. Генетика и сексуална ориентация на мъжете. Science. 1993; 261: 1257. http://dx.doi.org/10.1126/science.8362239
82. Finkelhor, D. (1979) Деца, пострадали от сексуално положение. Безплатна преса, Ню Йорк.
83. Finkelhor, D. (1984) Сексуално насилие над деца: Нова теория и изследвания. Безплатна преса, Ню Йорк.
84. Фин Р. Биологично определяне на сексуалното загряване като изследователско поле. Ученият 10 [1]: ян. 08, 1996.
85. Flannery, KA & Liderman, J. (1994) Тест на имунореактивната теория за произхода на невроразвитието в потомството на жени с имунно разстройство. Кортекс 30, 635-645
86. Франсис, AM (Xnumx). Семейна и сексуална ориентация: Семейно-демографските корелати на хомосексуалността при мъжете и жените. Журнал на Sex Research, 2008, 45 - 371. doi: 377 / 10.1080.
87. Freund, K. & Kuban, M. (1994) Основата на теорията за злоупотребяващия насилник на педофилия: допълнителна разработка върху по-ранно проучване. Архиви на сексуалното поведение 23, 553-563.
88. Frisch, M., & Hviid, A. (2006). Детски семейни корелати на хетеросексуални и хомосексуални бракове: Национално кохортно проучване на два милиона датчани. Архив на сексуалното поведение, 35,533 547-10.1007 .doi: 10508006 / s9062-2-XNUMX.
89. Garcia, J., Adams, J., Friedman, L. & East, P. (2002) Връзки между минали злоупотреби, идеи за самоубийство и сексуална ориентация сред студенти от колежа в Сан Диего. Вестник на American College Health 51, 9-14.
90. Gasparoni, A., Avanzini, A., Ravagni Probizer, F., Chirico, G., Rondini, G. & Severi, F. (1992) IgG подкласове в сравнение в майчиния и връвния серум и кърмата. Архив на болестите в детството 67 (1), Специален номер, 41–43.
91. Gavrilets S, Friberg U, Rice WR. Разбиране на хомосексуалността: преминаване от модели към механизми. Arch Arch Behav. 2017. DOI 10.1007 / s10508-017-1092-4
92. Актуализация на таблоида на гейл гена М. Гел М. Статистическо моделиране, причинно-следствена намеса и социални науки. Октомври 10, 2015. https://andrewgelman.com/2015/10/10/gay-gene-tabloid-hype-update/
93. Ginalksi, K., Rychlewski, L., Baker, D. & Grishin, NV (2004) Предвиждане на протеинова структура за мъжкия специфичен регион на човешката Y хромозома. Известия на Националната академия на науките 101, 2305-2310
94. Glasser, M., et al. (2001) Цикъл на сексуално насилие над деца: връзки между това да си жертва и да станеш извършител. Бр. J. Psychiat. 179, 482 - 494.
95. Gomes AR, Souteiro P, SIlva CG и др. Разпространение на дефицита на тестостерон при заразени с ХИВ мъже, подложени на антиретровирусна терапия. BMC Infect Dis. 2016; 16: 628. Публикувано онлайн 2016 ноември 3. http://dx.doi.org/10.1186/s12879-016-1892-5
96. Greally J. Свръх интерпретирано изследване на епигенетиката на седмицата (2). EpgntxEinstein. Блогът на Центъра за епигеномика към Медицинския колеж „Алберт Айнщайн“ в Бронкс, Ню Йорк.
97. Грийн, Р. (2000) Ред на раждане и съотношение на братята и сестрите при транссексуалните. Психологическа медицина 30, 789 - 795.
98. Gualteri, T. & Hicks, RE (1985) Имунореактивна теория за селективно мъжко страдание. Behav. Brain Sci. 8, 427-477.
99. Guleria I, Sayegh MH. Приемане на майката на плода: Истинска човешка толерантност. J Immunol March 15, 2007, 178 (6) 3345-3351; DOI: https://doi.org/10.4049/jimmunol.178.6.3345
100. Haler, A. & Fauzdar, A. (2006) Изкривено съотношение на пола и ниска анеуплоидия при повтарящи се рано пропуснати аборти. Индийски вестник за медицински изследвания 124, 9-10.
101. Хол Лин С. и Любов Крейг Т., „Съотношения на дължината на пръстите в едноязични женски близнаци, разминаващи се за сексуална ориентация“, Архив на сексуалното поведение 32, бр. 1 (2003): 23 - 28, http://dx.doi.org/10.1023/A:1021837211630
102. Хамер Д, Коупленд П. Науката за желанието: търсенето на гей гена и биологията на поведението. Симон и Шустер 1994
103. Хамер Д. Богът ген: как вярата е вплетена в нашите гени. Двудневен xnumx
104. Hamer DH et al., "Връзка между ДНК маркери върху Х хромозомата и сексуалната ориентация на мъжете", Science 261, no. 5119 (1993): 321 - 327, http://dx.doi.org/10.1126/science.8332896
105. Han, TH, Chey, MJ & Han, KS (2006) Гранулоцитни антитела при корейски новородени с неутропения. Вестник на Корейското медицинско общество 21, 627-632.
106. Харисън Халстед, „Технически коментар към статията,„ Различията, свързани със сексуалната ориентация в инхибирането на предпулсията на реакцията на човешкия стрес “, Уебсайт на Университета на Вашингтон, 15 декември 2003, http://www.atmos.washington.edu/ ~ harrison / доклади / rahman.pdf.
107. Хатън GI. Функционална пластичност в хипоталамуса. Annu Rev Neurosci. 1997; 20: 375-97. http://dx.doi.org/10.1146/annurev.neuro.20.1.375
108. Hoekzema E, et al. Бременността води до трайни промени в човешката мозъчна структура. Природен обем на невронауката 20, страници 287 - 296 (2017).
109. Хестън, Л. Л., Шийлдс, Дж., „Хомосексуалността при близнаци, семейно изследване и изследване на регистъра“ Arch Gen Psychiat. 1968;18:149
110. Hildebrand, H., Finkel, Y., Grahnquist, L., Lindholm, J., Ekbom, A. & Aksling, J. (2003) Промяна на модела на детска възпалителна болест на червата в северен Стокхолм 1990–2001. Gut 52 1432– 1434.
111. Hines M. Пренатални ендокринни влияния върху сексуалната ориентация и сексуално диференцираното детско поведение. Преден невроендокринол. 2011 апр; 32 (2): 170 - 182. doi: 10.1016 / j.yfrne.2011.02.006
112. Hines Melissa et al., "Пренатален стрес и полов рол поведение при момичетата и момчетата: надлъжно, изследване на популацията", хормони и поведение 42, бр. 2 (2002): 126 - 134, http://dx.doi.org/10.1006/hbeh.2002.1814
113. Hönekopp J et al., „Съотношение на дължината от втора до четвърта цифра (2D: 4D) и нива на половите хормони при възрастни: Нови данни и метааналитичен преглед“, Психоневроендокринология 32, бр. 4 (2007): 313 - 321, http://dx.doi.org/10.1016/j.psyneuen.2007.01.007
114. Хорган, Джон. (1995) „Гей гени, ревизиран.“ Scientific American, кн. 273, не. 5, 1995, pp. 26 - 26. JSTOR, JSTOR, www.jstor.org/stable/24982058
115. Хъбард Р., Уолд Е. Разкриване на мита за гените: Как генетичната информация се произвежда и манипулира от учени, лекари, работодатели, застрахователни компании, учители и правоприлагащи органи. 1999. Boston Press. ISBN: 978-080700431-9, на страница 95 - 96.
116. Huffpost 2017. Дийн Хамер и Джо Уилсън. https://www.huffingtonpost.com/author/qwavesjoe-855 (01.12.2017 проверено)
117. Hughes IA и др., „Синдром на нечувствителност към андрогена“, The Lancet 380, no. 9851 (2012): 1419 - 1428, http://dx.doi.org/10.1016/S0140-6736%2812%2960071-3
118. Ресурси на човешкия геном в NCBI 2017. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/projects/genome/guide/human/
119. Izetbegovic S. Възникване на ABO и RhD несъвместимост с Rh отрицателни майки. Материя Социо-Медика. 2013; 25 (4): 255-258. doi: 10.5455 / msm.2013.25.255-258.
120. James WH. Две хипотези за причините за мъжката хомосексуалност и педофилия. J.biosoc.Sci, (2006) 38, 745 - 761, doi: 10.1017 / S0021932005027173
121. James, WH (1975) Полово съотношение и пол на състава на съществуващите сибчета. Ан. бучене. Жене. 38, 371 - 378.
122. Джеймс, WH (1985) Предполагаемият предшестващ ефект на брат в съотношението на пола. Behav. Brain Sci. 8, 453.
123. James, WH (1996) Доказателство, че половите съотношения на бозайници при раждане са частично контролирани от нивата на родителския хормон в момента на зачеването. Списание за теоретична биология 180, 271 - 286.
124. Джеймс, WH (2004) Причината (ите) за ефекта на братския ред на раждане при мъжката хомосексуалност. Списание за биосоциални науки 36, 51 - 59, 61 - 62.
125. James, WH (2004b) Допълнителни доказателства, че половите съотношения на бозайници при раждане са частично контролирани от нивата на родителския хормон по време на зачеването. Човешка репродукция 19, 1250 - 1256.
126. Jinich, S., Paul, JP, Stall, R., Acree, M., Kegeles, S., Hoff, C. & Coates, T. (1998) Сексуално малтретиране в детска възраст и поведение при поемане на риск от ХИВ сред гей и бисексуални мъже ... СПИН и поведение 2, 41-51.
127. Johnson, RL & Shrier, DK (1987) Минала сексуална виктимизация от жени на пациенти от мъжки пол в клиника на юношеска клиника. Am. J. Психиат. 144, 650-652.
128. Juntunen, KS, Laara, EM & Kauppila, AJ (1997) Голямо голямо многообразие и тегло при раждане. Акушерство и гинекология 90, 495-499.
129. Калман, Франц Дж., „Сравнително двойно изследване на генетичните аспекти на мъжката хомосексуалност“, сп. „Нервни и психични заболявания“ 115, бр. 4 (1952): 283 - 298
130. Kano, T., Mori, T., Furudono, M., Kanda, T., Maeda, Y., Tsubokura, S., Ushiroyama, T. & Ueki, M. (2004) Полови различия на абортите и новородените при жените с алоимунни повтарящи се аборти. Репродуктивна биомедицина онлайн 9, 306-311.
131. Kendler KS и др., „Сексуална ориентация в американска национална извадка от двойки на близнаци и нотвин“, American Journal of Psychiatry 157, no. 11 (2000): 1843 - 1846, http://dx.doi.org/10.1176/appi.ajp.157.11.1843
132. Kishida, M., & Rahman, Q. (2015). Братски ред на раждане и крайно дясна ръка като предиктори на сексуалната ориентация и несъответствието между половете при мъжете. Архиви на сексуалното поведение, 44, 1493-1501. https: // doi. org / 10.1007 / s10508-014-0474-0.
133. Kleinplatz & Diamond 2014, Наръчник на APA, том 1, стр. 256-257
134. Kolb B, Whishaw IQ. Мозъчна пластичност и поведение. Годишен преглед на психологията. Vol. 49: 43-64. https://doi.org/10.1146/annurev.psych.49.1.43
135. Kranz F et al, „Възприятието на лицето се модулира от сексуални предпочитания“, Current Biology 16, no. 1 (2006): 63 - 68, http://dx.doi.org/10.1016/j.cub.2005.10.070
136. Kristensen, P., & Bjerkedal, T. (2007). Обяснява връзката между реда на раждане и интелигентността. Science, 316, 1717. https://doi.org/10.1126/science.1141493.
137. Lalumiere, ML, Harris, GT, Quinsey, VL & Rice, ME (1998) Сексуално отклонение и брой по-големи братя сред сексуалните нарушители. Сексуално насилие: списание за изследвания и лечение 10, 5-15.
138. Långström Niklas et al., „Генетични и екологични ефекти върху еднополовото сексуално поведение: проучване на населението на близнаци в Швеция“, Архив на сексуалното поведение 39, бр. 1 (2010): 75 - 80, http://dx.doi.org/10.1007/s10508-008- 9386-1.
139. Lasco MS, et al., „Липса на диморфизъм на секс или сексуална ориентация в предната комисия на човека“, Brain Research 936, no. 1 (2002): 95 - 98, http://dx.doi.org/10.1016/S0006-8993(02)02590-8
140. Laumann, EO, Gagnon, JH, Michaels, S. & Michael, RT (1993) Мониторинг на СПИН и други редки събития в популацията: мрежов подход. Списание за здраве и социално поведение 34, 7-22.
141. Lauterbach, MD, Raz, S. & Sander, CJ (2001) Неонатален хипоксичен риск при недоносени бебета: Влиянието на пола и тежестта на дихателния дистрес върху когнитивното възстановяване. Невропсихология 15, 411-420.
142. Lee, JKP и др. (2002) Рискови фактори за развитие на сексуални нарушения. Злоупотреба с деца Negl. 26, 73 - 92.
143. Lee, RM & Silver, RM (2000) Повтаряща се загуба на бременност: резюме и клинични препоръки. Семинари по репродуктивна медицина 18, 433-440.
144. Lenderking, WR, Wold, C., Mayer, KH, Goldstein, R., Losina, E. & Seage, GR (1997) Детско сексуално насилие сред хомосексуални мъже. Разпространение и асоцииране с опасен секс. Вестник по обща вътрешна медицина 12, 250-253.
145. Lenroot RK, Gogtay N, Greenstein DK, et al. Сексуален диморфизъм на мозъчните траектории за развитие през детството и юношеството. NeuroImage. 2007; 36 (4): 1065-1073. doi: 10.1016 / j.neuroimage.2007.03.053.
146. LeVay Simon, „Разлика в хипоталамичната структура между хетеросексуални и хомосексуални мъже“, Science 253, no. 5023 (1991): 1034 - 1037, http://dx.doi.org/10.1126/science.1887219
147. LeVay, S. (2016). Гей, прав, и причината защо: Науката за сексуалната ориентация (2nd ed.). Оксфорд, Великобритания: University of Oxford.
148. Липа Ричард А., „Съотношенията на дължината на пръстите на 2D: 4D са свързани със сексуалната ориентация? Да за мъже, не за жени “, сп.„ Личност и социална психология “85, не. 1 (2003): 179 - 188, http://dx.doi.org/10.1037/0022-3514.85.1.179
149. Lombardi, CM и Hurlbert, SH (2009). Неправилно предписване и злоупотреба с тестове с една опашка. Austral Ecology, 34, 447-468.
150. Lykken, D.T., McGue, M., Tellegen, A., „Пристрастия при набиране на персонал в изследване на близнаци: Преразгледано правило за две трети“ Behav. Женет. 1987;17:343
151. MacCulloch, SI, Gray, NS, Phillips, HK, Taylor, J. & MacCulloch, MJ (2004) Ред на раждане при мъже, които нарушават секса и агресивно. Архиви на сексуалното поведение 33, 467–474.
152. Magnus, P., Berg, K. & Bjerkedel, T. (1985) Асоциацията на паритета и теглото при раждане: тестване на хипотезата за сенсибилизация. Ранно човешко развитие 12, 49–54
153. Maguire EA, Gadian DG, Johnsrude IS, et al. Свързани с навигацията структурни промени в хипокампата на таксиметровите шофьори. Сборник на Националната академия на науките на Съединените американски щати. 2000; 97 (8): 4398-4403.
154. Mainardi M, et al. Околна среда, чувствителност към лептин и хипоталамична пластичност. Невронна пластичност. 2013. Том 2013 (2013), номер на артикул 438072, страници на 8 http://dx.doi.org/10.1155/2013/438072
155. Manikkam, M., Crespi, EJ, Doop, DD, Herkimer, C., Lee, JS, Yu, S., Brown, MB, Foster, DL & Padmanabhan, V. (2004) Фетално програмиране: пренаталният излишък на тестостерон води до забавяне на растежа на плода и растеж след раждането при овцете. Ендокринология 145-790.
156. Manning JT. (2001) Коефициент на цифри: показалец към плодовитостта, поведението и здравето. Rutgers University Press, Лондон.
157. Мантила К. Биология, задника ми. Извън гърба ни: женско списание за новини, 5 януари 2004 г.
158. Martin, RM, Smith, GD, Mangtani, P., Frankel, S. & Gunnell, D. (2002) Асоциация между кърменето и растежа: кохортното проучване на Boyd - Orr. Архив на детските болести - фетално и новородено издание 87, F193–201.
159. Майер Лорънс С. и Макху Пол Р., Сексуалността и пол: констатации от биологичните, психологическите и социалните науки, Новата Атлантида, Номер 50, Fall 2016, p. 116. http://www.thenewatlantis.com/sexualityandgender
160. Mbugua K. Сексуална ориентация и мозъчни структури: критичен преглед на последните изследвания. Current Science Vol. 84, No. 2 (25 януари 2003), стр. 173-178 (страници 6). https://www.jstor.org/stable/24108095
161. McConaghy, N., Hadzi-Pavlovic, D., Stevens, C., Manicavasagar, V., Buhrich, N. & Vollmer-Conner, U. (2006) Братски ред на раждане и съотношение на хетеросексуални / хомосексуални чувства при жените и мъжете ... Вестник за хомосексуалността 51, 161-174.
162. Макфадън Денис и Шубел Ерин, „Относителна дължина на пръстите и пръстите на ръцете при мъжете и жените“, „Хормони и поведение“ 42, бр. 4 (2002): 492 - 500, http://dx.doi.org/10.1006/hbeh.2002.1833
163. Милински, М. (2006). Основният комплекс за хистосъвместимост, сексуален подбор и избор на партньор. Годишен преглед на екологията и систематиката, 37, 159 - 186.
164. Mitter C, Jakab A, Brugger PC и др. Валидиране на вътрематочна трактография на комиссурални и вътрешни капсулни влакна на човешкия плод с хистологичен тензорен анализ на структурата. Граници в невроанатомията. 2015; 9: 164. doi: 10.3389 / fnana.2015.00164.
165. Morikawa, M., Yamada, H., Kato, EH, Shimada, S., Yamada, T. & Minakami, H. (2004) Моделът на загуба на ембриони е преобладаващ при спонтанни аборти с нормален хромозомен кариотип сред жени с повтарящ се спонтанен аборт. Човешка репродукция 19, 2644-2647.
166. Mukherjee, Siddhartha. The Gene: Интимна история. Саймън и Шустър, Ню Йорк, 2016.
167. Mustanski BS, Dupree MG, Nievergelt CM, Bocklandt S, Schork NJ, Hamer DH. Геномично сканиране на мъжката сексуална ориентация. Hum Genet 2005 март; 116 (4): 272-8. Epub 2005 Jan 12.
168. New York Native, 7-10-1995, изследванията на гей гените не подлежат на контрол, Джон Крюдсън от Чикагската трибуна разкрива възможни научни нарушения от изследователя на NCI.
169. NewsBeat (2015) Неопровержимо и научно доказателство Мишел Обама наистина е човек ... NewsBeat Ent. 24.11.2015г. newsbeat.co.ke/gossip/irrefutable-scicient-proof-michelle-obama-is-indeed-a-man/
170. Newsweek: февруари 24, 1992 p.49
171. NIAAA (2012) Фамилна история на алкохолизма. Национален институт за злоупотреба с алкохол и алкохолизъм. https://pubs.niaaa.nih.gov/publications/familyhistory/famhist.htm
172. Nimmons D. Сексът и мозъкът. Discover. 01.03.1994. discovermagazine.com/1994/mar/sexandthebrain346
173. Ngun TC, Guo W, Ghahramani NM, Purkayastha K, Conn D, Sanchez FJ, Bocklandt S, Zhang M, Ramirez CM, Pellegrini M, Vilain E. Нов предсказуем модел на сексуална ориентация, използващ епигенетични маркери. Резюме: Нов предсказуем модел на сексуална ориентация, използващ епигенетични маркери. Представена на годишната среща на 2015 на Американското общество на човешката генетика. Балтимор, Md
174. Nokia MS et al. Физическите упражнения увеличават неврогенезата на хипокампа при възрастни при мъжки плъхове, при условие че са аеробни и поддържани. J Physiol. 2016 апр 1; 594 (7): 1855-73. doi: 10.1113 / JP271552. Epub 2016 февр. 24.
175. Нортън Р. Наследява ли се хомосексуалността? Ню Йоркски преглед на книгите (юли, 1995). www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/shows/assault/genetics/nyreview.html
176. Nunez, JL & McCarthy, MM (2003) Различия между половете и хормонални ефекти в модел на мозъчно увреждане на недоносени бебета. Анали на Нюйоркската академия на науките 1008, 281-284.
177. Paglia C. вампи и скитници: нови есета. Vintage Books, 1994, на стр. 71-72
178. Перли Лоис. Могат ли вашите гени да ви накарат да убиете? Популярна наука. 28.04.2016. https://www.popsci.com/can-your-genes-make-you-kill
179. Paul, JP, et al. (2001) Разбирането на сексуалното насилие в детска възраст като предиктор за поемане на сексуален риск сред мъжете, които правят секс с мъже: проучването за здравето на градските мъже. Злоупотреба с деца Negl. 25, 557 - 584.
180. Paulhus, DL (2008) .Birthorder.InM.Haith (Ed.), Енциклопедия за детско и ранно детско развитие (том. 1, стр. 204 - 211). Сан Диего, Калифорния: AcademicPress. https://doi.org/10.13140/2.1.3578.3687.
181. Паус Т. Картиране на съзряването на мозъка и когнитивното развитие през юношеството. Тенденции в когнитивните науки. 2005; 9 (2): 60-68. https://doi.org/10.1016/j.tics.2004.12.008
182. Pierik, FH, Burdorf, A., Deddens, JA, Juttmann, RE и Weber, RFA (2004). Рискови фактори за майката и бащата за крипторхизъм и хипоспадия: Проучване за контрол на случая при новородени момчета. Екологични и здравни перспективи, 112, 1570-1576
183. Poasa, KH, Blanchard, R., & Zucker, KJ (2004). Ред на раждане при транссексуални мъже от Полинезия: Количествено изследване на самоански fa'-afafine. Вестник за секс и брачна терапия, 30, 13-23. doi: 10.1080 / 00926230490247110.
184. Pulst SM .. Анализ на генетичната връзка. Arch Neurol. 1999; 56 (6): 667 - 672. doi: 10.1001 / archneur.56.6.667
185. Pumberger, W., Pomberger, G. & Geissler, W. (2001) Проктоколит при кърмачета: принос към диференциалната диагноза на хематохезия в ранна детска възраст. Следдипломно медицинско списание 77, 252-254.
186. Purcell, DW, Blanchard, R., & Zucker, KJ (2000). Ред за раждане в съвременна извадка от гей мъже. Архиви на сексуалното поведение, 29, 349–356.
187. Queer по избор. Гейл Мадуин http://www.queerbychoice.com/
188. Рахман Кази и Уилсън Глен Д., „Сексуална ориентация и съотношението дължина на пръста 2nd към 4th: доказателства за организиране на ефекти на полови хормони или нестабилност в развитието?“, Психоневроендокринология 28, бр. 3 (2003): 288 - 303, http://dx.doi.org/10.1016/S0306-4530(02)00022-7
189. Rainer, J. D., Mesnikoff, A., Kolb, L. C., Carr, A., „Хомосексуалност и хетеросексуалност при еднояйчни близнаци“ (включително дискусия от F. J. Kallmann) Psychosom Med. 1960;22:251
190. Ramagopalan SV, Dyment DA, Handunnetthi L, Rice GP, Ebers GC. Широко сканирано изследване на мъжката сексуална ориентация. J Hum Genet. 2010 февр .; 55 (2): 131-2. http://dx.doi.org/10.1038/jhg.2009.135
191. Remafedi G, et al. (1992) Демография на сексуалното влечение при подрастващите. Педиатрия 89, 714 - 721.
192. Rice G et al., „Мъжка хомосексуалност: отсъствие на връзка към микросателитни маркери при Xq28“, Science 284, no. 5414 (1999): 665 - 667, http://dx.doi.org/10.1126/science.284.5414.665
193. Richiardi, L., Akre, O., Lambe, M., Granath, F., Montgomery, SM & Ekbom, A. (2004) Ред на раждане, размер на братята и риск от рак на зародишните клетки на тестисите. Епидемиология 15, 323-329.
194. Rind, B. (2001) Сексуални преживявания на момчета и бисексуални юноши с мъже: емпирично изследване на психологически корелати в неклинична извадка. Архиви на сексуалното поведение 30, 345 - 368.
195. Risch N, Squires-Wheeler E, Keats BJ. Мъжката сексуална ориентация и генетични доказателства. Science. 1993 декември 24; 262 (5142): 2063-5. DOI: 10.1126 / наука.8266107
196. Robinson SJ и Manning John T., „Съотношението между 2nd и 4-тата дължина и мъжката хомосексуалност“, Evolution and Human Behavior 21, no. 5 (2000): 333 - 345, http://dx.doi.org/10.1016/S1090-5138(00)00052-0
197. Rohrer, JM, Egloff, B., & Schmukle, SC (2015). Изследване на ефектите от реда на раждане върху личността. Известия на Националната академия на науките, 112,14224, 14229-10.1073. Https://doi.org/1506451112/pnas.XNUMX.
198. Rosario & Scrimshaw 2014, Наръчник за APA, том 1, стр. 579
199. Розентал, Д., „Генетична теория и ненормално поведение“ 1970 г., Ню Йорк: McGrawHil
200. Sale A, et al. Околна среда и пластичност на мозъка: Към ендогенна фармакотерапия. Psychologica Отзиви 2014; Vol. 94, No. 1. https://doi.org/10.1152/physrev.00036.2012
201. Сьомга, С. (2012). Ред за раждане, ефект върху личността и поведението. Във V. Ramachandran (Ed.), Енциклопедия на човешкото поведение (том 1, стр. 353 - 359). Лондон: Elsevier. https://doi.org/10.1016/B978-0-12-3750 00-6.00064-1.
202. Sandberg, DE, Meyer-Bahlburg, HFL, Yager, TJ, Hensle, TW, Levitt, SB, Kogan, SJ & Reda, EF (1995) Развитие на пола при момчета, родени с хипоспадия. Психоневроендокринология 20, 693–709
203. Sanders AR et al., „Сканирането в целия геном показва значителна връзка за сексуалната ориентация на мъжете“, Психологическа медицина 45, no. 07 (2015): 1379 - 1388, http://dx.doi.org/10.1017/S0033291714002451
204. Sanders AR, et al. Геномно широко асоциирано проучване на сексуалната ориентация на мъжете. Научен представител. 2017; 7: 16950. http://dx.doi.org/10.1038/s41598-017-15736-4
205. Satinover J. Хомосексуалността и политиката на истината. Raker Books 1996.
206. Savic I, et al, „Мозъчна реакция на предполагаеми феромони при хомосексуални мъже“, Proceedings of the National Academy of Sciences 102, no. 20 (2005): 7356 - 7361, http://dx.doi.org/10.1073/pnas.0407998102
207. Savin-Williams, R. C & Ream, GL (2006) Пубертетно начало и сексуална ориентация в юношеска национална извадкова вероятност. Архиви на сексуалното поведение 35, 279-286.
208. Научен медиен център (2015). Експертна реакция на презентация на конференцията (непубликувана работа) относно епигенетиката и сексуалната ориентация на мъжете. Октомври 8, 2015. http://www.sciencemediacentre.org/expert-reaction-to-conference-presentation-unpublished-work-on-epigenetics-and-male-sexual-orientation/
209. Semenyna, SW, Petterson, LJ, VanderLaan, DP, & Vasey, PL (2017). Сравнение на репродуктивната продукция сред роднините на самоански андрофилни фаафафини и гинефилни мъже. Архиви на сексуалното поведение, 46, 87–93.
210. Серано, Дж. М. (2010). „Казусът срещу автогинефилията.“ Международен журнал за трансджендъризъм. 12 (3): 176–187. doi:10.1080/15532739.2010.514223
211. Smith, MJ, Creary, MR, Clarke, A. & Upadhyaya, M. (1998) Съотношение на пола и отсъствие на еднородствена дисомия при спонтанни аборти с нормален кариотип. Клинична генетика 53, 258-261.
212. Sorensen, HT, Olsen, ML, Mellemkjaer, L., Lagiou, P., Olsen, JH & Olsen, J. (2005) Вътрематочният произход на рака на гърдата при мъжете; проучване на реда за раждане в Дания. European Journal of Cancer Prevention 14, 185-186.
213. Speiser PW et al., „Вродена надбъбречна хиперплазия поради дефицит на стероидна 21-хидроксилаза: Ръководство за клинична практика на ендокринното общество“, The Journal of Clinical Endocrinology and Metabolism 95, no. 9 (2009): 4133 - 4160, http://dx.doi.org/10.1210/jc.2009-2631
214. Speiser PW, White PC, “Вродена надбъбречна хиперплазия”, New England Journal of Medicine 349, no. 8 (2003): 776 - 788, http://dx.doi.org/10.1056/NEJMra021561
215. Щайн, Едуард, Грешката на желанието: Наука, теория и етика на сексуалната ориентация (Ню Йорк: Oxford University Press, 1999), 145
216. Sulloway, FJ (1996). Родени за бунтовници: ред на раждане, динамика в семейството и творчески живот. Ню Йорк: Книги за пантеон.
217. Swaab DF, „Сексуална ориентация и нейната основа в структурата и функциите на мозъка“, Трудове на Националната академия на науките 105, no. 30 (2008): 10273 - 10274, http://dx.doi.org/10.1073/pnas.0805542105
218. Танехил Б. Нюйоркчанинът срамно цитира анти-ЛГБТ „изследовател“. Проект Bilerico. 29 юли 2014 г. bilerico.lgbtqnation.com/2014/07/new_yorker_shamebly_cites_anti-lgbt_researcher.php
219. Тейлър, Тим, „Двойни изследвания на хомосексуалността“, Бакалавърска дисертация, Катедра по експериментална психология, Университет Кеймбридж, 1992 г.
220. The New York Times (2004). Сватби / празненства; Дийн Хамер, Джоузеф Уилсън. Април 11, 2004. www.nytimes.com/2004/04/11/style/weddings-celebrations-dean-hamer-joseph-wilson.html (01.12.2017 проверено)
221. Селото за възстановяване (2017). Защо алкохолизмът не е наследствен. Селото за възстановяване. https://www.therecoveryvillage.com/alcohol-abuse/faq/alcoholism-not-hereditary/#gref
222. Теодоза DT, et al. Зависима от активността невронално-глиална и синаптична пластичност в хипоталамуса при възрастни бозайници. Том на невронауката 57, издание 3, декември 1993, страници 501-535. https://doi.org/10.1016/0306-4522(93)90002-W
223. Tomeo, ME, Templer, DI, Anderson, S. & Kotler, D. (2001) Сравнителни данни за малтретирането в детството и юношеството при хетеросексуални и хомосексуални лица. Архиви на сексуалното поведение 30, 535-541.
224. Tsroadsmap. Категорично погрешно? Клирингова къща на Бейли-Бланшард-Лорънсhttp: //www.tsroadmap.com/info/bailey-blanchard-lawrence.html
225. Turner, MC, Bessos, H., Fagge, T., Harkness, M., Rentoul, R., Seymour, J. et al. (2005) Проспективно епидемиологично проучване на резултата и рентабилността на антенаталния скрининг за откриване на алоимунна тромбоцитопения при новородени поради ани-HPA-1a. Трансфузия 45, 1945 - 1956.
226. Рахман Q. http://dx.doi.org/10.1037/0735-7044.117.5.1096
227. Van Ombergen, A., Jillings, S., Jeurissen, B., Tomilovskaya, E., Rühl, RM, Rumshiskaya, A., ... Wuyts, FL (2018). Мозъчна тъкан - промени в обема на космонавтите. New England Journal of Medicine, 379 (17), 1678 - 1680. doi: 10.1056 / nejmc1809011
228. VanderLaan, DP, Blanchard, R., Wood, H., Garzon, LC, & Zucker, KJ (2015). Тегло при раждане и два възможни вида ефект върху майката върху мъжката сексуална ориентация: Клинично проучване на деца и юноши, насочено към служба за идентичност на пола. Психобиология на развитието, 57,25-34. https://doi.org/10.1002/dev.21254.
229. Voracek Martin, Manning John T. и Ponocny Ivo, „Съотношение на цифрите (2D: 4D) при хомосексуални и хетеросексуални мъже от Австрия“, Архив на сексуалното поведение 34, no. 3 (2005): 335 - 340, http://dx.doi.org/10.1007/s10508-005-3122-x
230. Wedekind, C., Seebeck, T., Bettens, F., & Paepke, AJ (1995). MHCзависими предпочитания към партньора при хората. Proceedings Biological Sciences, 22, 245-249.
231. Wellings, K, et al. (1994) Сексуално поведение във Великобритания: Национално проучване на сексуалните нагласи и начин на живот. Пингвин книги, Лондон
232. Уайтхед НЕ. Антибой антитяло? Преразглеждане на хипотезата на имунната майка. J. biosoc. Sci. 2007. doi: 10.1017 / S0021932007001903
233. Williams TJ et al., „Съотношения на дължина на пръстите и сексуална ориентация“, Nature 404, no. 6777 (2000): 455 - 456, http://dx.doi.org/10.1038/35006555
234. Уилямс, Зев (20 септември 2012 г.). „Предвикване на толерантност към бременността.“ New England Journal of Medicine. 367:1159-1161. doi:10.1056/NEJMcibr1207279. PMC 3644969
235. Wilson JD, et al. Хормоналният контрол на сексуалното развитие. Science 211 (1981): 1278 - 1284, http://dx.doi.org/10.1126/science.7010602
236. Ветчел Алекс. Интервю със Синтия Никсън. Списание New York Times. Живот след „Секс“. Януари 2012. http://www.nytimes.com/2012/01/22/magazine/cynthia-nixon-wit.html
237. Wyndzen, М. Х. (2003). Автогинефилия и погрешно насоченият сексуален модел на транссексуалността на Рей Бланчард. Всичко объркано: Гледната точка на транссексуален професор по психология за живота, психологията на пола и „разстройството на половата идентичност“. Налично: http://www.GenderPsychology.org/autogynpehilia/ray_blanchard/
238. Wyre, R. (1990) Защо мъжете сексуално малтретират деца? В Тейт, Т. (изд.) Детска порнография. Метуен, Лондон, pp. 281 - 288.
239. Xanthakos, SA, Schwimmer, JB, Aldana, HM, Rothenberg, ME, Witte, DP & Cohen, MB (2005) Разпространение и резултат от алергичен колит при здрави бебета с ректално кървене: проспективно кохортно проучване. Вестник по детска гастроентерология и хранене 41, 16-22.
240. Йонг Е. Не, учените не са открили „гей гена“. Медиите хипират проучване, което не прави това, което казва, че прави. Science. Октомври 10, 2015. https://www.theatlantic.com/science/archive/2015/10/no-scientists-have-not-found-the-gay-gene/410059/
241. Zanin E, Ranjeva JP, Confort-Gouny S et al. Съзряване на бяло вещество на нормалния човешки фетален мозък. Проучване на in vivo дифузионна тензорна трактография. Мозък и поведение. 2011; 1 (2): 95-108. doi: 10.1002 / brb3.17.
242. Zietsch BP. Причини за предпазливост от ефекта на заповедта за братско раждане Arch Sex Behav. 2018. DOI 10.1007 / s10508-017-1086-2
243. Zietsch, BP, Verweij, KJH, Heath, AC, Madden, PAF, Martin, NG, Nelson, EC, ... Lynskey, MT (2012). Споделените етиологични фактори допринасят ли за връзката между сексуалната ориентация и депресията? Психологическа медицина, 42,521 - 532. doi: 10.1017 / s0033291711001577
244. Zusman, I., Gurevich, P. & Ben-Hur, H. (2005) Две секреторни имунни системи (лигавица и бариера) в човешкото вътрематочно развитие, нормално и патологично (Преглед). Международен вестник по молекулярна медицина 16, 127-133.