Отворено писмо до Роспотребнадзор за "секспросвет"

Проект 10, който носи името си от мита, че всеки десети човек е хомосексуален, е основан през 1984 г. в Лос Анджелис. Целта на проекта, според учителката -лесбийка Вирджиния Урибе, която го е основала, е „да убеди учениците, започвайки от детската градина, да приемат хомосексуалното поведение като нормално и желателно“. Тя каза, че е необходимо да се използват държавните съдилища, за да се принудят училищата да разпространяват информация за хомосексуалността. Според нея „децата трябва да чуят това, от детската градина до гимназията, защото старата идея да се говори за това в гимназията не работи“.
Тя призна: „Това е война ... Що се отнася до мен, няма място за съвети. Трябва да водим тази война ".

Дестинация: Ръководител на Федералната служба за надзор на защитата на правата на потребителите и човешкото благополучие Попова А.Ю

Копие: Ръководител на отдела на Изследователския институт по епидемиология на Роспотребнадзор В. В. Покровски

Скъпа Анна Юриевна!

Вадим Валентинович Покровски от името на Роспотребнадзор заяви [1] значението на половото възпитание в училищата.

1. Молим ви да проведете вътрешно разследване и да разберете на какви научни и статистически данни Вадим Валентинович направи това гръмко изявление. Беше ли направено като част от сляпото изпълнение на изискванията на международните организации към Русия?

2. Моля, проверете дали Вадим Валентинович действа като чуждестранен агент във връзка с изразяването на необходимостта от „сексуално възпитание“ за руски деца и дали е имал право да говори от името на Роспотребнадзор.

3. Молим Ви да проверите професионалната пригодност на Вадим Валентинович във връзка с несъответствието на твърденията и потискането на фактите.

4. Молим ви да проверите международните договори на Руската федерация за съответствие със стратегиите за суверенно развитие, включително опазване на населението (договорите на ООН са насочени към намаляване на раждаемостта) и препоръчваме да се оттеглите от тези споразумения, които не са в съответствие с Конституцията на Руската федерация и стратегията за развитие на Русия.

5. Молим ви да проучите влиянието на „сексуалното образование”, препоръчано от ООН, легализирането на проституцията и премахването на мерките за предотвратяване на абортите върху епидемиологичната безопасност на руснаците, последиците за здравето и демографията.

6. Направете официално изявление за резултатите от изследването.

За да се проучи професионалното мнение, бяха отправени жалби до Министерството на образованието на Руската федерация, включително регионални, с посочване на източници и заключения, с предложение за оценка на необходимостта от въвеждане на полово възпитание в училищата. Получени бяха недвусмислени отговори за неприемливостта на подобни влияния върху децата и липсата на планове за въвеждане на „полово възпитание“. Министерствата твърдят, че тяхната работа е насочена към създаване на атмосфера на всеобщо уважение към традиционните семейни и морални ценности, към духовното и нравствено възпитание на децата.

В тази ситуация препоръката на представителя на Роспотребнадзор за въвеждане на "секспросвет" изглежда поне непрофесионална.

Препоръки на комитета на ООН

Комитетът на Организацията на обединените нации (КЛДЖ) е орган от независими експерти, които наблюдават прилагането на държавите - страни по Конвенцията за премахване на всички форми на дискриминация срещу жените. Прилагането на този договор (подобно на много други документи на ООН) се свежда до унищожаване на традиционното семейство, включително чрез антинатална индоктринация на млади хора, представена като „полово възпитание“.

Това и други международни споразумения се използват от ЛГБТ активисти за застъпничество за тяхната дейност.

В допълнение към желанието да се установи работата на западните неправителствени организации на територията на Русия без регистрация от техните чуждестранни агенти, комитетът на ООН призовава [2] да въведе цялостна стратегия, насочена към жените и мъжете на всички нива на обществото, включително религиозните лидери , с цел „премахване на стереотипите и патриархалните представи за ролята и отговорностите на жените и мъжете в семейството и в обществото“. За тази цел се препоръчва да се включи в задължителната учебна програма на началните и средните училища цялостен курс на обучение по сексуално и репродуктивно здраве и съответните права за момичета и момчета и да се легализира проституцията (отмяна на член 6.11 от Административния кодекс), като същевременно се премахне мерки за предотвратяване на аборт.

С прости думи, комитетът на ООН изисква от Русия унищожаване на традиционните ценности, включително сред религиозните лидери, въвеждане на „полово образование“, премахване на предотвратяването на аборти и легализиране на проституцията, включително с помощта на чуждестранни агенти.

През 1994 г. бяха подписани Споразуменията от Кайро, които обсъждаха човешката репродукция, семейната структура и сексуалността. Основната задача беше спад на плодовитостта, който беше представен в алтруистична корица за равенството между половете, грижата за репродуктивното здраве на жената и зачитането на нейните репродуктивни права (т.е. аборт и стерилизация). Като специфични мерки за обезлюдяване бяха посочени „полово образование“, контрацепция и пропаганда срещу плодовитостта.

Подобни изисквания противоречат на стратегическите планове за развитието на Руската федерация и подкопават демографската сигурност на Русия, противоречат на президентския указ „За националните цели за развитие на Руската федерация за периода до 2030 г.“, който показва необходимостта от осигуряване на устойчиви ръст на населението на Руската федерация и може да доведе до намаляване на репродуктивния потенциал и продължителността на живота на руснаците.

Международен опит в прилагането на сексуалното образование

Поръчан от CDC през 2017 г., мета-анализ на проучвания [3], за които се твърди, че са доказали ефективността на програмите за „сексуално възпитание“, установи, че те са с ниско методологично качество и имат противоречиви резултати, които не позволяват да се направят недвусмислени заключения.

Преглед година по -късно [4] не откри доказателства, че училищните програми за сексуално образование са ефективни за намаляване на бременността при тийнейджъри и предотвратяване на ХИВ и други болести, предавани по полов път.

Друг мета-анализ: „Предотвратяват ли училищните програми ХИВ и други инфекции, предавани по полов път при подрастващите?“ Дошъл до подобни изводи [5]: „Проучванията, включително рандомизирани контролирани проучвания, са с ниско методологично качество и имат смесени заключения, които не могат да дават убедителна обосновка за ефективността на училищните програми “.

През 2019 г. изследователи от Института за изследвания и оценки (IRE) публикуваха глобално проучване, в което бяха разгледани научни публикации, изследващи два различни подхода към сексуалното образование: Цялостно сексуално образование (CSE) и Въздържание до свързано сексуално образование (AE) [6]. Както пишат авторите на този преглед: „Когато се прецени по валидни критерии, база данни от 103 от най-силните и най-новите проучвания на CSE, тествани по качество от три известни научни институции (ЮНЕСКО, CDC и HHS), показа малко доказателства за ефективността на CSE в училищната среда и относително много негативни последици. От малкото положителни препоръки, почти всички са получени от разработчиците на програмата и не са копирани. Три десетилетия изследвания показват, че цялостното сексуално образование не е ефективна стратегия за обществено здраве в класните стаи по света и че тези програми могат да бъдат вредни".

Как можете да характеризирате дейностите на хората, които се опитват да наложат неработеща и опасна техника на нашите деца? Може ли Роспотребнадзор да препоръча бебешка храна, ползите от която не са доказани и има доказателства за вреда за здравето? А какво да кажем за "просветлението на секса"?

Последици от въвеждането на методологии за сексуално образование според методологиите на СЗО

Данните за Съединените щати са предоставени от CDC [7]. През последните години се наблюдава рязко и продължително увеличение на заболеваемостта от болести, предавани по полов път (ППБ). Коефициентите на STD са се увеличили за пета поредна година [8] и са достигнали рекордни нива. Случаите на вроден сифилис (предаван от майка на дете по време на бременност) са се увеличили с 2017% от 2018 до 40 г. Вроденият сифилис може да доведе до спонтанен аборт, мъртво раждане, смърт на новороденото и сериозни доживотни физически и неврологични проблеми. Подобна картина се наблюдава в Англия. Според правителствените данни, между 2014 и 2018 г., броят на диагностицираните хламидии при мъже, които имат секс с мъже - MSM (61%: от 11 до 760), сифилис (18%: от 892 до 61) и гонорея (3527% : от 5681 43 до 18 568) [26].

В Холандия [10] броят на диагнозите на сифилис се е увеличил с 2016% през 30 г. в сравнение с 2015 г. Това увеличение се дължи главно на увеличаване на броя на диагнозите сред МСМ, както със, така и без ХИВ. Тестването за полово предавани болести в Центъра за сексуално здраве (CSG) през 2019 г. показа [11], че процентът на засегнатите от ППБ се е увеличил в сравнение с 2018 г. Броят на диагностицираните сифилис се увеличава с 16,8%, а гонорея - с 11%, главно поради МСМ.

Хламидията е най -честото предавано по полов път заболяване във Финландия. През 2019 г. са диагностицирани почти 16 200 случая на инфекция с хламидия, което е с 1000 повече в сравнение с 2018 г. Това е най -високият годишен процент, регистриран някога в Националния регистър на инфекциозните болести. Разпространението на инфекциите се случва предимно сред млади хора: почти 80% от диагностицираните са на възраст 15-29 години. Увеличава се и честотата на гонорея и сифилис [12].

Австралийски учени пишат за „широко разпространена гонорея сред би- и хомосексуални мъже“ [13].

В Германия в периода от 2010 г. (годината на публикуване на метода на „половото възпитание“ на СЗО) до 2017 г. заболеваемостта от сифилис нараства с 83% до 9,1 случая на 100 000 жители [18].

В допълнение, броят на хората с хомосексуални предпочитания сред младите хора нараства, а броят на хората, страдащи от нарушение на пола - „полова дисфория“, се увеличава като епидемия, докато пропорционалното увеличение на инфекциите, характерни за МСМ, не обяснява увеличаването на ЛГБТ популацията чрез увеличената отвореност на респондентите. [четиринадесет].

Дяченко А.В. и Бухановская О.А.

Според Yougov [15]: „През 2019 г. имаше почти половината от броя на„ абсолютните хетеросексуални “сред британците на възраст 18-24 години, отколкото сред хората в по-възрастната възрастова категория (44% спрямо 81%). Ако в подобно проучване през 2015 г. само 2% от младите хора са се идентифицирали като „бисексуални“, то 4 години по -късно броят им се е увеличил 8 пъти - до 16% ”.

Сред хората с хомосексуални предпочитания се наблюдава увеличаване на рисковото поведение и инфекцията. Използването на презервативи намалява и учените прогнозират по -нататъшно намаляване на употребата на презервативи [16].

От уебсайта на CDC [17]: „МСМ (мъже, които правят секс с мъже) са изложени на висок риск от заразяване с ХИВ и други вирусни и бактериални полово предавани болести, защото практикуват анален секс. Ректалната лигавица е необичайно податлива на някои патогени на полово предавани инфекции. В допълнение, множеството сексуални партньори, повишената употреба на вещества и мрежовата сексуална динамика на МСМ увеличават риска от ХИВ и ППИ в тази група. Честотата на ХИВ инфекцията е намаляла значително сред МСМ от 1980-те до средата на 1990-те години. Оттогава обаче МСМ в Съединените щати и почти всички индустриализирани страни са имали повишени нива на ранен сифилис (първичен, вторичен или ранна латентност), гонорея, хламидийна инфекция и по-високи нива на рисково сексуално поведение.

Вадим Валентинович в речта си, говорейки за ситуацията с ХИВ инфекцията на Запад, мълчиче това намаляване е постигнато не чрез намаляване на рисковото поведение на хората, предимно хомосексуални, а чрез употребата на наркотици сред рисковите групи. В същото време самият той признава, че ХИВ инфекцията се среща при млади хора над 23-25 ​​години, но настоява за въвеждане на сексуално образование в училищата, а не след завършването му в уязвими групи - сред проститутки, хомосексуалисти и наркомани.

В писмото на Министерството на здравеопазването на Руската федерация от 22 март 2018 г. N 15-3 / 10 / 2-1811 „За честотата на заразяване с ХИВ при деца“ се казва: „Болестите на ХИВ инфекцията при децата се причиняват главно от вертикално предаване на ХИВ от майка на дете".

Информация, че хетеросексуалният се е превърнал в преобладаващия път на заразяване с ХИВ, разпитан в документа (Наблюдение на ХИВ / СПИН в Европа 2020: 2019 данни) [19], който гласи, че данните за хетеросексуалните „трябва да се тълкуват с повишено внимание“, тъй като „Някои проучвания, проведени в източната част на региона, установиха, че информацията за пътищата на предаване може да съдържа неточности, тъй като много пациенти, докладвани като хетеросексуални инфекции, имат анамнеза за употреба на инжекционни наркотици или, в случай на мъже, секс между мъже". Това е признато и от Центъра за СПИН [https://spid.center/ru/posts/4025/] и други специалисти, които настояват за необходимостта от превенция на ХИВ в уязвимите групи, а именно сред мъжете, които правят секс с мъже, които остават лидерите в предаването на ХИВ в ЕС / ЕИП.

Европейският доклад, описващ мерки за противодействие на епидемията от ХИВ, твърди, че те трябва да се основават на научни доказателства (научни данни, доказващи ефективността на „сексуалното образование“, няма) и изброява мерки, които включват скрининг, по-често тестване, уведомяване на партньор , профилактика преди експозиция (PrEP) със специален фокус върху достигането до ключови уязвими групи (гейове, бисексуални и други мъже, които правят секс с мъже (МСМ), проститутки, наркомани). Докладът не прави твърдения за необходимостта от сексуално образование за децата в училищата, като се има предвид, че по-голямата част от инфекциите се случват извън училище на средна възраст от 37 години.

Руските деца дори без "секспросвет" получават достатъчно информация за структурата на репродуктивната система в уроците по биология и се запознават с ППБ и методите за тяхното предотвратяване в пълен и необходим обем в уроците на ОБЖ. В доклада на FBSI на Централния изследователски институт по епидемиология на Роспотребнадзор се посочва, че „делът на подрастващите и младите хора е намалял през 2020 г. до 0,9%; през 2000 г. те представляват 24,7% от новите HIV инфекции, а през 2010 г. - 2,2% ”. В Русия през 1996 г. беше направен опит да се проведат пробни уроци по сексуално образование, докато имаше рязко увеличение на ППИ.

През 2006 г. в Екатеринбург 6 хиляди родители поискаха да прекратят „популяризирането на здравословен начин на живот“, въведен от методическия център „Холис“, със съдействието на Детския фонд на ООН (УНИЦЕФ). Недоволството на родителите беше подсилено от изключително негативните оценки на Центъра за социална и съдебна психиатрия. В.П. Сербски, Академията за държавна служба при президента на Руската федерация и Националния научен център по наркология на Росздрав. Изглежда, че въпросът за "половото възпитание" най -накрая беше затворен от висшите власти, но въпросът беше повдигнат оттам, където те не очакваха - от Роспотребнадзор.

Точка 9.6 от санитарните и епидемиологичните правила на SP 3.1.5.2826-10 позволява да се диктуват на образователния сектор научно необосновани инструкции, които могат да се превърнат в проблем на националната сигурност и да противоречат на стратегическите цели за развитие на Руската федерация - национално опазване, тъй като уроците по полово възпитание се препоръчват като част от методите за намаляване на раждаемостта.

Ефективни мерки за намаляване на разпространението на ХИВ и други ППИ могат да бъдат въвеждането на наказателни санкции за насърчаване на хомосексуалността, транссексуализма, алкохолизма и неестествените сексуални практики (анален секс), бездетство; ограничаване на разпространението на порнография и други материали, които включват децата в рисков начин на живот. Работа с уязвими групи.

Целите на "просветлението на секса"

Предлагаме да проучим по -подробна статия от групата „Наука за истината»[https://pro-lgbt.ru/6825/] за целите и резултатите от прилагането на „половото възпитание“ по методите на ООН.

Проучване на университета в Акрон установи, че в резултат на сексуалното образование учениците стават по -толерантни и по -малко враждебни към сексуалните отклонения (което несъмнено насърчава участието им).

Директорът на Службата за външно разузнаване (SVR) Сергей Наришкин направи редица важни изявления на международна среща по въпросите на сигурността в Уфа. Той е уверен, че под предлог за „еманципиране на хората“ силите на новия световен ред водят целенасочена война срещу традиционните ценности и националната идентичност. В същото време младите хора са подложени на най -задълбочена обработка.

„За да се ускори ерозията на понятието пол, стойността на семейството и брака, се изпълняват програми за насърчаване на„ правата “на ЛГБТ общността, за разпространение на идеите на радикалния феминизъм ... Всъщност това ще направи хората разединени, страдащи от невротични разстройства, хора с трайно променено състояние съзнание. Ясно е, че такива хора са идеални обекти за манипулация, особено ако имат iPhone, свързан към мрежата. "

С най -добри пожелания, група „Наука за истината“

Литература

  1. https://lenta.ru/news/2020/12/04/sekposvett/
  2. http://docstore.ohchr.org/SelfServices/FilesHandler.ashx?enc=6QkG1d%2fPPRiCAqhKb7yhsnINnqKYBbHCTOaqVs8CBP2%2fEJgS2uWhk7nuL22CY5Q6EygEUW%2bboviXGrJ6B4KEJtSx4d5PifNptTh34zFc91S93Ta8rrMSy%2fH7ozZ373Jv (кратка връзка https://vk.cc/bVLoGS).
  3. Mirzazadeh, A., Biggs, MA, Viitanen, A. et al. Предотвратяват ли училищните програми ХИВ и други полово предавани инфекции при подрастващите? Систематичен преглед и мета-анализ. Предишна Sci 19, 490-506 (2018). https://doi.org/10.1007/s11121-017-0830-0
  4. Марсилия, Е., Мирзазаде, А., Бигс, МА и др. Ефективност на училищните програми за превенция на тийнейджърска бременност в САЩ: систематичен преглед и мета-анализ. Предишна Sci 19, 468-489 (2018). https://doi.org/10.1007/s11121-017-0861-6
  5. Mirzazadeh A, Biggs MA, Viitanen A, Horvath H, Wang LY, Dunville R, Barrios LC, Kahn JG, Marseille E. Предотвратяват ли училищните програми ХИВ и други полово предавани инфекции при подрастващите? Систематичен преглед и мета-анализ. Предишна наука. 2018 май; 19 (4): 490-506. doi: 10.1007/s11121-017-0830-0. PMID: 28786046.
  6. Ericksen, Irene H. и Weed, Stan E. (2019). „Преразглеждане на доказателствата за цялостно сексуално образование в училище: преглед на глобалните изследвания.“ Проблеми в правото и медицината, 34 (2): 161-182.
  7. https://www.cdc.gov/nchhstp/newsroom/2018/press-release-2018-std-prevention-conference.html
  8. https://www.cdc.gov/nchhstp/newsroom/2019/2018-STD-surveillance-report.html
  9. https://www.gov.uk/government/statistics/sexually-transmitted-infections-stis-annual-data-tables
  10. https://www.rivm.nl/publicaties/sexually-transmitted-infections-including-hiv-in-netherlands-in-2016
  11. https://www.rivm.nl/bibliotheek/rapporten/2020-0052.html
  12. https://thl.fi/en/web/thlfi-en/-/infectious-diseases-in-finland-sexually-transmitted-diseases-and-travel-related-infections-increased-last-year-
  13. Callander D, Guy R, Fairley CK, McManus H, Prestage G, Chow EPF, Chen M, Connor CCO, Grulich AE, Bourne C, Hellard M, Stoové M, Donovan B; ДОСТЪП Сътрудничество. Гонореята се развихри: нарастващата честота на гонорея и свързаните с нея рискови фактори сред гей и бисексуалните мъже, посещаващи австралийски клиники за сексуално здраве. Сексуално здраве. 2019 септември; 16 (5): 457-463. doi: 10.1071 / SH18097. PMID: 30409244.
  14. Mercer CH, Fenton KA, Copas AJ, Wellings K, Erens B, McManus S, Nanchahal K, Macdowall W, Johnson AM. Нарастващо разпространение на мъжки хомосексуални партньорства и практики във Великобритания 1990-2000: доказателства от национални вероятностни проучвания. СПИН. 2004 г. 2 юли; 18 (10): 1453-8. doi: 10.1097 / 01.aids.0000131331.36386.de. PMID: 15199322.
  15. https://yougov.co.uk/topics/relationships/articles-reports/2019/07/03/one-five-young-people-identify-gay-lesbian-or-bise
  16. Fairley CK, Prestage G, Bernstein K, Mayer K, Gilbert M. 2020, полово предавани инфекции и HIV при гей, бисексуални и други мъже, които правят секс с мъже. Секс здраве. 2017;14(1):1-4. doi:10.1071/SH16220
  17. https://www.cdc.gov/std/tg2015/specialpops.htm#MSM
  18. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30920748/
  19. https://www.ecdc.europa.eu/en/publications-data/hivaids-surveillance-europe-2020-2019-data

Отговор 1 на сенатор Павлова М.Н.

Трябваше да напиша второ обжалване за това отписване.

Постъпил отговор от 04.03.2021 г. № 09-3929-2021-05 на жалбата на група „Наука за истината“, изпратено от сенатора на Руската федерация Павлова Маргарита Николаевна, ме накара да се замисля не само за компетентността на Вадим Валентинович Покровски, но и за компетентността на Роспотребнадзор в лицето на Ирина Викторовна Брагина, чийто отговор ме изненада като невнимание в дизайн (отговорът съдържа темата „Относно провеждане на експеримент за въвеждане на цифрова образователна среда“), и необосноваността на изводите от доклада на Европейския център за контрол на заболяванията. В същото време аргументацията, източниците, предложението за проучване на международните договори на Руската федерация в призива „Наука за истината“ бяха игнорирани.

Роспотребнадзор е призован да защитава човешкото благополучие и ако в тази дейност участват хора, които не знаят как да работят с научни и статистически източници, благосъстоянието е в очевидна опасност, което може да се счита от правителството на Руската федерация с подходящи организационни заключения.

Съгласно наредбата за Роспотребнадзор „ръководителят на Федералната служба за надзор на защитата на правата на потребителите и благосъстоянието на човека носи лична отговорност за изпълнението на функциите, възложени на службата. Ръководителят на Федералната служба за надзор на защитата на правата на потребителите и благосъстоянието на човека има заместници, назначени и освободени от правителството на Руската федерация по предложение на ръководителя на Службата.

Нека анализираме някои грешки в отговора на Ирина Викторовна

Хетеросексуалният ли се превърна в преобладаващия начин на предаване на ХИВ?

Твърдението, че преобладаващият начин на предаване на ХИВ инфекцията е хетеросексуален, разпитан в най-споменатия от Ирина Викторовна документ (Наблюдение на ХИВ/СПИН в Европа 2020: данни за 2019 г.), който гласи, че данните за хетеросексуалните „трябва да се тълкуват с повишено внимание“, т.к. „Някои проучвания, проведени в източната част на региона, установиха, че информацията за пътищата на предаване може да съдържа неточности, тъй като много пациенти, докладвани като хетеросексуални инфекции, имат анамнеза за употреба на инжекционни наркотици или, в случай на мъже, секс между мъже". Това е признато и от Центъра за СПИН [https://spid.center/ru/posts/4025/] и други специалисти, които настояват за необходимостта от превенция на ХИВ в уязвимите групи, а именно сред мъжете, които правят секс с мъже, които остават лидерите в предаването на ХИВ в ЕС / ЕИП.

Произволно заключение за връзката между намаляването на заболеваемостта от ХИВ и сексуалното образование

Когато цитира „Наблюдение на ХИВ/СПИН в Европа 2020: данни за 2019 г.“, Ирина Викторовна посочва, че във Франция заболеваемостта от ХИВ е 2 пъти по-висока, отколкото в Германия, докато прави своеволен заключение за връзката между намаляването на заболеваемостта от ХИВ и сексуалното образование в образователните институции, което е задължително в Германия. Освен това Ирина Викторовна пише за необходимостта от разширяване на подобни образователни програми в Русия. Това е необосновано твърдение, тъй като в посочения документ не се прави такова заключение и изобщо не се споменават програми за сексуално възпитание. Ирина Викторовна пропуска информация, че през 2019 г. в сравнение с 2018 г. в Германия увеличен Честота на ХИВ от 3,5 до 3,7 на 100 000 души от населението. А във Франция, където не се изисква "сексуално просветление" - намаля. В Естония, където сексуалното образование е задължително, заболеваемостта от ХИВ е по-висока от заболеваемостта в Германия и Франция, взети заедно. Освен това в Германия, както и в САЩ и Европа, заболеваемостта от други ППИ се увеличава, въпреки въвеждането на уроци по сексуално образование, което показва други причини за спада на заболеваемостта от ХИВ. В Германия между 2010 и 2017 г. заболеваемостта от сифилис се е увеличила с 83% до 9,1 случая на 100 000 жители.

Европейският доклад, описващ мерки за противодействие на епидемията от ХИВ, твърди, че те трябва да се основават на научни доказателства (научни данни, доказващи ефективността на „сексуалното образование“ – не) и изброява мерки, които включват скрининг, по-често тестване, уведомяване на партньор, предварително -профилактика на експозиция (PrEP) със специален фокус върху достигането до ключови уязвими групи (гейове, бисексуални и други мъже, които правят секс с мъже (МСМ), проститутки, наркомани). Докладът не прави твърдения за необходимостта от сексуално образование за децата в училищата, като се има предвид, че по-голямата част от инфекциите се случват извън училище на средна възраст от 37 години. Съответно препратката на Ирина Викторовна към документа на СЗО е опит да се апелира към фалшив авторитет (argumentum ad verecundiam) и нейният отговор, който не се основава на данните от цитирания документ, има за цел да подведе сенатора на Руската федерация.

Руските деца, дори и без „сексуално възпитание”, получават достатъчно информация за структурата на репродуктивната система в уроците по биология и се запознават с полово предаваните болести и методите за тяхната превенция в пълен и необходим обем на уроците по безопасност на живота. В доклада на FBUN на Централния изследователски институт по епидемиология на Роспотребнадзор се посочва, че „процентът на подрастващите и младежите намаля през 2020 г 0,9%; те представляват 2000% от новите ХИВ инфекции през 24,7 г. и 2010% през 2,2 г.. В Русия през 1996 г. беше направен опит за провеждане на пробни уроци по сексуално възпитание, докато имаше рязко увеличение на ППИ.

Историята се повтаря

През 2006 г. в Екатеринбург 6 хиляди родители поискаха да прекратят „популяризирането на здравословен начин на живот“, въведен от методическия център „Холис“, със съдействието на Детския фонд на ООН (УНИЦЕФ). Недоволството на родителите беше подсилено от изключително негативните оценки на Центъра за социална и съдебна психиатрия. В.П. Сербски, Академията за държавна служба при президента на Руската федерация и Националния научен център по наркология на Росздрав. Изглежда, че въпросът за "половото възпитание" най -накрая беше затворен от висшите власти, но въпросът беше повдигнат оттам, където те не очакваха - от Роспотребнадзор.

Клауза 9.6 от санитарно-епидемиологичните правила SP 3.1.5.2826-10, посочени в отговора, позволява да се диктуват научно необосновани инструкции на образователния сектор, които могат да се превърнат в проблем на националната сигурност и да противоречат на стратегическите цели на развитието на Руската федерация - спасяване хора, тъй като уроците по сексуално възпитание се препоръчват като част от методи за намаляване на плодовитостта.

Ефективни мерки за намаляване на разпространението на ХИВ и други ППИ могат да бъдат въвеждането на наказателни санкции за насърчаване на хомосексуализъм, транссексуализъм, алкохолизъм, неестествени сексуални практики (анален секс), бездетност; ограничаване на разпространението на порнография и други материали, които включват деца в рисков начин на живот. Работа с уязвими групи.

Участието в блокирането на вредна информация от Роспотребнадзор е неефективно, материали са достъпни в социалните мрежи, сайтове за видео хостинг, книжарници, кино и телевизия.

Принудени сме да упрекваме руските си колеги за пасивно мълчание (в научни публикации), което може да бъде приравнено на предателство, тъй като те разбират, че социалните промени зависят от събитията в научната среда, особено в областта на психиатрията и психологията, където под натиск от страна на ЛГБТ активисти върху учените, всичко повече психосексуални разстройства се признават за норма и се популяризират като нормално поведение: първо хомосексуализъм, а след това транссексуализъм и садомазохизъм с педофилия, което не предизвиква безпокойство на пациента. Какво следва?

В призива на групата "Наука за истината", която беше подкрепена от повече от 40 хиляди души, се предлага да се помогне на учените в тази трудна работа - запазването на научния суверенитет на Русия: "Дайте възможност на руски учени да изразят своята научна позиция без страх за кариерата и заплатите си. Бонусната част от заплатите на учените зависи от издателската дейност. В условията на „политическа коректност“ и цензура западни и руски издания с висок импакт фактор не публикуват произведения, които противоречат на политиката на депатологизиране на депопулационното поведение (пропаганда на хомосексуализъм, транссексуализъм и други психосексуални отклонения), което поставя безпрецедентни натиск върху свободното представяне на научна позиция. Учените открито се плашат от джендър диктатурата." [https://pro-lgbt.ru/6590/].

В лицето на Роспотребнадзор обществото би искало да види съюзник, а не компрадори и сътрудници, които се опитват да въведат методи за корумпиране на руските деца.

В заключение бих искал повторете изпратеното по-рано обжалване, с молба да го вземете по-сериозно, с необходимото внимание към детайлите и източниците, предложените действия.

Отговор 2 на сенатор Павлова М.Н.

Попова А.Ю.

Група "Наука за истината" чрез сенатор Маргарита Николаевна Павлова направени обжалване до ръководителя на Роспотребнадзор Анна Юриевна Попова във връзка с изявлението на Вадим Валентинович Покровски за „значението на сексуалното възпитание в училищата“.

След първия отговор, който подведе сенатора, поради загриженост за репутацията на Роспотребнадзор, беше изпратено второ обжалване, в което се посочва недостатъците на аргументацията на отговора.

Отговор A.Yu. Попова изненада не по-малко от отговора на заместничката си. Всички 6 искания за обжалване бяха игнорирани.

А.Ю. Попова, от името на Роспотребнадзор, издаде втори отговор, в който отново се опитва да подведе сенатор М.Н. Павлов и многонационалното руско общество. Може би без дори да се замисляме, че налагането на ненаучни методи за сексуално възпитание, които са чужди на ценностите на народите на нашата страна, може да доведе до междуетнически проблеми.

„Сексуалното образование“ се препоръчва като част от „решаването на проблемите с пренаселеността“, което пряко противоречи на стратегическите планове на Руската федерация за повишаване на раждаемостта.

Всички аргументи и източници на нашето многократно обжалване към Роспотребнадзор бяха игнорирани. Третото обжалване трябва да бъде написано до специалните служби, правителството и правоприлагащите органи.

А.Ю. Попова, въпреки предоставените научни данни за вредността или безполезността на „сексуалното възпитание”, въпреки фактите за увеличаване на заболеваемостта и населението на ЛГБТ хора в страни, използващи „сексуално образование”, противно на европейския доклад, препоръчващ мерки, основани на доказателства в рисковите групи (скрининг, по-често тестване, уведомяване на партньор, профилактика преди експозиция за гейове, бисексуални и други мъже, които правят секс с мъже (МСМ), проститутки, наркомани), неразумно Гласи че: „Образователната среда е една от най-ефективните за организиране на работа по превенция на ХИВ/СПИН сред подрастващите и младите хора“. Докато напълно игнорира това ХИВ инфекцията се проявява на средна възраст от 37 години. В писмото на Министерството на здравеопазването на Руската федерация от 22 март 2018 г. N 15-3/10/2-1811 "За честотата на ХИВ инфекцията при деца" се казва: „ХИВ инфекциите при деца се дължат предимно на вертикално предаване на ХИВ от майка на дете“.

Вместо отговор за това какви научни и статистически данни V.V. Покровски направи изявление за важността на "сексуалното възпитание", А.Ю. Това посочи Попова Повече от 35 години той се занимава професионално с проблема за предотвратяване на разпространението на ХИВ инфекцията в Руската федерация и, въз основа на дългогодишен опит, изразява необходимостта от системно обучение по превенция на полово предаваната ХИВ инфекция в образователните институции. В същото време не се уточнява как такава успешна професионална дейност на Вадим Покровски доведе до влошаване на епидемиологичната ситуация.

Въпросът е откога е трудовият стаж на В.В. Покровски, а не научни статии и публикувани изследвания, станаха доказателство за необходимостта от намеса в сексуалния живот на подрастващите? Дългогодишният опит не казва нищо за неговата ефективност и не е обосновано доказателство за важността на "сексуалното възпитание".

Вместо да препоръчва „сексуално възпитание” на децата, В.В. Покровски трябваше да препоръча ефективни мерки за намаляване на популацията на МСМ и рисковото поведение. Мерките за намаляване на разпространението на ХИВ и други ППИ могат да включват въвеждането на наказателни санкции за насърчаване на хомосексуализъм, транссексуализъм, алкохолизъм, проституция, наркомания, неестествени сексуални практики (анален секс), бездетност; ограничаване на разпространението на порнография и други материали, които включват деца в рисков начин на живот. Работа с уязвими групи (хомосексуалисти, бисексуални и други мъже, които правят секс с мъже (МСМ), проститутки, наркомани).

Надявахме се, че Роспотребнадзор ще вземе активно участие в изучаването на въздействието на „сексуалното възпитание“ и други методи за намаляване на раждаемостта, препоръчани от ООН, техните последици за здравето и демографията, както и ще провери международните договори на Руската федерация за съответствие със стратегиите за суверенно развитие на Русия.

В лицето на Роспотребнадзор обществото би искало да види съюзник, а не компрадори и сътрудници, които се опитват да въведат методи за корупция на руските деца по препоръките на Комитета на ООН (CEDAW), който изисква Русия да унищожи традиционните ценности, включително сред религиозни фигури, въвеждане на "сексуално възпитание", премахването на превенцията на абортите и легализирането на проституцията, наред с други неща с помощта на чуждестранни агенти.

Роспотребнадзор е призован да защитава човешкото благополучие и ако в тази дейност участват хора, които не знаят как да работят с научни и статистически източници, благосъстоянието е в очевидна опасност, което може да се счита от правителството на Руската федерация с подходящи организационни заключения.

PS
При поискване (https://vk.com/wall-153252740_487) изпратен от помощник на депутат на Държавната дума на Руската федерация, постоянен експерт и говорител на 2-ра работна група по образование, възпитание и всестранно развитие на децата на Обществения съвет към Комисаря по правата на детето при президента на Руската федерация Елена Викторовна Чекан, Роспотребнадзор все още не е отговорила.


73 мисли за „Отворено писмо до Роспотребнадзор за„ секспросвет “”

  1. Ние напълно подкрепяме цялото семейство. Защо една малка част от световното население – содомитите – има дързостта да диктува ненормалните си ценности на мнозинството от хората, да ни ги пропагандира и натрапва? Ние сме мнозинството. Да, те са на власт. Но трябва да се противопоставим на това. Благодаря ви за тази конфронтация. Знай, че ние сме с теб. Просто не знаем как да действаме.

    1. Защото твърде дълго се занимаваме с други неща. Но сега знаем къде е опасността и ще се справим с нея. Отидете на сайта на OUZS, има много полезни инструкции 🙂

  2. Съгласен съм с всяка дума от това писмо. Семейните ценности трябва да бъдат насаждани, а не корумпирани.

  3. Традиционното разбиране за семейството е татко, мама и деца. Моля, не променяйте нищо! По-добре насочете погледа си към регулирането на интернет и медиите, от всички екрани и монитори има изобразяване на убийства, сцени на насилие, секс, употреба на наркотици, алкохол. И какви са текстовете сега, не може да се слушат!

  4. Определено съм съгласен и изисквам да не се провежда сексуално възпитание сред децата, бъдещето ни е застрашено. Жирикокски стар развратник и сенилен !!!

  5. Благодаря ти. Но сега всеки блогър или дори д-р Комаровски говори за сексуално образование. Западните книги съветват майките. Всичко според указанията на СЗО. Те вече продават „Да поговорим за това“ или „Интимна образователна програма“ на майките.

  6. Напълно подкрепям писмото и искам разяснение от Роспотребнадзор! Сега всички действия на тази „държавна агенция“ се приравняват на вражески интриги и вместо подкрепа на населението на Руската федерация ясно се виждат опити за въвеждане на деструктивна политика.

    1. Децата ни трябваше и винаги бяха чисти и целомъдрени, което ни правеше различни от Запада
      Ръцете далеч от децата ни!
      Света Богородице, пази и скрий от сатанински зли духове.

  7. Как тези западняци се докопаха до властта с техния фаготизъм и всичките „прелести“ на „постиженията“ на Запада.

  8. Когато всичко това беше въведено в Канада, много бяха против, рускоговорящи родители с плакати застанаха пред парламента с плакати срещу половото възпитание в долните (!!!) класове на училището, събираха подписи. Selling SMS пише, че в Онтарио повечето родители подкрепят тази програма. Изминаха 5 години, децата подкрепят еднополовите бракове с деца, промиха им мозъци, така че всичко това е норма, няма Садом, но това е любов. Случва се толкова бързо, децата са много лесни за справяне, страшно е колко бързо стигна до Русия. Трябва да се борим за децата, те вече знаят много, светът е такъв. И онези, които изкушават чисти души, ще бъдат наказани от Бога там.

  9. Благодаря ви, скъпи, за вашата отзивчивост и готовност да устоим на тази тирания към нашите семейства, нашите деца!!!!

  10. Анна, просто не напускай тази тема, доведи я до края.
    Трябва да се борим за бъдещето си, за децата си. Колко уморен от този пълзящ раков тумор, / тоест западните ценности, / разпространяващ се навсякъде...

  11. НЕ познаването на законите на Русия не освобождава господата лекари от отговорност. Изкуство. 135 от Наказателния кодекс на Руската федерация Престъпните деяния се считат за умишлени действия, насочени към пробуждане на сексуални чувства, сексуален интерес към непълнолетно лице под 16-годишна възраст. За виновник се смята лице над 18 години. Съблазняването може да включва: манипулиране на гениталиите на жертвата и/или обвиняемия; сексуално докосване; разпространение на сексуална литература сред непълнолетните, разговори с тях по тези теми; полов акт с друго лице в присъствието на непълнолетно лице; показване на снимки, видео и/или аудио материали от сексуален характер

    Прочетете повече на Pravoved.ru: https://pravoved.ru/journal/sovrashchenie-maloletnih/

    1. Ние, хората, които имаме пълната власт на земята, сме категорично против неморалните намеси в живота ни, насилственото им въвеждане под какъвто и да е предлог. Има общи понятия за Вселената, взаимоотношения, морални принципи и т.н. Настояваме да спрем всякаква информация, която противоречи на нашите идеи, като хомосексуализъм, лесбийство, връзки между половете и много други.

  12. Напълно подкрепяме писмото с цялото семейство. Настояваме децата ни да бъдат защитени от западната пропаганда, която води до корупция!
    Сейте разумно, добро, вечно!
    Бог е с нас!

  13. Подкрепям писмото!!! Благодаря ви, че сте бдителни!!! Настоявам децата ни да бъдат защитени от пропаганда и „корумпиращите” да бъдат изправени пред съда!

  14. Спрете секса - просвета сред децата. Спомнете си Содом и Гомор. Народи, които покваряват децата си, няма да живеят. Те няма да имат бъдеще!

  15. Спрете този мрак! Аз съм против изчистването на пола сред децата. Новото поколение вече е поколение от тези пропаганди на ЛГБТ, трансджендър хора и т.н.! СРЕЩУ

  16. Напълно съм съгласен и подкрепям.Досадно е да се изолират децата от този демонизъм и да се насаждат семейни ценности.

  17. Подкрепям писмото! Аз съм против малтретирането на нашите деца! Трябва да спрем това безумие!!!

  18. Подкрепям писмото! Семейните ценности трябва да се възпитават в децата!
    Молим властите да обърнат внимание на авторите на идеите за „полово възпитание“ и да им намерят нещо полезно за работа.

  19. Напълно подкрепям и одобрявам писмото! Трябва да защитим децата си от корупционна информация, налагане на нездравословни стандарти за сексуалност, прекомерна сексуализация на подрастващите!

  20. Изключително важни мисли и действия срещу тези, които са си „ампутирали” мозъците, морала, духовността, и само „сърбят” на причинното място!!!! С две ръце за противопоставянето на тази абсолютно безнаказана корупция на обществото и децата!!!

  21. Напълно съм съгласен, че е необходимо да се запази всичко най-добро в нашите традиции, на този запад му е писнало с неговата толерантност.

  22. Трябва да се образоваш в семейството! Личен пример на баща и майка! Подкрепям!
    Всички тези фалшиви психолози/сексолози трябва да бъдат премахнати от нашите деца!
    Така че дори възможността не беше да се занимават с техните дейности.

  23. Благодарен съм, че има хора, които се борят срещу мракобесието. Време е да отстояваме семейните ценности! Подписвам това писмо.

  24. Подкрепям писмото! Дай Боже „тази зараза” да не проникне в нашите училища. За семейните ценности и моралното възпитание на децата.

  25. Благодаря за писмото, подкрепям. Мисля, че е необходимо да се преподава в училище: патриотично, духовно и морално възпитание. Никакво полово възпитание, растения на нашите деца и други боклуци, аз се противопоставям на това!!!

  26. Подкрепям!!! Традиционните ни ценности трябва да бъдат съхранени! Нашите деца са богатство. Но богатството не се дава, за да бъде разкъсано!

  27. Нашите деца нямат нужда от сексуално възпитание.
    Ние сме за духовно, морално и патриотично възпитание!

    1. Напълно съм съгласен с посоченото в писмото. Морални ценности да бъдат!!!
      Не докосвайте децата ни!
      Без "сексуално възпитание"!!!
      Не смейте да ни налагате прозападни "ценности".

  28. Какво мракобесие!!!
    Категорично против!! Нека обучават децата където си искат, но не и в Русия!!!

  29. За запазване на традиционно руското образование всичко е наред при нас, не докосвайте децата

  30. Подкрепям писмото! Сексуалното образование няма да работи в нашата Родина! Слава на Русия!

  31. Подкрепям писмото!
    Кои са тези хора, група перверзници? Някой Вадим Валентинович от Позорнадзор има наглостта да обяви важността на сексуалното възпитание в училищата!? Нека просвети в семейството си, но дръж ръцете си далеч от децата ни!

  32. Русия е православна страна и у нас традиционното разбиране за семейство е Баща, Майка и деца. Моля, не променяйте нищо! Руският език трябва да се развива, по-добре е да обърнете внимание на регулирането на съдържанието в интернет и медиите, от всички екрани и монитори, показване на убийства, сцени на насилие, секс, употреба на наркотици и алкохол надделява. И какви са текстовете сега, не се слушат !!!!!!!!

  33. Никога не е имало и няма да има 3 пола!!! Има само 2! У нас, както каза нашият президент Владимир Владимирович Путин: „Няма да има родител номер 1, няма родител номер 2!!”
    Мама, татко и деца! Тук е нашата свещена институция на семейството!

    1. за какво говориш) не съм украинец, пародирам те така), погледни в канала Rush Today за това как живеят транссексуалните хора в Руската федерация, един дори беше кръстен в Руската православна църква, след като се превърна в жена, гугъл коя е Садовая например

Добавяне на нов коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Обязательные поля помечены *