Съветът на федерацията наскоро прие изявление, осъждащо неоправданата политическа цензура от западните цифрови гиганти. Междувременно техните руски колеги - ВКонтакте и Яндекс.Дзен - цензурират по същия начин семейните защитници и традиционните ценности.
Въпреки одобрените от народа изменения в Конституцията и политиката на правителството за запазване на морала, семейната и демографската сигурност, някои руски (или вече не руски) компании не искат да работят в съответствие с Конституцията и не се колебаят да я нарушат при първото искане на своите западни партньори. През последните месеци най-обикновените неща, които приемахме за даденост, изведнъж се оказаха под голям въпрос. Говорим за елементарното човешко право на свободно изразяване на своите мисли - тоест свобода на словото, гарантирана от Конституцията на Руската федерация, според която: „Всеки има право свободно да търси, получава, предава, произвежда и разпространява информация по какъвто и да е легален начин“.
Така социалната мрежа VKontakte започна прочистване на „нетолерантни“ публични страници, които включваха групи, заклеймяващи съвременния феминизъм и ЛГБТ* пропаганда, а Yandex блокира Дзен канал групи "Наука за истината".
Първо статията беше блокирана Сексуално образование в училищата - технология за обезлюдяване, което разкрива научните доказателства за резултатите от образованието по сексуалност на Запад и въздействието на програмите на СЗО за обучение по сексуалност. След статията целият канал беше блокиран, въпреки че там изобщо нямаше „реч на омразата“.
Изтръгнат събуди се-разправяйки се към западната политическа коректност абсурдната фраза "реч на омразата" в интерпретацията на Yandex Zen представлява следното: „Всички езикови и артистични средства за изразяване на омраза, включително негативни изказвания, призиви за дискриминация и насилие срещу хора или групи хора въз основа на: принадлежност към социална група; раса или националност; сексуална ориентация или полова идентичност; възраст; Политически възгледи; религия, както и на всякакви други основания ".
Всичко това по никакъв начин не характеризира посоката на канала, която само осветява разрушителното и антинаучно идеология радикално ляво политическо движение, известно като ЛГБТ*, което твърди, че хомосексуалността е вродена, непроменлива и нормална (или дори предпочитана) и се бори пропаганда тази идеология. Наука за истината не дискриминира и не напада хората въз основа на тяхната сексуална ориентация. Докато подчертава обективните опасности, свързани с разпространението на извънземна ЛГБТ* идеология и изразява своята критика, тя не обръща внимание към коя група принадлежат пропагандаторите. Те могат да бъдат хора както с хетеросексуални, така и с хомосексуални предпочитания. Тоест не се осъждат групи хора и разрушителни асоциални идеидистрибуторите на които могат да принадлежат на практика към всяка група. Всичко това се случва в пълно съответствие със законите и политиките на нашата държава, която прокламира курс към традиционни ценности, където одобрената от народа Конституция определя брака като съюз между мъж и жена. Трябва да се отбележи, че несъгласните с това са против държавата и хората.
Yandex умишлено прави подмяна на понятията, обърквайки „групи хора“ с радикалния политически дневен ред на ЛГБТ*, чиито активисти се преструват, че говорят от името на всички хомосексуални хора и че представляват техните интереси. Всъщност повечето хора с хомосексуални предпочитания не искат да имат нищо общо с ЛГБТ* движението и неговите методи и цели. Например:
Активистите на ЛГБТ* движението не защитават хомосексуалните хора, а тяхната политическа програма, насочена към радикална промяна на социалните основи. Често те самите генерира „хомофобия“ за нейното последващо монетизиране и мобилизиране на опозиционно настроени хора, които впоследствие се използват като евтино пушечно месо.
Ако хомосексуалистът не отговаря на политическите планове на активистите (не подкрепя еднополовите осиновявания, браковете и гей парадите, иска да се промени и т.н.), той е непропорционално подложен на тормоз и преследване от борци за „права на гейовете“ от ЛГБТ* общността, отколкото от онези, които се наричат хомофоби.
Освен това ЛГБТ* активистите не спират да се опитват да представят ЛГБТ* общността за реална социална група, въпреки че тя не е такава. Те се нуждаят от това, за да превърнат всяка критика, отправена към тях, в престъпление по член 282 от Наказателния кодекс на Руската федерация.
Освен това ЛГБТ* общността има всички признаци асоциални групи: „Асоциалността е отрицателно отношение към социалните норми или стандарти на поведение, желание да им се противопоставим. Включително традициите на определена социална група от хора. "
Изказванията на ЛГБТ* активисти срещу конституционната дефиниция на семейството като съюз на мъж и жена, провокативното окачване на техни банери на правителствени сгради, подкрепата на антируската политика и обвързването с чужди агенти са само няколко примера за антисоциални и незаконни дейности на ЛГБТ* движението.
Също така е необходимо да се посочи това не мога разглежда като социална група съвкупност от лица, обединени на основата на незаконна или асоциална дейност. Не забравяйтече прекият обект на чл. 282 от Наказателния кодекс на Руската федерация са обществените отношения, които осигуряват защитата на основите на конституционната система, целостта и сигурността на държавата.
Социални групи характеризиращ се с:
1) стабилно взаимодействие, допринасящо за силата и стабилността на тяхното съществуване;
2) относително висока степен на единство и сплотеност;
3) ясно изразена хомогенност на състава, предполагаща наличието на признаци, присъщи на всички членове на групата;
4) способността за навлизане в по-широки социални общности като структурни единици.
Нито един от горните принципи (!) не характеризира ЛГБТ* общността:
1. Повечето хора, които изпитват привличане към същия пол, не искат да имат нищо общо с ЛГБТ* общността и освен това изпитват дълбоко отвращение към нейните ценности и принципи. Както каза заслуженият лекар на Русия, психиатърът и сексологът Ян Голанд, който доведе 78 хомосексуални и 8 транссексуални пациенти към пълноценен хетеросексуален живот: „Не си мислете, че всички хомосексуалисти са гей активисти, които ходят на паради и пикети. Има много повече хора, които страдат от това, отколкото тези, които ходят на гей клубове. ".
2. Няма единство и сплотеност и в ЛГБТ* общността. Както каза лесбийската журналистка ДДжулия Даяна Робъртсън: „ЛГБТ* е мощна пропагандна машина, подхранвана от големи корпоративни пари. Това е груба сила, която създава илюзията за единомислие. Но тази илюзия възниква само чрез насаждането на страх.”
Според бисексуален журналист Анастасия Миронова от Санкт Петербург, тя представлява частта от гей общността, която не поддържа гей бракове и гей паради и има хиляди, ако не и стотици хиляди като нея.
На Запад все по-осезаем става конфликтът между транс активистки и лесбийки, които все повече се оплакват от тормоз и дискриминация от страна на „общността“. На последния гей парад в Лондон лесбийките блокираха движението на колоната в знак на протест срещу „унищожаващия лесбийките транс активизъм“ и призоваха лесбийките да напуснат „женомразкото ЛГБТ* движение“.
3. Няма нужда да говорим за някаква хомогенност на състава в ЛГБТ* общността - едва ли някъде другаде ще има по-разнообразна публика от тази: някои са „хомосексуални“, други са „бисексуални“, трети са „ транссексуални“, останалите са „пансексуални“, „джендърфлуидни“, „полиаморни“, „асексуални“ и т.н. Контурите на ЛГБТ* феномена включват и всичко, което „плува” между тези вече неясни „категории”. Социалната мрежа Facebook например предлага на своите потребители списък от 71 „полови идентичности“. Членовете на това движение нямат една ориентация и се състоят от представители на всички видове ориентации/дезориентации и разстройства на идентичността, които са обединени само от идеята, че хомосексуалността и транссексуалността са нормални и здравословни явления.
4. ЛГБТ* групите не са включени в по-широки социални общности. Техните дейности са насочени единствено към самите тях - и към насърчаване на хомосексуализма, за да попълнят редиците си.
В тази връзка е необходимо да се отчете фактът, че няма основание представителите на ЛГБТ* общността да се считат за социална група! Цялата „идентичност“ на членовете на ЛГБТ* общността се основава или на техните собствени изказвания, или на техния избор на сексуални партньори.
Нюансите на сексуалния живот - кой с кого предпочита да прави секс - не могат да бъдат критерий за причисляване към реална социална група. В противен случай на същото основание зоофили, педофили, фетишисти, неверни съпрузи, онанисти, импотентни хора, както и пациенти, които се смятат например за животни или наполеони, ще могат да поискат отделяне в отделна социална група. Трябва да се отбележи, че подобно на реториката на ЛГБТ* активистите, някои от горните представители твърдят, че са родени по този начин и не могат да направят нищо срещу желанията си.
Също така, декларацията на индивида за принадлежност към определена социална група не е достатъчна, за да го направи член на тази група. Но това е всичко, което е необходимо, за да станете член на ЛГБТ* общността. Иначе се оказва, че всеки, който каже „Аз съм гей“ или „Чувствам се като жена“, може да иска специални права на това основание – например промяна на конституционната дефиниция на брака, заобикаляне на демократичния процес и т.н. И потвърждение по „практика” изобщо не е необходимо условие за принадлежност към ЛГБТ* общността – всяко дете може да се обяви за „гей” или „би”, а общността ще го приеме с отворени обятия. Освен това хомосексуалното поведение често не съвпада с ориентацията: много хомосексуалисти (около 50%, според проучването Рузиева 2017.) имат контакт с жени, докато повечето хетеросексуални се занимават с хомосексуални сношения на не толкова отдалечени места.
Лесбийката д-р Лиза Даймънд, почетен сътрудник на Американската психологическа асоциация, изследовател на сексуалността и носител на наградата за изключителни постижения на комитета APA LGBT*, каза в горната лекция: „ЛГБТ* категориите са произволни и безсмислени. Те отразяват концепции, които съществуват в нашата култура, но не представляват явления, които съществуват в природата. Ние [ЛГБТ*] използвахме тези категории като част от нашата стратегия за получаване на граждански права и сега, когато знаем, че това не е вярно, става много трудно. За да може група от хора да получи защитен статут в правно отношение, той трябва да бъде отличителен и постоянен. Куиър общността не отговаря на критериите на Върховния съд за такъв статут, защото е невероятно разнообразна и непостоянна: някои са напълно хомосексуални, други частично; някой, който е бил гей миналата година, може да не е гей тази година и т.н.
Както обаче се очакваше, в услугата за поддръжка на Yandex Zen, горните аргументи дадоха ефект, подобен на този, който произвежда грах на стена.
Блокирането на статия, описваща опасността от въвеждане на сексуално образование и демонстриране на неговата безполезност при намаляване на честотата на полово предавани болести и намаляване на бременността при младите хора, противоречи на член 29 от Конституцията на Руската федерация. Ограничаването на разпространението на научна и историческа информация, публикувана в статията, може да включи руските деца в жестоки експерименти над западни деца. Блокирането на такава информация е антидържавна практика, която противоречи не само на Конституцията на Руската федерация, но и декларации относно свободата на изразяване и информация. Освен това, Всеобщата декларация за правата на човека, член 19 гласи: „Всеки има право на свобода на мнение и изразяване; това право включва свободата да се придържаме свободно към своите убеждения и свободата да търсим, получаваме и разпространяваме информация и идеи по всякакъв начин и независимо от държавните граници. "
Също и джойнт Декларация на ОССЕ Изразява загриженост относно някои мерки, предприети от интернет посредници за ограничаване на достъпа до или разпространението на цифрово съдържание, включително чрез използването на автоматизирани процедури като алгоритми или системи за премахване на цифрово разпознаване, които по своята същност са непрозрачни и не гарантират спазването на минималните законови разпоредби /или незаконосъобразно ограничаване на достъпа до съдържание или разпространението му. Особено разпространена е тази практика в сайта за видео хостинг YouTube, където „дискриминационни“ изказвания включват абсолютно всичко, което не съвпада с мнението на ЛГБТ* активистите – от Уроци професор, сочещ към психопатологичния компонент на хомосексуалността, преди цитати статистика за ХИВ инфекцията. И ето пример за такова видео:
И въпреки че това видео не съдържа никакви дискриминационни изявления, а представлява компилация от факти от научни и исторически източници по въпроса за намаляването на раждаемостта, жалбата е отхвърлена.
Изпълнителният директор на YouTube Сюзън Войчики каза, че компанията се консултира непрекъснато с ЛГБТ* общността, за да гарантира, че те не се чувстват в неравностойно положение. YouTube си запазва правото да наказва дори онези, които не нарушават непременно правилата, въз основа на идеята, че дискриминацията може да се счита за „модели на поведение, които граничат с дискриминация в редица видеоклипове на даден потребител“. Тоест, дори ако самите видеоклипове не нарушават правилата, но като цяло има „нетолерантна“ ориентация, тогава каналът може да бъде затворен
Въпреки факта, че има много видеоклипове в Youtube и други социални мрежи, които явно нарушават правилата (имат дискриминационни изявления, съдържат призиви за насилие и враждебност към отделни лица или групи хора и т.н.), видеоклипове, които не съдържат подобни изявления, но описващ историческия фон на съвременното състояние на обществото, разказващ истинската история на ЛГБТ* движението, историята на депатологизацията на хомосексуалността и политическите причини за този процес, убедително опровергавайки митологията на ЛГБТ* движението. Каналът в Youtube на телевизия Царград беше изтрит, след като излъчи предаване за семейните ценности. Ето някои от тези материали, които бяха премахнати поради цензурни причини. Можете сами да проверите горното.
В надпреварата за правото да бъде считан за най-толерантен в Рунет, ВКонтакте LLC не изостава, което, позовавайки се на желанията на някои ръкостискания "потребители, клиенти и партньори", въведе политиката "Heightspitch"което забранява „враждебност, обидно поведение и несправедливо отношение“ към хора и групи хора, включително въз основа на тяхната „сексуална и полова идентичност“. А какво точно се счита за „несправедливо отношение“, в зависимост от техните настроения и според критерии, известни само на тях, администратори на ВК, сред които има много собственици на една и съща „сексуална и полова идентичност“.
Както е посочено от VK в неговата актуализация правила
„Ние блокираме профили и общности, чрез които те разпространяват:
• враждебни, заплашителни и насърчителни изявления за насилие, нападения над човек или група хора с цел унижаване на човешкото достойнство или изявления за малоценност;
• призовава за изолация или сегрегация (например някои хора да живеят отделно: „изведете ги“, „оставете ги да живеят там ... и не си подавайте главите“ и др.), Пожелания за сериозни вреди и призиви за нанасянето им, насърчаване на преследване или обида поведение, скрити обаждания или подбуждане към насилие (често придружени от призиви за „каране“ на такива хора, „изпращане на сметището“ и др.);
• устно потвърждение на превъзходството на някои групи над други, за да се оправдае насилието, дискриминацията, сегрегацията или изолацията въз основа на сексуална и полова идентичност, наличието на физически характеристики или заболявания (те могат да се проявят под формата на сравняване на определена група хора с насекоми, мръсотия, нечовеци, подобна реторика).
Подобни твърдения са неприемливи на нашата платформа, включително под формата на шеги и мемове. "
При такива неясни критерии, ако желаете, можете да подадете коментар, оспорващ нормалността на сексуалните отклонения. Например поговорката „нека си правят извращения у дома“ съвсем попада под „призива за сегрегация или изолация“, споменаването, че транссексуализмът е психично разстройство, попада под „изявленията за малоценност“, а цитат от Библията, че содомията е мерзост, може тълкувано като „презрение към ценностите на другите хора“.
В същото време причината за блокирането на група може да бъде не само нейните записи, но и потребителски коментари.
Ръководството на платформата дори не крие своята лоялност към ЛГБТ* движението, публикувайки в прозореца шестоцветен флаг, поставен в техния съобщения и открито показване на ЛГБТ* символи и снимки от гей паради, както прави той глава отдел за модерация и администрация на ВК. A отговор Услугите за поддръжка на VK са написани сякаш според насоките за ЛГБТ* пропаганда.
Съветът на федерацията наскоро прие Декларация за нарушение на свободата на изразяване от глобални американски интернет компании... В него сенатори марка че западните дигитални корпорации „по политически причини, без правни основания и в противоречие с международното право ограничават свободата на словото в социалните мрежи на информационната и телекомуникационната интернет мрежа“. Сенаторите осъждат политиката на „американските интернет гиганти“, които „поеха по пътя на широкото използване на цензура, в противоречие с принципите на демокрацията, общопризнатото право на гражданите да търсят, получават и разпространяват информация“ и свързват това с фактът, че западните социални мрежи са подчинени на „политическите цели на управляващите кръгове на Съединените американски щати“.
Органите на реда все още не са проверили дейността на ВКонтакте LLC и Yandex.Zen за съответствие със законите и политиките на страната ни, чието правителство, повтаряме, прокламира курс към традиционни и семейни ценности и където Конституцията, одобрена от хората, определя брака като съюз между мъж и жена.