Съветът на федерацията наскоро прие изявление, осъждащо неоправданата политическа цензура от западните цифрови гиганти. Междувременно техните руски колеги - ВКонтакте и Яндекс.Дзен - цензурират по същия начин семейните защитници и традиционните ценности.

Въпреки одобрените от народа изменения в Конституцията и политиката на правителството за запазване на морала, семейната и демографската сигурност, някои руски (или вече не руски) компании не искат да работят в съответствие с Конституцията и не се колебаят да я нарушат при първото искане на своите западни партньори. През последните месеци най-обикновените неща, които приемахме за даденост, изведнъж се оказаха под голям въпрос. Говорим за елементарното човешко право на свободно изразяване на своите мисли - тоест свобода на словото, гарантирана от Конституцията на Руската федерация, според която: „Всеки има право свободно да търси, получава, предава, произвежда и разпространява информация по какъвто и да е легален начин“.

Така социалната мрежа VKontakte започна прочистване на „нетолерантни“ публични страници, които включваха групи, осъждащи съвременния феминизъм и ЛГБТ пропаганда, а Yandex блокира Дзен канал групи "Наука за истината".

Първо статията беше блокирана Сексуално образование в училищата - технология за обезлюдяване, което разкрива научните доказателства за резултатите от образованието по сексуалност на Запад и въздействието на програмите на СЗО за обучение по сексуалност. След статията целият канал беше блокиран, въпреки че там изобщо нямаше „реч на омразата“.

Изтръгнат събуди се-разправяйки се към западната политическа коректност абсурдната фраза "реч на омразата" в интерпретацията на Yandex Zen представлява следното: „Всички езикови и артистични средства за изразяване на омраза, включително негативни изказвания, призиви за дискриминация и насилие срещу хора или групи хора въз основа на: принадлежност към социална група; раса или националност; сексуална ориентация или полова идентичност; възраст; Политически възгледи; религия, както и на всякакви други основания ".

Всичко това по никакъв начин не характеризира посоката на канала, която само осветява разрушителното и антинаучно идеология радикално ляво политическо движение, известно като "ЛГБТ", което твърди, че хомосексуалността е вродено, непроменено и нормално (или дори предпочитано) състояние и се бори срещу пропаганда тази идеология. Групата „Наука за истината“ не дискриминира или атакува хората въз основа на тяхната сексуална ориентация. Прикривайки обективните опасности, свързани с имплантирането на чужда ЛГБТ идеология и изразявайки своята критика, тя не разглежда към коя група принадлежат пропагандистите. Те могат да бъдат хора както с хетеросексуални предпочитания, така и с хомосексуални. Тоест, те не са осъдени групи хора и разрушителни асоциални идеидистрибуторите на които могат да принадлежат на практика към всяка група. Всичко това се случва в пълно съответствие със законите и политиките на нашата държава, която прокламира курс към традиционни ценности, където одобрената от народа Конституция определя брака като съюз между мъж и жена. Трябва да се отбележи, че несъгласните с това са против държавата и хората.

Yandex умишлено замества понятията, обърквайки „групи хора“ с радикалната политическа програма на ЛГБТ, чиито активисти се преструват, че говорят от името на всички хомосексуални хора и че представляват техните интереси. Всъщност повечето хора с хомосексуални предпочитания не искат да имат нищо общо с ЛГБТ движението и неговите методи и цели. Например: 

ЛГБТ активистите не защитават хомосексуалните хора, а политическата им програма, насочена към радикална промяна в социалните основи. Често те самите генерира „хомофобия“ за нейното последващо монетизиране и мобилизиране на опозиционно настроени хора, които впоследствие се използват като евтино пушечно месо.

Ако хомосексуалистът не отговаря на политическите планове на активистите (не подкрепя осиновяванията от един и същи пол, бракове и гей паради, иска да се промени и т.н.), той е подложен на преследване и преследване от борците за правата на гейовете от ЛГБТ общността е несравнимо повече от от тези, които се наричат ​​хомофоби.  

Освен това ЛГБТ активистите не спират да се опитват да представят ЛГБТ общността като истинска социална група, въпреки че не е така. Те се нуждаят от това, за да превърнат всяка критика срещу тях в престъпление по член 282 от Наказателния кодекс на Руската федерация.

Освен това ЛГБТ общността има всички отличителни белези асоциални групи: „Асоциалността е отрицателно отношение към социалните норми или стандарти на поведение, желание да им се противопоставим. Включително традициите на определена социална група от хора. "

Речите на ЛГБТ активисти срещу конституционната дефиниция на семейството като съюз на мъж и жена, провокативно окачване на техните знамена върху сградите на държавни органи, подкрепа за антируска политика, принадлежност към чуждестранни агенти са само няколко примера на противообществени и нелегални дейности на ЛГБТ движението.

Също така е необходимо да се посочи това не мога разглежда като социална група съвкупност от лица, обединени на основата на незаконна или асоциална дейност. Не забравяйтече прекият обект на чл. 282 от Наказателния кодекс на Руската федерация са обществените отношения, които осигуряват защитата на основите на конституционната система, целостта и сигурността на държавата.

Социални групи характеризиращ се с:

1) стабилно взаимодействие, допринасящо за силата и стабилността на тяхното съществуване;

2) относително висока степен на единство и сплотеност;

3) ясно изразена хомогенност на състава, предполагаща наличието на признаци, присъщи на всички членове на групата;

4) способността за навлизане в по-широки социални общности като структурни единици. 

Нито един от горните принципи (!) Не характеризира ЛГБТ общността: 

1. Повечето хора с еднополово влечение не искат да имат нищо общо с ЛГБТ общността и освен това изпитват дълбоко отвращение към нейните ценности и постулати. Както заслужилият лекар на Русия, психиатърът и сексолог Ян Голанд, който доведе 78 хомосексуални и 8 транссексуални пациенти до пълен хетеросексуален живот, каза: „Не си мислете, че всички хомосексуалисти са гей активисти, които ходят на паради и пикети. Има много повече хора, които страдат от това, отколкото тези, които ходят на гей клубове. ". 

2. Единство и сплотеност ЛГБТ общността също не се наблюдава. Както каза лесбийският журналист D.Джулия Даяна Робъртсън: „ЛГБТ хората са мощна пропагандна машина, подхранвана от големи корпоративни пари. Това е груба сила, която създаде илюзията за единомислие. Но тази илюзия възниква само чрез насаждането на страх. "
Според бисексуален журналист Анастасия Миронова от Санкт Петербург, тя представлява частта от гей общността, която не поддържа гей бракове и гей паради и има хиляди, ако не и стотици хиляди като нея.
На Запад има нарастващ конфликт между транс-активисти и лесбийки, които все по-често се оплакват от тормоз и дискриминация от страна на „общността“. На последния гей парад в Лондон лесбийките блокираха движението на конвоя в знак на протест срещу „транс-активизма, убиващ лесбийки“ и призоваха лесбийките да напуснат „женоненависткото ЛГБТ движение“.

3. Не е необходимо да се говори за еднаквост на състава в ЛГБТ общността - едва ли има друга аудитория, по-разнообразна от тази: някои са „хомосексуални“, други са „бисексуални“, други са „транссексуални“, останалите са „Пансексуален“, „полово-флуиден“, „полиаморен“, „асексуален“ и т.н. Контурите на ЛГБТ феномена включват и всичко, което „се носи“ между тези и без това неясни „категории“. Социалната мрежа Facebook например предлага на своите потребители списък със 71 „полови идентичности“. Участниците в това движение нямат никаква обща ориентация и се състоят от представители на всякакви ориентации / дезориентации и нарушения на идентичността, които са обединени само от идеята, че хомосексуалността и транссексуалността са нормални и здравословни явления.  

4. ЛГБТ групите не принадлежат към нито една по-широка социална общност. Дейностите им са фокусирани изключително върху себе си - и върху насърчаването на хомосексуалността за набиране на редиците им. 

В тази връзка е необходимо да се вземе предвид фактът, че няма причина представителите на ЛГБТ общността да се считат за социална група! Цялата „идентичност“ на ЛГБТ общността се основава или на техните собствени изявления, или на техния избор на сексуални партньори.

Нюансите на сексуалната активност - кой предпочита да прави секс с кого - не могат да бъдат критерий за разпределение в реална социална група. В противен случай на същата основа зоофилите, педофилите, фетишистите, неверните съпрузи, мастурбаторите, импотентните лица, както и пациентите, които се смятат например за животни или наполеони, ще могат да изискват отделяне в отделна социална група. Трябва да се отбележи, че подобно на реториката на ЛГБТ активистите, някои от горните представители твърдят, че са родени по този начин и че не могат да направят нищо по отношение на своите желания. 

Също така твърдението на индивида за принадлежност към определена социална група не е достатъчно, за да го направи член на тази група. Но това е всичко, за да станеш член на ЛГБТ общността. В противен случай се оказва, че всеки, който е казал „аз съм гей“ или „чувствам се жена“, може да поиска специални права на това основание - например промяна на конституционната дефиниция за брак, заобикаляйки демократичния процес и т.н. А потвърждението с „практика“ изобщо не е задължително условие за принадлежност към ЛГБТ общността - всяко дете може да се обяви за „гей“ или „би“ и общността ще го приеме с отворени обятия. В допълнение, хомосексуалното поведение често не съвпада с ориентацията: много хомосексуалисти (около 50%, според изследване Рузиева 2017.) имат контакт с жени, докато повечето хетеросексуални се занимават с хомосексуални сношения на не толкова отдалечени места.  

Лесбийката д-р Лиза Даймънд, сътрудник на Американската психологическа асоциация, изследовател на сексуалността и носител на наградата за върхови постижения на APA LGBT, каза в гореспоменатата лекция: „Категориите ЛГБТ хора са произволни и нямат никакво значение. Те отразяват концепциите, които съществуват в нашата култура, но не представляват явленията, които съществуват в природата. Ние [ЛГБТ] използвахме тези категории като част от нашата стратегия за придобиване на граждански права и сега, когато знаем, че това не е вярно, става много трудно. За да може група хора да получи защитен статут в законов смисъл, той трябва да бъде оригинален и постоянен. Куиър общността не отговаря на критериите на Върховния съд за този статут, тъй като е невероятно разнообразна и нестабилна: някои са напълно хомосексуални, други са частично; тези, които бяха гей миналата година, може да не са гей тази година и т.н. ”.

Както обаче се очакваше, в услугата за поддръжка на Yandex Zen, горните аргументи дадоха ефект, подобен на този, който произвежда грах на стена.

Блокирането на статия, описваща опасността от въвеждане на сексуално образование и демонстриране на неговата безполезност при намаляване на честотата на полово предавани болести и намаляване на бременността при младите хора, противоречи на член 29 от Конституцията на Руската федерация. Ограничаването на разпространението на научна и историческа информация, публикувана в статията, може да включи руските деца в жестоки експерименти над западни деца. Блокирането на такава информация е антидържавна практика, която противоречи не само на Конституцията на Руската федерация, но и декларации относно свободата на изразяване и информация. Освен това, Всеобщата декларация за правата на човека, член 19 гласи: „Всеки има право на свобода на мнение и изразяване; това право включва свободата да се придържаме свободно към своите убеждения и свободата да търсим, получаваме и разпространяваме информация и идеи по всякакъв начин и независимо от държавните граници. "

Също и джойнт Декларация на ОССЕ изразява загриженост относно някои от мерките, предприети от интернет посредниците за ограничаване на достъпа или разпространението на цифрово съдържание, включително чрез използване на автоматизирани процедури като алгоритми или премахване на цифрово съдържание от системи за разпознаване, които по своята същност са непрозрачни и не отговарят на минималните процедурни изисквания норми и (или) незаконно ограничават достъпа до съдържание или неговото разпространение. Тази практика е особено разпространена във видео хостинга YouTube, където абсолютно всичко, което не съвпада с мнението на ЛГБТ активистите, попада под „дискриминационните“ твърдения - от Уроци професор, сочещ към психопатологичния компонент на хомосексуалността, преди цитати статистика за ХИВ инфекцията. И ето пример за такова видео:

И въпреки че това видео не съдържа никакви дискриминационни изявления, а представлява компилация от факти от научни и исторически източници по въпроса за намаляването на раждаемостта, жалбата е отхвърлена.

Изпълнителният директор на YouTube Сюзън Войчики каза, че компанията се консултира постоянно с ЛГБТ общността, за да се увери, че не се чувства дискриминирана. YouTube си запазва правото да наказва дори онези, които не нарушават непременно правилата, въз основа на това, че дискриминацията може да се счита за „поведение на ръба на дискриминацията, което може да се види в редица видеоклипове на този потребител“. Тоест, дори ако самите видеоклипове не нарушават правилата, но в общия сбор има ориентация "нетърпимост", тогава каналът може да бъде затворен

Независимо от факта, че има много видеоклипове в Youtube и други социални мрежи, които очевидно нарушават правилата (те имат дискриминационни изявления, съдържат призиви за насилие и враждебност спрямо лица или групи хора и т.н.), видеоклипове, които не съдържат подобни изявления, но описващи историческия контекст на настоящото състояние на обществото, разказващи истинската история на ЛГБТ движението, историята на депатологизирането на хомосексуалността и политическите причини за този процес, обосновавайки разумно митологията на ЛГБТ движението. Каналът Youtube на телевизионния канал Царград беше изтрит след пускането на програма за семейни ценности в него. Ето няколко от тези материали, премахнати поради цензура. Можете да се уверите в горното сами.

В надпреварата за правото да бъде считан за най-толерантен в Рунет, ВКонтакте LLC не изостава, което, позовавайки се на желанията на някои ръкостискания "потребители, клиенти и партньори", въведе политиката "Heightspitch"което забранява „враждебност, обидно поведение и несправедливо отношение“ към хора и групи хора, включително въз основа на тяхната „сексуална и полова идентичност“. А какво точно се счита за „несправедливо отношение“, в зависимост от техните настроения и според критерии, известни само на тях, администратори на ВК, сред които има много собственици на една и съща „сексуална и полова идентичност“.

Както е посочено от VK в неговата актуализация правила

„Ние блокираме профили и общности, чрез които те разпространяват:
　• враждебни, заплашителни и насърчителни изявления за насилие, нападения над човек или група хора с цел унижаване на човешкото достойнство или изявления за малоценност;
　• призовава за изолация или сегрегация (например някои хора да живеят отделно: „изведете ги“, „оставете ги да живеят там ... и не си подавайте главите“ и др.), Пожелания за сериозни вреди и призиви за нанасянето им, насърчаване на преследване или обида поведение, скрити обаждания или подбуждане към насилие (често придружени от призиви за „каране“ на такива хора, „изпращане на сметището“ и др.);
　• устно потвърждение на превъзходството на някои групи над други, за да се оправдае насилието, дискриминацията, сегрегацията или изолацията въз основа на сексуална и полова идентичност, наличието на физически характеристики или заболявания (те могат да се проявят под формата на сравняване на определена група хора с насекоми, мръсотия, нечовеци, подобна реторика).
Подобни твърдения са неприемливи на нашата платформа, включително под формата на шеги и мемове. "

При такива неясни критерии, ако желаете, можете да подадете коментар, оспорващ нормалността на сексуалните отклонения. Например поговорката „нека си правят извращения у дома“ съвсем попада под „призива за сегрегация или изолация“, споменаването, че транссексуализмът е психично разстройство, попада под „изявленията за малоценност“, а цитат от Библията, че содомията е мерзост, може тълкувано като „презрение към ценностите на другите хора“.

В същото време причината за блокирането на група може да бъде не само нейните записи, но и потребителски коментари.

Ръководството на платформата дори не крие своята лоялност към ЛГБТ движението, публикуване в прозореца шестоцветен флаг, поставен в техния съобщения и открито показване на LGBT символи и снимки от гей паради, както прави глава отдел за модерация и администрация на ВК. A отговор Услугите за поддръжка на VK са написани така, сякаш според ЛГБТ пропагандното ръководство.

Съветът на федерацията наскоро прие Декларация за нарушение на свободата на изразяване от глобални американски интернет компании... В него сенатори марка че западните дигитални корпорации „по политически причини, без правни основания и в противоречие с международното право ограничават свободата на словото в социалните мрежи на информационната и телекомуникационната интернет мрежа“. Сенаторите осъждат политиката на „американските интернет гиганти“, които „поеха по пътя на широкото използване на цензура, в противоречие с принципите на демокрацията, общопризнатото право на гражданите да търсят, получават и разпространяват информация“ и свързват това с фактът, че западните социални мрежи са подчинени на „политическите цели на управляващите кръгове на Съединените американски щати“.

Органите на реда все още не са проверили дейността на ВКонтакте LLC и Yandex.Zen за съответствие със законите и политиките на страната ни, чието правителство, повтаряме, прокламира курс към традиционни и семейни ценности и където Конституцията, одобрена от хората, определя брака като съюз между мъж и жена.