Статията разкрива проблема за защита на традиционните семейни ценности в съвременния свят. Семейството и семейните ценности са основата, върху която се гради обществото. Междувременно, започвайки от втората половина на ХХ век, тенденциите, насочени към унищожаване на традиционното семейство, умишлено се разпространяват в някои западни страни. Още преди края на Великата отечествена война започва нова война - демографска. Под влияние на тезата за пренаселеността на Земята започнаха да се въвеждат методи за намаляване на раждаемостта, разработени от демографи. През 1994 г. се проведе Международната конференция на ООН за населението и развитието, на която бяха оценени мерките, предприети през последните 20 години за решаване на „демографските проблеми“. Сред тях бяха „полово възпитание“, аборт и стерилизация, „равенство между половете“. Разглежданата в статията политика за намаляване на раждаемостта, активна пропаганда на бездетство и нетрадиционни форми на отношения противоречи на стратегическите интереси на Руската федерация, чието население вече бързо намалява. Изглежда, Русия трябва да устои на посочените тенденции, като защитава традиционното семейство и въвежда мерки в подкрепа на това на законодателно ниво. Статията предлага редица решения, които трябва да бъдат взети по външния и вътрешния контур на публичната политика с цел защита на традиционните семейни ценности. Прилагайки тази програма, Русия има всички шансове да стане лидер на профамилното движение в света.
Ключови думи: ценности, суверенитет, обезлюдяване, плодородие, външна политика, семейство.

Духовните и морални ценности, които вече са забравени в редица страни, напротив, ни направиха по -силни. И ние винаги ще защитаваме и защитаваме тези ценности.

Президентът Владимир Путин
Обръщение до Федералното събрание на Руската федерация, 21.04.2021 г.

Традиционни семейни ценности и социално подпомагане

Семейството и семейните ценности са основата, върху която се гради обществото. Във всички културни традиции, независимо от формата на социална организация, раждането и възпитанието на децата са семантичното ядро, около което се изграждат нормите, ценностите и взаимоотношенията на членовете на обществото.

В семейния кръг се осъществява първичната социализация и възпитание на индивида, формирането на неговата национално-конфесионална идентичност. Прекъснете този кръг - хората ще изчезнат, ще се разпаднат на отделни контролирани индивиди, които не трябва да мислят за бъдещето на децата си. Семейството е връзката между три или дори четири поколения, които последователно се грижат един за друг. Следователно, защитавайки семейството и раждането, обществото защитава себе си, своя просперитет, суверенитет и териториална цялост - бъдещето.

В същото време от втората половина на ХХ век тенденциите, насочени към унищожаване на традиционното семейство, умишлено се разпространяват в западния свят. Целенасочената работа започна да дискредитира християнството и други традиционни религии, които укрепват семейните ценности. Вместо изпитаните във времето мирогледни основи, които осигуряват благосъстоянието не само на отделен човек, но и на цялото общество като цяло, бяха предложени хедонистични идеологии, които премахват трансперсоналните идеали и поставят личното благосъстояние над общото. След като изгуби Студената война, Русия загуби своята желязна завеса, в резултат на което „прогресивното“ влияние на Запада се изля в постсъветското пространство. Техните горчиви плодове - под формата на идеологическа дезориентация, намалена раждаемост, деконструкция на духовни и морални насоки и социално самосъхранение - жънем и до днес.

В контекста на демографската война срещу населението на света, водена от световни играчи, семейните ценности се превръщат в политически инструмент и политическа сила, която привлича хората, търсещи справедливост.

Исторически предпоставки за разрушаване на традиционните ценности

Още преди края на Великата отечествена война започва нова война - демографска. През 1944 г. Хю Еверет Мур, председател на изпълнителния комитет на Асоциацията на Лигата на нациите на САЩ, създава фонд за финансиране на организации за контрол на населението.

През 1948 г. бяха публикувани книги, които стимулират малтузианския дебат за предполагаемото пренаселение и унищожаване на Земята: Нашата ограбена планета от Феърфийлд Осбърн и Пътят към оцеляването от Уилям Фогт. Заедно с „Популационната бомба“ (1954) на фондация „Хю Мур“, която надува заплахата от пренаселеност и обявява необходимостта от намаляване на раждаемостта, тези книги предизвикват вълна от паника. Демографският проблем беше поет от демографи, политици и ООН [1].

През 1959 г. Държавният департамент на САЩ публикува доклад за световните тенденции в населението, който заключава, че бързият ръст на населението застрашава международната стабилност. Докладът подчертава спешната необходимост от контрол върху растежа на населението. Неомалтузианските идеи завладяха правителствените агенции на САЩ до такава степен, че започнаха да подкрепят твърдението, че човечеството се превръща в „рак на планетата“. „През 70 -те години светът ще бъде завладян от глад - милиони хора ще умрат от глад, въпреки ускорените програми, които сега се приемат“, пишат Пол и Ан Ерлих в своята сензационна книга „Бомба с пренаселеност“ и настояват незабавно да се „намали“ от тумора на демографския растеж "[2] ...

През 1968 г. американският адвокат Алберт Блаущайн посочва, че за да се ограничи нарастването на населението, е необходимо да се преразгледат много закони, включително тези за брака, издръжката на семейството, възрастта на съгласие и хомосексуалността [3].

Кингсли Дейвис, една от централните фигури в развитието на политиките за контрол на раждаемостта, критикува планиращите семейства за изоставяне на такива „доброволни“ мерки за контрол на раждаемостта като легализиране и насърчаване на стерилизация и аборт, както и „неестествени форми на полов акт“ [4]. Впоследствие той признава семейното планиране като необходимо, но недостатъчно, като цитира, наред с други неща, такива методи за контрол на раждаемостта като екстравагинален полов акт, хомосексуален контакт и убийство на деца [5].

През 1969 г. в обръщението си към Конгреса президентът Никсън нарече нарастването на населението „едно от най -големите предизвикателства за съдбата на човечеството“ и призова за спешни действия. През същата година вицепрезидентът на Международната федерация по планирано родителство (IPPF) Фредерик Джафе издаде меморандум, описващ методите за контрол на раждаемостта, който включва стерилизация, аборт, контрацепция без рецепта, намаляване на социалната подкрепа за майчинството и насърчаване на нарастване на хомосексуалността.

Точно по това време избухват безредиците в Стоунуол, при които хомосексуалистите обявяват психиатрията за враг номер 1 и след като създават организацията „Фронт за освобождение на хомосексуалистите“, организират бунтове, палежи и вандалски прояви. Започва тригодишен агресивен натиск върху Американската психиатрична асоциация (АПА), придружен от шокови действия и преследване на специалисти и завършва с депатологизация на хомосексуалността [4]. В крайна сметка само чрез изключване на хомосексуалността от списъка на психиатричните заболявания беше възможно да се започне популяризирането на хомосексуалния начин на живот като нормално и здравословно поведение, препоръчано от демографите за намаляване на раждаемостта.

През 1970 г. авторът на теорията за демографския преход Франк Ноущайн, говорещ в Националния военен колеж пред висши офицери, отбелязва, че „хомосексуалността е защитена на базата на това, че помага за намаляване на нарастването на населението“ [6]. Някои учени директно обвиняват хетеросексуалността за проблема с пренаселеността в света [7].

През 1972 г. за Римския клуб е публикуван докладът „Границите на растежа“, в който всички благоприятни демографски сценарии изискват социални и политически промени, проявяващи се в строг контрол на раждаемостта при темпове на естествен спад.

От шестдесетте години на миналия век намаляването на световното население се лобира и финансира чрез методи, които включват насърчаване на хомосексуалността, бездетството и абортите. Докладът на Съвета за национална сигурност NSSM-200, който докладва за необходимостта от намаляване на раждаемостта, препоръчва „индоктринирането“ на по-младото поколение относно желанието на по-малко семейство. През 1975 г. заповедта на президента Форд „NSSM-200“ се превърна в ръководство за външнополитическите действия на САЩ.

Методите за намаляване на раждаемостта, разработени от демографите, бяха последователно въвеждани под ясните лозунги за защита на правата на човека: правата на детето, репродуктивните права на жените и защитата на жените от домашно насилие (Истанбулска конвенция).

През 1994 г. се проведе Международната конференция на ООН за населението и развитието, на която бяха оценени мерките, предприети през последните 20 години за решаване на „демографските проблеми“. Сред мерките бяха разгледани „полово възпитание“, аборт и стерилизация, „равенство между половете“. Беше отбелязан напредък в много страни, които постигнаха спад в раждаемостта [8].

През 2000 г. Световната здравна организация (СЗО) и UNFPA (органът на ООН, занимаващ се с „демографските проблеми“) одобриха хартата на IPPF и призоваха здравните министерства да преразгледат законите, особено по отношение на абортите и хомосексуалността [9].

През 2010 г. бяха разработени стандартите на СЗО за сексуално образование в Европа, които подчертават насърчаването на еднополовите връзки за децата и ранната сексуализация на децата [10].

През май 2011 г. Конвенцията на Съвета на Европа за предотвратяване и борба с насилието над жени и домашното насилие (Истанбулска конвенция) беше открита за подписване в Истанбул. Турция стана първата страна, ратифицирала Конвенцията. 10 години по -късно, през март 2021 г., беше издадено постановление за оттегляне от него. „Конвенцията, първоначално предназначена да защитава правата на жените, е присвоена от група хора, опитващи се да нормализират хомосексуалността, което е несъвместимо със социалните и семейните ценности на Турция“, се казва в изявлението. [11]

Всъщност шведският доклад за прилагането на Истанбулската конвенция показва, че въздействието на правителствените инициативи върху жените и децата, изложени на риск от насилие, е трудно да се оцени. Броят на престъпленията срещу жените се е увеличил от 2013 г. до 2018 г. Предвидени са мерките, свързани с разрушаването на традиционните вярвания и „половото възпитание“: „училището трябва да се противопостави на традиционните модели на пола“; „Сексуалното образование е включено в няколко учебни и предметни програми за задължителни и гимназиални училища, както и за образование за възрастни“; „В съответствие с националните учебни програми за задължителното и прогимназиалното училище, учителят има и специална отговорност да гарантира, че учениците получават знания за секса и интимните отношения“ [12]. Професор Г. С. Кочарян в доклада си за Обществената камара на Руската федерация разкри целите на такива уроци по „полово възпитание“ - принудителна хомосексуалност ”[13].

На 29 ноември 2019 г. Съветът на федерацията публикува за обществено обсъждане проектозакона „За предотвратяване на домашното насилие в Руската федерация“. Патриаршеската комисия по въпросите на семейството, закрила на майчинството и детството отбелязва: „На този фон не е изненадващо, че предложеният законопроект е активно подкрепен от организации, свързани с радикални антисемейни идеологии („ЛГБТ*“ идеология, феминизъм), т.к. както и значителен брой организации, официално получаващи чуждестранно финансиране. Активно го подкрепят и някои медии и международни структури, които не крият антируския характер на своята дейност” [14].

Международна геополитическа история и прогнози

Мерките, предприети на международно ниво, доведоха до безпрецедентни социални, морални и демографски промени. Ако приемем усилията за намаляване на раждаемостта на геополитически противник като военни действия, става очевидно, че войната ни е обявена отдавна.

През 2011 г. с указ на Барак Обама защитата на правата на „сексуалните малцинства“ стана приоритет на американската външна политика [15]. Десет години по-късно, през 2021 г., президентът Джо Байдън подписа изпълнителна заповед „за защита и насърчаване на правата на ЛГБТ общността по света“ [16]. След това германското федерално правителство прие концепцията за включване на „лесбийки, гейове, бисексуални, транссексуални и интерсексуални хора“ („ЛГБТ*I“) във външната си политика.

Известното списание "Lancet" публикува работата на група експерти от Вашингтонския университет, където са разгледани сценарии за плодовитост, смъртност, миграция и население на 195 държави от 2017 до 2100 г. Работата е финансирана от законопроекта и Фондация Мелинда Гейтс. Образованието на жените и достъпът до контрацептиви са посочени като основни двигатели на спада на плодовитостта в тази прогноза. До 2100 г. се очаква 23 държави да намалят населението с повече от 50%. В Китай с 48%. До 2098 г. САЩ отново ще бъдат най -голямата икономика. Резултатите показват, че държавите с плодовитост под нивото на заместване ще запазят населението в трудоспособна възраст чрез миграция и само те ще живеят добре. Коефициентите на раждаемост под нивата на заместване в много страни, включително Китай и Индия, ще имат икономически, социални, екологични и геополитически последици. Процесите на застаряване на населението и увеличаването на дела на пенсионерите ще доведат до срив на пенсионната система, здравно осигуряване и социално осигуряване, до намаляване на икономическия растеж и инвестициите [17].

Въпреки грандиозността на тази работа, има очевиден пропуск: авторите не са взели предвид експоненциалното нарастване на броя на „ЛГБТ*“ и „чилдфри“ хората в по-младото поколение, израснали на „сексуално образование“ и насърчаване на бездетността. ЛГБТ* популацията се характеризира с повишена склонност към самоубийства и честота на полово предавани инфекции (ППИ), които често водят до безплодие.

Поради нарастващата пропаганда всяка година, „ЛГБТ*“ популацията и разпространението на неестествени сексуални практики се увеличават. Неоснователни са твърденията, че процентът на „ЛГБТ*“ лицата в обществото остава непроменен и те „просто са спрели да крият ориентацията си“. Численият ръст на „ЛГБТ*“ не може да се обясни само с откритостта на респондентите в проучванията: той съвпада с нарастването на честотата на ППИ, характерни за тази популация [18]. Според последния доклад на Gallup 5,6% от възрастните в Съединените щати се идентифицират като ЛГБТ* [19]. И макар това съотношение да изглежда незначително, във възрастов план то придобива тревожни стойности. Ако в поколението на „традиционалистите“, родени преди 1946 г., само 1,3% се смятат за „ЛГБТ*“, то в поколението Z (родени след 1999 г.) тази цифра вече е 15,9% – приблизително всеки шести! Какво ще се случи с младото поколение, преминало през още по-агресивна “ЛГБТ*” пропаганда, когато навлезе в репродуктивна възраст?

Особено безпокойство е, че по-голямата част от поколението Z, които се идентифицират като ЛГБТ (72%), казват, че са бисексуални [19]. „Бисексуалните“ са най-податливи на физически и психически здравословни проблеми, дори в сравнение с гейовете и лесбийките [21]. Те пренасят инфекции от рискова група (хомосексуалисти) към общото население, допринасяйки за разпространението на ППИ, включително нелечими и причиняващи безплодие [22]. В същото време се прогнозира увеличаване на заболеваемостта и рисковото поведение сред „бисексуалните“ [23].

Пред очите ни расте ново поколение, склонно към самоубийства и болести; популяризират се транссексуализмът (осакатяваща смяна на пола) и самостерилизиращите еко активисти. Може да се предположи, че прогнозираните демографски проблеми ще дойдат много по -рано и ще изненадат международната общност.

Определящият демографски показател е общият коефициент на плодовитост (TFR) - колко раждания ражда средно една жена през репродуктивния си период. За да се поддържа популацията на ниво просто заместване, се изисква TFR = 2,1. В Русия, както и в повечето развити страни, този показател е под нивото на заместване и допълнителни фактори, влияещи върху отказа или невъзможността на жените да раждат деца, приближават датата на изчезването на хората от историческия хоризонт. Вече беше посочено, че в поколението Z всеки шести американец се идентифицира като ЛГБТ*, но ако се вземе предвид полът, става очевидно, че жените са много по-податливи на деструктивни идеи. Сред подрастващите момичета в Съединените щати през 2017 г. 19,6% не се смятат за хетеросексуални [19]. Като се вземат предвид тенденциите, поне всяка пета жена, навлизаща в репродуктивен период, не се смята за хетеросексуална!

Необходими са много думи, за да се опише моралният упадък на западното общество, но цифрите говорят лаконично сами за себе си. Честотата на ППИ като хламидия, гонорея и сифилис се е увеличила през последните години в САЩ и Европа.

В Германия между 2010 и 2017 г. заболеваемостта от сифилис се е увеличила с 83% - до 9,1 случая на 100 000 жители [24].

Сред хомосексуалистите в Англия в периода от 2015 до 2019 г. броят на диагнозите на хламидия нараства значително - с 83%; гонорея - с 51%; сифилис - с 40%. Честотата на ППИ също се увеличава сред общото население. През 2019 г. имаше 10% повече сифилис и 26% повече гонорея, отколкото през 2018 г. [25]

В Холандия също се наблюдава постоянно нарастване на честотата на ППИ [26].

Финландия има най -високия годишен процент, регистриран някога в Националния регистър на инфекциозните болести. Разпространението на инфекциите се случва предимно сред млади хора: почти 80% от диагностицираните са на възраст между 15-29 години. Увеличава се и честотата на гонорея и сифилис [27].

В Съединените щати процентът на ППИ се е увеличил за шеста поредна година и е достигнал рекордни нива [28].

Замяната на коренното население не остава незабелязана. Пенсионираните генерали в писмо, публикувано от Valeurs actuelles, предупредиха президента Еманюел Макрон, че Франция е изправена пред „смъртна опасност“, свързана с миграцията и разпадането на страната. [29]

Решаването на демографския проблем за сметка на други държави води до геополитическа конфронтация между държави, които растат за сметка на мигрантите, и тези, които се опитват да запазят коренното си население.

Народите на Европа и Съединените щати стигат до разбиране за продължаващата замяна от неинтегриращи се мигранти в обществото и започват да подкрепят политици, които са готови да се противопоставят на унищожаването на техния народ в този топилен котел. Русия, от друга страна, демонстрира подкрепа за раждаемостта и започва да защитава традиционните си ценности, като открито заявява, че не е съгласна да намали населението си и отказва мерките за обезлюдяване, препоръчани от демографите.

Раждаемостта в Китай е спаднала до най -ниското си ниво от основаването на Китайската народна република. Китайската народна банка препоръча на Пекин напълно да се откаже от политиката си за контрол на раждаемостта, за да не загуби икономическото си предимство пред САЩ и други западни страни [30]. В тази връзка феминистките групи, призоваващи да се въздържат от взаимоотношения с мъже, бяха затворени в китайските социални мрежи. [31]

Ръководителят на британското външно разузнаване MI6 Ричард Мур каза пред Sunday Times, че руският режим е подложен на натиск, защото Русия като страна отслабва: „Русия обективно отслабва властта, икономически и демографски... "[32].

Актуалните събития, както и реториката на политическите лидери, трябва да се разглеждат в светлината на описаната демографска и геополитическа конфронтация, в която крайният брой жители на дадена страна и техният възрастов състав ще играят ключова роля за запазването на хора и икономическа стабилност. Подобен критерий трябва да се прилага към политическите фигури в Русия, включително неправителствените организации. Както виждаме, дейността им по ключови мерки за намаляване на раждаемостта (сексуално образование, прилагане на Истанбулската конвенция (ICC), подкрепа на ЛГБТ* и феминизма) е синхронна.

Позиция на Руската федерация

Въпреки факта, че някои държавни органи, като Роспотребнадзор, декларират [33] необходимостта от „полово възпитание“, Русия започва да изоставя методите за обезлюдяване, като залага традиционните идеи в законодателството и Конституцията. На референдум руснаците потвърдиха общата истина, че бракът е съюз на мъж и жена. Има политици, които открито декларират необходимостта да се откажат от западните възгледи и сътрудничеството със СЗО. Подкрепата за семейството, майчинството, традиционните ценности става все по -силна в политическия дискурс. Политиците разбират, че Русия е многонационална държава и въвеждането на „сексуално образование“ и антисемейни закони под явния предлог „борба с домашното насилие“ може да допринесе за недоверието към федералните власти.

Участието в международни договори, използвани от ЛГБТ* активистите за защита на дейността им, не отговаря на стратегическите интереси на Русия. Референдумът промени подхода към тяхното прилагане и даде възможност да се избегнат безумните искания. Например Комитетът на ООН за премахване на дискриминацията срещу жените (CEDAW) изисква от Руската федерация унищожаване на традиционните представи за ролята на мъжете и жените, включително сред религиозните лидери, въвеждане на „сексуално образование“, премахване на предотвратяване на абортите и легализирането на проституцията [34].

В Руската федерация има закони, които защитават децата от насърчаване на хомосексуалността (член 6.21 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация) и опасна информация, която е вредна за тяхното здраве и развитие (436-FZ). Тези статии имат за цел да предпазят децата от „полово възпитание“, консултации на психолози и сексолози, които използват утвърдителен подход към хомосексуалността, както и от популяризиране на „нетрадиционни“ сексуални отношения в Интернет.

Въпреки факта, че международните организации, включително тези, които са чуждестранни агенти, изискват премахване на законите, защитаващи децата, тези закони са неефективни. Роскомнадзор не идентифицира независимо материали, които нарушават закона. За да се квалифицира информацията като опасна, е необходима платена експертиза, а изявленията за блокиране на родителите най -често се игнорират. Блокираните групи и сайтове незабавно възобновяват работата си, използвайки новата връзка.

Руското общество е възмутено от непрекъснато нарастващата пропаганда на антисемейната и „ЛГБТ*“ идеология, дейността на деструктивни блогъри, артисти и медии. Има мобилизация на традиционни и семейни движения.

На различни места и кръгли маси политици и общественици настояват да се забрани пропагандата не само на хомосексуалността, но и на транссексуализма, абортите, бездетството и друго поведение, което намалява репродуктивния потенциал на обществото.

Тъй като насърчаването на нетрадиционни взаимоотношения и смяната на пола не може да започне без научно и медицинско одобрение на тези явления като норма, някои руски регионални здравни министерства подкрепиха призива на групата „Наука за истината“ към учени, общественици и политици [35]. Призивът, подписан от десетки хиляди руснаци, предлага набор от мерки, насочени към защита на децата от вредна информация и изоставяне на западните представи за психосексуалната нормалност.

Никой не се съмнява, че следващите стъпки на руските законодатели ще бъдат придружени от недоволни публикации на западни и руски правозащитници.

Традиционните ценности като инструмент на външната политика

Научният директор на Германско-руския форум Александър Рар, в предаването „Право да знам“ по канала TVC, предаде думите на високопоставен европейски политик, който отговори на въпроса за причината за конфликта между Запада и Русия: "Западът е във война с Путин, защото той воюва с хомосексуалистите." Разбира се, Русия не се бори с хомосексуалните хора, ограничавайки пропагандата на нетрадиционните отношения до децата.

Западните политици са наясно с отказа на Русия да приложи методите за намаляване на раждаемостта, предложени от демографите, които се използват в техните страни. В контекста на дългосрочните процеси на намаляване на населението, миграционни явления и демографска конфронтация, настоящите европейски власти, подвластни на влиянието на САЩ, няма да могат да се откажат от конфронтацията с Русия. В крайна сметка ние подкрепяме раждаемостта у нас, забраняваме въвеждането и разпространението на методи, които намаляват раждаемостта, поставяйки се в по -изгодна демографска позиция. Може само да се предположи, че нарастващите опити за подкопаване на ситуацията, смяна на правителството и продължаване на насилието над деца и разрушаването на традициите, започнали през деветдесетте години.

Директорът на Службата за външно разузнаване (SVR) Сергей Наришкин каза това на международна среща по въпросите на сигурността: „За да се ускори ерозията на концепцията за пола, семейството и брачните ценности, се изпълняват програми за насърчаване на правата на ЛГБТ. * общност, разпространяват идеите на радикалния феминизъм... По същество целта е да се превърнат хората в изолирани индивиди, страдащи от невротични разстройства с постоянно променящо се състояние на съзнанието. Ясно е, че такива лица са идеален обект за манипулация, особено ако държат iPhone, свързан към мрежата” [36].

Отговорът на предизвикателствата на глобализацията беше актуализирането на темата за традиционните ценности в обществения живот на Западна Европа. Не само консервативните сили, но и либералите включват защитата на семейството в своята реторика, а миграционната криза е спусък за такива промени [37].

Въпреки намаляването на значението на вярата и религиозността сред европейците, значителна част от тях все още се идентифицират като християни. Според проучване на Pew Research Center, 64% от французите, 71% от германците, 75% от швейцарците и 80% от австрийците са отговорили, че се идентифицират като християни. [38] Християнските деноминации, с изключение на протестантите, не подкрепят нетрадиционните ценности (еднополови бракове, одобрение за аборт). Католиците, за разлика от протестантите в Германия, са разделени, но като цяло консервативни. Независимо от това, всички църкви се противопоставят на десните радикали, които излагат ксенофобски, расистки и антисемитски изявления, подхранвани от миграционната политика [37]. Освен това трябва да се вземе предвид нарастващата ислямска умма в Европа, която е още по -малко толерантна към пропагандата за обезлюдяване.

През последните десетилетия Централна и Източна Европа мисли за оформяне на своята идентичност, а въпросът за миграцията е катализатор на тези процеси. Източноевропейският регион формира своята идентичност, като се дистанцира от мигранти с чужда култура и дори от западноевропейската общност [39].

В Унгария влезе в сила закон, забраняващ насърчаването на нетрадиционни сексуални отношения и транссексуални хора сред непълнолетните. [40] Унгария категорично се противопоставя на ратифицирането на Истанбулската конвенция. В отговор на критиките Виктор Орбан нарече колониалната позиция на Европейския съюз [40].

Българският съд обяви, че Истанбулската конвенция не е в съответствие с българската конституция. Становището на българския съд не оставя съмнение, че „ЛГБТ*“ и Истанбулската конвенция са свързани със здрава нишка [41].

Полша се оттегля от това споразумение. Полският министър на правосъдието заяви, че Истанбулската конвенция е вредна, защото изисква училищата да учат децата на въпроси, свързани с пола [42]. Струва си да се отбележи, че управляващата партия "Право и справедливост" е свързана с Католическата църква и се ангажира да насърчава традиционните семейни ценности. Една трета от Полша е обявена за зона, свободна от ЛГБТ, за което шест града ще загубят финансовата подкрепа от Европейския съюз.

Това за пореден път потвърждава разкритието, изразено от Александър Рар и демонстрира отношението на Европейския съюз към страни, които се опитват да запазят своите традиции, суверенитет и идентичност, готови за финансови и политически влияния във връзка с тях. Традиционните ценности са външнополитически инструмент, но двуостър.

Откритото използване на методи за водене на демографска война, насочена към намаляване на раждаемостта на геополитически противник, както и включването на „нетрадиционни ценности“ във външната политика на САЩ и някои други държави, изискват умишлено противопоставяне.

Очевидно е, че в съвременния многополюсен свят народите, които са загубили суверенитета си, но са наясно с жестоките социални експерименти, които се извършват върху тях, ще търсят точка на морална опора и модел за подражание. Създава се прозорец на възможности, в който човек може да успее да създаде привлекателен модел на социална структура, основана на морални ценности и очевидно Китай вече е започнал да формира такъв модел, отстоявайки традициите.

Етапи на формиране на образа на бъдещето на Русия

За да стане Русия модел за други държави, е необходимо да се предприемат редица стъпки по външните и вътрешните контури на държавната политика. Съществува концептуална основа за тези стъпки и тя е залегнала в Конституцията: Бог, семейство, деца и традиции. Това не са просто понятия, а основата за запазване на нацията. Русия трябва последователно да ги излъчва навън и на практика да ги прилага вътре в страната.

На международно ниво трябва да анализираме договорите и документите на ООН и СЗО, чието прилагане е насочено към обезлюдяване и намаляване на раждаемостта. Прегледайте участието и денонсирайте статии, които не са в съответствие с Конституцията на Русия и Стратегията за национална сигурност на Руската федерация.

Инициирайте международни договори и конвенции, които изключват „решаването на демографските проблеми“ чрез методи за унищожаване на семейството и морала, защита на човешкия живот от момента на зачеването, осигуряване на хармонично образование и човешко развитие, основано на морални принципи. Например, Конвенцията за закрила на семейството на ниво Съюзна държава Русия-Беларус с възможност за присъединяване на други държави. Създайте платформи за обсъждане на начини за прилагане на тези споразумения и международно сътрудничество.

Оттегляне от юрисдикцията на Европейския съд по правата на човека (ЕКПЧ). Както каза президентът на Русия В.В. Путин, за да „изработи“ идеята за създаване на руски аналог на този съд [43].

Да признае международните и руските организации, които се занимават с агресивна антидемографска пропаганда, като нежелателни. Разработване на механизми за идентифициране и ограничаване на работата на такива организации.

На държавно ниво необходимо е да се осигури максимална подкрепа на семейства с деца, до пълно разрешаване на жилищния проблем.

Приемете закон за единния статут на многодетни семейства и мерки за тяхното подпомагане.

Осигурете необходимото безплатно лечение за деца с тежки вродени заболявания.Осигурете на младите хора безплатно висше образование.

Разширете училищните програми с предмети за изучаване на културните традиции и формиране на правилното отношение към семейството.

Приемете закона „За биоетиката и биологичната безопасност“, установяващ фундаменталната стойност на опазването на човешкия живот и здраве на всички етапи, от зачеването до смъртта.

Създайте „Института на семейството“ - интердисциплинарна научна институция в рамките на Академията на науките за формиране на фондации, подкрепящи семейните ценности и здраве, които ще разработват методи за възпитание, образование и развитие на хармонична личност.

Осигурете на руските учени възможност да публикуват научни трудове в рецензирани публикации, без да се страхуват от кариера и заплати. Бонусната част от заплатата на учените зависи от такива публикации. В условията на „политическа коректност“ и цензура западните и руските публикации с висок фактор на въздействие избягват публикуването на статии, които противоречат на идеологията за насърчаване на хомосексуалността, транссексуализма и други психосексуални отклонения, което оказва натиск върху свободното представяне на научна позиция.

Въведете значителни ограничения за разпространението на разрушително съдържание чрез социални мрежи, музикални и медийни проекти и кино. Създайте ефективен механизъм за блокиране на информация, която нарушава Закон N 436-ФЗ "За защита на децата от информация, вредна за тяхното здраве и развитие". Да задължи Роскомнадзор да контролира автоматичното изтриване на информация, опасна за децата, по досъдебен начин.

Да се ​​засили наказанието за нарушение на законодателството „За защита на децата от информация, която е вредна за тяхното здраве и развитие“. Признават участието в хомосексуален начин на живот и „смяна на пола“ като причиняване на средна вреда съгласно член 112 от Наказателния кодекс на Руската федерация. Да се ​​засилят наказанията за насърчаване на хомосексуалността, транссексуализма, абортите, бездетството и други видове поведение на обезлюдяване в контекста на настоящата демографска криза.

Да популяризираме семейните ценности чрез въвеждане на държавна поръчка за конструктивно, позитивно съдържание.

Защитете семейството от неоправдана намеса, поставете трудни пречки пред прилагането на Истанбулската конвенция или подобни закони.

Като се вземе предвид изпълнението на тези предложения, ще се създаде солидна основа на държавна подкрепа за семейството и традиционните семейни ценности, с които Русия има всички шансове да стане световен лидер на профамилното движение, подкрепа и подкрепа за тези държави, които възнамеряват да защитят своя суверенитет и правото си да определят независимо идеологическия вектор и ценностната основа за по -нататъшно развитие.

БЕЛЕЖКИ

[1] Desrochers P., Hoffbauer C. Следвоенните интелектуални корени на бомбата на населението. Феърфийлд Осборн „Нашата ограбена планета“ и „Пътят към оцеляването“ на Уилям Фогт в ретроспекция // Електронният вестник за устойчиво развитие. - 2009. - Т. 1. - бр. 3. - С. 73.

[2] Карлсън А. Общество - семейство - личност: Социалната криза в Америка: Пер. от английски изд. [и с предговор] А. И. Антонов. - М.: Граал, - 2003.

[3] Blaustein AP Arguendo: Правното предизвикателство за контрол на населението // Преглед на правото и обществото. - 1968. - С. 107-114.

[4] Lysov V.G. Реторика на хомосексуалното движение в светлината на научните факти: Информационно -аналитичен доклад / В. Г. Лисов. - Красноярск: Научни и иновации. център, 2019.- 751 стр.

[5] Дейвис К. Намаляване на раждаемостта и нарастващо население // Популационни изследвания и преглед на политиката. - 1984. - Т. 3. - Не. 1. - С. 61-75.

[6] Конъли М. Контролът на населението е история: Нови гледки към международната кампания за ограничаване на нарастването на населението // Сравнителни изследвания в обществото и историята. - 2003. - Т. 45. - Не. 1. - С. 122-147.

[7] Loraine JA, Chew I., Dyer T. Популационният взрив и състоянието на хомосексуалистите в обществото // Разбиране на хомосексуалността: нейните биологични и психологически основи. - Спрингер, Дордрехт, 1974.- С. 205-214.

[8] Доклад от Международната конференция по население и развитие, Кайро, 1994 г. - Url: https://www.unfpa.org/sites/default/files/event-pdf/icpd_rus.pdf (дата на достъп: 18.05.2021 г. ).

[9] Семейно планиране и репродуктивно здраве в Централна и Източна Европа и новозависимите държави. - URL адрес: http://www.euro.who.int/__data/assets/pdf_file/0013/120226/E71193.pdf (дата на достъп: 18.05.2021).

[10] Стандарти за сексуално образование в Европа: Документ за политици, лидери и образователни и здравни специалисти / Европейско регионално бюро на СЗО и FCHPS. - Кьолн, 2010.- 76 стр. - Същото: Url: https://www.bzga-whocc.de/fileadmin/user_upload/Dokumente/WHO_BZgA_Standards_russisch.pdf (дата на достъп: 18.05.2021).

[11] Турция обясни оттеглянето от Истанбулската конвенция за защита правата на жените. - URL адрес: https://ria.ru/20210321/turtsiya-1602231081.html (дата на достъп: 18.05.2021).

[12] Доклад, представен от Швеция съгласно член 68, параграф 1 от Конвенцията на Съвета на Европа за предотвратяване и борба с насилието над жени и домашното насилие. -URL адрес: https://rm.coe.int/state-report-on-sweden/168073fff6 (дата на достъп: 18.05.2021 г.).

[13] Кочарян Г.С.... Хомосексуалността и съвременното общество: Доклад за Обществената камара на Руската федерация, 2019 г. - Url: https://regnum.ru/news/society/2803617.html (дата на достъп: 18.05.2021).

[14] Изявление на Патриаршеската комисия по семейните въпроси, защитата на майчинството и детството във връзка с обсъждането на проекта на Федералния закон „За предотвратяване на домашното насилие в Руската федерация“. - URL адрес: http://www.patriarchia.ru/db/text/5541276.html (дата на достъп: 18.05.2021).

[15] Обама обяви защитата на правата на сексуалните малцинства за приоритет във външната политика на САЩ. - URL адрес: https://www.interfax.ru/russia/220625 (дата на достъп: 18.05.2021 г.).

[16] Байдън подписа укази за „възстановяване на ролята на САЩ в световната общност“. -URL адрес: https://www.golosameriki.com/a/biden-signs-executive-orders-thursday/5766277.html (дата на достъп: 18.05.2021).

[17] Vollset SE ea сценарии за плодовитост, смъртност, миграция и население за 195 държави и територии от 2017 до 2100 г.: прогнозен анализ за изследването на глобалното бреме на болестите // The Lancet. - 2020. - Т. 396. - No 10258. - С. 1285-1306.

[18] Mercer CH ea Нарастващо разпространение на мъжки хомосексуални партньорства и практики във Великобритания 1990–2000 г.: доказателства от национални вероятностни проучвания // СПИН. - 2004. - Т. 18. - No. 10. - С. 1453-1458.

[19] ЛГБТ идентификацията се увеличава до 5.6% в последната оценка на САЩ. -URL адрес: https://news.gallup.com/poll/329708/lgbt-identification-rises-latest-estimate.aspx (дата на достъп: 18.05.2021).

[20] Пералес Ф. Здравето и благосъстоянието на австралийски лесбийки, гейове и бисексуални хора: систематична оценка, използваща надлъжна национална извадка // Австралийско и новозеландско списание за обществено здраве. - 2019. - Т. 43. - No 3. - С. 281-287.

[21] Yeung H. ea Дерматологични грижи за лесбийки, гейове, бисексуални и транссексуални лица: епидемиология, скрининг и превенция на заболяванията // Вестник на Американската академия по дерматология. - 2019. - Т. 80. - Не. 3. - С. 591-602.

[22] Феърли CK ea 2020 г., полово предавани инфекции и ХИВ при гей, бисексуални и други мъже, които правят секс с мъже // Сексуално здраве. - 2017. - февруари; 14 (1).

[23] Raifman J. ea Различия в сексуалната ориентация и опитите за самоубийство сред юношите в САЩ: 2009-2017 г. // Педиатрия. - 2020. - Т. 145. - Не. 3.

[24] Buder S. ea Бактериални полово предавани инфекции // Journal der Deutschen Dermatologischen Gesellschaft. - 2019. - Т. 17. - Не. 3. - С. 287-315.

[25] Официална статистика Полово предавани инфекции (ППИ): годишни таблици с данни-Url: https://www.gov.uk/government/statistics/sexally-transmitted-infections-stis-annual-data-tables (дата на достъп: 18.05.2021 .XNUMX).

[26] Инфекции, предавани по полов път в Холандия през 2019 г. - Url: https://www.rivm.nl/bibliotheek/rapporten/2020-0052.html (достъпен на 18.05.2021 г.).

[27] Инфекциозни болести във Финландия: Миналата година се увеличиха полово предаваните болести и инфекциите, свързани с пътувания. -URL адрес: https://thl.fi/en/web/thlfi-en/-/infekable-diseases-in-finland-sexally-transmitted-diseases-and-travel-related-infections-increased-last-year- ( дата на достъп: 18.05.2021 г.).

[28] Съобщаваните ЗППП достигат рекордни стойности за 6-та поредна година. -URL адрес: https://www.cdc.gov/nchhstp/newsroom/2021/2019-STD-surveillance-report.html (дата на достъп: 13.07.2021 г.).

[29] Френските генерали предупредиха Макрон за риска от срив на страната. - URL адрес: https://ria.ru/20210427/razval-1730169223.html (дата на достъп: 13.07.2021 г.).

[30] Централната банка на Китай призова да се изостави контролът върху раждаемостта поради риска от изоставане от САЩ. -Url: https://www.forbes.ru/newsroom/obshchestvo/426589-centrobank-kitaya-prizval-otkazatsya-ot-kontrolya-rozhdaemosti-iz-za (дата на достъп: 13.07.2021).

[31] Затварянето на онлайн феминистки групи в Китай искри призив жените да се „държат заедно“. -URL адрес: https://www.reuters.com/world/china/closure-online-feminist-groups-china-sparks-call-women-stick-together-2021-04-14/ (дата на достъп: 13.07.2021 г. ).

[32] „C“ на MI6: Ние предупредихме Путин какво ще се случи, ако нахлуе в Украйна. -URL адрес: https://www.thetimes.co.uk/article/mi6s-c-we-warned-putin-what-would-happen-if-he-invaded-ukraine-wkc0m96qn (дата на достъп: 18.05.2021/XNUMX/ XNUMX) ...

[33] Роспотребнадзорът заяви значението на половото възпитание в училищата. - URL адрес: https://lenta.ru/news/2020/12/04/sekposvett/ (дата на достъп: 18.05.2021).

[34] Заключителни забележки по осмия периодичен доклад на Руската федерация. - URL адрес: http://docstore.ohchr.org/SelfServices/FilesHandler.ashx?enc=6QkG1d%2fPPRiCAqhKb7yhsnINnqKYBbHCTOaqVs8CBP2%2fEJgS2uWhk7nuL
22CY5Q6EygEUW%2bboviXGrJ6B4KEJtSx4d5PifNptTh34zFc91S93Ta8rrMSy%2fH7ozZ373Jv (дата обращения: 18.05.2021).

[35] Обжалване: Защитете научния суверенитет и демографската сигурност на Русия. - URL адрес: https://pro-lgbt.ru/6590/ (дата на достъп: 18.05.2021 г.).

[36] Реч на директора на Службата за външно разузнаване на Руската федерация С. Е. Наришкин. - URL адрес: https://www.mid.ru/foreign_policy/international_safety/regprla/-/asset_publisher/YCxLFJnKuD1W/content/id/3704728 (дата на достъп: 18.05.2021).

[37] Бурмистрова Е.С. Старият свят - нови ценности: концепцията за традиционните ценности в политическите и религиозните дискурси на Западна Европа (по примера на Франция и Германия / Е.С. Бурмистрова // Традиционни ценности. - 2020. - No 3. - С. 297-302.

[38] Мнозинствата в Западна Европа се идентифицират като християни. -URL адрес: https://www.pewforum.org/2018/05/29/being-christian-in-western-europe/pf_05-29-18
_religion-western-europe-00-01/(дата на достъп: 18.05.2021).

[39] Тимофеева O.V. Събиране на нацията, защита на нацията: Централна и Източна Европа в търсене на национална идентичност / О. Тимофеева // Централна и Източна Европа - 2020. - No 3. - С. 288-296.

[40] В Унгария влезе в сила закон, забраняващ ЛГБТ* пропагандата сред непълнолетни. – Url: https://rg.ru/2021/07/08/vengriia-priniala-zakon-o-zaprete-propagandy-lgbt-sredi-nesovershennoletnih.html (дата на достъп: 13.07.2021 г.).

[41] Решение № 13.-Url: http://www.constcourt.bg/bg/Acts/GetHtmlContent/f278a156-9d25-412d-a064-6ffd6f997310 (дата на достъп: 18.05.2021).

[42] Истанбулска конвенция: Полша да напусне Европейския договор за насилие над жени. -URL адрес: https://www.bbc.com/news/world-europe-53538205 (дата на достъп: 18.05.2021 г.).

[43] Путин подкрепи идеята за създаване на руски аналог на ЕСПЧ. - URL адрес: https://www.interfax.ru/russia/740745 (дата на достъп: 18.05.2021 г.).

Юмашева Инга Албертовна,
Депутат от Държавната дума на Федералното събрание на Руската федерация, член на Комисията по семейство, жени и деца (Москва), член на Руския съвет по международни отношения (RIAC) и Съвета по външна и отбранителна политика (SVOP) , член на борда на IPO „Съюз на православните жени”.

Източник: http://cr-journal.ru/rus/journals/544.html&j_id=48