Ние вече имаме писали за немския учен еволюционист Улрих Кухер, който беше съден за това, че се е осмелил да постави под въпрос псевдонауката, лежаща в основата на ЛГБТ идеологията и теорията за пола. След няколко години съдебни изпитания ученият беше оправдан, но делото не приключи дотук. Онзи ден той ни каза, че прокурорът се опитва да отмени оправдателната присъда и да възобнови делото, този път с друг съдия. По-долу публикуваме писмо, изпратено до нас от професора. По думите му той многократно се е обръщал към научни материали, събрани на сайта на групата Наука за истината и в книгата „Реторика на хомосексуалното движение в светлината на научните факти“ на Виктор Лисов, която той счита за един от най-ценните ресурси.
Тази година се навършват 100 години от рождението на човек, чието име е малко известно на широката публика, но чието интелектуално наследство сега оказва дълбоко влияние върху ежедневието ни. Това е Джон Мъни (1921-2006), американски психолог от Нова Зеландия, изобретил т. нар. „полова идентичност“.
През юли 2017 г. бях интервюиран от католическото онлайн списание kath.net по спорна по това време тема: еднополовите бракове и правото на хомосексуалните двойки да осиновяват деца. Тук обобщавам ужасните последици, пред които се сблъсках в резултат на моите публични изявления относно горчивото наследство на Мани.
В статията: „Брак за всички? Това абсурдно решение не ме учудва." (Ehe für alle? Diese widersinnige Entscheidung überrascht mich nicht), се позовах на популярната си тогава книга „Парадокс на пола“ (Das Gender Paradoxon), в който посветих много страници на Мани и неговите идеи, включително неуспешния експеримент от 1965 г. за „смяна на пола“ (кастрация на дете). Той използва Дейвид и Брайън Реймърс като тестови субекти. Тези братя близнаци, родени през 1965 г., впоследствие се самоубиха.
Освен това, по отношение на концепцията на Джон Мъни за „привързана педофилия“, която той открито подкрепя (т.е. ненасилствените еротични взаимодействия между момчета и възрастни гейове), обсъдих проблемите, които могат да възникнат, когато мъжете, които са привлечени от изключително мъжки тела, приемат непълнолетно момче, с което нямат генетична връзка - ефект на втория баща, ефект на Пепеляшка, емоционално насилие над деца, отсъствие на майка и др.
Интервюто предизвика възмущение сред немските студенти, свързани с ЛГБТ движението, и координираните действия срещу моята почтеност като учен, включително негативни медийни статии и буря в интернет, не закъсняха. В крайна сметка през декември 2017 г. държавният съд в Касел, където живеех, заведе дело срещу мен. Тя се основаваше на абсурдното обвинение, че съм измислил (или „фалшифицирал“) биомедицински факти и данни с престъпна цел да дискредитирам хомосексуални двойки, които според популярния разказ са равни или дори по-добри от биологичната майка и нейния съпруг.
Този март, след няколко кръга от открити съдебни заседания през 2019, 2020 и 2021 г., с активната подкрепа на отличен адвокат, бях оправдан по всички обвинения. Можете да си представите колко облекчен се почувствах. Съдия от Районен съд в Касел обясни подробно, че моите изявления са защитени от правото на свобода на словото, независимо дали са верни или не.
Но тъй като германските таблоиди продължаваха да твърдят, че „разпространявам неверни биологични факти“, аз отговорих с книга от 588 страници „Наказателно дело в биологията на сексуалността: Дарвинистки истини за брака и благосъстоянието на децата в съда (Strafsache Сексуална биология. Darwinische Wahrheiten zu Ehe und Kindeswohl vor Gericht), който беше публикуван през октомври.
Първо, обобщавам живота и постиженията на героя и злодея от тази история - съответно Чарлз Дарвин и Джон Мъни. Цитирам и руския биолог Константин Мережковски (1855-1921), който може да е имал педофилски наклонности, но въпреки това е бил учен от световна класа и духовен баща на теорията за симбиогенезата.
След това описвам биологичната основа за сексуално размножаване между двама родители, дарвиновия парадокс на хомосексуалността и двете значения на думата педофилия. Първата е "привързаната педофилия" на Мани, а втората е психичното разстройство на еротичната педофилия, както е определено от австрийския психиатър Рихард фон Крафт-Ебинг (1840-1902). Документирам, че „разстройството на сексуалните предпочитания“ на Крафт-Ебинг, причиняващо голяма вреда на жертвата, било то момче или момиче, и понятието на Мани за ненасилствена „излишна родителска любов“ са отделни биологични явления, въпреки че може да има припокривания.
Тази така наречена "любов към момичета или момчета" (първоначалното значение на думата "педофилия") съществува почти изключително при мъжете, въпреки че "еротизираният излишък от родителска любов" на Мани може да се намери и при отделните лесбийки, както цитирам няколко свидетелства .
И тогава описвам лова на вещици, пред който се сблъсках в съда. Всички мои аргументи, базирани на солидни научни публикации и монографии, бяха игнорирани от прокуратурата. Попаднах в кръг от квазирелигиозна джендър идеология, измислена от Джон Мъни. Открих, че тази псевдонаучна система се е превърнала в догма в масовия поток на германската политика.
Позволете ми да обобщя основните моменти от джендър идеологията на Джон Мъни. Основното й убеждение е, че хората са социални конструкции с гъвкави биологични характеристики. Може да е трудно да се разбере колко радикална е тази концепция. Откакто шедьовърът на Дарвин Произходът на видовете излезе през 1859 г., еволюцията е доминиращата научна основа на човешкото поведение.
Идеологията на джендъра изпраща Дарвин в кошчето за боклук. Сто и петдесет години наука, на която посветих живота си, бяха бракувани. Хората са притеснени от затънтените чревоугодници, които вярват в „научния креационизъм“. Но това е много по-лошо: хората се разглеждат като социални същества без еволюционно минало; мъжете и жените са равни членове на един и същ генетично идентичен клонинг (вижте статията ми в MercatorNet „Еволюционен биолог изследва теорията за пола“).
Освен това, според джендър идеологията, хомосексуалността и хетеросексуалността са просто различни начини за правене на любов. Децата нямат нужда от майка и баща; гей или лесбийка двойка може да бъде еднакво ефективна в грижата за работата. Осиновяването, IVF или сурогатното майчинство са страхотни, без биологичните родители да участват по никакъв начин. Децата никога няма да питат за произхода си; нямат нужда от естествено семейство със сестри, братя, лели и чичовци, баби и дядовци. И, което е показателно, насилието над деца, било то физическо, емоционално или сексуално, се среща в естествените семейства толкова често, колкото и в семействата на гейове и лесбийки. И накрая, „привързаната педофилия“ на Мани, за която говорих в моето противоречиво интервю, може да бъде полезна и полезна за момчета под грижите на някои хомосексуалисти, които наричат себе си „boylovers“ (любовници на момчета).
По време на съдебните заседания опровергах всички тези ирационални твърдения, както е документирано в книгата ми. Представих и като доказателство статията MercatorNet Токсична комбинация: педофили, бебешки ферми и еднополови бракове... Въпреки факта, че имаше документирана история на злоупотреба с деца от австралийски педофили с ужасяващи подробности, държавният прокурор отново не беше впечатлен. Посланието му беше просто: забравете за човешката биология и всичките си неудобни факти. Идеологията на джендъра оформя нашия постмодерен светоглед. Старомодните дарвинисти (като вас) трябва да бъдат наказани за разпространението на фалшиви „биологични“ твърдения за пола и пола – особено по отношение на хомосексуалните двойки, които се считат за идеални осиновители и модели за подражание на децата.
Накрая искам да цитирам британския професор по философия Катлийн Стоук, която беше принудена да напусне поста си в университета в Съсекс поради агресивни атаки от транс активисти. „Беше като средновековието“, пише тя. Смея да твърдя, че моят немски лов на вещици беше много по-лош. Университетът в Съсекс е доста поддържани Правото на Катлийн Стоук на свобода на словото. Когато бях тероризиран и атакуван от хомо- и трансактивисти, нито бившият ми университет, нито някоя правителствена агенция ми се притекоха на помощ.
Причината е ясна: постмодерната джендър идеология на Джон Мъни доминира в общественото съзнание в Германия.
Тъй като Държавната прокуратура (Staatsanwaltschaften) е под контрола на германските политици, в частност на Министерството на правосъдието, очаквам да ми бъдат повдигнати нови обвинения. Но съм сигурен, че истината ще надделее. Както добре знаят жертвите на преследване на ЛГБТ, процесът е наказание. Но не съм обезкуражена. Ще продължа да се боря за Дарвин (който беше любящ баща на десет деца), еволюционните науки и човешката биология!
Д-р Улрих Кучера, професор по биология, научен съветник
www.evolutionsbiologen.de
PS
Отхвърляйки жалбата на прокуратурата, Регионалният върховен съд във Франкфурт потвърди оправдателната присъда на професора по биология Улрих Кучера за изказванията му за хомосексуалистите.
„Тези частично преувеличени и полемични изявления са безнаказан израз на мнение“, се казва в обосновката.
Пишете повече такива статии!
Напишете статия за нормата. Какво е нормата? Какви са критериите за норма? Как се определя нормалността от аномалията? В противен случай говорете много за нормата, а не за нормата, а за подробна статия и в резултат на това няма ясна представа за това явление. Благодаря ти.
Но вие сами не разбирате кое е добро и кое е лошо? Педофилите и хомосексуалистите са лоши. Те могат да прецакат дъщеря ти и теб за едно и също нещо.
Скъпа Дария. Разбирам това перфектно. Аз също разбирам кое е добро и кое е лошо. Но факт е, че сред съвременните деца и юноши, а в бъдеще – и възрастни, тези понятия целенасочено се размиват. Казват им, че нормата не съществува, и те вярват в това, защото това го казват умни възрастни, които знаят как да говорят красиво, а също така дават препратки към учени. Те нямат правилни насоки. Ясно и точно. Сред младите вече има хора, които не виждат нищо лошо в кръвосмешението. Оттук и моят въпрос и молба. Така че трябва да им се обясни какво е нормата, кое е добро, кое е лошо и т.н. Но понякога, четейки например коментари в интернет, виждам, че много хора нямат достатъчно знания, връзки (а сега всички ги изискват), аргументи и т.н. ясно и ясно да им предадем тази на пръв поглед проста информация.
Нормата е твърде широко понятие. За каква норма говорим - а) сексуална, б) биологична, в) психологическа, г) медицинска, д) социална или някаква друга?
Нека анализираме горното.
а) Критериите на сексуалната норма, съгласно заповедта на Министерството на здравеопазването на Руската федерация от 1999 г., са „сдвояване, g̲e̲t̲e̲r̲o̲s̲e̲k̲s̲u̲a̲l̲̲n̲o̲s̲t̲̲, сексуална зрялост на партньорите."
Сексологичният институт в Хамбург предложи подобни критерии за партньорската норма:
1) разлика между половете;
2) падеж;
3) взаимно съгласие;
4) стремеж към постигане на взаимно съгласие;
5) без увреждане на здравето;
6) без вреда за други хора.
Съществува и концепцията за индивидуална норма, която набляга на биологичните аспекти. В съответствие с тези критерии, следните видове сексуално поведение на възрастни са нормални, които:
1) по неволни причини не изключват или ограничават възможността за генитално-генитален полов акт, който може да доведе до оплождане;
2) не се характеризират с постоянна тенденция към избягване на полов акт.
В класическата работа по сексуална психопатология, Psychopathia Sexualis, се счита за ненормална „всяка проява на сексуални чувства, която не съответства на целите на природата (т.е. възпроизвеждане), при условие че съществува възможност за естествено сексуално удовлетворение“.
Тук трябва да се прави разлика между отделен полов акт, който не е насочен към размножаване, и общо сексуално желание, което не е насочено към размножаване. Тоест, ако човек е постоянно привлечен от полово зрял, здрав, морфологично нормален и желаещ партньор от противоположния пол, тогава дори при използване на контрацептиви или ситуативни екстравагинални форми на полов акт няма отклонение от нормата. Появява се, когато сексуалният инстинкт се задейства главно или изключително от онези форми на полов акт или предмети, с които размножаването е невъзможно.
б) От еволюционно-биологична гледна точка привличането към обект, възпроизвеждането с което е очевидно неосъществимо (лице преди или след репродуктивна възраст, партньор от същия пол, същество от друг вид, неодушевен обект и др.) патология (т.е. отклонение от нормалното състояние), защото спира предаването на ДНК към бъдещите поколения и настъпва изчезване.
в) Това също е отклонение от психологическа гледна точка. В крайна сметка, ако физиологично нормален човек със здрава репродуктивна система, дадена му за възпроизвеждане, изпадне в сексуална възбуда само в нерепродуктивен контекст и му е трудно да направи това при нормални обстоятелства, тогава говорим за психична патология. Ето защо, докато политиците не се намесиха в психиатрията, хомосексуализмът беше психично разстройство и беше в същия списък с педофилията и зверството.
г) В медицината състояние на заболяването се счита за отклонение от нормата. По дефиниция заболяването е нежелано състояние на организма, изразяващо се в нарушения на нормалния му живот, продължителността на живота, адаптацията към околната среда и ограничаване на функционалните възможности. Защо хомосексуалността отговаря на това определение се обсъжда тук: https://pro-lgbt.ru/394/ и ето: http://pro-lgbt.ru/397/
д) Социалната норма е най-условната и относителна от всички, тъй като зависи от общественото мнение и правните норми, които лесно могат да бъдат променяни и налагани. Тук нормативността се проявява под формата на конвенции, конвенции и стандарти на поведение, възприети от мнозинството членове на определена група.
pro-lgbt, благодаря за отговора! Да, за нормата във всички случаи и значения. Много се говори за патологии и отклонения, но много малко за нормата. Просто е страхотно, но бих искал да видя същия, но по-обширен (с връзки, аргументи и т.н.) материал под формата на отделна статия. Малко хора четат коментарите, което е грях да се крият, но не всички статии са усвоени, но все пак отделна подробна статия за нормата (във всички смисли), според мен, е изключително необходима. Благодарение на!
Чудя се, как ще популяризирате тази информация в популярната култура, така че все повече хора да знаят за нея? Очевидно е полезно, но медиите с псевдонаучни изследвания вече заляха целия интернет. Бих искал също да сравня хетеросексуалните, гей и лесбийките и техните различия под формата на отделна статия. Къде са минусите и къде са плюсовете на такива контакти.
нормите се определят от рисковете, които носи даден фактор или поведение. Те варират според възрастта и здравословното състояние. Например едно лекарство може да лекува или убива, както и нормите за консумация на определени продукти. Тийнейджърската мастурбация може да убие, но в затвора ще спаси. Слънцето допринася за производството на ендорфини и може да изгори и т.н. В моята професия има много хигиенни критерии за безопасност на средата и вътрешната среда, включително и социалната. Ако конкретно за хомосексуалността, тогава на вашия сайт има достатъчно ужасяващи последици от такава ориентация (начин на живот), за съжаление те са разбираеми за възрастни, но не и за деца: те възприемат приказки и предавания. Страната започна да възстановява образователни програми, включително сексуално образование, между другото, повечето възрастни не разбират разликата между секс и сексуално образование. Като цяло тази тема наистина трябва да се стандартизира, проблемът вече е във всеки смартфон, което означава в главите на децата. На моята страница се опитвам да събера тези норми и понятия.
Бих искал да видя по-задълбочено изследване на мозъците на хомосексуалистите и хетеросексуалните (без изследванията на LeVay)
Уважаеми: Наистина оценявам работата ви, следя ви от Латинска Америка. Моля, продължете тази работа, така че привържениците на хомосексуалистите и транссексуалните да актуализират своите "научни" изследвания.
Бог да те благослови завинаги.