ДРУГО ИЗСЛЕДВАНЕ ДОКАЗА ЕФЕКТИВНОСТТА И БЕЗОПАСНОСТТА НА РЕПАРАТИВНАТА ТЕРАПИЯ
Докато водените от ЛГБТ политици приемат закони за забрана на терапевтичната помощ за хора, които изпитват нежелано хомосексуално привличане, в САЩ излезе друго проучване, което убедително демонстрира, че на такива хора може да се помогне.
Американската психологическа асоциация (APA) и други организации за психично здраве препоръчват психолозите да обезкуражават клиентите да променят сексуалната си ориентация под предлог, че използваните методи „не са доказано ефективни или безопасни“. Позовавайки се на „предубедена извадка, неадекватна методология, неточна класификация на участниците и самоотчитани оценки“, APA критикува съществуващите доказателства за успешно преориентиране като „ненадеждни“ за предоставяне на твърди емпирични заключения.
Въпреки това, в най-добрата традиция на двойните стандарти, APA използва изследвания с подобни недостатъци, за да дискредитира "конверсионната терапия" и да подкрепя "потвърдителната терапия за гейове". Струва си да се отбележи, че има само 4 емпирични или квазиемпирични проучвания, които изследват въздействието на „утвърдителния гей подход“ върху благосъстоянието на клиентите. Въпреки факта, че резултатите от тези проучвания са много смесени, а методите са до голяма степен неефективни, APA представя „утвърдителния гей“ подход като най-напреднал и единствен приемлив. Общоприетият разказ казва, че ако човек изпитва влечение към същия пол, тогава той трябва да приеме хомосексуална или поне бисексуална идентичност, която трябва да стане ядрото на цялото му същество и начин на живот. Въпреки това, много хора не са съгласни с това подреждане и не искат да определят личността си въз основа на сексуални преживявания.
И така, през ноември 2021 г., професорът от християнския университет в Аризона Каролин Пела и психотерапевтът Филип Сътън публикуваха резултатите от петгодишна работа, които анулират манипулативните твърдения на APA.
Изследователите проследиха 75 клиенти на реинтегративната терапия, психотерапевтична система, базирана на доказани конвенционални методи, използвани при лечението на травми и зависимости. Участниците бяха предимно бели религиозни мъже на възраст 18–35 години, които изпитваха влечение към един и същи пол, но биха искали да се отърват от него или поради религиозни причини, или за да сключат традиционен брак.
Резултатите са впечатляващи: по време на терапията хомосексуалното влечение на участниците намалява, хетеросексуалното влечение се увеличава и идентичността се измества към хетеросексуална. Данните също така показват „клинично и статистически значимо подобрение на благосъстоянието“. Като цяло резултатите от това проучване потвърждават, че усилията за промяна на сексуалното желание могат да бъдат ефективни, полезни и безвредни.
„По този начин“, казват авторите, „твърдението, че няма научни доказателства за ползите или вредите от усилията за промяна на сексуалната ориентация, вече не е вярно. В допълнение, постоянните предупреждения от APA и други организации срещу клиенти, които искат да променят своята сексуална ориентация, са подвеждащи, непрофесионални и дори неетични по отношение на удовлетворяването на законните нужди на клиентите за самоопределяне. Също така, отказът на APA да инструктира законодателите срещу "конверсионната терапия", че проучванията не подкрепят нейната вреда и че цялата конвенционална психотерапия крие риск от увреждане, вече не е приемлив. Чрез по-внимателния си дизайн, настоящото проучване показва, че хората с нежелано влечение към същия пол могат разумно да очакват да се възползват от терапията, а не да навредят.
Трябва да се отбележи, че авторите категорично се противопоставят на наричането на тяхната система „конверсионна терапия“, тъй като според тях това е неясен, унизителен и провокативен термин, свързан с ледени бани и електрически шокове, които се използват за сплашване на хора с нежелано хомосексуално влечение. Авторите наричат своята методология SAFE-T (sexual attraction fluidity exploration in therapy), което е в съответствие с думата „безопасност“ и се превежда като „изучаване на променливостта на сексуалното желание в терапията“.
Внушителна научна работа е установила "течливостта" (т.е. променливостта, плавността или подвижността) на сексуалното желание при много хора, особено при тези, които изпитват хомосексуално привличане. Въпреки че хората могат да имат хомосексуална, бисексуална или хетеросексуална идентичност, техните преживявания често не се вписват в тези категории, а вместо това образуват континуум, където фокусът на привличането може да се движи и в двете посоки. Техниката SAFE-T позволява на клиента да изследва променливостта на своето сексуално желание и да направи промяна в посоката, която желае.
Що се отнася до „вреда и неефективност“, абсолютно всеки психотерапевтичен подход, дори най-признатият и ефективен, може да се окаже неефективен или вреден за клиента. Така относително постоянен дял на възрастните (до 10%) и поразително висок дял на децата (до 24%) показват влошаване на състоянието си по време на терапията, а 45% от пациентите, страдащи от депресия, не изпитват значително подобрение.
Проучването на Пела и Сътън предоставя убедителни доказателства, че поне някои клиенти, които са искали да контролират нежеланото си привличане и поведение към един и същи пол, са успели. Това поставя под въпрос позицията на APA срещу репаративната терапия, както и законодателните усилия за забрана на терапевтичния избор за клиенти. Лицата, които се интересуват от намаляване на нежеланото или прекомерно привличане към същия пол, имат пълното право да търсят и получават професионална помощ за постигане на целите си, а квалифицираните специалисти по психично здраве имат право да предложат такава помощ.
Повече информация за психотерапията за нежелано влечение към същия пол:
https://pro-lgbt.ru/category/articles/therapy
Благодарим на честните изследователи. Човекът е създаден от БОГ, а БОГ е СВЕТЛИНА и в Него няма тъмнина. Амин!
Сам си объркан.Глупости и глупости не трябва да се публикуват.Хомосексуалността и всякакви секс хобита не могат да се лекуват.Разбираш ли изобщо какво пишеш.мненията на тези,които са работили в онези нацистки "експериментални лагери" или религиозен фанатизъм се превърнаха в наука за вас. Тези отклонения не могат да бъдат „лекувани“.
Глупости, просто вие не разбирате от психология, дори от основните й познания.
Да, определено трябва да се лекува. По правило всичко идва от детството. Благодаря ви за усърдната работа! И аз също исках да попитам: защо не пишете никъде за финансова подкрепа за дейността си? Мисля, че много хора биха помогнали за финансирането на вашия проект
тези отклонения са резултат от определени условия на възпитание и развитие, „изкривяващи” развитието на психиката и следователно е възможна корекция.
Желанието да се докаже, че това е норма, за съжаление преследва собствените си цели.
"Тези отклонения не могат да бъдат" лекувани "."
Е, поне е добре, че разпознавате това като отклонения ... В нацистките лагери всичко беше точно обратното. Вашата гледна точка, Константин, беше споделена там, че всичко е вродено и от гени, а лечението и/или корекцията на „лошата” наследственост е невъзможно, така че тези, които са били нежелателни, са просто унищожени. Но като цяло изобилието от граматически, стилистични и пунктуационни грешки означава само, че вие сами четете много малко.
Точно така, вече беше ясно от самото начало. Основателят на тази идея просто направи добри пари, а момчето, което беше възпитано като момиче, просто страдаше през целия си живот и се самоуби.
Това е известната история на Дейвид Раймър, момчето, което никога не е било момиче. Което влезе в конфликт още в зряла възраст с учен, който убеди родителите да сменят пола на детето.
Ниският IQ корелира ли с хомофобията?
Гледам в коя държава. Ако е толерантна държава с установен хомофашизъм, по-умните хора ще твърдят, че не са хомофоби. Но това не е връзката между хомофобията и IQ. Съществува връзка между западното образование и либералността, както и връзка между невежеството и ниския интелект. Но не и пряка връзка между ниския интелект и хомонегативизма.
здравият разум подсказва, че хомосексуалността е резултат от пропаганда плюс живот и възпитание без Бог