SOCE

Как ЛГБТ учените фалшифицират заключенията от изследванията върху репаративната терапия

През юли 2020 г. Джон Блоснич от Центъра за справедливост на LGBTQ+ здравеопазване публикува друг проучване за "опасността" от репаративната терапия. В проучване на 1518 членове на „нетранссексуални сексуални малцинства“, екипът на Blosnich заключи, че лицата, които са били подложени на опит за промяна на сексуалната ориентация (наричани по-долу SOCE*), съобщават за по-голямо разпространение на суицидни мисли и опити за самоубийство, отколкото тези, които нямам. Твърди се, че SOCE е „вреден стресор, който увеличава самоубийството на сексуалните малцинства“. Следователно опитите за промяна на ориентацията са неприемливи и трябва да бъдат заменени с „утвърдително оттегляне“, което ще помири индивида с неговите хомосексуални наклонности. Проучването е наречено "най-убедителното доказателство, че SOCE причинява самоубийство".

Въпреки това, когато друга група учени, водена от Кристофър Росич, анализира данни от "най-представителната извадка от сексуални малцинства досега", се разкриват полярно противоположни резултати. Сравняването на оценките на хората, които не са успели SOCE терапията, и тези, които не са, не разкрива никаква разлика в нивата на психологическа или социална вреда - статистическите данни и на двете групи са неразличими по каквато и да е мярка. Освен това, за разлика от това, беше установено, че SOCE значително намалява суицидността: възрастните, лекувани със SOCE след суицидни мисли или планове, са 17 до 25 пъти по-малко склонни да правят опити за самоубийство.

Росик и други учени, изпратени до редактора на научно списание писмо, който отбелязва три основни недостатъка в проучването на Blosnich: първо, стресът, приписван на SOCE, включва всички неблагоприятни събития, които се случват на индивида през целия му живот. Второ, състоянието на индивида преди достъп до SOCE не беше взето предвид и не беше направено сравнение с контролната група, която не прибягва до SOCE, което прави предположението за вредата от SOCE спекулативно, по-вероятно е да се потърси лечение). Трето, в проучването са участвали само лица с хомосексуална идентификация, което изключва сексуалните малцинства, които са успели в SOCE и са спрели да се идентифицират като ЛГБТ.

Колегата на Росик Пол Сълинс посочва критичен недостатък във всяко проучване срещу SOCE: всички те съобщават за асоциация на SOCE със самоубийството, сякаш първото е причинило второто, като напълно игнорира възможността самоубийството да е предшествало лечението. Простото свързване на самоубийството с излагането на SOCE без времева референция нарушава стандарта „корелацията сама по себе си не е причинно-следствена връзка“.

След преглед на данните от извадката, Сълинс стигна до поразително откритие: 65% от мислите за самоубийство и 52% от опитите за самоубийство са се случили преди да се свърже с SOCE. Освен това, след преминаване на SOCE, рискът от самоубийство намалява с 81%. Следователно изследването на Blosnich показва само, че самоубийците се обръщат по-често към SOCE и че SOCE им помага.

Процент на суицидно поведение преди SOCE и сравнение на опитите за самоубийство при хора, които са преживели и не са преживели SOCE

„Представете си проучване, което установява, че по-голямата част от хората, които използват антидепресанти, също са имали депресивни симптоми“, обяснява Сълинс. „И на тази основа изследователите заключават, че хората, изложени на антидепресанти, са много по-склонни да изпитат депресия и препоръчват антидепресантите да бъдат забранени. Не е ли глупаво? Точно това са погрешните и нагли заключения на Blosnich, че SOCE терапията е непременно вредна, а не полезна за сексуалните малцинства със суицидни тенденции.

Така екипът на Blosnich направи неоправдани заключения въз основа на крайно неубедителни резултати. Следователно опасенията относно опасностите и вредите от SOCE са неоснователни и опитите за ограничаване на SOCE могат да лишат сексуалните малцинства от важен ресурс за намаляване на самоубийството, като по този начин увеличават риска от самоубийство.

Пълно видео

Пълната статия на Пол Сълинс е достъпна тук:
https://doi.org/10.3389/fpsyg.2022.823647

*SOCE - усилия за промяна на сексуалната ориентация (опити за промяна на сексуалната ориентация).

7 мисли за „Как ЛГБТ учените фалшифицират резултатите от изследванията за репаративната терапия“

  1. Сравнително наскоро се появи новината, че хомосексуалната ориентация може да се определи от снимка с вероятност от 82% за жените и 92% за мъжете.

    Ще има ли статия за това? Бих искал да чуя научни опровержения относно връзката на хомосексуалната и бисексуалната ориентация с лицето.

    1. Чертите на лицето, използвани от класификатора, включват както фиксирани (напр. форма на носа), така и темпорални черти на лицето (напр. стил на подстригване). Лесбийките са склонни да носят по-малко грим за очите, да имат по-тъмна коса и да носят по-малко разкриващи дрехи. Хомосексуалистите се бръснат по-често. Хетеросексуалните мъже и лесбийки са склонни да носят бейзболни шапки.

      Започнаха ли вече ЛГБТ активистите да търсят генетични причини да не носят бейзболни шапки и козметика? Доста лесно е да разпознаете хомосексуалист от снимка.

      експериментален проучване при животни е показал, че потискането на тестостерона засяга черепно-лицевите структури по време на пубертета. Ниски дози тестостерон, с неговата липса, ускорява растеж и краниофациален растеж, особено в бавните компоненти, което води до нормализиране на лицевите размери. По-висок риск от социална изолация беше вързан с по-ниски нива на тестостерон. Кортизолът, произвеждан при стресови условия, може да повлияе на действието на тестостерона и естрогена. Така че незначителен принос за фиксираните черти на лицето могат да имат житейски обстоятелства, включително ЛГБТ пропаганда, която убеди детето, че е хомосексуалист. Това води до социална изолация, промени в хормоналните нива и външния вид на човек.

      В друго проучване снимката определя политическата ориентация, която е правилно класифицирана в 72% от двойките лица според либерал/консервативен критерий, което е значително по-добро от случайността (50%), човешката точност (55%) или въпросника от 100 точки ( 66%).

      Така че? Либералите ли се раждат, а не се правят?

      1. Здравейте, ще има ли статия за живота на хомосексуалните и бисексуалните в различните страни? Тоест всички хомо и бисекс без изключение имат еднаква ли тази култура, религия и т.н. психично здраве? А относно женската хомосексуалност, причината за нея ??????

  2. Благодаря за добре обмисления отговор!
    Но имам още 2 въпроса.

    Първо: има ли нужда и ще има ли статия, която ще изследва резултатите от влиянието на определен спектър от хормони върху сексуалната ориентация?
    Например, ще уловят ли подобни изследвания стереотипната страна на изследователския въпрос? Като тези твърдения, че: гей мъжете се държат по-женствено (имат ли по-високи нива на женски хормони в сравнение с хетеросексуалните мъже?) или че лесбийките се държат по-мъжествено (имат ли по-високи нива на мъжки хормони в сравнение с хетеросексуалните жени?) и също така ще имат Е. има ли нужда да се разберат и проучат онези случаи, в които лесбийките и гейовете не се различават (с изключение на ориентацията) от хетеросексуалните мъже/жени? Поне в смисъла, в който ЛГБТ общността илюстрира това.
    Второ: на какво се основават твърденията, че всички жени са бисексуални от раждането си в една или друга степен и вярно ли е това? Защо тогава мъжете са по-малко склонни да бъдат бисексуални? А жените като цяло имат ли пансексуалност?

    Благодаря ви много предварително за упоритата работа и предстоящия отговор!

    1. Кой каза, че жените са естествено бисексуални? Знаете ли, когато гледате гейове, те не отговарят на така наречената си ориентация, кажете ми колко? Е, единият иска партньорът му да се представи като жена, това е вътрешното естествено желание на жената, но за другия не е нужно да говорите, тъй като си сменят ролите, но всеки без изключение го има, желанието партньорът да се представи като жена, това се отнася и за жените, но в обратна посока в полза на желанието на мъжа. Не знам, наблюдавайки такива изводи се получават, дори независимо от миналото и настоящето, културата и т.н. също важи за жените, но в обратната посока (ясно е, че имам предвид vvizhu). Просто наблюдавайки всичко това ясно, можете да видите тяхната непроменлива, оригинална природа, желанията на мъжа на жената, жената на мъжа, те просто бъркат обект (жена или мъж) с друг и си представете какво е мъжът. (жени) или жена (съпруг) биха направили, задават си въпроси, които партньорът би казал, самите те правят комплименти и т.н. Пак не знам, просто наблюдавам същите заключения

    2. Про якобы бисексуальность женщин они говорят только потому что склонны распространять гомосятину на максимально большое количество людей. Так им удобнее снять с себя ответственность, разделив её. Одна сумасшедшая мне недавно втирала что гейство обусловлено гормонами. У меня щитовидка уменьшена и была замечена нехватка тестостерона. Но на мужские письки меня почему то не тянуло. Они там гормоны трапам дают. И если дело в них, то должны какие-то изменения прослеживаться. В целом гипотеза гормональной обусловленности противоричит их же постулату неизменности того, что они называют “ориентацией”. Ведь гормональный фон изменчив

  3. Кой каза, че жените са естествено бисексуални? Знаете ли, когато гледате гейове, те не отговарят на така наречената си ориентация, кажете ми колко? Е, единият иска партньорът му да се представи като жена, това е вътрешното естествено желание на жената, но за другия не е нужно да говорите, тъй като си сменят ролите, но всеки без изключение го има, желанието партньорът да се представи като жена, това се отнася и за жените, но в обратна посока в полза на желанието на мъжа. Не знам, наблюдавайки такива изводи се получават, дори независимо от миналото и настоящето, културата и т.н. също важи за жените, но в обратната посока (ясно е, че имам предвид vvizhu). Просто наблюдавайки всичко това ясно, можете да видите тяхната непроменлива, оригинална природа, желанията на мъжа на жената, жената на мъжа, те просто бъркат обект (жена или мъж) с друг и си представете какво е мъжът. (жени) или жена (съпруг) биха направили, задават си въпроси, които партньорът би казал, самите те правят комплименти и т.н. Пак не знам, просто наблюдавам същите заключения

Добавяне на нов коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Обязательные поля помечены *