През юли 2020 г. Джон Блоснич от Центъра за здравно равенство на ЛГБТ+ общността публикува друго проучване за „опасностите“ от репаративната терапия. След като проучи 1518 нетрансджендърни сексуални малцинства, екипът на Блоснич заключи, че лицата, претърпели промяна на сексуалната ориентация (SOCE), съобщават за по-високи нива на суицидни мисли и опити за самоубийство в сравнение с тези, които не са го направили. Те твърдят, че SOCE представлява „вреден стресор, който увеличава суицидалността сред сексуалните малцинства“. Следователно опитите за промяна на ориентацията са неприемливи и трябва да бъдат заменени с „утвърждаваща грижа“, която помага на хората да се справят с хомосексуалните си наклонности. Проучването беше наречено „най-убедителното доказателство досега, че SOCE причинява самоубийство“.
Въпреки това, когато друга група учени, водена от Кристофър Росич, анализира данни от "най-представителната извадка от сексуални малцинства досега", се разкриват полярно противоположни резултати. Сравняването на оценките на хората, които не са успели SOCE терапията, и тези, които не са, не разкрива никаква разлика в нивата на психологическа или социална вреда - статистическите данни и на двете групи са неразличими по каквато и да е мярка. Освен това, за разлика от това, беше установено, че SOCE значително намалява суицидността: възрастните, лекувани със SOCE след суицидни мисли или планове, са 17 до 25 пъти по-малко склонни да правят опити за самоубийство.
Росик и други учени изпратиха писмо до редактора на научното списание , отбелязвайки три основни недостатъка в изследването на Блоснич: първо, стресът, приписван на SOCE, включва всички нежелани събития, преживени от индивида през целия му живот. Второ, изследването не взема предвид състоянието на индивида преди SOCE и не го сравнява с контролна група, която не е участвала в SOCE, което прави предположението, че SOCE е вредно и спекулативно (връзката между SOCE и суицидалността може да се обясни с факта, че хората на ръба на самоубийството са по-склонни да търсят лечение). Трето, изследването включва само лица, които са се идентифицирали като хомосексуални, с изключение на сексуалните малцинства, които са успели в SOCE и са престанали да се идентифицират като ЛГБТ*.
Колегата на Росик Пол Сълинс посочва критичен недостатък във всяко проучване срещу SOCE: всички те съобщават за асоциация на SOCE със самоубийството, сякаш първото е причинило второто, като напълно игнорира възможността самоубийството да е предшествало лечението. Простото свързване на самоубийството с излагането на SOCE без времева референция нарушава стандарта „корелацията сама по себе си не е причинно-следствена връзка“.
След преглед на данните от извадката, Сълинс стигна до поразително откритие: 65% от мислите за самоубийство и 52% от опитите за самоубийство са се случили преди да се свърже с SOCE. Освен това, след преминаване на SOCE, рискът от самоубийство намалява с 81%. Следователно изследването на Blosnich показва само, че самоубийците се обръщат по-често към SOCE и че SOCE им помага.
„Представете си проучване, което установява, че по-голямата част от хората, които използват антидепресанти, също са имали депресивни симптоми“, обяснява Сълинс. „И на тази основа изследователите заключават, че хората, изложени на антидепресанти, са много по-склонни да изпитат депресия и препоръчват антидепресантите да бъдат забранени. Не е ли глупаво? Точно това са погрешните и нагли заключения на Blosnich, че SOCE терапията е непременно вредна, а не полезна за сексуалните малцинства със суицидни тенденции.
Така екипът на Blosnich направи неоправдани заключения въз основа на крайно неубедителни резултати. Следователно опасенията относно опасностите и вредите от SOCE са неоснователни и опитите за ограничаване на SOCE могат да лишат сексуалните малцинства от важен ресурс за намаляване на самоубийството, като по този начин увеличават риска от самоубийство.
Пълната статия на Пол Сълинс е достъпна тук:
https://doi.org/10.3389/fpsyg.2022.823647
*SOCE - усилия за промяна на сексуалната ориентация (опити за промяна на сексуалната ориентация).
Сравнително наскоро се появи новината, че хомосексуалната ориентация може да се определи от снимка с вероятност от 82% за жените и 92% за мъжете.
Ще има ли статия за това? Бих искал да чуя научни опровержения относно връзката на хомосексуалната и бисексуалната ориентация с лицето.
Чертите на лицето, използвани от класификатора, включват както фиксирани (напр. форма на носа), така и темпорални черти на лицето (напр. стил на подстригване). Лесбийките са склонни да носят по-малко грим за очите, да имат по-тъмна коса и да носят по-малко разкриващи дрехи. Хомосексуалистите се бръснат по-често. Хетеросексуалните мъже и лесбийки са склонни да носят бейзболни шапки.
Започнаха ли вече ЛГБТ активистите да търсят генетични причини да не носят бейзболни шапки и козметика?
Експериментално проучване върху животни показа, че потискането на тестостерона влияе върху краниофациалните структури по време на пубертета . Ниските дози тестостерон, когато са в дефицит, ускоряват растежа и краниофациалното развитие, особено в забавените компоненти, което води до нормализиране на размера на лицето. По-висок риск от социална изолация е свързан с по-ниски нива на тестостерон. Кортизолът, произвеждан при стресови условия, може да повлияе на действието на тестостерона и естрогена. Следователно, житейските обстоятелства, включително ЛГБТ пропагандата, която убеждава детето, че е хомосексуално, могат да окажат незначително влияние върху фиксираните черти на лицето. Това води до социална изолация, промени в хормоналните нива и външния вид на човек.
В друго проучване политическата ориентация е определена от снимки и е правилно класифицирана в 72% от двойките лица според критерия либерален/консервативен, което е значително по-добро от случайността (50%), човешката точност (55%) или въпросник със 100 елемента (66%).
Така че? Либералите ли се раждат, а не се правят?
Здравейте, ще има ли статия за живота на хомосексуалните и бисексуалните в различните страни? Тоест всички хомо и бисекс без изключение имат еднаква ли тази култура, религия и т.н. психично здраве? А относно женската хомосексуалност, причината за нея ??????
Благодаря за добре обмисления отговор!
Но имам още 2 въпроса.
Първо: има ли нужда и ще има ли статия, която ще изследва резултатите от влиянието на определен спектър от хормони върху сексуалната ориентация?
Например, ще уловят ли подобни изследвания стереотипната страна на изследователския въпрос? Като тези твърдения, че: гей мъжете се държат по-женствено (имат ли по-високи нива на женски хормони в сравнение с хетеросексуалните мъже?) или че лесбийките се държат по-мъжествено (имат ли по-високи нива на мъжки хормони в сравнение с хетеросексуалните жени?) и също така ще имат Е. има ли нужда да се разберат и проучат онези случаи, в които лесбийките и гейовете не се различават (с изключение на ориентацията) от хетеросексуалните мъже/жени? Поне в смисъла, в който ЛГБТ общността илюстрира това.
Второ: на какво се основават твърденията, че всички жени са бисексуални от раждането си в една или друга степен и вярно ли е това? Защо тогава мъжете са по-малко склонни да бъдат бисексуални? А жените като цяло имат ли пансексуалност?
Благодаря ви много предварително за упоритата работа и предстоящия отговор!
Кой каза, че жените са естествено бисексуални? Знаете ли, когато гледате гейове, те не отговарят на така наречената си ориентация, кажете ми колко? Е, единият иска партньорът му да се представи като жена, това е вътрешното естествено желание на жената, но за другия не е нужно да говорите, тъй като си сменят ролите, но всеки без изключение го има, желанието партньорът да се представи като жена, това се отнася и за жените, но в обратна посока в полза на желанието на мъжа. Не знам, наблюдавайки такива изводи се получават, дори независимо от миналото и настоящето, културата и т.н. също важи за жените, но в обратната посока (ясно е, че имам предвид vvizhu). Просто наблюдавайки всичко това ясно, можете да видите тяхната непроменлива, оригинална природа, желанията на мъжа на жената, жената на мъжа, те просто бъркат обект (жена или мъж) с друг и си представете какво е мъжът. (жени) или жена (съпруг) биха направили, задават си въпроси, които партньорът би казал, самите те правят комплименти и т.н. Пак не знам, просто наблюдавам същите заключения
Те говорят за предполагаемата бисексуалност на жените само защото са склонни да разпространяват хомосексуалността сред възможно най-много хора. Така им е по-удобно да се освободят от отговорност, като я споделят. Една луда жена наскоро ми каза, че гейството се причинява от хормони. Щитовидната ми жлеза е намалена и се забелязва липса на тестостерон. Но по някаква причина мъжките путки не ме привличаха. Те дават хормони на проходите там. И ако това е така, тогава трябва да се видят някои промени. Като цяло, хипотезата за хормоналното обуславяне противоречи на техния постулат за неизменността на това, което те наричат „ориентация“. В крайна сметка хормоналните нива са променливи
Кой каза, че жените са естествено бисексуални? Знаете ли, когато гледате гейове, те не отговарят на така наречената си ориентация, кажете ми колко? Е, единият иска партньорът му да се представи като жена, това е вътрешното естествено желание на жената, но за другия не е нужно да говорите, тъй като си сменят ролите, но всеки без изключение го има, желанието партньорът да се представи като жена, това се отнася и за жените, но в обратна посока в полза на желанието на мъжа. Не знам, наблюдавайки такива изводи се получават, дори независимо от миналото и настоящето, културата и т.н. също важи за жените, но в обратната посока (ясно е, че имам предвид vvizhu). Просто наблюдавайки всичко това ясно, можете да видите тяхната непроменлива, оригинална природа, желанията на мъжа на жената, жената на мъжа, те просто бъркат обект (жена или мъж) с друг и си представете какво е мъжът. (жени) или жена (съпруг) биха направили, задават си въпроси, които партньорът би казал, самите те правят комплименти и т.н. Пак не знам, просто наблюдавам същите заключения