Полуотговорът на писмото от 2018 г. е получен!
Послание за 2020 г.: Защитете научния суверенитет и демографската сигурност на Русия
Обръщение от 2023 г. до Мурашко М.А.: https://pro-lgbt.ru/open-letter-to-the-minister-of-health/
Адресат на акта:
Министър на здравеопазването на Руската федерация
Михаил Албертович Мурашко
127051 Москва, ул. Neglinnaya, 25, 3-ти вход, "Експедиция"
info@rosminzdrav.ru
press@rosminzdrav.ru
Публичен прием на Министерството на здравеопазването за изпращане на писмо
Научноизследователски център на Федералната държавна бюджетна институция, наречен на VP Сръбско »Министерство на здравеопазването на Русия
119034, Москва, Kropotkinskiy per., D. 23
info@serbsky.ru
Председател на Руското дружество на психиатрите
Николай Григориевич Незнанов
Руско дружество на психиатрите
Н. Г. Незнанов
192019, Санкт Петербург, ул. Анкилозиращ спондилит, 3
rop@s-psy.ru
Председател на Руското психологическо дружество
Юрий Петрович Зинченко
Руско психологическо дружество
YP Zinchenko
125009 Москва, ул. Moss, d.11, стр. 9
dek@psy.msu.ru
Известие за копие: получатели изброени в края на документа
подател:
в. м. n. Лисов В.
член на инициативна група на общността
"Наука за истината"
science4truth@yandex.ru
Уважаеми Михаил Албертович, скъпи Николай Григориевич, скъпи Юрий Петрович.
Моля ви да отговорите на следния въпрос, на първо място, от позицията си на хора със съответния управленски потенциал, подходящи знания и авторитет, а също и от позицията ви на специалисти с впечатляващ опит в областта на психиатрията, психологията и неврологията:
Съвременната психиатрия и психология в Руската федерация имат ли концепция за нормата на сексуалното привличане, която би отговаряла на вътрешния теоретичен, емпиричен и културен опит?
Вярвам, че в момента при специализиран подход за нарушения на сексуалното шофиране в Русия се наблюдава несъответствие и избирателност, поради влиянието на т.нар. „Мейнстрийм“ наука. По-конкретно, не е ясно според какви критерии в специализираната професионална среда на Русия (имам предвид сертифицирани психиатри, психолози и психотерапевти) сексуалното предпочитание на хомосексуалните не се счита за разстройство и форми като сексуално привличане към неодушевени предмети, деца или животни се считат за сексуални разстройства шофиране.
По-долу ще представя въпроса в разширена форма, с предпоставката и коментарите.
Предистория на въпроса
Горното твърдение - което според мен е селективен и нелогичен подход към дефиницията на нарушения на половото шофиране - се основава на анализ на клас V (F) на Международната класификация на болестите от ревизията на 10 на Световната здравна организация (наричана по-долу ICD-10).
Руската медицина премина на ICD-10 от 01.01.1999 на годината съгласно Заповед на Министерството на здравеопазването № 170 от 27.05.1997 на годината.
Трябва да се отбележи, че в Руската федерация, почти едновременно с въвеждането на ICD-10, клиничният наръчник „Модели за диагностика и лечение на психични и поведенчески разстройства“, редактиран от проф. В. Н. Краснова и проф. И. Я. Гурович. Това ръководство даде ясно и безразборно определение на сексуалната норма и сексуалното разстройство:
„Критериите за сексуалните норми са: сдвоени, хетеросексуалността, зрялост на партньорите, доброволност на общуването, желание за взаимно съгласие, липса на физически и морални щети върху здравето на партньорите и други лица. Нарушаване на сексуалните предпочитания означава всяко отклонение от нормата в сексуалното поведение, независимо от неговите прояви и характер, тежест и етиологични фактори. Тази концепция включва както разстройства в смисъл на отклонение от социалните норми, така и от медицинските норми. “1.
Критериите за сексуалната норма в наше време: сдвояване, хетеросексуалност, сексуална зрялост, доброволно общуване и желание за запазването му, липса на физическо и морално увреждане на себе си и другите. Съответствие на самоидентификацията, както и сексуалното и социалното поведение, с биологичния пол, тип и възраст на човек. Под сексуално отклонение се разбира всяко отклонение от сексуалната норма, независимо от неговите прояви и характер, тежест и етиологични фактори. Това понятие включва както отклонения от социалните норми, така и от медицинските норми.
Определение „Наука за истината“ 2023 г
Въпреки това, по поръчка Министерство на здравеопазването № 1042 от 13.12.2012 горното клинично ръководство „Модели за диагностика и лечение на психични и поведенчески разстройства“ е отменено2, тоест критериите за сексуална норма и сексуално разстройство бяха премахнати. Съответно с 13.12.2012 в руската психиатрия подходът на авторите на ICD-10 се прилага при нарушения на сексуалното предпочитание.
Противоречия в ICD-10 подхода
В ICD-10 е посочено, че:
«самостоятелно половата ориентация не се счита за разстройство»3.
ICD-10 не уточнява определението на термина „[сексуална] ориентация“. От текста на ICD-10 обаче може да се заключи, че „[сексуална] ориентация“ означава явление, идентично на „[сексуалното] предпочитание“. Например в параграф „F66.1x Egodistonic Sex Orientation“ е упоменато:
"... сексуални предпочитания ...»4.
И също така в параграф „Разстройства на сексуалните предпочитания на F65“ се споменава, че:
«... проблеми, свързани с ориентацията по пол [преместена на F66.-] ...»5.
Използването на термина „ориентация“ в сексологията и сексопатологията е феномен, който масово прониква във вътрешната психиатрична и психологическа наука сравнително наскоро, в 1990's. Във второто издание на речника, редактирано от професорите А. В. Петровски и М.Г. Ярошевски „ориентация“ се определя като:
„Ориентация на сексуалните еротични чувства и движения“6.
Така, според логиката на авторите на ICD-10, „ориентация“ и „привличане“ означават предпочитание, ориентация на сексуално-еротични чувства, докато „ориентация“ означава вариация на сексуалните предпочитания въз основа на пола.
Следователно определението от ICD-10
«половата ориентация сама по себе си не се счита за разстройство»
идентичен на следното:
«самото предпочитание за секс не се счита за разстройство".
Освен това, под заглавието „Разстройства на сексуалните предпочитания на F65“, педофилията се определя като:
«сексуален предпочитание деца»7.
Освен това в същия раздел, в параграф F65.8 е посочено:
„Много други видове могат да бъдат намерени. нарушение на сексуалните предпочитания и сексуална активност, всяка от които е сравнително рядка. Те включват нецензурни телефонни обаждания, докосване до хора и разтриване на многолюдни обществени места за сексуална стимулация (т.е., фротиране). с животни; компресия на кръвоносни съдове или удушаване за засилване на сексуалната възбуда; предпочитание за партньори с някакви специални анатомични дефектинапример с ампутиран крайник ... Тази позиция също включва некрофилия»8.
Така, според логиката на авторите на ICD-10, сексуалното желание [предпочитание], насочено към жив обект от същия пол като обект на привличане („хомосексуална ориентация“), „само по себе си“ не се счита като разстройство ”, докато сексуалният нагон, насочен към незрял обект на противоположния пол с обекта (хетеросексуална педофилия), сам по себе си като се счита като сексуално разстройство. Също така, сексуалното влечение, насочено към неодушевен обект от противоположния пол с обект на привличане („хетеросексуална некрофилия“) само по себе си е сексуално разстройство. Освен това сексуалното влечение, насочено към жив обект от противоположния пол с обект на привличане, който има анатомични дефекти, само по себе си е сексуално разстройство. И накрая, сексуалното влечение, насочено към обект от различен биологичен вид и противоположен пол спрямо обекта на привличането („хетеросексуално зоофитие“) само по себе си е сексуално разстройство.
Точно от това идва „логиката“ на критериите, представени в клас V (F) на ICD-10.
Сексуалното привличане към обект от противоположния пол отговаря на критериите за сексуална норма, дадени в клиничното ръководство на Краснов и Гурович (виж по-горе), което беше оттеглено със заповед на Министерството на здравеопазването през 2012 година.
Девиантните форми на сексуално привличане - към обект от друг биологичен вид, неговият пол, неодушевените предмети и т.н. - не отговарят на тези критерии. Въпреки това ICD-10 по някаква причина отличава хомосексуалното привличане от девиантните форми на привличане (привличане, което е разстройство сам по себе си, вижте F65.0, F65.4, F65.8), като го посочвате сам по себе си не разстройство.
Въз основа на какво е разрешен такъв подбор? Такава произволна класификация предполага, че в сравнение с хетеросексуалното привличане, между хомосексуалното девиантно привличане (според горните указания на Краснов и Гурович) и други девиантни форми (според горните указания на Краснов и Гурович) има разлика, в резултат на което хомосексуалното привличане е „вид норма равно на хетеросексуалността. "
Каква е разликата?
Хетеросексуалното привличане е компонент на човешкото здраве, тъй като поведенческата реализация на това привличане насърчава възпроизводството - репродукцията е важен показател за здравето както на онтогенетично, така и на филогенетично ниво.
Заслужава да се отбележи, че репродуктивните разстройства са признати като отклонение от нормата от самата Световна здравна организация (наричана по-долу СЗО):
„Безплодието е провал сексуално активнине се използва контрацепция пари постигнете бременност за една година "9.
И също така безплодието се характеризира като:
„Заболяване на репродуктивната система, което се изразява в липсата на клинична бременност след 12 или повече от редовни месеци сексуален живот без защита от бременност "10.
Голямата медицинска енциклопедия (третото издание, редактирано от академик Борис Василиевич Петровски) определя „сексуалния живот“ като:
„Съвкупността от соматични, умствени и социални процеси и взаимоотношения, които се основават и чрез които се удовлетворява сексуалното желание“11.
Логично е, че експертите на СЗО не предоставят допълнителни характеристики на двойка и сексуален живот от горните определения: разбира се, че по подразбиране имаме предвид няколко хетеросексуални индивида и сексуален акт между хетеросексуални индивиди, тъй като това съответства на основните принципи на биологията и физиологията.
Следователно един от основните критерии, който ясно разделя хетеросексуалното привличане от нехетеросексуалните форми на привличане и в същото време съчетава хомосексуалното привличане с привличането към неодушевените предмети, предмети от друг биологичен вид, незрели обекти (и други), е възможността за възпроизвеждане в резултат реализация на привличането под формата на коитус. Реализирането на хетеросексуално привличане под формата на хетеросексуален коитус (например между субекти от един и същи пол или от различни видове) изключва бременността.
На онтогенетично ниво, при конкретен индивид с хомосексуално привличане, репродуктивният потенциал може да бъде запазен. В случая обаче репродуктивният потенциал не е свързан с реализирането на нехетеросексуално привличане. И това отново приравнява хомосексуалното привличане с други форми на нехетеросексуално привличане: с други думи, репродуктивният потенциал на индивид с привличане към различен биологичен вид, неодушевени предмети, незрели обекти (и други) също може да бъде запазен. Този факт не е аргумент в полза на нормативността. «сексуално желание» на деца или «фокусирайте се върху някои неодушевени предмети като стимуланти на сексуалната възбуда», Следователно не може да има аргумент в полза на нормалността на сексуалното привличане към обекти от същия пол.
Освен това, както вече беше споменато по-горе, полов акт, според определението на Голямата медицинска енциклопедия, се основава на физиологичната допълняемост на гениталиите на мъжете и жените:
„Полов акт (коитус; синоним: сексуален контакт, сексуално сближаване, копулация, полов акт) е физиологичен процес, започващ от момента, в който пениса е вкаран във влагалището и завършва с еякулация и оргазъм“12.
По този начин е възможно полов акт (чрез който сексуалното желание е удовлетворено, вижте по-горе) само между две полово зрели индивиди от противоположния пол.
Професор Андрей Анатолиевич Ткаченко в своята работа също дава дефиниция на сексуалната норма въз основа на репродуктивната способност и физиологичната съвместимост на гениталиите на мъж и жена:
„По-късно (Годлевски, 1977) е въведено понятието индивидуална норма, което подчертава биологичните аспекти. В съответствие с тези критерии, такива видове сексуално поведение при възрастни са нормални, че: 1) по невнимателни причини не изключва или ограничава възможността от генитално-полово сношение, което може да доведе до оплождане; 2) не се характеризират с трайна тенденция за избягване на сексуален контакт "13.
В допълнение, т.нар заместващите форми на сексуална активност дори са изпълнени със здравни рискове: например практиката на анален еротизъм, поради анатомичната неспособност на крайния участък от стомашно-чревния тракт да възприема роля, е свързана с редица травматични и инфекциозни разстройства. В подкрепа на това има значителна база от емпирични наблюдения: Markland et al. (2016)14, Прежди и др. (2016)15, Райс и др. (2016)16, Boehmer et al. (2015)17, Spornraft-Ragaller (2014)18... Въпреки това, подробното изброяване на рисковете за здравето, свързани със сурогатните форми на сексуална активност, не е целта на настоящото писмо.
Няма консенсус сред експертите
Няма консенсус относно нормалността на хомосексуалното привличане сред специалистите по психиатрия и психология. Потвърдителен консенсус се наблюдава на равнището на някои професионални общности, най-известните и най-цитирани от които са Американската психиатрична асоциация (наричана по-долу APA) и Американската психологическа асоциация. Тези и дори други обаче не представляват всички американски асоциации на специалисти. Отрицателен консенсус се наблюдава например сред специалистите на Алианса за терапевтичен избор19, Американски колеж по педиатри20, Американската асоциация на християнските психолози21 и католическата медицинска асоциация22, Освен това професионалните организации на психиатри и психолози са не само в Съединените американски щати, но и в Русия това все още не се взема предвид официално. Доколкото мислим, Руското общество на психиатрите и Руското психологическо дружество са независими структури, а не филиали на съответните американски общества. Очевидно е, че вътрешното медицинско училище (по-специално психиатрията и психологията) има достатъчен научен и клиничен опит, за да не приема аргументи, основани на argumentum ad verecundiam. Освен това, както е посочено в предговора към класификацията на психичните разстройства в ICD-10, описанията в този документ са условни и лишени от теория:
„Настоящите описания и инструкции не носят теоретичен смисъл и не претендират за цялостно определение на настоящото състояние на познания за психичните разстройства. Те са просто групи от симптоми и коментари, за които голям брой съветници и консултанти в много страни по света са се съгласили като приемлива основа за определяне на границите на категорията в класификацията на психичните разстройства ”23.
Научната и медицинската класификация трябва да се основава на строго логични заключения и всяко споразумение между специалистите може да бъде резултат само от интерпретация на обективни клинични и емпирични данни, а не да бъде продиктувано от никакви идеологически съображения, дори и от най-хуманните. Класификацията на психичните разстройства в ICD-10 отразява пренебрегване на обективни доказателства в името на идеологическите интереси, които могат да повлияят на здравето и благополучието на пациентите поради непредставяне на необходимата медицинска помощ.
Сигурен съм, че ви е известен прецедент с адаптирана версия на Международната класификация на болестите на ревизията на 9, която се проведе през годината на 1983, когато раздел V „Психични разстройства“ беше адаптиран за използване в СССР от експертна група от домашни специалисти от най-високо ниво. Този адаптиран раздел ясно посочва каква е нормата на сексуалното желание и какво е отклонение от нормата. Какво пречи на съвременната професионална общност на психиатри и психолози да не приемат противоречивите възгледи на някои американски експерти относно подхода към разстройства на сексуалното желание?
Емпиричната аргументация и логичният компонент на подхода за включване на хомосексуалното привличане в различни сексуални норми бяха критикувани в множество научни публикации, вижте например Уайтхед (2018)24, Mayer и McHugh (2016)25, Кини (2015)26, Rosik и др. (2012)27, Камерън и Камерън (2012)28, Schumm (2012)29, Phelan и др. (2009)30 и др.
В допълнение към културните изследвания има и психопатологични модели на хомосексуално привличане: Nicolosi (2004)31, Василченко и Валиулин (2002)32, Либиг (2001)33, Ткаченко (1997)34, van der Aardweg (1985)35 ... Отново, подробно изброяване на етиопатогенетичните и терапевтични подходи за привличане на еднополовите не е целта на това писмо.
Опасността от следване на обществено-политическото «мейнстрийм»
Считам за важно да подчертая, че някои изследователи посочват диктатурата на социополитическите идеи над принципите на научната логика при определяне на сексуалните норми: Мартин (2016)36, Jussim и др. (2015)37, Duarte и др. (2015)38, Schumm (2010)39 и др.
Нормализирането на еднополовото привличане (заедно с редица други отклонения, изброяването на които не принадлежи към целта на това писмо) според такива становища се отнася до т.нар. „Мейнстрийм“ наука, тоест следващата след вълните на определени политически възгледи и т.нар „Политическа коректност“.
В авангарда на „основните“ възгледи в сексологията, терминът „сексуална ориентация“, предполагащ комбинация от „НОРМАЛНИ ВАРИАЦИИ“ на привличане, започна да се използва във връзка с нарастващия брой отклонения.
Това включва сексуално влечение към животни (Beetz (2004))40, Aggrawal (2011)41, Милецки, 2017)42 - т.нар „Зоосексуална ориентация.“ Така нареченият „Педосексуална ориентация“ се отнася до сексуалното привличане към деца (Харвардско медицинско училище (2010)43, Seto (2012)44, Берлин, 2014)45, Този термин [“ориентация”] се използва също за обозначаване на привличане към неодушевени обекти (Marsh, 2010)46 или липса на сексуално желание сама по себе си (така наречената „асексуална ориентация.“ вижте Богаерт (2015)47, Шлем (2016)48).
И наистина, както вече беше споменато по-горе, критериите, според които еднополовото привличане се определя като вид норма на сексуално поведение, са еднакво приложими за всяко проявление на сексуално желание като цяло. В Международната класификация на болестите от ревизията на 11 (наричана по-долу ICD-11), сексуалното влечение към деца, животни, неодушевени предмети и др. - е норма сам по себе си, те [тези форми на сексуален нагон] се считат за разстройство само ако причиняват на обекта „значителен стрес“49.
Тоест, подходът към всички форми на девиантно сексуално привличане по същество повтаря пътя, изминат от хомосексуалността, когато в резултат на събитията на 1968 - 1973, еднополовото привличане първо е изключено от списъка на отклоненията чрез гласуване, за което има големи въпроси (виж например Сорба (2007)50, Satinover (1994)51, Bayer (1981)52). Решено е само такова еднополово привличане, което е съчетано с вътрешен стрес и отхвърляне, да е отклонение (т. Нар. „Его-дистонична хомосексуалност“) и дори беше договорено, че:
"... вече не го вписваме в списъка на психиатричните разстройства, не казваме, че това е" нормално "и е еквивалентно на хетеросексуалността" (1974 година)53.
И по-късно същите организации промениха мнението си за:
„И хетеросексуалното, и хомосексуалното поведение са нормални изрази на човешката сексуалност (...) Лесбийските, хомосексуалните и бисексуалните връзки са нормални форми на човешки взаимоотношения“ (2008)54.
Според ICD-11 такива форми на отклонения като педофилия или бестиалност са на етапа на "стандартизация", повече или по-малко съответстващ на етапа на 1973 на годината за хомосексуалност, т.е. те все още не се считат за "нормална проява на човешката сексуалност", но вече не се считат за отклонения като такива, а само когато са съчетани с вътрешен стрес и отхвърляне.
Правен риск от конфликт
Също така, при настоящите условия на липсата на собствена ясна позиция по отношение на хомосексуалното привличане като отклонение от сексуалната норма, възниква правен конфликт при предоставяне на психотерапевтична помощ на непълнолетни, които могат да търсят специализирана помощ, когато са изправени с хомосексуални позиви по време на пубертета, например поради сексуално насилие. Един от общите подходи, включително тези за подпомагане на деца, в западните страни, който освен всичко друго се налага чрез законни средства, е т.нар. поддържаща или «гей одобрение» терапия. Като част от този подход се предлага да се информира малолетният пациент, че се твърди, че „в науката е постигнат консенсус“, че състоянието му е уж «нормален и положителен вид сексуална ориентация на човек" не изисква промяна.
На първо място, както е посочено по-горе, в действителност в науката няма консенсус относно отклоненията от сексуалното желание, а само диктува т.нар. «политическа коректност ”в някои общества.
Правен конфликт се прилага за всеки психотерапевт в Русия, когато работи с юноши, тъй като вътрешното законодателство установява, че:
„Застъпничество за нетрадиционни сексуални отношения сред непълнолетни лица, изразено в разпространението на информация, насочени към формиране на нетрадиционни сексуални нагласи у непълнолетните, привлекателността на нетрадиционните сексуални отношения, изкривени идеи за социалната еквивалентност на традиционните и нетрадиционни сексуални отношенияили налагането на информация за нетрадиционните сексуални отношения, предизвикващи интерес към такива отношения “55.
Заключение
И така, същността на въпроса ми може да се сведе накратко до следното: ако (според ICD-10, одобрен в Русия) хомосексуално привличане сам по себе си е норма, тогава какви аргументи могат да се използват, за да се гарантира, че всички девиантни дискове (например педофилия или скотост) сам по себе си останали отклонения?
В случаите, когато няма ясни критерии, както например в клиничното ръководство, редактирано от проф. В. Н. Краснова и проф. И. Я. Гурович или в работата на проф. А. А. Ткаченко (виж по-горе), разбирането на нормата на сексуалното привличане става неясно, релативистично. Всички аргументи, направени от привържениците на нормативното хомосексуално привличане, се прилагат за всички сексуални отклонения. В „мейнстрийм“ науката това се превърна във факт - пример е подходът към „парафилията“ в Диагностично-статистическия наръчник за психични разстройства на изданието 5 и в Международната класификация на болестите на ревизията на 11.
Означава ли това, че в домашната психиатрия и психология скоро ще се установи подобна ситуация - много различни отклонения, както и хомосексуалното привличане ще се превърне в норма?
Придържам се към недвусмислено тълкуване: има норма за сексуално привличане (взаимно привличане на полово зрели мъже и жени) и девиантни форми (за деца, за техния пол, за животни и т.н.).
Надявам се, че няма да пренебрегнете това писмо.
С уважение
в. м. В. Лисов
Отворено писмо, публикувано на сайта https://pro-lgbt.ru/906 Можете да се абонирате в коментарите.
Забележка: причини; по който реших да изпратя писмо до толкова много получатели, е страхът, че това съобщение няма да достигне до основните получатели. Чрез запознаване на възможно най-много заинтересовани лица и организации с поставения въпрос, възможността за приглушаване на тази тема според мен ще намалее. Затова призовавам всички, които се интересуват от засегнатия въпрос, да изпратят това отворено писмо до тези и други получатели с подписа си.
Копия от това отворено писмо бяха изпратени до:
Президентски комисар по правата на детето
Анна Юриевна Кузнецова
125993 Москва, GSP-3, пл. Miusskaya, D.7 стр. 1
obr@deti.gov.ru
Председател на Професионалната психотерапевтична лига
Професор доктор на науките Виктор В. Макаров
115280 Москва, (м. Avtozavodskaya) 2-ти Автозаводски проход, д. 4, Катедра по психотерапия и сексология RMAPO
center@oppl.ru
Централно духовно управление на мюсюлманите на Русия
450057 Ufa, ул. Тукаев, къща 50
info@cdum.ru
Синодалният отдел за връзката на Църквата с обществото и медиите
119334 Москва, Андреевская насип, 2
contact@sinfo-mp.ru
Информационна служба на Римокатолическата архиепископия на Божията майка в Москва
123557 Москва, ул. Малая Грузинская, д. 27 / 13, стр. 1
info@cathmos.ru
Всеросійска обществена организация за защита на семейството „Родителска общоруска съпротива (RVS)“
rvs@rvs.su
Обществен комисар за защита на семейството в Санкт Петербург и Ленинградска област
Олга Николаевна Баранец
detispb@bk.ru
Приемна служба на политическата партия
Либерално-демократична партия на Русия
107045, Москва, Луков път, 9, стр. 1
info@ldpr.ru
Пресслужба на фракцията на политическата партия
Комунистическа партия на Руската федерация
press-sluzhba@kprf.ru
Ръководител на Комитета за социална политика на Политическата партия на Всеруското обществено движение „Патриоти на Великото отечество
Татяна Геннадевна Соболева
socpolitik@pvo.center
Министър на здравеопазването на Чеченската република
Кандидатът по медицински науки Елхан Абдулаевич Сулейманов
info@minzdravchr.ru
Министър на здравеопазването на Република Татарстан
кандидат на медицинските науки Марат Найлевич Садиков
minzdrav@tatar.ru
Главен редактор на вестник „Завтра”
Александър Андреевич Проханов
zavtra@zavtra.ru
Заслужилият лекар на Руската федерация Ян Генрихович Голанд
kor-nn@yandex.ru
Междурегионално социално движение "Семейство, любов, отечество"
semlot-org@yandex.ru
Междурегионална обществена организация "За правата на семейството"
profamilia.ru@gmail.com
Професор на катедрата по държавна и общинска администрация доктор на науките Игор Владиславович Понкин
iv.ponkin@migsu.ranepa.ru
Информационно-аналитична служба
Руска народна линия
info@ruskline.ru
Елена Владимировна Касторская, кандидат на юридическите науки, доцент, катедра "Наказателно право"
mihail.kastorskii@mail.ru
Асистент, отдел по етика, PFUR
Кандидатът по философия Иван Евгениевич Лапшин
superdevice@mail.ru
Доцент, катедра „Социална медицина и социална работа“, RGUTiS
Кандидатът на педагогическите науки Наталия Михайловна Зорина
nmz56@yandex.ru
Бележки
1. Краснов В. Н., Гурович И.Я. (Ред.) Клинични указания: модели за диагностика и лечение на психични и поведенчески разстройства. М .: Московски изследователски институт по психиатрия, 1999. - 224 сек.
2, Заповедта за одобрение на клиничното ръководство е невалидна
3. Казаковцев B.A., Goland V.B. (ред.) Психични разстройства и поведенчески разстройства (F00-F99) (клас V ICD-10, адаптиран за употреба в Руската федерация). М.: Прометей, 2013. – 584 с., бележка към раздел F66, подчертана от мен
4, Пак там, рубрика F66.1x
5, Пак там, заглавие F65
6, Кратък психологически речник / изд. AV Петровски, М.Г. Yaroshevskii; red.-статус. LA Karpenko. - 2 издание, разширено, преработено и допълнено. - Ростов на Дон: Феникс, 1998. - 512 сек.
7. Казаковцев Б.А., Голанд В.Б. (Ред.), Колона F65.4, подчертана от мен
8, Пак там, раздел F65.8, подчертан от мен
9, Насоки на СЗО за лабораторно изследване и обработка на човешки сперма, 2010 http://www.who.int/reproductivehealth/topics/infertility/definitions/ru/подчертан от мен
10, Речник на Условия за изкуство, 2009 Ревизиран ICMART и WHO Речник на Условия за изкуство, 2009 www.who.int/reproductivehealth/publications/infertility/art_terminology2_ru.pdfподчертан от мен
11, Голяма медицинска енциклопедия, издание 3, достъпна онлайн bme.org / index.php / sv сексуален живот
12. Пак там, св. Полов акт
13, Ненормално сексуално поведение / изд. АА Tkachenko. - М.: РИО GNSSSiSP тях. VP Сръбски, 1997. - 426 сек.
14, Markland et al. Анален контакт и фекална инконтиненция: доказателства от Националното проучване за изследване на здравето и храненето 2009 - 2010. Американски журнал по гастроентерология том 111, страници 269 - 274 (2016) https://doi.org/10.1038/ajg.2015.419
15, Прежди и др. Психичното здраве на възрастните ЛГБТ възрастни. Curr Psychiatry Rep. 2016 юни; 18 (6): 60. https://doi.org/10.1007/s11920-016-0697-y
16, Rice CE, Maierhofer C, Fields KS, Ervin M, Lanza ST, Turner AN. Отвъд аналния секс: сексуални практики сред МСМ и асоциации с ХИВ и други инфекции, предавани по полов път. Списанието за сексуалната медицина. 2016; 13 (3): 374-382. https://doi.org/10.1016/j.jsxm.2016.01.001
17, Boehmer U, Ronit U. Cancer и LGBT общността. Уникални перспективи от риск за оцеляване. Springer, 2015. https://www.springer.com/la/book/9783319150567
18. Spornraft-Ragaller P. [Сифилис: новата епидемия сред МСМ]. MMW Fortschr Med. 2014 юни 12; 156 Suppl 1: 38-43; тест 44. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25026856
19, Алианс за терапевтичен избор, https://www.therapeuticchoice.com/
20, Американски колеж по педиатри, https://www.acpeds.org/
21, Американската асоциация на християнските съветници, https://www.aacc.net
22, Католическа медицинска асоциация, http://www.cathmed.org/
23, Казаковцев Б.А., Голанд В.Б. (Ред.), Въведение, подчертано от мен
24, Whitehead N. Моите гени ме накараха да го направя! Хомосексуалността и научните доказателства. 5th издание, Whitehead Associates 2018; www.mygenes.co.nz/mgmmdi_pdfs/2018FullBook.pdf
25, Mayer LS, McHugh PR. Сексуалност и пол: констатации от биологичните, психологическите и социалните науки. Новата Атлантида, Номер 50, Fall 2016, стр. 116. http://www.thenewatlantis.com/sexualityandgender
26, Kinney III RL. Хомосексуалност и научни доказателства: за съмнителни анекдоти, антикварни данни и широки обобщения The Linacre Quarterly 82 (4) 2015, 364 - 390 https://doi.org/10.1179/2050854915Y.0000000002
27... Rosik, CH, Jones, SL, & Byrd, AD (2012). Знаейки какво не знаем за усилията за промяна на сексуалната ориентация. Американски психолог, 67 (6), 498-499. http://dx.doi.org/10.1037/a0029683
28, Cameron P, Cameron K. Преразглеждане на Evelyn Hooker: Поставяне на записа направо с коментари за ренализата на Schumm (2012). Преглед на брака и семейството. 2012; 48: 491 - 523. https://doi.org/10.1080/01494929.2012.700867
29, Schumm WR. Преразглеждане на забележително проучване: Учебна редакция. Преглед на брака и семейството. 2012; 8: 465 - 89. https://doi.org/10.1080/01494929.2012.677388
30, Phelan JE, et al. Какво показват изследванията: Отговорът на NARTH на претенциите на APA за хомосексуалност Доклад на Научно-консултативния комитет на Националната асоциация за изследвания и терапия на хомосексуалността. Списание за човешката сексуалност 2009, том 1.
31... Nicolosi J. Репаративна терапия на мъжката хомосексуалност. Нов клиничен подход. - Ланчам, Боулдър, Ню Йорк, Торонто, Оксфорд: Книга на Джейсън Аронсън. Rowman & Littlefield Publishers, Inc., 2004. - XVIII, 355 с.
32, Василченко Г. С., Валиулин Р.Н. За някои нюанси на предоставянето на медицинска помощ за мъжка хомосексуалност // Актуални проблеми на сексологията и медицинската психология: Материали на научна и практическа конференция, посветена на годишнината на 15 на Катедрата по сексология и медицинска психология на Харковската медицинска академия за следдипломно образование. - Харков, 2002. - S. 47 - 48.
33, Libikh S.S. Човешкото сексуално здраве // Ръководство по сексология / Изд. SS Либих. - Санкт Петербург, Харков, Минск: Peter, 2001. - S. 26 - 41.
34, Ненормално сексуално поведение / изд. АА Tkachenko. - М.: РИО GNSSSiSP тях. VP Сръбски, 1997. - 426 сек.
35, van den Aardweg G. Хомосексуалността на мъжете и фактора на невротизма: анализ на резултатите от изследванията. Динамична психотерапия; 1985: 79: 79. http://psycnet.apa.org/record/1986-17173-001
36, Martin CC. Как идеологията е възпрепятствала социологическото прозрение. Am Soc (2016) 47: 115 130. https://doi.org/10.1007/s12108-015-9263-z
37, Jussim L, et al. Идеологически пристрастия в социалните психологически изследвания. Консервативна криминология 2015, юни 1st.
38, Duarte JL, et al. Политическото разнообразие ще подобри социалната психологическа наука. Поведенчески и мозъчни науки (2015) https://doi.org/10.1017/S0140525X14000430
39, Schumm WR. Статистически изисквания за правилно изследване на нулева хипотеза. Психологически доклади, 2010, 107, 3, 953-971. https://doi.org/10.2466/02.03.17.21.PR0.107.6.953-971
40, Beetz AM. Bestiality / Zoophilia: Едва ли изследван феномен между престъпността, парафилията и любовта, сп. „Съдебна психологическа практика“, 4: 2, 1-36, https://doi.org/10.1300/J158v04n02_01
41, Aggrawal A. Нова класификация на зоофилията. Списание по съдебно-правна медицина том 18, брой 2, февруари 2011, страници 73-78. https://doi.org/10.1016/j.jflm.2011.01.004
42, Милецки Х. Зоофилия: Друга сексуална ориентация? Arch Arch Behav. 2017 Jan; 46 (1): 39-42. https://doi.org/10.1007/s10508-016-0891-3
43, Писмо за психично здраве в Харвард. Песимизъм за педофилията. Юли 2010. http://www.health.harvard.edu/newsletter_article/pessimism-about-pedophilia
44, Seto MC. Педофилия ли е сексуална ориентация? Архиви на сексуалното поведение 41 (1): 231-6. DOI: 10.1007 / s10508-011-9882-6
45, Берлин FS. Педофилия и DSM-5: Значението на ясното дефиниране на природата на педофилно разстройство. Списание на Американската академия по психиатрия и право 2014, 42 (4) 404-407
46, Марш А. Любовта сред сексуалните обекти на обекта. Електронно списание за човешката сексуалност. Vol. 13. Март 1st 2010
47, Богаерт АФ. Асексуалност: какво е и защо има значение. Journal of Sex Research, 52 (4), 362 - 379, 2015 https://doi.org/10.1080/00224499.2015.1015713
48, Шлем KM. Hooking Up: Психологията на секса и запознанствата. ABC-CLIO: Санта Барбара, 2016; страница 32
49... Оригинал на английски език: „за да бъде диагностицирано ... разстройството ... индивидът трябва да бъде значително обезпокоен ...“. ICD-11 за статистика на смъртността и заболеваемостта (ICD-11 MMS) 2018 версия Версия за подготовка за изпълнение. Парафилни нарушения: 6D30-36. https://icd.who.int/browse11/l-m/en
50. Сорба Р. Мистификацията „роден гей“. Ryan Sorba Inc. Първо издание 2007 г., стр. 15 – 28
51, Satinover J. Нито научен, нито демократичен. Кварталът на Линакрет. Vol. 66: Не. 2, член 7. 1999; 84
52, Хомосексуалността и американската психиатрия на Bayer R.: Политиката на диагнозата. 1981
53, Хомосексуалност и смущение в сексуалната ориентация: предложена промяна в DSM-II, 6th печат, страница 44 изявление за позиция (пенсиониран). Американската психиатрична асоциация, референтен документ за APA 730008
54. Американска психологическа асоциация (American Psychological Association). (2008). Отговори на вашите въпроси: За по-добро разбиране на сексуалната ориентация и хомосексуалността. (Отговори на вашите въпроси: За по-добро разбиране на сексуалната ориентация и хомосексуалността.) Източник: http://www.apa.org/topics/sexuality/orientation.aspx
55. Кодекс на Руската федерация за административните нарушения” от 30.12.2001 декември 195 г. N 03.08.2018-FZ (изменен на 26.09.2018 август XNUMX г.) (с изменения и допълнения, влязъл в сила на XNUMX септември XNUMX г.), акцентът е добавен
ОТГОВОРЪТ НА МИНИСТЕРСТВОТО НА ОТВОРЕНО ПИСМО ЗА ДЕПАТОЛОГИЗЪМ НА ХОМОСЕКСУАЛИЗЪМ В МКБ
През септември 2018 групата „Наука за истината“ изпрати отворено писмо до министъра на здравеопазването Вероника Скворцова, президентите на руското психологическо и психиатрично общество, както и религиозни политически и обществени организации (https://pro-lgbt.ru/906/).
От всички получатели само общественият представител за защита на семейството в Санкт Петербург и Ленинградска област отговори, като изпрати отворено писмо до горепосочените власти от свое име (http://katyusha.org/view?id=10649) и междурегионалното социално движение „Семейство, любов, отечество“.
На този апел беше получен отговор от Министерството на здравеопазването: "Вашето мнение е получено, благодаря."
Както Министерството на здравеопазването, така и председателите на психологически и психиатрични асоциации предпочете да мълчи по политически заредена тема. В същото време беше даден официален отговор на искането на ЛГБТ активисти от Пятигорск, признаващи приоритета на директорията на Международната класификация на болестите (ICD) над руските идеи за стандартите за сексуално поведение.
Министерството на здравеопазването реагира по различен начин на следващото искане на друг член на групата „Наука за истината“, като пренасочва искането към експерти от PNF на FSBI NICC VP Сръбско »Министерство на здравеопазването на Русия.
Генерален директор на FSBI „NICC PN им. VP Сръбски ”, д-р, професор З.И. Кекелидзе потвърди уместността на въпросите, повдигнати в писмото, и посочи необходимостта от широка дискусия в научната общност на психиатри, сексолози и психолози.
Като се вземат предвид националните интереси на народите на Руската федерация, описани в посланието на президента Владимир Путин, заедно с продължаващите дискусии по проекта ICD-11, тази дискусия трябва да допринесе за развитието на ясна позиция на руската научна общност по отношение на диагностичните критерии за психосексуални разстройства.
Особено трябва да се отбележи, че интересите и моралните ценности на народите на Руската федерация, както и стратегическите планове за развитие на Русия, противоречат на заповедта на западните елити да намалят населението на света чрез индоктринация на по-младо поколение: пропаганда на аборти, неестествено сексуално поведение и унищожаване на институцията на семейството, извършена под прикритието сексуално "образование".
Както знаете, от средата на 20 век под знамето на „кризата на пренаселението“ светът преминава в глобална кампания, насочена към драстично намаляване на раждаемостта и намаляване на населението. Тази политика е многократно озвучена на всички световни платформи, включително в научните публикации на Римския клуб, който обединява представители на световния политически, финансов, културен и научен елит. В повечето развити страни раждаемостта вече е спаднала значително под нивото на просто възпроизвеждане на населението, а броят на възрастните хора е равен на или повече от броя на децата. Бракът все повече завършва с развод и се заменя със съжителство. Извънбрачните отношения, хомосексуалността и транссексуалните явления придобиха приоритет. Депопулацията, а не митичното „пренаселение“ се превърна в новата реалност на света.
В 1954 беше публикуван памфлетът с бомби за население в САЩ, където заплахата от висок прираст на населението беше завишена и бе обявена спешната необходимост от контрол на раждаемостта. В 1959, Държавният департамент на САЩ издаде доклад за глобалните тенденции на населението, в който стигна до заключението, че бързият му растеж заплашва международната стабилност. В своето послание до Конгреса президентът на САЩ Никсън нарече нарастването на населението „един от най-сериозните проблеми за съдбата на човечеството“ и призова за спешни действия. Демографът на Кингсли Дейвис, една от централните фигури в развитието на политиките за контрол на раждаемостта, заедно с популяризирането на контрацептивите, абортите и стерилизацията, предлага „промяна на сексуалния морал“ и насърчаване на „неестествени форми на полов акт“. Съпругата на Дейвис, социологът Джудит Блейк, предложи премахване на данъчните и жилищните обезщетения, които насърчават раждането и премахват законовите и социалните санкции срещу хомосексуалността. Престън Облак, представляващ Националната академия на науките на САЩ, препоръча правителството да легализира абортите и хомосексуалните съюзи. През същата година Фредерик Джафе, вицепрезидент на Международната федерация за семейно планиране (IFES) издаде меморандум, в който „насърчаването на растежа на хомосексуалността“ се счита за един от методите за намаляване на раждаемостта. Три месеца по-късно избухнаха бунтове в Стоунъул и започна натиск върху Американската психиатрична организация (АПА), която завърши с административно решение за изключване на хомосексуалността от класификацията на разстройствата, което позволи началото на популяризирането на еднополовите връзки. В 1969, авторът на теорията за демографския преход, Франк Ноутщайн, говорейки в Националния военен колеж пред висши офицери, отбелязва, че „хомосексуалността е защитена въз основа на това, че помага за намаляване на нарастването на населението“ (още: https://pro-lgbt.ru/13/).
Под натиск от страна на гей активисти, които инсценират шокови събития и пряко участват в „депатологизация“, Американската психиатрична асоциация (АПА) проведе скандално гласуване за изключване на хомосексуалността от списъка на психичните разстройства. Диагнозата "302.0 - хомосексуалност" беше заменена с диагнозата "302.00 - егодистонска хомосексуалност" и се пренесе в категорията "психосексуални разстройства".
Барбара Гитинг, майката на Движението за права на гей, по-късно откровено призна: „Това никога не е било медицинско решение и затова всичко се случи толкова бързо. В края на краищата са изминали само три години от първото шоково събитие на конференцията на APA и преди вота на съвета на директорите, което изключи хомосексуалността от списъка на психичните разстройства. Това беше политическо решение ... Излекувахме се за една нощ с удар на писалката “(още: https://pro-lgbt.ru/295/).
В 1987 APA тихо премахна всички препратки към хомосексуалността от своята номенклатура, този път без дори да си направи труда да гласува. Световната здравна организация (СЗО) просто следва по стъпките на APA, а през 1990 годината също премахва хомосексуалността от своята класификация на болестите, запазвайки само своите егодистонични (проблематични за отделните) прояви. В научната и научно-популярната среда все повече се повдигат въпроси относно признаването на скотостта и педофилията като сексуални ориентации по аналогия с хомосексуалността.
Трябва да се отбележи, че в Руската федерация, почти едновременно с въвеждането на ICD-10, със заповед на Министерството на здравеопазването № 311 от 06.08.1999 г., клиничното ръководство „Модели за диагностика и лечение на психични и поведенчески нарушения “е одобрен, редактиран от проф. В. Н. Краснова и проф. И. Я. Гурович. Това ръководство дава ясно и неселективно определение на сексуалната норма и сексуалната дисфункция: „Критериите за сексуална норма са: сдвояване, хетеросексуалността, зрялост на партньорите, доброволност на комуникацията, стремеж към взаимно съгласие, липса на физически и психически увреждания за здравето на партньорите и други. Разстройство на сексуалните предпочитания означава всяко отклонение от нормата в сексуалното поведение, независимо от неговите прояви и естество, степен на тежест и етиологични фактори. Тази концепция включва и двете нарушения в смисъл на отклонение от социална норми, а от нормите на медицински "
През първите месеци от назначаването си министърът на здравеопазването на Русия Вероника Скворцова със заповед № 1042 на 13 от декември 2012 на годината обяви настоящото ръководство за невалиден, като в действителност премахва понятията „сексуална норма“, които са в сила в Руската федерация, и по този начин отваря „прозорец на възможности“ за извършване на ЛГБТ хора -революция у нас (https://vk.cc/8YHcgs).
Както самите автори на ICD-10 посочват, описанията на директория са условни: „Настоящите описания и инструкции не носят теоретичен смисъл и не претендират за цялостно определение на настоящото състояние на познания за психичните разстройства. Те са просто групи от симптоми и коментари, за които голям брой съветници и консултанти в много страни по света са се съгласили като приемлива основа за определяне на границите на категорията в класификацията на психичните разстройства ”.
Научната и медицинската класификация трябва да се основава на строго логични заключения и всяко „споразумение“ между специалистите може да бъде резултат само от интерпретация на обективни клинични и емпирични данни, а не да бъде продиктувано от никакви идеологически съображения, дори и най-хуманните. Класификацията на психичните разстройства в ICD-10 отразява пренебрегване на обективни доказателства в името на идеологическите интереси, които могат да повлияят на здравето и благосъстоянието на пациентите поради невъзможността да им се осигури необходимата медицинска помощ.
На 7 на май 2018 президентът на Руската федерация Владимир Путин подписа указ „Относно националните цели и стратегическите цели на развитието на Руската федерация за периода до 2024 година“, първият параграф от който говори за осигуряване на устойчив естествен прираст на населението на Руската федерация. Тъй като пропагандата на хомосексуалността, предложена за намаляване на раждаемостта и подкопаване на традиционните семейни ценности на ЛГБТ идеологията, доказа своята ефективност, се налага наказание за пропаганда на хомосексуалността, включително наказателна отговорност и възстановяване на подходи за определяне на нормата на сексуалното поведение.
Президентът подписа и Федералния закон от 25.12.2018 декември 489 г. № XNUMX-FZ „За внасяне на изменения във Федералния закон „За основите на защитата на здравето на гражданите в Руската федерация“ относно клиничните препоръки“.
Нови клинични указания ще бъдат въведени постепенно и работата по тях трябва да приключи преди това 31 Декември 2021 години.
Според федералния закон клиничните насоки ще станат основа за медицинска помощ и ще бъдат задължителни.
Клиничните препоръки подлежат на разглеждане от специален орган - научни и практически съвети, формирани от представители на научни, образователни и медицински организации, подчинени на Министерството на здравеопазването на Русия.
Научният и практически съвет ще вземе решение относно одобряването, отхвърлянето на клиничните препоръки или насоките им за преразглеждане. Отговорността за създаването на съвет, одобряването на регламента за него и одобряването на състава на съвета е на Министерството на здравеопазването на Русия (още: https://vk.cc/8R2RoC)
В отговор на отворено писмо от групата „Наука за истината“ руската научна общност получи официална покана за обсъждане на въпроси, свързани със запазването на суверенитета на народите на Русия във връзка със западните „ценности“, насърчавани за намаляване на населението в съответствие с Кайрските споразумения от 1994 годината.
Оксфордският исторически речник по психиатрия отбелязва, че докато в някои области, като например произхода на шизофренията, психиатрията се опитва да бъде възможно най-научна, по въпроси, свързани със сексуалността, психиатрията се държи като "слуга на своите културни и политически господари". Нейната гъвкавост е най-очевидна в областта на хомосексуализма.
Както каза президентът в обръщение към Федералното събрание: „Русия беше и ще бъде суверенна, независима държава. Това е просто аксиома, или ще бъде така, или няма да бъде изобщо “, Русия не бива да става „слуга на чужди майстори на културата и политиката“.
Присъединете се към нашата работа! Каним участници в научния и практическия съвет, който взема решение относно клиничните препоръки в областта на психосексуалните разстройства, да се запознаят с материалите на сайта https://pro-lgbt.ru/.
Група за наука за истината https://vk.com/science4truth
Уебсайт на групата: https://pro-lgbt.ru/
Съдете ги всички за прокарване на неестествени отклонения според закона на Руската федерация. Или ги изпратете на остров, безвъзвратно, оставете ги да се „размножават и размножават“ и след 100 години вижте как тяхното „нормално“ привличане ще доведе до демографска експлозия.
и няколко канибали за оптимизиране на процеса
Точно така!
Казаха, че всичко е наред
Съгласен съм.
Необходимо е да се осигурят медицински грижи на нездравословни хора.
А за това трябва да разпознаем болестта като болест.
Задължително.
Сексуалните извращения са просто извращения, които се отклоняват от нормалния физически и морален живот на мъжа и жената. А не „индивиди от един от 8-те пола“, както сега се формулира на Запад.
Подобни възгледи, унищожавайки децата физически и морално и ги разваляйки, вредят на държавността.
Ние сме за Русия. Традиционното, Свето православно силно Отечество духовно и физически. За Русия нашите ДЕЦА.
Всичко, което се различава от нашите норми, вече виждам в работата си - умствени и физически увреждания на децата. Нацията умира. Това е морален геноцид, който води до физически геноцид.
Благодаря ви, че пишете за това. тогава не всичко е загубено!
Благодаря на Бо.
Съгласен съм. Наистина, болестта е болест.
Багаутдинов А.А., д-р, доцент в катедрата по хуманитарно образование и социология, Алметиевски държавен петролен институт abagautdinov@yandex.ru
Безкрайно съм благодарен на автора за научното изложение на моите идеи и позицията ми по този въпрос. Нисък поклон за смелост при изразяване на мисли, различни от установеното мнение за лоялност към сексуалните девианти, и за сериозна научна работа не по поръчка на друг, а според нуждите на собствената съвест и душа. При всеобща „толерантност” към хомосексуализма, или по-скоро, съучастие от страна на обществото, педофилията постепенно ще стане нещо нормално.
Наталия, благодаря за коментара. За съжаление темата за педофилията вече се лобира упорито. През последните десетилетия научни кръгове, свързани с ЛГБТ движението, публикуваха много статии, оспорващи вредността на сексуалния контакт между деца и възрастни. Подобно на реториката на гей движението, се твърди, че педофилите се „раждат по този начин“ и че не могат да променят предпочитанията си поради „характеристики на техния мозък", Докладите по тази тема са инструктирани разумно да се разпространяват сред хубави жени, които се считат за по-малко безпристрастни и заплашителни от мъжете, които провеждат тези изследвания.
Още: http://www.pro-lgbt.ru/archives/309
Трябва да започне принудително лечение и преследване на онези, които мълчаливо насърчават това, и да се създадат съответни правни норми.
„Подобни възгледи, които унищожават децата физически и морално и ги покваряват, вредят на държавността.
Ние сме за Русия. Традиционното, Свето православно силно Отечество духовно и физически. За Русия нашите ДЕЦА.
Всичко, което се различава от нашите норми, вече виждам в работата си - умствени и физически увреждания на децата. Нацията умира. Това е морален геноцид, който води до физически геноцид.” - това е цитат от коментар (на психолога Наталия) - подкрепям го напълно.
Здравейте Считам, че авторът на статията правилно повдига въпроса за влиянието на ЛГБТ движението върху съвременното общество, и нашите малолетни деца (независимо от социалните слоеве) също попадат под това влияние, особено през пубертета. Сигурен съм, че ако на законодателно ниво бъдат приети (върнати) по-строги закони относно разпространението на извратени сексуално поведенчески форми, тогава обществото (по-младото поколение) ще бъде здраво.
По-голямата част от населението е за традиционна Русия. Това ще доведе до по-нататъшно намаляване на раждаемостта .. и до осакатената психика на децата, след подобен клирънс на работа в училище .. това е унищожаването на населението на страната! Напълно подкрепям !!!!
Тези проблеми могат да засегнат всяко семейство. Това е ужасна трагедия! Погрижете се за деца. Необходимо е да се комбинират усилията в борбата за морал.
Смятам, че хората не от традиционна ориентация са болни. Психиката е нарушена и те трябва да бъдат лекувани.
Здравейте. Много благодаря на хората, които се борят с ЛГБТ пропагандата. Аз съм от Беларус. У нас много малко медии пишат нещо срещу ЛГБТ хората, повечето ги рекламират. Наскоро дойде отговор от Министерството на здравеопазването на Република Беларус на петиция срещу пропагандата на ЛГБТ сред деца и младежи. Ето какво отговориха от Министерството на здравеопазването: „Полова идентичност, полоролево поведение и сексуална ориентация са компоненти на сексуалността, които се формират в процеса на естественото биологично развитие на индивида, под въздействието на много фактори (хромозомни, хормонални, мозъчни). и т.н.). В този случай половата идентичност се формира преди 5-годишна възраст, след което всякакви промени в идентичността са невъзможни поради необратимостта на този процес. Министерството смята, че към настоящия момент предложението за въвеждане на забрана на ЛГБТ пропагандата в Конституцията няма нито научни, нито обективни предпоставки. Подготвяме колективно електронно обръщение към администрацията на Президента и Министерството на здравеопазването относно тази позиция на Министерството на здравеопазването. Ако някой от психолозите или психиатрите може да ви помогне правилно да съставите жалба, ще бъдем много благодарни.
Аз съм против ЛГБТ хората - насаждам морални ценности и норми на други хора, аз съм ЗА традиционното възпитание на младото поколение !!
Аз съм за традиционен брак между мъж и жена и любов между тях. Ние не се нуждаем от западни еднополови бракове и секс с деца. Иначе утре те ще ни разпознаят и ще ни наложат секс с животни; кучета, плъхове и т.н. може би ако имаме такива в РУСИЯ тактично да предложим на нашата държава да живее на Запад или в Америка и да им помогнем да отидат там. Хай прави секс там дори с хлебарки ...
Възрастните могат сами да решават кого да обичат и с кого да спят, но е абсолютно забранено популяризирането на еднополовите съюзи и натрапването им на деца. Човек твърде много се въобразява, че е бог, преправя всичко за себе си, а сега стигнаха и до децата - осакатяват психиката и здравето на децата
Невъзможно е от детството да насажда у децата мисли за възможността и нормалността на еднополовия брак. Ще загубим следващото поколение. Имаме собствени исторически и културни ценности. Ръцете на децата. Ръце от Русия !!!!
Напълно споделям мнението на автора на писмото: „има норма на сексуално влечение (взаимно влечение между полово зрели мъж и жена) и девиантни форми (към деца, към същия пол, към животни и т.н.)”. Девиантните форми на сексуално поведение изискват лечение.
Абонирам се за писмото !!! Привличането на деца е престъпление! Ръцете най-скъпото нещо, което има човечеството! Хората, които лобират за тази мерзост, са в затвора! Отвратително е дори да мислим, че педофилията изглежда нормална за някого!
АБОНИРАЙ СЕ
Абонирам се Сигурен съм, че ще разбият челата си срещу нашия културен код!
Абонирам се Трябва да издържим тази борба, за да запазим себе си и децата си като нормални хора. МКБ на СЗО е вирус, който е предназначен да убие нашето разбиране и способността ни да различаваме здрави от болни. Добър от злото. Светлина от тъмнина. Бог от Сатана.
Абонирам се за писмото!
Подписвам писмото, че педофилите и хомосексуалистите трябва да се считат за болни и лекувани!
подкрепям
Абонирам се за писмото!
Болните хора трябва да се лекуват.
Трябва да запазим руските си основи. Има два пола: мъжки и женски.
Абонирай се
Напълно подкрепям автора на писмото! Живее ли здравият разум в тази СЗО? Елиминирайте педофилията от болест? За какво говориш? Пуснете същите животни на улицата и ги дайте да бъдат разкъсани от нашите деца. Хищни зверове, хитри, арогантни, луди! Ще се помислят ли и се грижат за децата в тази страна?
Поддържа !!!!!!!!!
Поддържам го 100%!
Педофилите трябва да бъдат кастрирани, така че да не си струва да правите нещо друго, в противен случай този проблем няма да бъде решен
Подкрепям 100%.
Подкрепям! Ще го разкъса на място, ако нещо подобно се случи с моето дете или с нечие друго дете !!!
Върнете смъртното наказание!
подкрепям
Светът се е побъркал, какво правиш?
АБОНАМЕНТ !!!!!!!!
АБОНИРАЙ СЕ!
Нека го наречем с правилното име, педофилията е тежко, немислимо престъпление срещу беззащитно дете! Това не е "разстройство"!
Абонирай се!
Невъзможно е да се отнеме детството от децата ... това е нечовешко .... В нашата страна сексуалните наклонности към децата трябва да бъдат потиснати ... необходимо е да се узакони твърда позиция към поведенческите аномалии на възрастните нечовеци ... и най-важното е, че тези закони трябва да бъдат изпълнени .... Всички сексуални малоумници трябва да бъдат изправени пред правосъдието ...
Със сигурност съм съгласен с всички аргументи, изложени от автора на жалбата. Здравословни са само сексуалните отношения между възрастен мъж и жена и сексуалното влечение, насочено към възрастен от противоположния пол. Всичко останало не е норма. Точка.
За такива опити в Русия е необходимо да се изпрати до Колима за десет години!
Нямаме нужда от сексуални перверзници, бичуващи нашите деца и внуци. Ние сме за традиционните семейни ценности!
Убеден съм, че докато ЛГБТ хората останат в Русия, няма да има ред и прилична държава, с която човек не може да се гордее. През Втората световна война победихме само защото хората бяха силно морални, както духовно, така и физически.
Пълно НЕЗНАНИЕ във всичко! Да, очевидно премахването на някои сексуално ориентирани отклонения от раздела за психиатрични заболявания на МКБ-10 обърква светогледа на псевдо-психиатрите, които си представят, че са някакви съдии на човешките души. Но в този случай промените между МКБ-10 и МКБ-11 се приписват на промени в ролята на психиатрията, а не на отричането на тези отклонения, т.к. те запазват значението си в ново качество, т.е. формирането на новата сексология не е патологична ориентация. От друга страна, хомосексуалността беше изключена по време на прехода от МКБ-9 към МКБ-10 и обществото призна това. Следователно празните страхове и невежеството в разбирането на тези отклонения са очевидни. Освен това ролята на публичните ЛГБТ структури по никакъв начин не е свързана с формирането на нова позиция на медицинската помощ в тези отклонения. Транссексуализмът се осъществява независимо от социално-политическите предпочитания на обществото и задачата на лекарите е да оказват необходимата помощ, а не да съдят от позицията на Разколников.
Подписвам писмото.
Хомосексуалността, транссексуалността са РАЗСТРОЙСТВА.
Както е записано в Конституцията на Руската федерация, чл. 72, част 1, т. ж.1) закрила на семейството, майчинството, бащинството и детството; защита на институцията на брака като съюз на мъж и жена; създаване на условия за достойно възпитание на децата в семейството, както и за изпълнение от пълнолетните деца на задължението да се грижат за родителите си