Depopulační technologie: Plánování rodiny

Od poloviny 20. století pod světem „přelidněné krize“ prochází svět globální propagandistickou kampaní, jejímž cílem je radikálně snížit plodnost a snížit počet obyvatel. Ve většině vyspělých zemí porodnost již výrazně poklesla pod úroveň prosté reprodukce populace a počet starších lidí se rovná počtu dětí nebo dokonce překračuje. Manželství stále více končí rozvodem a je nahrazeno soužití. Mimomanželské záležitosti, homosexualita a transgender jevy získaly prioritní postavení. Depopulace, ne mýtické „přelidnění“ se stala novou realitou světa.


Zakladatelem myšlenky antikoncepce ve světě byl Thomas Malthus, který to vyjádřil ve své práci 1798 „Esej o zákoně o populaci“. Podle doktríny Malthus populace roste exponenciálně a živobytí roste aritmeticky, takže dříve či později nebudou mít lidé dostatek jídla a podle ředitele Světové banky - a vody [1]. Podle Malthuse, čím menší populace, tím vyšší životní úroveň.

Malthusianské nápady byly vyzvednuty feministkou Margaret Sanger (Sanger), která je velkoryse ochucila eugeniky, v 1921u vytvoří „Ligu pro kontrolu narození“, jejímž úkolem bylo poskytnout potraty a „vytáhnout plevel lidstva“ - „podřadné, mentálně retardované a mentálně retardované a ". Mezi ně patřili černoši, Slované, Židé, Italové - celkem 70% světové populace. "Nejsmornější praxí naší doby je povzbuzovat vytváření velkých rodin, které poškozují nejen členy těchto rodin, ale celou společnost." Nejmilejší věc, kterou může velká rodina udělat s jedním z jejich dětí, je zabít ho. “- napsal Sanger [2].

Brzy, pod záštitou grantů na vědecké aktivity, Liga začíná získávat sponzorství od Rockefeller, Ford a Mallon. V časopise 1932 League v článku nazvaném „Mírový plán“ Sanger uvedl, že v zájmu míru na Zemi by měl být „podřadný lidský materiál“ násilně sterilizován a segregován umístěním do koncentračních táborů.

"Když jsme soustředili tuto obrovskou část naší populace spíše ze zdravotních důvodů než z trestu, můžeme s jistotou říci, že patnáct nebo dvacet milionů naší populace se stane obrannými válečníky, kteří chrání nenarozené děti před jejich vlastními vadami ... Poté bude proveden pokus o zpomalení růstu populace v souladu s pevným tempem přizpůsobit rostoucí počet nejlepším sociálním a ekonomickým podmínkám. “ [3]

Ve stejném časopise vyšla Ernst Rydin, člen nacistické strany, který pracoval jako konzultant v Lize a následně své myšlenky uplatnil v demografických programech Třetí říše, jako je Genetická sterilizace a Rasová hygiena. V 1942, ve výšce války s Hitlerem, Sangerem, aby se zabránilo nepohodlným sdružením, přejmenuje „ligu pro kontrolu narození“ na „plánovanou asociaci rodičovství“, která se pak změní na mezinárodní federaci - IPPF (také přeloženo jako IFES), která později získala status charitativní organizace, která jí umožnila přijímat dary bez placení daní.

Sanger si užil podpory takových osobností, jako je Julian Huxley, Albert Einstein, indický premiér Nehru, japonský císař Hirohito, Henry Ford, prezidenti Truman, Eisenhower a mnoho dalších [4]. Neo-malthusovská politika, kterou podporuje, získává celosvětový rozsah.

V 1954 vydala nadace Hugh Moore Foundation široce distribuovanou brožuru Bomba populace, která nafoukla hrozbu vysokého růstu populace v rozvojových zemích a zdůraznila naléhavou potřebu snížit plodnost. V 1958u OSN začíná financovat programy IPPF ve třetích zemích a Světová banka se k nim brzy připojí. V 1959 vydalo americké ministerstvo zahraničí zprávu o trendech světové populace, která dospěla k závěru, že rychlý růst ohrožuje mezinárodní stabilitu. O několik let později se akce Neo-Malthusianů rozšířily do samotné Ameriky: americký kongres přidělil prvních 50 milionů dolarů na „plánování rodiny“ uvnitř země a zvýšil daně pro rodiny se dvěma nebo více dětmi, zatímco svobodné a bezdětné dostaly daňové úlevy [5].

Jak je vysvětleno tímto krokem, autor pozdějšího bestselleru Population Bomb, ekolog Paul Erlich: "Abychom přesvědčili ostatní národy, aby snížili jejich porodnost, musíme to říct." "dělat, jak jsme"A ne "dělat, jak bylo objednáno"». Dalším důvodem je zvýšený dopad růstu populace USA na vyčerpání globálních zdrojů. Navzdory skutečnosti, že v 1966 v USA žilo asi 6% světové populace, tato země spotřebovala 34% světové produkce energie, 29% veškeré výroby oceli a 17% veškeré odlesňování. Tato čísla vedou k ospravedlnění toho, že každé americké narození výrazně přispívá k vyčerpání světových rezerv - "25krát více než, řekněme, indické narození" - říká biolog Wayne Davis.[6]

V 1964u USA zřídily „Sexuální a vzdělávací radu“ (SIECUS). Její výkonná ředitelka Mary Calderon byla úzce spjata s IPPF a podporovala myšlenky humanisty Rudolfa Dreikurse, mezi nimiž byly:
• fúze nebo obrácení podlaží a sexuálních rolí;
• propuštění dětí z jejich rodin;
• zrušení rodiny, jak ji známe. [7]

V 1968, americký právník Albert Blausteinkteří se podíleli na vytváření ústav mnoha zemí, indikuježe k omezení růstu populace je nutné revidovat mnoho zákonů, včetně manželství, podpory rodiny, věku souhlasu a homosexuality.

Kingsley Davis, jedna z ústředních osob při vývoji antikoncepčních opatření, kritizovala „plánovače“ za upuštění od takových „dobrovolných“ antikoncepčních opatření, jako je podpora sterilizace, potrat и „Nepřirozené formy pohlavního styku“. Kromě toho trval na tom, že bez změny sociální struktury a hospodářství nelze dosáhnout cíleného snížení plodnosti.

„Otázky sterilizace a nepřirozených forem pohlavního styku se obvykle potýkají s tichem nebo nesouhlasem, ačkoli nikdo nepochybuje o účinnosti těchto opatření při prevenci početí ... Hlavní změnou nezbytnou k ovlivnění motivace k dětem by měly být změny ve struktuře rodiny, postavení žen a sexuální mores ... Ekonomický systém do značné míry určuje, kdo bude pracovat, co se dá koupit, kolik to bude stát výchově dětí, kolik může člověk utratit. Školy definují rodinné role a zájmy související s volbou povolání a volnočasových aktivit. Podle potřeby mohou nově definovat sexuální role, rozvíjet zájmy, které sahají mimo domov, a vštípit realistické (na rozdíl od moralistických) znalosti o manželství, sexuálním chování a problémech s populací. Z tohoto pohledu je zřejmé, že zdrojem populačních politik by měla být ministerstva hospodářství a školství, nikoli ministerstvo zdravotnictví. “[8]

Zpívání nepřirozených forem styku

Davis Wife, sociolog Judith Blake navrhl zrušení daní a dávek na bydlení, povzbuzení dětí a odstranění právních a sociálních sankcí proti homosexualitě [9].

Poznámky tohoto slušného rodinného páru nebyly ponechány bez dozoru a v 1969u místopředseda IPPF Frederic Jaffe vydal memorandum popisující metody kontroly porodnosti, které zahrnovaly potraty, sterilizaci, volně prodejnou antikoncepci, nutí ženy chodit do práce, snižovat placenou mateřskou dovolenou a dávky pro děti a podpora růstu homosexuality. Jaffe dává pokyn předsedovi Rockefellerovy organizace Population Council, behaviorálnímu vědci Bernardovi Berelsonovi, aby provedl výzkum dopadu sociálních, bytových a ekonomických faktorů na porod a vybral ty nejvhodnější.

Krátký výpis z memoranda:

„Plná zaměstnanost obyvatelstva je doprovázena inflací, a proto by měla být podle potřeby povolena relativně vysoká míra nezaměstnanosti. Přesto byla prokázána souvislost mezi zaměstnaností žen a nízkou plodností, v souvislosti s níž je nutné stanovit, jaká úroveň inflace může nebo měla být ohrožena k dosažení nižší porodnosti. Je nutné změnit představu ideální rodiny, včetně tří nebo více dětí, což povede k nepřijatelné míře růstu populace. Aby se zabránilo donucovací populační politice, je nutné vytvořit společnost, v níž bude dobrovolná antikoncepce účinná. Většina opatření navrhovaných jako alternativy k plánovanému rodičovství nepochybně nebude mít stejný dopad na různé segmenty populace. Připojená tabulka se pokouší poskytnout počáteční třídění hlavních diskutovaných opatření v závislosti na jejich univerzálnosti nebo selektivitě. Je zřejmé, že ekonomické metody vlivu nebudou mít stejný dopad na chování rodin bohaté a střední třídy a nízkopříjmové populace. Výzkum ukáže, jaké metody potřebujeme a jak brzy. “ [10]

Ve stejném roce mluvil s Kongresem prezident Nixon volal růst populace „Jedna z nejzávažnějších výzev pro osud lidstva“. Navrhl rozšíření služeb plánování rodičovství v USA a zřízení komise pro studium dopadu růstu populace na blaho národa. [11]. Po dvou letech výzkumu předseda Komise John D. Rockefeller 3 řekl předsedovi, že další růst populace není praktický:

"Po dvou letech soustředěného úsilí jsme dospěli k závěru, že v dlouhodobém horizontu nebudou z dalšího nárůstu počtu obyvatel národa dosaženy žádné významné přínosy a postupná stabilizace naší populace dobrovolnými metodami významně přispěje ke schopnosti národa řešit své problémy." Hledali jsme, ale nenašli jsme přesvědčivý ekonomický argument ve prospěch pokračujícího růstu populace. Na tom nezávisí ani blahobyt naší země, ani životaschopnost podnikání ani prosperita průměrného občana. “ [12]

Vědecký poradce prezidenta Nixona, naléhal dr. Dubridge "Všechny veřejné instituce - školy, univerzity, církev, rodina, vláda a mezinárodní agentury - aby stanovily nulový růst populace jako svou první prioritu" [].

Nositel Nobelovy ceny Dr. Shockley navrhl takový plán:
Veřejnost bude hlasovat pro požadované tempo ročního růstu populace (doporučuje 0.3%), poté úřad sčítání lidu určí, kolik dětí může mít každá žena. Všechny dívky budou implantovány antikoncepční tobolka... Po dosažení plnoletosti obdrží každá dívka 22 deci-certifikátů na dítě. Manželský pár bude moci 10 z nich použít k vyjmutí tobolky, dokud se dítě nenarodí, poté bude tobolka vrácena. Po narození dvou dětí bude pár buď moci prodat zbývající 2 certifikáty, nebo koupit dalších 8 na volném trhu, aby porodilo své třetí dítě. Ti, kteří nechtějí děti, budou moci své certifikáty kdykoli prodat [13].

Preston Cloud, předseda Výboru pro přírodní zdroje Národní akademie věd, vyzval k nulovému růstu populace do konce století a požadoval zintenzivnění "Jakýmikoli proveditelnými prostředky" kontrola populace v USA a ve světě. Ve svém projevu mimo jiné vyzval Kongres a prezidenta, aby formálně prohlásili, že všechny americké páry by neměly mít více než dvě děti, že potraty na požádání budou legalizovány a přístupné všem, a to i bezplatně, a že budou zrušena zákonná omezení týkající se homosexuálních svazů [6].

Autor koncepce demografický přechod Frank Noutstein, který hovořil na Národní vojenské škole před vyššími důstojníky, poznamenal, že „homosexualita je bráněna na základě toho, že pomáhá snižovat růst populace.“

V roce 1972 pro Klub Říma byla zveřejněna zpráva “Růstové limity”, Který představil možné scénáře 12 pro rozvoj lidstva. Všechny příznivé scénáře vyžadovaly politické a sociální změny, včetně přísné antikoncepce na úrovni přirozeného úpadku.

Ve stejných letech byla v Americe zahájena různá protikulturní hnutí, včetně hnutí za osvobození homosexuálů, pod tlakem americké psychiatrické asociace v 1974 hlasováním vyloučila homosexualitu ze seznamu duševních chorob.

Video v angličtině

Depatologizace homosexuality umožnila odborníkům rabulistický начать podpora vztahů stejného pohlaví pod rouškou boje za práva „utlačované menšiny“. Stejně jako feministické hnutí (emancipace přímo ovlivňuje snižování reprodukčního potenciálu), bylo hnutí homosexuálů aktivováno injekcemi peněz z fondů Moore, Rockefeller a Ford. Sponzorovali také výzkum vývoje antikoncepčních tablet a zahájili národní programy antikoncepce a legálního potratu. Právě díky jejich financování došlo k sociokulturním změnám, které vedly k obecné degradaci a úpadku rodiny jako instituce [5]. Dříve Rockefeller také sponzoroval práci Alfreda Kinseyho (uznávaného v 2004 jako falšování) [14]), která poskytla „vědecké“ odůvodnění „normality a neškodnosti“ promiskuity, potratů, homosexuality, masturbace, „dětské sexuality“ a sloužila jako spouštěč sexuální revoluce.

V 1974, Nixon pokyny Kissinger studovat dopad růstu světové populace na politické a ekonomické zájmy Spojených států a navrhnout konkrétní opatření. Takto se objevil dokument „NSSM-1990“, klasifikovaný podle 200, sestavený Radou národní bezpečnosti, který hovořil o naléhavé potřebě snížit porodnost v celosvětovém měřítku. Hlavním cílem dokumentu bylo dosáhnout reprodukční úrovně plodnosti do roku 2000 (průměrně 2 dětí na rodinu) a udržet maximální úroveň populace v rámci 8 miliard lidí. Rozdělení zahraniční pomoci rozvojovým zemím bude záviset na jejich ochotě přijímat protirodální programy. Když Nigérie odmítla zavést programy radikálního osvícení sexu podporující promiskuitní sex a homosexualitu, hrozily jí západní země ukončení externí pomoci. Byly identifikovány země 13, ve kterých by měla být nejprve použita kontrola populace.

„... hlavní důraz by měl být kladen na největší a nejrychleji rostoucí rozvojové země, které mají zvláštní politický a strategický význam pro Spojené státy. Mezi tyto země patří Indie, Bangladéš, Pákistán, Nigérie, Mexiko, Indonésie, Brazílie, Filipíny, Thajsko, Egypt, Turecko, Etiopie a Kolumbie. Společně tvoří 47% současného populačního růstu. “ [15]

Dokument navrhuje "Soustřeďte se na vzdělávání a indoktrinace [sic] mladší generace, pokud jde o vhodnost menší rodiny “ a bere na vědomí potřebu potratů ke snížení plodnosti.

V 1975 se na příkaz prezidenta Forda NSSM-200 stal průvodcem akcí v oblasti americké zahraniční politiky. To, co bylo dříve především soukromým dobrodružstvím elitářů, se tak stalo státním programem realizovaným na úkor daňových poplatníků. V současné době neexistuje důkaz, že by uplatňování směrnic NSSM-200 přestalo být oficiální politikou Spojených států.

Vývoj loga Nestlé

V současné době je porodnost ve Spojených státech pod úrovní nezbytnou pro přirozenou reprodukci populace. Podle Národního centra pro statistiku zdraví (NCHS) se nejmenší počet dětí narodil ve Spojených státech v 2017u. za posledních xnumx let. Míra plodnosti byla nejnižší po celou dobu pozorování (tj. Více než sto let) a průměrný počet narození na ženu klesl na minimum z 1978 roku - 1,76. [16]

Sociální reklama od britské národní zdravotnické služby: „Odhodili byste se za to? Dejte si pozor na dětskou past. Kondomy a antikoncepční prostředky jsou k dispozici zdarma. ““

Na Světové konferenci OSN o populaci, která se konala v 1974 v Bukurešti, přijaly země 137 (všechny kromě Vatikánu) závazky zaměřené na snižování plodnosti, po nichž se snížil růst světové populace.

Z dokumentů OSN:

"KDO, jakož i UNFPA a UNAIDS plně podporují Chartu sexuálních a reprodukčních práv Mezinárodní federace plánovaného rodičovství (IPPF) ... a vyzývají ministerstva zdravotnictví: ...
• Respektovat sexuální a reprodukční práva a v případě potřeby revidovat příslušné zákony, zejména pokud jde o potraty a homosexualitu. “ [17].

V Rusku se neomaltusská ideologie odrážela mimo jiné ve vytvoření hnutí LGBT; subkultury Bez dětípodpora bezdětnosti a sterilizace; Kampaň „Squeeze“, zaměřená na diskreditaci obrazu matky; zavedení „juvenilní technologie“ a vytvoření četných odvětví IPPF - nejprve notoricky známých RAPS a poté Ruské akademie věd. Ve školních hodinách “sexuální lumen»Děti jsou povzbuzovány k pohlavnímu styku, promiskuitě a normálnosti homosexuality. V současné době se na tom podílejí různé nevládní organizace. maskované jako prevence HIV. Podle průzkumu provedeného All-ruským střediskem pro studium veřejného mínění v prosinci 2017, podíl Rusů, kteří vědomě odmítli pokračovat v rodině po 12 let, vzrostl z nuly na šest procent [18].

Problém spočívá v tom, že stále více lidí nechce, ale také nemůže mít děti. Četnost neproduktivních manželství v Rusku je 15 - 20%. Podle WHO je ukazatel 15% kritický, ve kterém lze neplodnost považovat za faktor, který významně ovlivňuje demografické ukazatele v zemi a představuje závažný státní problém. Nejdůležitějšími příčinami neplodnosti jsou potraty a nemoci přenášené primárně pohlavním stykem. [19].

Myšlenka potřeby antikoncepce v Rusku byla navržena v 1987 Baranov A.A., ale CPSU byla zamítnuta, protože země potřebovala lidské zdroje. S pádem SSSR v prosinci 1991, IPPF, pod záštitou Raisa Gorbacheva, infiltroval Rusko a stále v něm působí. Kontrola porodnosti byla také obsazena jejím manželem Michailem Gorbačovem, který dokonce hostil mezinárodní konferenci v 1995u o potřebě ovládat světovou populaci, na níž byla vyjádřena myšlenka snížení populace o 90%:

„Náboženské instituce mají primární odpovědnost za výbuch obyvatelstva. Musíme mnohem jasněji hovořit o sexualitě, antikoncepci, potratech, hodnotách, které obyvatelstvo ovládá, protože demografická krize je ekologická krize. Pokud snížíte počet obyvatel o 90 procent, nikdo nezpůsobí značné škody na životním prostředí. ““[20]

V podobném duchu vedl ruský politik Anatolij Chubais svůj projev v 2011u. Mluvil o potřebě snížit počet obyvatel a hovořil o zavedení trendu, který pomůže snížit počet obyvatel světa na 2.5 - 1.5 do konce 21. století.

„Ve století 21 je rozšíření trendů 20u nemyslitelné. Scénář pokračujícího růstu je vyloučen. Lidstvo nyní čelí kvalitativně novým výzvám bezprecedentního měřítka. Naše země je schopna skutečně přispět k řešení těchto bezprecedentních výzev. “ [21]

V rámci lobování byla přijata EF Lakhova, která mimo jiné navrhla zákon o nucené sterilizaci „nehodných“, v Rusku, jeden po druhém, různé programy „plánování rodiny“. Slogan „Nechť je to jedno dítě, ale zdravé a žádoucí“ byl replikován. Pod záštitou ministerstva zdravotnictví se v zemi otevřely stovky středisek, která provádějí anti-reprodukční propagandu na úkor státního rozpočtu, což významně přispělo k demografické krizi v Rusku. Začalo se sexuální „výchově“ dětí, v důsledku čehož se infekce STI desetkrát zvýšila [22].

Veřejnosti bylo řečeno, že sexuální výchova a antikoncepce u dospívajících byla způsobena potřebou omezit nežádoucí těhotenství, ale výsledky byly obráceny. Volný přístup k antikoncepci paradoxně vede ke zvýšení těhotenství a počtu potratů. Rychle se šíří a získávají nové a virulentnější formy, jako jsou pohlavní choroby, jako je herpes a AIDS. Rakovina děložního čípku, dříve neznámá u mladých žen, nyní dosahuje epidemických rozměrů, které jsou často spojovány s četnými sexuálními partnery. [23]. Tento obrázek je univerzální:

Sexuální výchova nesnižuje výskyt pohlavně přenosných chorob

Při výpočtu potenciální populace Ruska, pokud by porodnost a úmrtnost zůstala na úrovni roku 1990, by v roce 2002 v Rusku bylo o 9.4 milionů lidí více než na začátku 90u [24]. Mezi 2000 a 2010 přirozený úbytek populace byl 7.3 milionů lidí, zatímco jeho vrchol nastal v prvních letech nuly - asi milion lidí ročně. Od 1995 do současnosti, s výjimkou 2013 - 2015, úmrtnost v Rusku převyšuje porodnost [25].

Ruská akademie vědy a výzkumu navzdory uznání zahraničního agenta v 2015u stále aktivně spolupracuje s obyvatelstvem a nadále s ním spolupracují Státní výbory pro dumu, Ministerstvo zdravotnictví, Státní výbor pro politiku mládeže, Ministerstvo školství a mnoho dalších státních a veřejných institucí (Úplný seznam).

Přestože podle oficiálních statistik existuje tendence ke snižování absolutního počtu potratů, jeho hlavním faktorem je pokles počtu těhotenství. Relativní hodnoty zůstávají nezměněny: sedm z deseti těhotenství stále končí potratem, který je nadále vnímán jako normální lékařský postup. [16]. Podle odborných odhadů skutečný počet potratů několikrát překračuje oficiální statistiku a pohybuje se od 3.5 milionů potratů ročně po 5 - 8 milionů [26, 27]. Vedoucí lékař Státní klinické nemocnice č. 2 města Orenburg na zasedání Veřejné komory Ruské federace uvedl, že má plán na potrat.

"Dostávám milion rublů 20 ročně za potraty, ale za jejich prevenci ani cent. Zdravotní péče nám přináší potrat. Dokud se tento systém nezmění, neměli byste na něco čekat. “ [28]

Přestože IPPF tvrdí, že jde o potraty, neutrálnost, jeho bývalý prezident Fredrik Say ve svém projevu v 1993 objasnil, že organizace, které nejsou připraveny na potrat v praxi nebo teoreticky, se nemohou spoléhat na členství v IPPF. [29]. Bývalý lékařský ředitel IPPF Malcolm Potz tvrdil, že bez rozsáhlého potratu nebylo možné zahájit a realizovat žádný program plánování rodiny. Řekl také, že restriktivní zákony potratů jsou zastaralé a neodpovídají modernímu světu, a proto mohou a musí být porušeny. [30]. Tento pohled na svět je oficiálně zakotven ve směrnicích IPPF:

„Asociace pro plánování rodiny a jiné veřejné organizace by neměly používat legislativní vakuum nebo přítomnost zákonů nepříznivých pro nás jako důvod nečinnosti. Akce mimo zákon a dokonce i proti zákonu je součástí procesu řízení změn. “ [31]


Po smrti Margaret Sangerové v 1966u vyhlásili všichni následní prezidenti IPPF svůj závazek k linii Sanger. V současné době IPPF s ročním rozpočtem 1 miliard dolarů [32], pod záminkou dobrých úmyslů vykonává své nenávistné aktivity ve více než 190 zemích. Žádný z deklarované cíle Federace - reprodukční zdravotní péče, ochrana mateřství, posílení prestiže rodiny, prevence pohlavních chorob atd. - nebylo dosaženo. Byl však dosažen skutečný cíl - porodnost se výrazně snížila.

Hollywoodské celebrity ve spolupráci s IPPF propagují potraty

V současné době rostoucí „klimatické hnutí“ zahrnovalo do svého programu snížení počtu narozených dětí. Její členové také iniciovali pohyb Žádné budoucnost Žádné děti (jejichž účastníci se zavazují, že nebudou mít děti, dokud vlády nepřijmou seriózní opatření týkající se „antropogenních změn klimatu“). Německy učitel se proslavila po vydání knihy, ve které naléhá na Němce, aby děti nenarodily. Podle ní každé nenarozené dítě zachraňuje svět před 9 441 tun oxidu uhličitého.

Stroj, hovězí steak, mnoho dětí - led se roztopí, pole vyschne, moře stoupají. Vědci hledají řešení, ale můžete pomoci: na kole, veganství a méně dětí.

Po odstranění prázdné rétoriky, která chrání „zdraví ženy“ a „lidská práva“, uvidíme neo-malthusianismus tak, jak je - vzpoura proti lidskému životu, tradici a pokroku, využívající myšlenku ochrany dětí a ničení rodiny.

Optimální pro někoho, kdo má velikost populace Země Tablety Gruzie


Doktor politických věd Vladimír Pavlenko

ZDROJE

  1. Druhá krize (1998)
  2. Žena a nová rasa (1920)
  3. Plán na kus (1932)
  4. Anděl smrti: Životopis Margaret Zanger, zakladatel IFPS (1995)
  5. A. Carlson: Společnost, rodina, osobnost (2003)
  6. Americký růst populace a plánování rodiny (1970)
  7. Kruh SIECUS: humanistická revoluce (1973)
  8. Kingsley Davis, Populační politika: Budou současné programy úspěšné? (1967)
  9. Matthew Connelly, Kontrola populace je historie: nové perspektivy mezinárodní kampaně k omezení růstu populace (2003)
  10. FS Jaffe: Činnosti související se studiem populační politiky pro Spojené státy americké (1969)
  11. Richard Nixon, zvláštní poselství Kongresu o problémech růstu populace. Online Gerhard Peters a John T. Woolley, projekt amerického předsednictví
  12. Rockfellerova komise pro růst populace a americkou budoucnost (1972)
  13. The Free Lance - Star, Dec 19, 1967: Shokely Vysvětluje Baby Plan.
  14. Zpráva ALEC o Alfredu Kinseyovi
  15. Memorandum o národní bezpečnosti 200, důsledky celosvětového růstu populace pro bezpečnost USA a zámoří, 1974
  16. Počet novorozenců ve Spojených státech klesl na minimum za 30 let
  17. WHO: Plánování rodiny a reprodukční zdraví ve střední a východní Evropě a NIS (2000) stránka 2
  18. Anketa: Rusové úmyslně odmítají mít děti
  19. Demografická bezpečnost Ruska: regionální ukazatele, hodnocení výsledků
  20. Řečník konference o udržitelném rozvoji vyzval ke snížení světové populace o 90%
  21. Konference RusNanoTech, 2011
  22. Incidence syfilis v Rusku 1985 - 2001
  23. Valerie Riches: Sex a sociální inženýrství
  24. 90 stojí Rusko téměř 10 milionů životů: demografická studie
  25. Rosstat: plodnost, úmrtnost a přirozený růst populace 1950 - 2016
  26. AIF: V číslech a skutečnostech: Ženy v Rusku vyrobí miliony potratů za rok
  27. Koncepce státní rodinné politiky Ruské federace na období do 2025
  28. Uznání hlavního lékaře: Dostávám od státu 20 miliony za potraty
  29. Nebezpečné potraty musí být nyní vyřešeny (1993)
  30. Malcolm Potts (1970, 1979)
  31. IPPF: Lidské právo na plánování rodiny (1984)
  32. AIF: Jak můžeme zachránit lidi?

Doplňující informace:

Skupina: Věda pro pravdu

3 uvažuje o „technologii depopulace: plánování rodiny“

  1. Doufám, že tato informace nebude nadbytečná při dosahování pravdy ve vědě, s nadějí, že mezi našimi vědci jsou stále ti, kteří, jak píšete správně,
    nestanou se služebníky zahraničních kulturních a politických mistrů, kteří si stanovili cíl snížit světovou populaci:
    "Boj proti AIDS se ukázal být horší než samotný AIDS."
    Klíčem k účinnosti moskevské strategie HIV / AIDS jsou preventivní programy, které zohledňují ruské kulturní tradice
    Victoria Shakhovskaya
    Reakce na HIV / AIDS byla upozorněna na Ruský institut pro strategická studia (RISI). Odborníci se obávají, že boj proti epidemii viru může poškodit bezpečnost Ruské federace. Oznámil to na tiskové konferenci v tiskové agentuře TASS šéf RISI Leonid Reshetnikov.
    Ruský institut pro strategická studia již několik let studuje mezinárodní vládní a nevládní organizace a jejich pokusy ovlivnit domácí a zahraniční politiku Ruska. „Boj proti AIDS je jen jedním z aspektů jejich práce. Ale velmi zajímavé. Dnes vidíme, že svět jedná se zavedenou, dobře strukturovanou globální společností věnovanou boji proti HIV / AIDS. K dispozici je globální síť nevládních organizací. Jejich činnost se provádí za hranicemi národních států a má nadnárodní povahu. Spojené státy americké jsou globálním stratégem, který řídí a řídí činnost těchto organizací pro sebe, “řekl Leonid Reshetnikov.
    Vysvětlil, že globální organizace, koordinované s americkým postupem, testují státní suverenitu, národní kulturní hodnoty a historické tradice těch zemí, které se stávají předmětem jejich úsilí. „Rusko to už samo cítilo. Spolupráce s OSN a dalšími mezinárodními organizacemi proto potřebuje reformu.
    Ruské nevládní organizace provádějící projekty UNAIDS a Global Fund v průběhu let zásadním způsobem zničily tradiční hodnoty ve snaze zavést nové normy chování. Tyto programy „harm reduction“ a substituční terapie jsou zaměřeny na legalizaci drogových závislostí a prostituce, “uvedl Reshetnikov. Upřesnil, že tyto programy mají otevřený úkol - změnit právní předpisy Ruské federace, aby mohly volně zavádět západní hodnoty a normy chování.
    Vedoucí RISI poznamenal, že v průběhu 25 let Rusko přijalo mnoho mezinárodních závazků, z nichž některé jsou jasně v rozporu s národní bezpečností. Je velmi obtížné je odmítnout splnit bez ztráty reputace. „Přesto je zřejmé, že v současné době je nutná spolupráce s OSN k diverzifikaci a optimalizaci. Protože programy reakce na AIDS zavedené USA prostřednictvím mezinárodních organizací nepochybně ohrožují národní bezpečnost Ruské federace, “uvedl Leonid Reshetnikov.

    ANALYTICKÁ ZPRÁVA „Boj proti epidemii HIV / AIDS: globální trendy a národní bezpečnost Ruska“
    Republika Krym
    Bakhchisaray okres, pos. Sandy
    2015
    T.S. Guzenkova, O.V. Petrovskaya, I.A. Nikolaychuk
    https://riss.ru/bookstore/monographs/aids/

    S pozdravem Sazonova Irina Mikhailovna, lékařka, členka Svazu novinářů v Moskvě, expertka Ústřední rady All-ruského veřejného hnutí „All-Russian Parental Assembly“ na obranu práv rodičů a dětí.

  2. V roce 1965 došlo v Indii k suchu a v nejvíce postižených oblastech lidé žili na pokraji hladovění. Premiérka Indira Gándhí se obrátila na Spojené státy americké za účelem potravinové pomoci, ale prezident Lyndon Johnson stanovil přijetí protinatálních programů jako podmínku: „Neztráceju humanitární pomoc v zemích, které odmítají řešit své problémy s obyvatelstvem.“ Nixon, který ho nahradil, potvrdil: „Kontrola populace je povinná ... musí jít ruku v ruce s pomocí.“ Gándhí ujistil, že všechno bude tak, jak má.

    Indická vláda přijala „komplexní“ přístup k plánování rodiny, který využil pobídek k podpoře antikoncepce a sterilizace. Zdravotní úředníci nabídli platby v hotovosti mužům a ženám, kteří měli podobu dlouhodobé antikoncepce (hlavně zavedení IUD) nebo chirurgické sterilizace.

    Přes mediální cenzuru se začaly objevovat zprávy o strašlivém zneužívání - mladí lidé byli násilně vtaženi do „táborů“ vazektomie a policie použila násilí proti těm, kteří protestovali proti novému režimu „plánování rodiny“. Všichni státní zaměstnanci, od učitelů po dirigenty ve vlacích, dostali „kvóty“ pro počet lidí, kteří museli „motivovat“ k dlouhodobé antikoncepci nebo sterilizaci. Sterilizační certifikát se stal povinným požadavkem pro různé typy distribučních karet, pozemky, nové bydlení pro obyvatele slumů a v některých případech i pro připojení elektřiny.

    V 1977 Indira Gándhí prohrála parlamentní volby, a tím skončily její programy „plánování rodiny“.

    https://origins.osu.edu/article/population-bomb-debate-over-indian-population/page/0/1

    1. V Číně se po mnoha letech propagandy zvyšování porodnosti obrátila vládnoucí čínská byrokracie na pravý opak. V 1979 se pustila do vlastního programu kontroly populace. Po mnoho let musely páry požádat stát o povolení mít dítě. Jeden z těchto povolení od 1980ů řekl: „Na základě národních plánů pro obyvatelstvo, spojených s potřebou pozdního manželství, pozdních narození a méně narozených, bylo rozhodnuto, že můžete porodit dítě za [osmdesát takových ] roku. Kvóta je platná pouze pro určený rok a nelze ji převést. “

      Každá čínská provincie vyvinula svůj vlastní systém pobídek a omezení, aby splnila svou kvótu pro kontrolu populace. Connelly uvádí typický příklad od Hubeiho: „Pokud rodiče měli pouze jedno dítě, dostaly dotace na lékařskou péči, přednost bydlení a zvýšený důchod. Dítěti byl rovněž poskytnut preferenční přístup do školy, na univerzitu a do práce. Pokud však rodiče měli další dítě, museli vrátit všechny obdržené výhody. Pokud jde o ty, kteří měli dvě nebo více dětí, byly matkám i otcům v průběhu 10 let sníženy na 14% jejich mzdy. “

      Stejně jako v Indii se kontrola populace v Číně opírala o represivní sílu. Během „nejvíce vynucené fáze v historii čínské politiky týkající se jednoho dítěte [v 1980u] by všechny ženy s jedním dítětem měly mít intrauterinní zařízení vyrobené z nerezové oceli s ochranou proti neoprávněnému přístupu, všichni rodiče se dvěma nebo více dětmi by měli mít byly sterilizovány a všechna neoprávněná těhotenství byla ukončena. “
      https://books.google.com/books?id=CwImmRvyyiEC

Přidat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna.