Homosexuálové začínají opouštět argument „takto se narodil“

"Jsem na správné cestě, narodil jsem se tak." - ujišťuje nás o jedné populární písni. "Nemohu se změnit, i když jsem to zkusil, i když jsem chtěl," - ozvěna jí další.

Tyto dvě věty vyjadřují základní ideologii „hnutí LGBT“, které uvádí, že homosexualita je normální, vrozený a neměnný stát, který je třeba pochopit, odpustit, přijmout. Významná část veřejnosti, zavádějící propagandou LGBT, je přesvědčena, že existuje mnoho důkazů o biologické podmíněnosti homosexuality, ale ve skutečnosti je „důkaz“ uváděný aktivisty pouze proudem nul naskládaných dohromady.

Navzdory rozšířené mylné představě o populární kultuře ve vědecké komunitě neexistuje jediný seriózní vědec, který by se odvážil tvrdit, že našel důkaz biologického stavu přitažlivosti stejného pohlaví. V nejlepším případě někteří vědci věřitže multifaktoriální příčina sexuální orientace může zahrnovat biologickou složku, která daleko z tohobýt rozhodující. ⁽¹⁾ Pojem „vrozená“ homosexualita tedy nepředstavuje skutečné vědecké znalosti, ale politickou ideologii a rétorickou zneužívání homosexuálních aktivistů, která není založena na logice, faktech ani zdravém rozumu.

Strategický význam myšlenky „vrozené homosexuality“ byl popsán zpět na konci 80u dvěma harvardskými gay aktivisty, kteří vyvinuli taktiku homosexuální propagandy:

„Veřejnost musí být přesvědčena, že homosexuálové jsou oběťmi okolností a že si nevyberou svou sexuální orientaci, ne jen si vyberou svou výšku nebo barvu kůže ... Veřejně uznávající, že homosexualita může být volbou, otevíráme Pandorovu krabici s nápisem„ morální volba a hřích “ „A dejte našim oponentům hůl na šlehání ... Pro všechny praktické účely by homosexuálové měli být považováni za to, že se narodili tímto způsobem ... a protože neměli na výběr, homosexualita už nebude pokarhaná. než heterosexualita.

Myšlenka, že homosexuální přitažlivost je způsobena biologií, vznikla v ⅩⅨ století, ale nyní, o sto a půl později, navzdory zoufalým pokusům homosexuální lobby najít pro ni vědecký základ, zůstává to jen mokrá fantazie a modrý sen jednotlivců s zvráceným závislosti. Udeří to, jak relevantní to zní 1916 článek roku:

„Nyní je velmi populární představovat svůj stav jako vrozený, a proto se nesmí měnit ani ovlivňovat; "Všichni se považují za obrácených a byli by rádi, kdyby našli vědeckou podporu, která by ospravedlnila jejich obsedantní nápady a činy."

Jak vidíme, od doby zveřejnění článku do současnosti se slovo „gay“ nahradilo pouze slovo „invertovat“, ale všechno ostatní zůstalo nezměněno.

Studie zkoumající shodu dvojčat (přítomnost určité vlastnosti v obou) jednoznačně prokázaly, že homosexualita nemůže být způsobena biologií. Biologické složení identických dvojčat je blízké 100%; jsou to přirozené klony, jejich kopie DNA navzájem, ale zároveň jejich shoda homosexuální přitažlivosti je jednou z nejnižších mezi všemi rysy chování: 7% u mužů a 5% u žen. Pro srovnání je heterosexualita shoda jednou z nejvyšších mezi všemi behaviorálními rysy a dosahuje 94%. Další práce uvádějí podobná procenta a data z dřívějších studií vykazujících vyšší shodu jsou nyní jednomyslně uznávána jako výsledek zkresleného vzorku, který byl přijat prostřednictvím reklam v homosexuálním tisku. Jednoduše řečeno, pokud je jedno z dvojčat homosexuálem, pak zpravidla druhé dvojče není.

Metaanalýza všech relevantních studií publikovaných předními vědci z Johns Hopkins Research University v 2016 dospěla k závěru, že:

„Pochopení sexuální orientace jako vrozené, biologicky definované a pevné vlastnosti - myšlenka, že lidé se„ rodí tímto způsobem “- nenajde potvrzení ve vědě.“⁽⁵⁾

Abychom zabránili standardnímu obvinění ze „zaujatosti“ a „homofobie“ adresované vědcům jednotlivým čtenářům, kteří ochotně odsoudili kohokoli, kdo se odváží vyjádřit něco jiného než nadšená chvála týkající se LGBT komunity a postojů přijatých v ní, řekněme, že jeden autorů zprávy, Dr. Lawrence Meyer, působil jako odborník v desítkách státních soudních řízení a regulačních slyšení, a to i na straně LGBT komunity.

Je třeba poznamenat, že ne všichni homosexuálové v akademické sféře byli připraveni obětovat vědeckou objektivitu ve prospěch politické agendy aktivistů. Profesorka Camilla Paglia v 1994 napsalto "nikdo se nenarodil homosexuálem a samotný nápad je směšný “.⁽⁶⁾

Profesor Edward Stein, který neskrývá své homosexuální preference, věří, že teorie „homosexuálního genu“ je škodlivější než dobrá, a naléhá na homosexuální skupiny, aby ji opustily a provedly výzkum, protože mohou potvrdit, že homosexualita je patologickým stavem:

„Propojení lidských práv s nějakým druhem vědecké teorie, stále zcela neprokázané, je velmi riskantní. Obávám se, že podporou výzkumu v této oblasti z politických důvodů povedeme pouze k reededikaci sexuální orientace. “

Výzkumník sexuality Lisa Diamond, čestný člen APA, také naléhá na gay aktivisty, aby opustili šíření mýtu „vrozené“:

„Kategorie LGBT jsou podmíněné a nemají žádný význam. Odrážejí koncepty, které existují v naší kultuře, ale nepředstavují jevy, které existují v přírodě. Komunita Queer by měla přestat říkat: „pomozte nám, narodili jsme se tímto způsobem a nemůžeme se změnit“ jako argument pro právní situaci. Tento argument se obrátí pouze proti nám, protože se shromáždilo dostatek důkazů, o nichž naši oponenti neví nic horšího než my. Variabilita je charakteristickým rysem lidské sexuality. “

"Sexualita je plynulá." Je čas opustit argument „takto se narodil“. Práva homosexuálů by neměla záviset na tom, jak se člověk stal gayem, a musíme přijmout skutečnost, že sexualita se může změnit. “

Diamond uvádí tři hlavní důvody pro opuštění této linie uvažování:

1) Argument „Narodili jsme se tímto způsobem a nemůžeme se změnit“ je vědecky nespolehlivý.
2) S ohledem na nedávná právní rozhodnutí již tento argument není zapotřebí.
3) Tento argument je nespravedlivý, protože diskriminuje různé skupiny v komunitě LGBT.

Martin Duberman, zakladatel LGBT Research Center (CLAGS), upřímně uznal, že:

"Ani jedna svědomitá vědecká práce neprokázala, že lidé se rodí gayové nebo rovní."

Esther Newtonová, známá průkopnickým výzkumem homosexuálních komunit v Americe, označila myšlenku vrozené sexuální orientace za směšné.

"Jakýkoli antropolog zapojený do mezikulturní práce ví, že je to nemožné, protože sexualita je formována různě v různých kulturách ... Všechny důkazy, bez ohledu na to, jak jsou fragmentární, ukazují opak."

I americká psychologická asociace, pod jejíž záštitou se pokouší normalizovat homosexualitu v celosvětovém měřítku, byla nucena zjistit nedostatek konsensu ve vědecké komunitě a neúspěch výzkumu:

"Mezi vědci neexistuje shoda ohledně přesných důvodů pro vznik heterosexuální, bisexuální nebo homosexuální orientace." Ačkoli mnoho studií zkoumalo možné genetické, hormonální, sociální a kulturní vlivy na sexuální orientaci, nebyly nalezeny žádné důkazy, které by vědcům umožnily dospět k závěru, že sexuální orientace je určována jakýmkoli konkrétním faktorem nebo faktory. Mnozí věří, že příroda a výchova společně v tom hrají složitou roli. Většina lidí pociťuje pocity nedostatečné volby (nebo jejich nedostatku), pokud jde o jejich sexuální orientaci. “

Věnujte pozornost slovu "Sensation" v tomto citátu. Pocit nedostatečné volby se týká skutečnosti, že volba byla provedena nevědomky, a nikoli skutečnosti, že tomu tak nebylo. K tomu, jasněji, indikuje a American College of Pediatricians:

"Ačkoli homosexuální přitažlivost nemusí být vědomou volbou, může se u mnoha lidí změnit."

Ale navzdory faktům, logice a zdravému rozumu zůstává „tak zrozená mantra“, která byla nabita na nevolnost, jádrem politické rétoriky „hnutí LGBT“ z mnoha důvodů. Zaprvé bylo zjištěno, že lidé, kteří věří, že homosexuálové se rodí tímto způsobem, ze soucitu, projevují zvýšenou toleranci; zadruhé, odvolání se na „nedostatek volby“ a „beznaděje“ vám umožní úspěšně odrážet kritiku odpůrců a zobrazovat je jako prudké misanthropisty; zatřetí, toto pohodlné přesvědčení poskytuje homosexuálům samotné uklidňující osvobození od viny a odpovědnost za jejich sebezničující činy.

Současně v zemích, kde je homosexualita po legislativním uznání pevně zakořeněna v humusu morálního úpadku společnosti, začíná mýtus „vrozené“ ustoupit výrokům zcela opačné povahy. Dokonce i pro-gay zdroj Guardian, dva týdny po nucené legalizaci sňatků stejného pohlaví ve všech státech USA, publikoval článek s argumentem, že politický slogan „takto narozený“ neodpovídá vědeckým faktům:

"Když už mluvíme o naší sexualitě, je velmi nepravděpodobné, že bychom se tak narodili." Ačkoli biologie zřejmě hraje roli, je zřejmě sociální kondice do značné míry utvářena naší sexuální touhou. Tuto společenskou kondici, jako kterákoli jiná, lze v případě potřeby překonat. Pokud to chceme udělat, tak proč ne? “⁽¹²⁾

Někteří homosexuálové otevřeně připouštějí, že „gen pro homosexuály“ byl fikcí homosexuální lobby:

Smutná představa nešťastného „oběti homosexuálů“, nezbytná na začátku kampaně, se stává zbytečnou a dokonce brání tomu, aby se plně projevil svou „gay hrdostí“. Teze, že redukce homosexuála na stav ochablého tvora v plné síle jeho biologického determinismu se stává módní a ponižuje jeho lidskou důstojnost. "Ano, tak jsme se nenarodili." Ano, rozhodli jsme se. Tak co? Naše práva by na tom neměla záviset. Požadujeme rovnost nikoli proto, že s sebou nemůžeme nic dělat, ale proto, že jsme lidé a občané, “říká liberální západní tisk.

Novinář Brandon Ambrosino v článku „Tak jsem se nenarodil, rozhodl jsem se být gay„Píše následující:

„Je čas, aby se komunita LGBT přestala obávat slova„ volba “a obnovila důstojnost sexuální autonomie. Averze k tomuto slovu v naší komunitě vychází z přesvědčení, že bez biologické předurčení nebudeme mít důvod požadovat rovnost. Nevidím žádný důvod se domnívat, že jediné sexuální hodnoty, které si zaslouží ochranu, jsou ty, které nelze ovládat. Konec konců, není trans-aktivismus poháněn vírou, že vláda je zodpovědná za ochranu každého z nás, bez ohledu na naše sexuální rozhodnutí? Není bisexuální ochrana založena na stejném předpokladu sexuální autonomie?

V naší snaze učinit z gay práv nová práva černochů jsme se rozhodli, že sexuální chování je stejné jako barva kůže. Nemyslím si, že je to pravda. Zhruba řečeno, přesvědčil jsem několik mužů, aby vyzkoušeli svou sexualitu, ale nikdy se mi nepodařilo vyzkoušet jejich barvu pleti.

Argument, že naše sexualita je geneticky fixována stejným způsobem jako rasa, mohl posílit naši rétoriku před několika lety, ale nyní takové argumenty potřebujeme? V Americe máme svobodu být a svobodu volby. Já a další queery snadno potvrdíme, že kromě genetického kódu existují i ​​další faktory, které formují naši sexualitu. Kdykoli mě přijmou jen proto, že mě můj genetický kód zavazuje, cítím se poněkud ponížen, než že mi náleží práva. “⁽¹³⁾

Objeví se na internetu fóra, články a stránky LGBT se zprávou jako:

„Jsme komunita lidí, kteří jsou unaveni argumenty„ s tím nelze dělat nic “,„ rodí se takto “,„ nikdo se nerozhodne být LGBT “. Věříme, že volba je možná a že máme každé právo na takovou volbu. “

Zároveň se nejedná o to, jak si vybrat přitažlivost stejného pohlaví, ale o výběr přitažlivosti samotné.

Článek v lesbo-feministický časopis uvádí:

"To je samozřejmě volba, ale jak jinak?" Rozhodujeme se o všem ostatním v našem životě - kde žít, co jíst, jak se oblékat, ale nemůžeme se rozhodnout, s kým se milovat? Samozřejmě to děláme. Přirozeně existuje určitý biologický prvek sexuality, ale je omezen obecnou touhou po sexu. Hlad je biologický, ale uspokojení s čokoládou je volba.
I když si někteří lidé myslí, že se tak narodili, protože si nevzpomínají na sebe jinak, neznamená to, že je to pravda. Nepopírám pocity lidí, ale myslím si, že způsob, jakým lidé interpretují své pocity, může být určitě špatný. Proč si konečně myslíme, že jednotlivec chápe svou genetickou strukturu lépe než věda? 
Nesouhlasím s rostoucím kompromisem, že pro některé je to biologické, ale pro jiné to tak není. Nevidím ani přesvědčivé důkazy ani věrohodné vysvětlení, že je to pro každého biologické; Vidím jen to, co někteří lidé cítí, že znají jejich příčinu. 
Homosexuálové dávají přednost homosexuálům, protože mají o homosexualitě více než heterosexualitu. “

Tuto víru sdílí autor článku v časopise Atlantik, která podle ní učinila informovanou volbu ve prospěch vztahů osob stejného pohlaví:

„Vedení homosexuálního životního stylu je někdy velmi obtížné: obtížné přiznání rodině, urážky a hrozby na ulici a většina lesbických filmů je prostě hrozná. Kdyby to záleželo na nás, nevzdali bychom se pronásledování a diskriminace? Ukazuje se, že ne všichni z nás. Někteří si uvědomili, že navzdory obtížím, homofobii a nesouhlasu našich rodin může být homosexualita úžasná. “

Herečka Cynthia Nixon v интервью pro časopis New York Times se příležitostně zmínil, že pro ni je homosexualita volbou.

"Chápu, že pro mnoho to není tak, ale pro mě je to volba, a nikdo pro mě nemůže určit moji homosexualitu." Část naší komunity věří, že to nelze považovat za volbu, protože pokud se jedná o volbu, pak ji lze opustit. Možná to dává fanatikům argument, který potřebují, ale nemyslím si, že by měli určit podmínky debaty. “

Cynthia Nixon si s ní vybrala jednu

V roce 2020 se tyto „progresivní“ trendy s charakteristickým zpožděním dostaly k našim hranicím:

Takové příklady by mohly být citovány už dlouhou dobu, ale možná je nápad jasný: homosexuálové se nenarodí, homosexuálové umírají. Pokud by byla objevena jakákoli biologická charakteristika, pomocí které by člověk mohl určit sexuální preference člověka - gen, strukturu mozku, délku prstu atd. -, umožnilo by to identifikaci takových lidí během života nebo dokonce před narozením a dokonce pokud je to možné, proveďte lékařskou opravu odstraněním příčiny. Představte si, co by tento objev znamenal v zemích, kde zákony šaría ...

Homosexuálové však naštěstí pro ně naštěstí nemají vlastní znaky, které by je odlišovaly od heterosexuálů.

Homosexualitě se učí psychologické vzorce a vzorce chování, nikoli biologické předurčení. Pokud by příroda poskytovala přitažlivost osob stejného pohlaví, pak by se homosexuálové pravděpodobně narodili s patřičnými anatomickými rysy (např. Zesílený epitel konečníku, mazací žlázy atd.), Což by jim umožnilo vykonávat jejich „vrozené“ sklony bez smutných následků. Homosexuální činy jsou však v rozporu s lidskou genetikou a fyziologií a dříve či později končí neúspěchem.

Říká bývalý homosexuál:

"Mezi strukturou mého těla a tím, co jsem s tím chtěl dělat, probíhal neustálý boj." Pochopil jsem, že prohrávám, ale přesto jsem vždycky našel útěchu u přátel, kteří měli stejné problémy a společnou zábavu homosexuální komunity tančící všemi kalamitami a nemocemi. Téměř 20 let po ukončení takového chování je nejhorším vtipem, že někdy musím nosit plenky. Chlapec, který se chtěl stát mužem, uvízl v kojenecké fázi. Sex s muži ho nezměnil v muže, ale zničil pouze jeho tělo.

Zhroutil jsem se do žlabu, zvracel krev a prudké kontrakce v žaludku přinutily mé tlusté střevo vyprázdnit jeho obsah. Sáhl jsem po spodním prádle - krvácel jsem zevnitř. Můj život vycházel z obou konců. Tam, kde podle mého názoru byly dveře k oslavení, jsem vyrazil zející průchod k smrti ...

Část mého konečníku byla odstraněna kvůli těžkému vnitřnímu zjizvení. Stejně jako oběť vězně markýze de Sade byla moje svěračka šitá silnou nití. Dostal jsem dlouhý seznam změkčovadel a projímadel, abych umožnil pohyb střeva skrz neuvěřitelně úzkou díru. Opatření nefungovala a já jsem odtrhl švy. Abych zastavil krvácení, vložil jsem do šortek ručník a zamířil do pohotovostní místnosti ...

Moje tělo se pomalu vzpamatovávalo, ale přesto jsem se dál špinil. Bude následovat další operace, pak další ... O několik let později pokračuji v částečné inkontinenci. I přes nepříjemnosti, občasné bolesti a rozpaky se považuji za požehnané, protože se mi podařilo uniknout z homosexuality relativně nezraněný ve srovnání s mnoha mými přáteli. “

Přečtěte si více o důsledcích homosexuálních vztahů v článcích. Homosexualita: přehled zdravotních účinků и Duševní a fyzické zdraví LGBT lidí

ZDROJE

  1. Skenování po celém genomu prokazuje významnou vazbu na mužskou sexuální orientaci. Sanders, 2014
  2. After The Ball, str. 184... Kirk & Madsen, 1989
  3. Nosologie mužské homosexuality. Sándor Ferenczi, 1916
  4. Dvojčata opačného pohlaví a stejného pohlaví dospívající Atrakce... Bearman & Brueckner, 2002
  5. Sexualita a pohlaví: nálezy z biologických, psychologických a sociálních věd. Lawrence S. Mayer, Paul R. McHugh, 2016
  6. Upíři a tuláci. Camille Paglia, 1994
  7. Vědecké studie nepotvrzují teorii „genu gayů“. The Washington Times, srpen 1, 2000
  8. Jak se liší sexuální orientace žen a mužů? Lisa Diamond, 2013
  9. Nikdo se takto „nenarodil,“ říkají historici homosexuálů. David Benkof, 2014
  10. Odpovědi na vaše otázky pro lepší pochopení sexuální orientace a homosexuality. Americká psychologická asociace
  11. K propagaci homosexuality na školách. Americká vysoká škola pediatrů, 2008
  12. Takto narozen? Společnost, sexualita a hledání „gay genu“. The Guardian, Jul. 10, 2015
  13. Nenarodil jsem se tímto způsobem. Rozhodl jsem se být gay. Brandon Ambrasino, 2014
  14. Queer By Choice dot com
  15. Biologie, můj zadek. Karla mantilla
  16. Queer by Choice, Not by Chance: Against Being 'Born This Way'. Lindsay Miller, 2011
  17. Život po sexu. The New York Times, Jan. 19, 2012
  18. Přežít Gay ... Sotva. Joseph Sciambra

5 myšlenek na téma „Homosexuálové začínají opouštět argument„ narodil se tímto způsobem “

Přidat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna.