Názor, který je v současné době v průmyslových zemích akceptován a podle kterého homosexualita nepodléhá klinickému hodnocení, je podmíněn a postrádá vědeckou důvěryhodnost, protože odráží pouze neopodstatněný politický konformismus a nikoli vědecky dosažený závěr.

Skandální hlas Americké psychiatrické asociace (APA), který vyloučil homosexualitu ze seznamu duševních poruch, se uskutečnil v prosinci 1973. Tomu předcházely sociopolitické události 1960 - 1970. Společnost je unavená zdlouhavým zásahem Ameriky do Vietnamu a hospodářskou krizí. Hnutí protestů mládeže se zrodila a stala se neuvěřitelně populární: hnutí za práva černé populace, hnutí za práva žen, protiválečné hnutí, hnutí proti sociální nerovnosti a chudobě; hippie kultura vzkvétala díky své úmyslné mírumilovnosti a svobodě; používání psychedelik, zejména LSD a marihuany, se rozšířilo. Poté byly zpochybněny všechny tradiční hodnoty a přesvědčení. Bylo to období vzpoury proti jakýmkoli úřadům. .

Všechno výše uvedené se stalo ve stínu a hrozby přelidnění a hledání antikoncepce.

Preston Cloud, zastupující Národní akademii věd, požadoval zintenzivnění "Jakýmikoli proveditelnými prostředky" kontrola populace a doporučila, aby vláda legalizovala potraty a homosexuální odbory .

Kingsley Davis, jedna z ústředních osobností ve vývoji politiky kontroly porodnosti, spolu s popularizací antikoncepce, potratů a sterilizace, navrhla propagaci „nepřirozených forem styku“:

„Otázky sterilizace a nepřirozených forem pohlavního styku se obvykle potýkají s tichem nebo nesouhlasem, ačkoli nikdo nepochybuje o účinnosti těchto opatření při prevenci početí. Hlavními změnami nezbytnými k ovlivnění motivace porodu by měly být změny ve struktuře rodiny, postavení žen a sexuální morálka. “

Davisova manželka, socioložka Judith Blakeová, navrhla ukončení daňových a bytových pobídek, které podporují plození dětí, a zrušení právních a sociálních sankcí proti homosexualitě ^[4].

Právní poradce Albert Blausteinkteří se podíleli na vytváření ústav mnoha zemí, poukázalže k omezení růstu populace je nutné revidovat mnoho zákonů, včetně manželství, podpory rodiny, věku souhlasu a homosexuality.

Našli se i tací, kteří jasně obviňována heterosexualita v problému přelidnění světa.

V napjaté atmosféře tohoto zlomového období, kdy revoluční (a další) masy vřely, finanční infuze od Moora, Rockefellera a Forda zintenzivnily politickou kampaň za uznání homosexuality jako normálního a žádoucího způsobu života ^[5] . Dříve tabuizované téma se přesunulo z oblasti nemyslitelného do oblasti radikálního a v médiích se rozvinuly živé debaty mezi zastánci a odpůrci normalizace homosexuality.

Ve svém projevu o stavu Unie v roce 1969 prezident Nixon označil populační růst za „jeden z nejzávažnějších problémů, kterým čelí osud lidstva“ a vyzval k naléhavým krokům . ^[6] Ve stejném roce vydal viceprezident Mezinárodní federace pro plánované rodičovství (IPPF) Frederick Jaffe memorandum, v němž uvádí „ podporu růstu homosexuality “ jako jednu z metod snižování porodnosti . ^[7]

Shodou okolností, o tři měsíce později, vypukly nepokoje v Stonewallu, při nichž militantní homosexuální skupiny prováděly pouliční nepokoje, vandalství, žhářství a střety s policií po dobu pěti dnů. Byly použity kovové tyče, kameny a Molotovovy koktejly. V knihu homosexuální autor David Carter, uznávaný jako „konečný zdroj“ pro historii těchto událostí, popisuje, jak aktivisté zablokovali Christopher Street a zastavili vozidla a zaútočili na cestující, pokud nebyli homosexuálové nebo odmítli vyjádřit solidaritu s nimi. Neočekávaný řidič taxi, který se náhodou otočil na ulici, zemřel na infarkt zuřícího davu, začal houpat autem. Další řidič byl zbit po vystoupení z auta, aby odolal vandalům skákajícím přes něj  .

Bezprostředně po nepokojích aktivisté vytvořili „Frontu osvobození homosexuálů“ podle vzoru „Fronty národního osvobození“ ve Vietnamu. Prohlásili psychiatrii za veřejného nepřítele číslo jedna a tři roky organizovali šokující útoky , narušovali konference APA a projevy profesorů, kteří považovali homosexualitu za nemoc, a dokonce jim v noci vyhrožovali. Jak píše ve svém článku profesor Charles Socarides, odborník na psychologii sexuálních vztahů a přímý účastník těchto událostí:

„Militantní skupiny homosexuálních aktivistů zahájily skutečnou kampaň obtěžování odborníků, kteří argumentovali proti vyřazení homosexuality ze seznamu deviací; infiltrovaly se na konference, kde se diskutovalo o problému homosexuality, vyvolávaly narušení pořádku, urážely řečníky a narušovaly prezentace. Silná homosexuální lobby ve veřejných i specializovaných médiích propagovala publikaci materiálů namířených proti obráncům fyziologického konceptu sexuální touhy. Články se závěry vyvozenými na základě akademického vědeckého přístupu byly zesměšňovány a označovány za klišé jako „bezvýznamnou směsici předsudků a dezinformací“. Tyto akce byly posíleny dopisy a telefonáty obsahujícími urážky a výhrůžky fyzickým násilím a dokonce i teroristickými útoky.“ ^[9]

V květnu 1970, aktivisté, kteří se vloupali do setkání Národní konvence APA v San Franciscu, začali vzdorně křičet a urážet řečníky, což mělo za následek rozpaky a zmatení doktoři opouštějící publikum. Předseda byl nucen konferenci přerušit. Překvapivě nedošlo k žádné reakci ze strany stráží nebo donucovacích orgánů. Aktivisté také povzbuzeni svou beztrestností zmařili další setkání APA, tentokrát v Chicagu. Poté, během konference na University of Southern California, aktivisté opět zmařili zprávu o homosexualitě. Aktivisté se vyhrožovali úplným sabotováním nadcházející výroční konference ve Washingtonu, pokud by část studie o homosexualitě nebyla složena ze zástupců homosexuálního hnutí. Organizátoři konference APA se místo hrozby násilí a nepokoje ke znalostem donucovacích orgánů setkali s vydavateli a vytvořili komisi nikoli homosexuality, ale homosexuálů. .

Mluvící gay aktivisté požadovali tuto psychiatrii:  
1) opustila svůj předchozí negativní postoj k homosexualitě;
2) se veřejně vzdal „teorie onemocnění“ v jakémkoli smyslu;
3) zahájila aktivní kampaň za účelem vymýcení společných „předsudků“ v této otázce, a to jak prací na změně postojů, tak na reformách právních předpisů;
4) průběžně konzultovány se zástupci homosexuální komunity.

"Naše témata: "Gay, hrdý a zdravý" и "Gay je dobrý.". S vámi nebo bez vás budeme energicky pracovat na přijímání těchto přikázání a boji proti těm, kteří jsou proti nám. “

Existuje opodstatněný názor, že tyto nepokoje a akce nebyly ničím jiným než hrou herců a hrstkou aktivistů, jejichž akce bez ochrany shora by byla okamžitě zastavena. To bylo nutné pouze proto, aby se v tisku vytvořil humbuk kolem „práv utlačované menšiny“ a následného ospravedlnění depatologizace homosexuality pro širokou veřejnost, zatímco vše výše bylo již předem určeno. V obvyklém scénáři by nelegální pronikání chuligánů na uzavřenou schůzku mělo vypadat takto:

V roce 1970 autor teorie demografického přechodu Frank Notestein v projevu k vyšším důstojníkům na Národní válečné akademii poznamenal, že „homosexualita je obhajována s odůvodněním, že pomáhá snižovat populační růst“ ^[4].

Vnučka prezidenta APA Johna Spiegela, který se později přiznal k diskriminaci, vyprávěla , jak při přípravě půdy pro vnitřní převrat v APA shromáždil u sebe doma podobně smýšlející jednotlivce, kteří si říkali „GayPA“, aby prodiskutovali strategie pro prosazování mladých, homofilních liberálů na klíčové pozice namísto šedovlasých ortodoxních ^[12] . Homosexuální ideologové tak měli ve vedení APA silnou lobby.

Takto popisuje události oněch let slavný americký vědec a psychiatr profesor Jeffrey Satinover ve svém článku „Ani vědecké, ani demokratické“ ^[13] :

V roce 1963 pověřila Newyorská lékařská akademie svůj Výbor pro veřejné zdraví přípravou zprávy o homosexualitě, a to z důvodu obav z rychlého šíření homosexuálního chování v americké společnosti. Výbor dospěl k následujícím závěrům:

„ Homosexualita je skutečně nemoc. Homosexuál je jedinec s emočními poruchami, neschopný navazovat normální heterosexuální vztahy... Někteří homosexuálové šli nad rámec čistě obranného postoje a tvrdí, že tato odchylka představuje žádoucí, ušlechtilý a preferovaný způsob života... “

Po pouhých 10 letech, v 1973, bez předložení jakýchkoli významných vědeckých výzkumných údajů, bez relevantních pozorování a analýz, se pozice propagandistů homosexuality stala dogmou psychiatrie (zhodnoťte, jak radikálně se kurz změnil v pouhých 10 letech!). “

V roce 1970 se Socarides pokusil vytvořit skupinu pro studium homosexuality z čistě klinického a vědeckého hlediska a kontaktoval newyorskou pobočku APA. Vedoucí oddělení, profesor Diamond, podporoval Socarides a podobnou skupinu tvořilo dvacet psychiatrů z různých klinik v New Yorku. Po dvou letech práce a šestnácti setkáních skupina připravila zprávu, která jednoznačně hovoří o homosexualitě jako o duševní poruše, a navrhla program terapeutické a sociální pomoci pro homosexuály. Profesor Diamond však zemřel v roce 1971 a nový šéf pobočky APA v New Yorku byl zastáncem homosexuální ideologie. Zpráva byla zamítnuta a její autoři dostali jednoznačný náznak, že každá zpráva, která neuznává homosexualitu jako normální variantu, bude zamítnuta. Skupina byla rozpuštěna.

Robert Spitzer, který odstranil homosexualitu ze seznamu duševních poruch, pracoval v redakční radě DSM, diagnostické příručce pro duševní poruchy, a neměl žádné zkušenosti s homosexuály. Jedinou expozicí této záležitosti bylo mluvit s homosexuálním aktivistou Ronem Goldem, který trvá na tom, že není nemocný, a poté vzal Spitzera na večírek do gay baru, kde objevil vyšší členy APA. Spitzer, zasažený tím, co viděl, dospěl k závěru, že homosexualita sama o sobě nesplňuje kritéria pro duševní poruchu, protože ne vždy způsobuje utrpení a nemusí být nutně spojena s univerzálně generalizovanou dysfunkcí jinou než heterosexuální.  "Pokud neschopnost optimálně fungovat v oblasti genitálií je porucha, pak by se za poruchu měla považovat i celibát." Řekl, ignoruje skutečnost, že celibát je vědomá volba, kterou lze kdykoli zastavit, ale homosexualita není. Spitzer zaslal doporučení představenstvu APA, aby vyloučil homosexualitu jako takovou ze seznamu psychiatrických poruch. V prosinci 1973 roku 13 členů představenstva 15 (většina z nich byla nedávno jmenována chráněnci GeyP) hlasovala pro. Dr. Satinover ve výše uvedeném článek svědčí o bývalém homosexuálovi, který byl přítomen na večírku v bytě jednoho z členů rady APA, kde slavil vítězství se svým milencem. 

Je nemožné dokázat normalitu homosexuality z lékařského a biologického hlediska, můžete pro ni pouze hlasovat. Tento druh „vědecké“ metody byl naposledy použit ve středověku k vyřešení otázky „zda je Země kulatá nebo plochá“. Dr. Socarides popsal rozhodnutí APA jako „psychiatrický podvod století“. Jediná věc, která by svět šokovala více, by bylo, kdyby delegáti sjezdu Americké lékařské asociace po konzultaci s lobbisty za lékařské a nemocniční pojišťovny odhlasovali prohlášení, že všechny formy rakoviny jsou neškodné, a proto nevyžadují léčbu.

Po hlasování se odpůrcům rezoluce podařilo zorganizovat referendum mezi všemi členy APA k této otázce, což představovalo vážnou hrozbu pro homosexuální hnutí. Poté homosexuální organizace NGTF, která od ředitele APA obdržela adresy všech svých členů (více než 30 000), jim zaslala dopisy, v nichž jménem vedení APA vyzvala psychiatry k podpoře přijatých změn v nomenklatuře. Jinými slovy, dopis zřejmě zaslala správní rada APA. Na dopis reagovalo přibližně 10 000 psychiatrů, z nichž 58 % podpořilo hlasování výboru. Ze všech psychiatrů ve Spojených státech tedy pouze 19 % podpořilo rozhodnutí o depatologizaci homosexuality a drtivá většina, poučená z hořké zkušenosti svých kolegů, si raději nechala své názory pro sebe ze strachu z následků. Dodatek byl přijat. APA však poznamenala následující:

„Homosexuální aktivisté budou nepochybně tvrdit, že psychiatrie konečně akceptovala homosexualitu jako stejně ‚normální‘ jako heterosexualitu. Mýlili by se. Vyjmutím homosexuality ze seznamu psychiatrických onemocnění pouze připouštíme, že nesplňuje kritéria pro definování nemoci, … což neznamená, že je stejně normální a platná jako heterosexualita.“ ^{[ 14 ]}

Video v angličtině: https://youtu.be/jjMNriEfGws

Diagnóza „ 302.0 ~ Homosexualita “ byla tedy nahrazena diagnózou „ 302.00 ~ Egodystonická homosexualita “ a přesunuta do kategorie psychosexuálních poruch. Podle nové definice budou za nemocné považováni pouze homosexuálové, kteří pociťují nepohodlí ze své přitažlivosti. „Už nebudeme trvat na označení nemoci pro jednotlivce, kteří tvrdí, že jsou zdraví a nevykazují generalizované poruchy sociální efektivity,“ uvedla APA. Nebyly však předloženy žádné přesvědčivé důvody, přesvědčivé vědecké argumenty ani klinické důkazy, které by ospravedlňovaly takovou změnu postoje medicíny k homosexualitě. To uznávají i ti, kdo rozhodnutí podporovali. Například profesor Kolumbijské univerzity Ronald Bayer, expert na lékařskou etiku, poznamenal , že rozhodnutí depatologizovat homosexualitu nebylo diktováno „rozumnými závěry založenými na vědeckých pravdách, ale ideologickou náladou doby“ :

„Celý proces porušuje nejzákladnější principy vědeckého řešení otázek. Místo objektivního zkoumání dat se psychiatři ocitli v politické kontroverzi.“ ^[15]

„Matka hnutí za práva homosexuálů,“ Barbara Gittingsová dvacet let po svém projevu na konferenci APA otevřeně přiznala :

"Nikdy to nebylo lékařské rozhodnutí, a proto se všechno stalo tak rychle." Nakonec uplynuly jen tři roky od první šokové akce na konferenci APA do hlasování správní rady o vyloučení homosexuality ze seznamu duševních poruch. Bylo to politické rozhodnutí ... Cez noc jsme byli uzdraveni tahem pera. “

Zadaná studie Evelyn Hookerové, která je obvykle prezentována jako „vědecký“ důkaz „normálnosti“ homosexuality, nesplňovala vědecké standardy, protože její vzorek byl malý, nenáhodný a nereprezentativní a samotná metodologie ponechala mnoho přání. Hooker se navíc nesnažil dokázat, že homosexuálové jako skupina jsou stejně normální a dobře naladění lidé jako heterosexuálové. Cílem jejího výzkumu bylo poskytnout odpověď na otázku: "Je homosexualita nutně známkou patologie?" Podle ní: "Vše, co musíme udělat, je najít jeden případ, ve kterém odpověď nebude." To znamená, že cílem studie bylo najít alespoň jednoho homosexuála, který nemá mentální patologii.

Hookerova studie zahrnovala pouze 30 homosexuálů, kteří byli pečlivě vybráni Mattachine Society. Tato gay organizace provedla předběžné testy kandidátů a vybrala ty nejlepší. Po testování účastníků na třech projektivních testech (Rorschachovy bloty, TAT a MAPS) a porovnání jejich výsledků s kontrolní „heterosexuální“ skupinou dospěl Hooker k následujícímu závěru::

„Není divu, že někteří homosexuálové trpí vážnými poruchami, a to do takové míry, že by se dalo předpokládat, že homosexualita je obranou proti zjevné psychóze . Co však většina lékařů těžko akceptuje, je fakt, že někteří homosexuálové mohou být zcela obyčejnými osobnostmi, nerozeznatelnými, s výjimkou sexuálních sklonů, od běžných heterosexuálních lidí. Někteří mohou být nejen prostí patologie (pokud netrváme na tom, že homosexualita sama o sobě je známkou patologie), ale ve skutečnosti mohou být naprosto vynikajícími lidmi, fungujícími na vysoké úrovni.“ ^[17]

Jinými slovy, kritériem „normality“ v její studii byla přítomnost adaptace a sociálního fungování. Přítomnost těchto parametrů však vůbec nevylučuje přítomnost patologie. V důsledku toho, i bez zohlednění nedostatečné statistické síly velikosti vzorku, nemohou výsledky takové studie sloužit jako důkaz, že homosexualita není duševní porucha. Hooker sama uznala „omezení“ své práce a uvedla, že srovnání skupin 100 lidí by pravděpodobně odhalilo rozdíly. Poznamenala také silnou nespokojenost homosexuálů v osobních vztazích, což je ostře odlišovalo od kontrolní skupiny. Navíc v Rorschachových testech vědci zjistili významné rozdíly mezi oběma skupinami v několika ukazatelích (Wheelerovy příznaky) a identifikovali sexuální orientaci u 40 % mužů, ve srovnání s 25 % při náhodném tipování. Hookerovo tvrzení, že v žádném ze svých testů nenašla žádné významné rozdíly mezi oběma skupinami, je tedy jednoduše nesprávné.

Nedávná studie LGBT* závislých zjistila, že přibližně 94 % z nich mělo alespoň jednu poruchu osobnosti ^[18] , což je dvojnásobek oproti podobné heterosexuální skupině ^[19].

Koncem roku 1977, čtyři roky po popsaných událostech, byl ve vědeckém časopise Medical Aspects of Human Sexuality proveden anonymní průzkum mezi americkými psychiatry, kteří byli členy APA. 69 % dotázaných psychiatrů souhlasilo s tím, že „homosexualita je obvykle patologická adaptace, na rozdíl od normální variace“, a 13 % si nebylo jistých. Většina také uvedla, že homosexuálové bývají méně šťastní než heterosexuálové (73 %) a méně schopní zralých, láskyplných vztahů (60 %). Celkem 70 % psychiatrů uvedlo, že problémy homosexuálů souvisejí spíše s jejich vlastními vnitřními konflikty než se společenským stigmatem ^[20].

Je pozoruhodné, že v roce 2003 zjištění Mezinárodní průzkum mezi psychiatry o jejich postoji k homosexualitě ukázal, že velká většina považuje homosexualitu za deviantní chování, i když bylo vyloučeno ze seznamu duševních poruch .

V roce 1987 APA tiše odstranila ze své nomenklatury všechny zmínky o homosexualitě, tentokrát aniž by se obtěžovala s hlasováním. Světová zdravotnická organizace (WHO) jednoduše následovala kroky APA a v roce 1990 také odstranila homosexualitu ze své klasifikace nemocí a ponechala pouze její egodystonické projevy v sekci F66. Z důvodů politické korektnosti tato kategorie, absurdně, zahrnuje i heterosexuální orientaci, kterou „jedinec touží změnit kvůli souvisejícím psychologickým a behaviorálním poruchám “.

Zároveň je důležité si uvědomit, že se změnila pouze politika diagnostikování homosexuality, nikoli vědecký a klinický základ popisující ji jako patologii – tedy bolestivou odchylku od normálního stavu nebo vývojového procesu. Pokud zítra lékaři odhlasují, že chřipka není nemoc, neznamená to, že pacienti budou vyléčeni: příznaky a komplikace nemoci budou stále existovat, i když nebude na seznamu. Navíc ani Americká psychiatrická asociace, ani Světová zdravotnická organizace nejsou vědeckými institucemi. WHO je pouze byrokratická agentura v rámci OSN, která koordinuje činnost národních struktur, a APA je odborová organizace. WHO se ani nesnaží tvrdit opak – zde je to, co říká předmluva ke klasifikaci duševních poruch MKN-10:

„Tyto popisy a směrnice nejsou zamýšleny jako teoretické a netvrdí, že jsou komplexním shrnutím současného stavu znalostí o duševních poruchách. Představují jednoduše skupiny symptomů a komentářů, na kterých se velký počet poradců a konzultantů v mnoha zemích světa shodl jako na přijatelném základu pro definování hranic kategorií v klasifikaci duševních poruch.“ ^[22]

Z pohledu vědeckých studií se toto tvrzení jeví jako absurdní. Vědecká klasifikace musí být založena na striktně logických principech a jakákoli shoda mezi specialisty může být pouze výsledkem interpretace objektivních klinických a empirických dat, nikoli diktována žádnými ideologickými, byť i těmi nejhumanitárnějšími úvahami. Názor na daný problém se stává obecně přijímaným pouze na základě své povahy založené na důkazech, nikoli na základě směrnice shora. Pokud mluvíme o léčebné metodě, obvykle se provádí jako experiment v jedné nebo několika institucích. Výsledky experimentu jsou publikovány ve vědeckém tisku a na základě této zprávy se lékaři rozhodují, zda danou metodu budou nadále používat. Zde však převážily protivědecké politické zájmy nad vědeckou nestranností a objektivitou a bylo zavrženo více než stoleté klinické a empirické zkušenosti, které jasně ukazují na patologickou etiologii homosexuality. Tato bezprecedentní, post-středověká metoda řešení složitých vědeckých problémů zvedáním rukou diskredituje psychiatrii jako seriózní vědu a opět představuje příklad prostituce vědy ve prospěch určitých politických sil. Dokonce i Oxfordský historický slovník psychiatrie uvádí, že zatímco v některých oblastech, jako je původ schizofrenie nebo deprese, se psychiatrie snažila být co nejvědečtější, v záležitostech týkajících se homosexuality se psychiatrie chovala jako „služka svých kulturních a politických pánů“ ^[23].

Globální standardy sexuality Divize 44 APA, známá jako Společnost pro psychologii sexuální orientace a genderové diverzity, která se skládá téměř výhradně z LGBT* aktivistů. Právě oni šíří nepodložená prohlášení jménem celé APA "Homosexualita je normální aspekt lidské sexuality".

Dean Byrd, bývalý prezident Národní asociace pro studium a terapii homosexuality, obvinil APA z vědeckých podvodů:

„APA se stala politickou organizací s programem gay aktivistů ve svých oficiálních publikacích, přestože se sama řadí jako vědecká organizace, která nestranně předkládá vědecké důkazy. APA potlačuje výzkum a přezkumy výzkumu, které vyvracejí jeho politické postavení a zastrašují členy ve svých řadách proti tomuto zneužívání vědeckého procesu. Mnozí byli nuceni mlčet, aby neztratili své profesní postavení, jiní byli vyloučeni a jejich pověst byla poškozena - ne proto, že jejich studie postrádaly přesnost nebo hodnotu, ale protože jejich výsledky byly v rozporu se zavedenou oficiální „politikou“. ".

zdroje

1. Gubanov IB. Kulturní renesance a širší sociální hnutí v San Franciscu v 1966 - 67: vyhlášení narození „nových lidí“ (2008)
2. Robin Elliott, Americký růst populace a plánování rodiny (1970)
3. Kingsley Davis, Populační politika: Budou současné programy úspěšné? (1967)
4. Matthew Connelly, Kontrola populace je historie: nové perspektivy mezinárodní kampaně k omezení růstu populace (2003)
5. A. Carlson. Společnost, rodina, osoba (2003). Strana 104
6. Richard Nixon: Zvláštní poselství Kongresu o problémech růstu populace (1969)
7. FS Jaffe, Činnosti související se studiem populační politiky pro Spojené státy americké (1969)
8. David Carter Stonewall: nepokoje, které vyvolaly gay revoluci (2004), 186.
9. Socarides CW. Sexuální politika a vědecká logika: problém homosexuality. The Journal of Psychohistory. 10th, ne. 3 ed. Xnumx
10. Donn Teal. Homosexuální militanti (1971)
11. Frank Kameny. Homosexuální, hrdí a zdraví (1972)
12. Slova 81: https://www.thisamericanlife.org/204/transcript
    
13. Satinover J. Ani vědecké, ani demokratické. Linacre čtvrtletí. Sv. 66: Ne. 2, článek 7. 1999; 84.
14. Poruchy homosexuality a sexuální orientace: Navrhovaná změna v DSM-II, 6th. Referenční číslo dokumentu APA 730008. - American Psychiatric Publishing, 1973. - ISBN 978-0-89042-036-2.
15. Bayer R. Homosexualita a americká psychiatrie: Politika diagnostiky. Xnumx
16. Eric Marcus Tvorba historie: boj za rovnoprávnost homosexuálů a lesbiček, 1945-1990 (1991)
17. E. Hooker. Úprava mužského zjevného homosexuála (1957)
18. Jon Grant. Poruchy osobnosti u homosexuálních, lesbických, bisexuálních a transgenderově chemicky závislých pacientů (2011)
19. Současný výskyt poruch užívání alkoholu a drog 12 za měsíc a poruch osobnosti ve Spojených státech: výsledky z Národního epidemiologického průzkumu o alkoholu a souvisejících stavech
20. Čas Sexes: Sick Again, 1978
21. Tolerance: jednota mezi rozdíly. Role psychiatrů
22. ICD-10: Duševní poruchy a poruchy chování, stránka 21.
23. Homosexualita, porucha genderové identity a psychiatrie // Historický slovník psychiatrie. - Oxford UP, 2005. C.127.
24. Dean Byrd. APA a homosexualita: případ vědeckých podvodů

Kromě toho:

Pavel Parfentiev: Jak homosexualita přestala být nemocí

Homosexualita: duševní porucha nebo ne?

LGBT* duševní a fyzické zdraví