Historie vyloučení homosexuality ze seznamu psychiatrických poruch

Názor, který je v současné době v průmyslových zemích akceptován a podle kterého homosexualita nepodléhá klinickému hodnocení, je podmíněn a postrádá vědeckou důvěryhodnost, protože odráží pouze neopodstatněný politický konformismus a nikoli vědecky dosažený závěr.

Protest mládeže

Skandální hlas Americké psychiatrické asociace (APA), který vyloučil homosexualitu ze seznamu duševních poruch, se uskutečnil v prosinci 1973. Tomu předcházely sociopolitické události 1960 - 1970. Společnost je unavená zdlouhavým zásahem Ameriky do Vietnamu a hospodářskou krizí. Hnutí protestů mládeže se zrodila a stala se neuvěřitelně populární: hnutí za práva černé populace, hnutí za práva žen, protiválečné hnutí, hnutí proti sociální nerovnosti a chudobě; hippie kultura vzkvétala díky své úmyslné mírumilovnosti a svobodě; používání psychedelik, zejména LSD a marihuany, se rozšířilo. Poté byly zpochybněny všechny tradiční hodnoty a přesvědčení. Bylo to období vzpoury proti jakýmkoli úřadům. [1].

Všechno výše uvedené se stalo ve stínu a hrozby přelidnění a hledání antikoncepce.

"Americký růst populace se stal důležitým národním problémem"

Preston Cloud, zastupující Národní akademii věd, požadoval zintenzivnění "Jakýmikoli proveditelnými prostředky" kontrola populace a doporučila, aby vláda legalizovala potraty a homosexuální odbory [2].

Kingsley Davis, jedna z ústředních osobností ve vývoji politiky kontroly porodnosti, spolu s popularizací antikoncepce, potratů a sterilizace, navrhla propagaci „nepřirozených forem styku“:

„Otázky sterilizace a nepřirozených forem pohlavního styku se obvykle potýkají s tichem nebo nesouhlasem, ačkoli nikdo nepochybuje o účinnosti těchto opatření při prevenci početí. Hlavními změnami nezbytnými k ovlivnění motivace porodu by měly být změny ve struktuře rodiny, postavení žen a sexuální morálka. “ [3]

Zpívání nepřirozených forem styku

Davisova manželka, sociologka Judith Blakeová, navrhla zrušení daní a bytových dávek, které podporují porod a odstranění právních a sociálních sankcí proti homosexualitě [4].

Právní poradce Albert Blausteinkteří se podíleli na vytváření ústav mnoha zemí, poukázalže k omezení růstu populace je nutné revidovat mnoho zákonů, včetně manželství, podpory rodiny, věku souhlasu a homosexuality.

V horké atmosféře tohoto bodu obratu, kdy byly revoluční (a nejen) masy v plném proudu, zintenzívnily peněžní injekce Moore, Rockefeller a Ford politickou kampaň za uznání homosexuality za normální a žádoucí způsob života [5]. Téma tabu, z něhož se dosud pohybovalo oblasti nemyslitelné do radikálního pole a v médiích se odehrála živá debata mezi příznivci a odpůrci normalizace homosexuality.

V 1969, ve svém projevu na Kongresu, prezident Nixon volal růst populace "Jeden z nejzávažnějších problémů osudu lidstva." a vyzval k naléhavé akci [6]... Ve stejném roce vydal Frederic Jaffe, viceprezident Mezinárodní federace plánovaného rodičovství (IPPF), memorandum, ve kterém „podpora růstu homosexuality„Byl uveden jako jedna z metod antikoncepce [7].

Navrhovaná opatření ke snížení plodnosti Memorandum Jaffy

Shodou okolností, o tři měsíce později, vypukly nepokoje v Stonewallu, při nichž militantní homosexuální skupiny prováděly pouliční nepokoje, vandalství, žhářství a střety s policií po dobu pěti dnů. Byly použity kovové tyče, kameny a Molotovovy koktejly. V knihu homosexuální autor David Carter, uznávaný jako „konečný zdroj“ pro historii těchto událostí, popisuje, jak aktivisté zablokovali Christopher Street a zastavili vozidla a zaútočili na cestující, pokud nebyli homosexuálové nebo odmítli vyjádřit solidaritu s nimi. Neočekávaný řidič taxi, který se náhodou otočil na ulici, zemřel na infarkt zuřícího davu, začal houpat autem. Další řidič byl zbit po vystoupení z auta, aby odolal vandalům skákajícím přes něj  [8].

Stonewallové nepokoje

Bezprostředně po nepokojích aktivisté vytvořili frontu homosexuálního osvobození, podobně jako fronta národního osvobození ve Vietnamu. Poté, co prohlásili psychiatrii za nepřítele číslo 1, po tři roky prováděli šokové zásoby, zmařili konference APA a projevy profesorů, kteří považovali homosexualitu za nemoc, a dokonce je v noci nazýval hrozbami. Jako přímý účastník těchto událostí píše ve svém článku jeden z těch, kdo se odvážil bránit vědecké postavení a odporoval pokusům o zavedení homosexuality do normy, odborníka v oblasti psychologie sexuálních vztahů, profesor Charles Sokarides:

„Militantní skupiny homosexuálních aktivistů zahájily skutečnou kampaň za pronásledování profesionálů, kteří mají pokročilé argumenty proti vyloučení homosexuality ze seznamu odchylek; pronikli na konferenci, kde proběhla diskuse o problému homosexuality, uspořádali řadu, urazili řečníky a přerušili představení. Silná homosexuální lobby ve veřejnosti a specializovaných médiích propagovala publikaci materiálů proti zastáncům fyziologické koncepce sexuální touhy. Články se závěry založenými na akademickém vědeckém přístupu byly zesměšňovány a klišé jako „nesmyslná chyba předsudků a dezinformací“. Tyto akce byly podporovány dopisy a telefonními hovory s urážkami a hrozbami fyzického násilí nebo dokonce teroristickými útoky. “ [9]

Šoková akce

V květnu 1970, aktivisté, kteří se vloupali do setkání Národní konvence APA v San Franciscu, začali vzdorně křičet a urážet řečníky, což mělo za následek rozpaky a zmatení doktoři opouštějící publikum. Předseda byl nucen konferenci přerušit. Překvapivě nedošlo k žádné reakci ze strany stráží nebo donucovacích orgánů. Aktivisté také povzbuzeni svou beztrestností zmařili další setkání APA, tentokrát v Chicagu. Poté, během konference na University of Southern California, aktivisté opět zmařili zprávu o homosexualitě. Aktivisté se vyhrožovali úplným sabotováním nadcházející výroční konference ve Washingtonu, pokud by část studie o homosexualitě nebyla složena ze zástupců homosexuálního hnutí. Organizátoři konference APA se místo hrozby násilí a nepokoje ke znalostem donucovacích orgánů setkali s vydavateli a vytvořili komisi nikoli homosexuality, ale homosexuálů. [10].

Gay aktivisté na konferenci APA v roce 1972: Barbara Gittings, Frank Kameni, John Fryer

Mluvící gay aktivisté požadovali tuto psychiatrii:  
1) opustila svůj předchozí negativní postoj k homosexualitě;
2) se veřejně vzdal „teorie onemocnění“ v jakémkoli smyslu;
3) zahájila aktivní kampaň za účelem vymýcení společných „předsudků“ v této otázce, a to jak prací na změně postojů, tak na reformách právních předpisů;
4) průběžně konzultovány se zástupci homosexuální komunity.

"Naše témata: "Gay, hrdý a zdravý" и "Gay je dobrý.". S vámi nebo bez vás budeme energicky pracovat na přijímání těchto přikázání a boji proti těm, kteří jsou proti nám. “ [11]

Gay agitace na APA konferenci

Existuje opodstatněný názor, že tyto nepokoje a akce nebyly ničím jiným než hrou herců a hrstkou aktivistů, jejichž akce bez ochrany shora by byla okamžitě zastavena. To bylo nutné pouze proto, aby se v tisku vytvořil humbuk kolem „práv utlačované menšiny“ a následného ospravedlnění depatologizace homosexuality pro širokou veřejnost, zatímco vše výše bylo již předem určeno. V obvyklém scénáři by nelegální pronikání chuligánů na uzavřenou schůzku mělo vypadat takto:

Gay aktivisté se pokusili trhat Konference AMA, tentokrát bez sponzorství.

V 1970, autor teorie demografický přechod Frank Noutstein, který hovořil na Národní vojenské škole před vysokými důstojníky, to poznamenal „Homosexualita je prosazována na základě toho, že pomáhá snižovat růst populace.“[4].

Vnučka prezidenta APA Johna Spiegela, který se následně dopustil vystoupení, řekljak připravil půdu pro vnitřní puč v APA, shromáždil stejně smýšlející lidi, kteří si říkali „GAPA“ ve svých domovech, kde diskutovali o strategiích nominovat mladé homofilní liberály do klíčových pozic místo šedovlasých ortodoxních [12]. Ideologové homosexuality tak měli silnou lobby ve vedení APA.

Takto popisuje slavný americký vědec a psychiatr profesor Jeffrey Satinover události těchto let ve svém článku „Ani vědecky, ani demokraticky“. [13]:

"V 1963, New York Medical Academy nařídila Výboru pro veřejné zdraví, aby připravil zprávu o homosexualitě kvůli strachu, že homosexuální chování intenzivně distribuované v americké společnosti. Výbor dospěl k následujícím závěrům:

" .. Homosexualita je skutečně nemoc. Homosexuál je emocionálně narušený jedinec, který není schopen vytvářet normální heterosexuální vztahy ... Někteří homosexuálové překročili čistě obrannou pozici a tvrdí, že taková odchylka je žádoucí, ušlechtilý a preferovaný způsob života ... "

Po pouhých 10 letech, v 1973, bez předložení jakýchkoli významných vědeckých výzkumných údajů, bez relevantních pozorování a analýz, se pozice propagandistů homosexuality stala dogmou psychiatrie (zhodnoťte, jak radikálně se kurz změnil v pouhých 10 letech!). “

V roce 1970 se Socarides pokusil vytvořit skupinu pro studium homosexuality z čistě klinického a vědeckého hlediska a kontaktoval newyorskou pobočku APA. Vedoucí oddělení, profesor Diamond, podporoval Socarides a podobnou skupinu tvořilo dvacet psychiatrů z různých klinik v New Yorku. Po dvou letech práce a šestnácti setkáních skupina připravila zprávu, která jednoznačně hovoří o homosexualitě jako o duševní poruše, a navrhla program terapeutické a sociální pomoci pro homosexuály. Profesor Diamond však zemřel v roce 1971 a nový šéf pobočky APA v New Yorku byl zastáncem homosexuální ideologie. Zpráva byla zamítnuta a její autoři dostali jednoznačný náznak, že každá zpráva, která neuznává homosexualitu jako normální variantu, bude zamítnuta. Skupina byla rozpuštěna.

Robert Spitzer, který odstranil homosexualitu ze seznamu duševních poruch, pracoval v redakční radě DSM, diagnostické příručce pro duševní poruchy, a neměl žádné zkušenosti s homosexuály. Jedinou expozicí této záležitosti bylo mluvit s homosexuálním aktivistou Ronem Goldem, který trvá na tom, že není nemocný, a poté vzal Spitzera na večírek do gay baru, kde objevil vyšší členy APA. Spitzer, zasažený tím, co viděl, dospěl k závěru, že homosexualita sama o sobě nesplňuje kritéria pro duševní poruchu, protože ne vždy způsobuje utrpení a nemusí být nutně spojena s univerzálně generalizovanou dysfunkcí jinou než heterosexuální.  "Pokud neschopnost optimálně fungovat v oblasti genitálií je porucha, pak by se za poruchu měla považovat i celibát." Řekl, ignoruje skutečnost, že celibát je vědomá volba, kterou lze kdykoli zastavit, ale homosexualita není. Spitzer zaslal doporučení představenstvu APA, aby vyloučil homosexualitu jako takovou ze seznamu psychiatrických poruch. V prosinci 1973 roku 13 členů představenstva 15 (většina z nich byla nedávno jmenována chráněnci GeyP) hlasovala pro. Dr. Satinover ve výše uvedeném článek svědčí o bývalém homosexuálovi, který byl přítomen na večírku v bytě jednoho z členů rady APA, kde slavil vítězství se svým milencem. 

Normálnost homosexuality je nemožné prokázat z lékařsko-biologického hlediska, můžete za ni pouze hlasovat. Tato „vědecká“ metoda byla naposledy použita ve středověku při rozhodování, zda je Země kulatá nebo plochá. Dr. Socarides popsal rozhodnutí APA jako „psychiatrický podvod století“. Jediným takovým rozhodnutím, které by mohlo více šokovat svět, by bylo, kdyby delegáti konvence Americké lékařské asociace po konzultaci s lobbisty lékařských a nemocničních pojišťoven hlasovali pro prohlášení, že všechny formy rakoviny jsou neškodné, a proto nepotřebují léčbu.

Po hlasování byli odpůrci rozhodnutí schopni uspořádat referendum mezi všemi členy APA v této záležitosti, což představovalo vážnou hrozbu pro homosexuální hnutí. Poté homosexuální organizace NGTF, která od jednoho z ředitelů APA obdržela adresy všech svých členů (více než 30 000), jim zaslala dopisy, v nichž jménem vedení APA vyzvala psychiatry, aby podpořili přijaté změny v nomenklatuře. Dopis tedy vypadal, jako by byl zaslán představenstvem APA. Na dopis odpovědělo asi 10 z tisíce psychiatrů, z nichž 58% podpořilo hlasování v komisi. Z celkového počtu psychiatrů ve Spojených státech tak pouze 19% podpořilo rozhodnutí depatologizovat homosexualitu a drtivá většina, kterou učili trpké zkušenosti kolegů, raději nechala své názory pro sebe ze strachu z problémů. Pozměňovací návrh byl přijat. Nicméně, APA poznamenal Následující:

"Homosexuální aktivisté bezpochyby budou tvrdit, že psychiatrie konečně uznala homosexualitu stejně" normální "jako heterosexualita. Budou se mýlit. Vyřazením homosexuality ze seznamu psychiatrických onemocnění připouštíme pouze to, že nesplňuje kritérium pro definici nemoci ... což neznamená, že je stejně normální a naplňující jako heterosexualita. “[14]

Proto diagnóza302.0 ~ Homosexualita„Byl nahrazen diagnózou“302.00 ~ Egodistonická homosexualita„A přešel do kategorie psychosexuálních poruch. Podle nové definice budou za nemocné považováni pouze homosexuálové, kteří jsou s jejich přitažlivostí nepohodlní.  "Už nebudeme trvat na označení nemoci pro jednotlivce, kteří tvrdí, že jsou zdraví a nevykazují obecné zhoršení sociálních výsledků," Řekl APA. Současně nebyly poskytnuty žádné opodstatněné důvody, přesvědčivé vědecké argumenty a klinické důkazy, které by odůvodňovaly takovou změnu postavení medicíny, pokud jde o homosexualitu. To uznávají i ti, kdo toto rozhodnutí podpořili. Ronald Bayer, profesor na Columbia University, specialista na lékařskou etiku, všimlže rozhodnutí depatologizovat homosexualitu nebylo diktováno "Rozumné závěry založené na vědeckých pravdách a ideologických náladách té doby":

„Celý proces porušuje nejzákladnější principy řešení vědeckých problémů. Namísto nestranného přezkumu údajů byli psychiatři uvrženi do politické debaty. “ [15]

"Matka hnutí za práva homosexuálů," otevřeně Barbara Gittingová, dvacet let poté, co promluvila na konferenci APA uznáno:

"Nikdy to nebylo lékařské rozhodnutí, a proto se všechno stalo tak rychle." Nakonec uplynuly jen tři roky od první šokové akce na konferenci APA do hlasování správní rady o vyloučení homosexuality ze seznamu duševních poruch. Bylo to politické rozhodnutí ... Cez noc jsme byli uzdraveni tahem pera. “ [16]

Zadaná studie Evelyn Hookerové, která je obvykle prezentována jako „vědecký“ důkaz „normality“ homosexuality, nesplňovala vědecké standardy, protože její vzorek byl malý, nebyl náhodný a nereprezentativní a samotná metoda byla velmi žádaná. Hooker se navíc nesnažil dokázat, že homosexuálové jako skupina jsou stejně normální a dobře naladění lidé jako heterosexuálové. Účelem jejího výzkumu bylo poskytnout odpověď na otázku: "Je homosexualita nutně známkou patologie?" Podle ní: "Vše, co musíme udělat, je najít jeden případ, ve kterém odpověď nebude." To znamená, že cílem studie bylo najít alespoň jednoho homosexuála, který nemá mentální patologii.

Hookerova studie zahrnovala pouze 30 homosexuálů, kteří byli pečlivě vybráni Mattachinskou společností. Tato homosexuální organizace provedla předběžné testy a vybrala nejlepší kandidáty. Po testování účastníků pomocí tří projektivních testů (Rorschachovy spoty, TAT a MAPS) a porovnání jejich výsledků s kontrolní „heterosexuální“ skupinou dospěl Hooker k následujícímu závěru:

„Není divu, že někteří homosexuálové mají závažné porušování a skutečně do takové míry, že lze předpokládat, že homosexualita je obrana proti otevřené psychóze... Většina lékařů však těžko přijímá, že někteří homosexuálové mohou být zcela obyčejní jedinci, k nerozeznání od obyčejných heterosexuálních lidí, s výjimkou sexuálních tendencí. Někteří mohou nejen postrádat patologii (pokud netrvají na tom, že samotná homosexualita je známkou patologie), ale také představují naprosto vynikající lidi fungující na nejvyšší úrovni.  [17]

To znamená, že kritériem „normality“ v její studii byla přítomnost adaptace a sociálního fungování. Přítomnost takových parametrů však vůbec nevylučuje přítomnost patologie. Proto i bez zohlednění nedostatečné statistické síly velikosti vzorku výsledky takové studie nemůže sloužit jako důkaz, že homosexualita není duševní porucha. Sama Hooker připustila „omezené výsledky“ své práce a uvedla, že srovnání skupin 100 lidí by pravděpodobně znamenalo rozdíl. Poznamenala také silnou nespokojenost homosexuálů v osobních vztazích, která je ostře odlišovala od kontrolní skupiny. Navíc v Rorschachových testech experti zjistili významné rozdíly mezi oběma skupinami z několika důvodů (Wheeler Signs) a našli sexuální orientaci u 40% mužů, ve srovnání s 25% při náhodném odhadu. Hookerovo tvrzení, že v žádném ze svých testů nenašla mezi oběma skupinami významné rozdíly, je tedy jednoduše nesprávné.

Nedávné studium závislí lidé LGBT ukázali, že asi 94% z nich mělo alespoň jednu poruchu osobnosti [18] což je dvakrát tak vysoké jako podobné heterosexuální skupina [19].

Na konci roku 1977, 4 roky po popsaných událostech, byl ve vědeckém časopise Medical Aspects of Human Sexuality proveden anonymní průzkum mezi americkými psychiatry, kteří jsou členy APA, podle nichž 69% dotazovaných psychiatrů souhlasilo s tím, že „homosexualita zpravidla je patologická adaptace, na rozdíl od normální variace, “a 13% si nebylo jistých. Většina také uvedla, že homosexuálové mají tendenci být méně šťastní než heterosexuálové (73%) a méně schopní zralých, milujících vztahů (60%). Celkem 70% psychiatrů uvedlo, že problémy homosexuálů souvisí spíše s jejich vlastními vnitřními konflikty než se stigmatem ze společnosti. [20].

Je pozoruhodné, že v roce 2003 zjištění Mezinárodní průzkum mezi psychiatry o jejich postoji k homosexualitě ukázal, že velká většina považuje homosexualitu za deviantní chování, i když bylo vyloučeno ze seznamu duševních poruch [21].

V roce 1987 APA tiše odstranila ze své nomenklatury všechny odkazy na homosexualitu, tentokrát, aniž by se obtěžovala hlasovat. Světová zdravotnická organizace (WHO) jednoduše šla ve šlépějích APA a v roce 1990 také odstranila homosexualitu ze své klasifikace nemocí a ponechala si ji pouze. egodistonický projevy v sekci F66. Z důvodů politické korektnosti zahrnuje tato kategorie velké absurdity také heterosexuální orientaci, která "Jednotlivec se chce změnit v souvislosti se spojenými psychologickými poruchami a poruchami chování".

Zároveň je třeba si uvědomit, že se změnila pouze politika diagnostikování homosexuality, ale nikoli vědecký a klinický základ popisující tuto skutečnost jako patologii - tj. bolestivá odchylka od normálního stavu nebo vývojového procesu. Pokud lékaři zítra hlasují, že chřipka není nemoc, neznamená to, že se pacienti vyléčí: příznaky a komplikace nemoci nikam nezmizí, i když na seznamu není. Navíc Americká psychiatrická asociace ani Světová zdravotnická organizace nejsou vědeckými institucemi. WHO je jen byrokratická agentura v OSN, která koordinuje činnost národních struktur, a APA je odborová organizace. KDO se nepokouší argumentovat jinak - to je to, v čem je napsáno předmluva ke klasifikaci duševních poruch v ICD-10:

"Prezentujte popisy a pokyny Nenoste sám o sobě teoretický význam a nepředstírej k komplexní definici současného stavu poznání duševních poruch. Jsou to prostě skupiny příznaků a komentáře, o nichž velký počet poradců a konzultantů v mnoha zemích světa souhlasili jako přijatelný základ pro vymezení hranic kategorií při klasifikaci duševních poruch. “ [22]

Z hlediska vědy vypadá toto tvrzení absurdně. Vědecká klasifikace by měla být založena na přísně logických základech a jakákoli dohoda mezi odborníky může být pouze výsledkem interpretace objektivních klinických a empirických údajů a nesmí být diktována žádnými ideologickými úvahami, dokonce ani těmi humanitárními. Pohled na konkrétní problém je obecně uznáván pouze na základě jeho důkazů, a nikoli směrnicí shora. Pokud jde o léčebnou metodu, je obvykle implementována jako experiment v jedné nebo více institucích. Výsledky experimentu jsou publikovány ve vědeckém tisku a na základě této zprávy se lékaři rozhodnou, zda tuto techniku ​​budou dále používat. Zde převzaly vědeckou nestrannost a objektivitu anti-vědecké politické zájmy a klinické a empirické zkušenosti z více než sto let, které jednoznačně naznačují patologickou etiologii homosexuality, byly zahozeny. Po středověku bezprecedentní způsob řešení složitých vědeckých problémů ukázáním rukou diskredituje psychiatrii jako vážnou vědu a opět představuje příklad prostituce vědy kvůli určitým politickým silám. Dokonce i Oxfordský historický slovník psychiatrie uvádí, že pokud se v některých oblastech, jako je původ schizofrenie nebo deprese, snažila být psychiatrie co nejvědečtější, pak se psychiatrie ve věcech souvisejících s homosexualitou chovala jako "Služebnice jejích kulturních a politických mistrů" [23].

Globální standardy sexuality Divize 44 APA, známá jako „Společnost pro psychologii sexuální orientace a genderové rozmanitosti“, kterou tvoří téměř výhradně LGBT aktivisté. Šíří neopodstatněná prohlášení jménem celé APA "Homosexualita je normální aspekt lidské sexuality".

Dean Byrd, bývalý prezident Národní asociace pro studium a terapii homosexuality, obvinil APA z vědeckých podvodů:

„APA se stala politickou organizací s programem gay aktivistů ve svých oficiálních publikacích, přestože se sama řadí jako vědecká organizace, která nestranně předkládá vědecké důkazy. APA potlačuje výzkum a přezkumy výzkumu, které vyvracejí jeho politické postavení a zastrašují členy ve svých řadách proti tomuto zneužívání vědeckého procesu. Mnozí byli nuceni mlčet, aby neztratili své profesní postavení, jiní byli vyloučeni a jejich pověst byla poškozena - ne proto, že jejich studie postrádaly přesnost nebo hodnotu, ale protože jejich výsledky byly v rozporu se zavedenou oficiální „politikou“. ".[24]

zdroje

  1. Gubanov IB. Kulturní renesance a širší sociální hnutí v San Franciscu v 1966 - 67: vyhlášení narození „nových lidí“ (2008)
  2. Robin Elliott, Americký růst populace a plánování rodiny (1970)
  3. Kingsley Davis, Populační politika: Budou současné programy úspěšné? (1967)
  4. Matthew Connelly, Kontrola populace je historie: nové perspektivy mezinárodní kampaně k omezení růstu populace (2003)
  5. A. Carlson. Společnost, rodina, osoba (2003). Strana 104
  6. Richard Nixon: Zvláštní poselství Kongresu o problémech růstu populace (1969)
  7. FS Jaffe, Činnosti související se studiem populační politiky pro Spojené státy americké (1969)
  8. David Carter Stonewall: nepokoje, které vyvolaly gay revoluci (2004), 186.
  9. Socarides CW. Sexuální politika a vědecká logika: problém homosexuality. The Journal of Psychohistory. 10th, ne. 3 ed. Xnumx
  10. Donn Teal. Homosexuální militanti (1971)
  11. Frank Kameny. Homosexuální, hrdí a zdraví (1972)
  12. Slova 81: https://www.thisamericanlife.org/204/transcript
  13. Satinover J. Ani vědecké, ani demokratické. Linacre čtvrtletí. Sv. 66: Ne. 2, článek 7. 1999; 84.
  14. Poruchy homosexuality a sexuální orientace: Navrhovaná změna v DSM-II, 6th. Referenční číslo dokumentu APA 730008. - American Psychiatric Publishing, 1973. - ISBN 978-0-89042-036-2.
  15. Bayer R. Homosexualita a americká psychiatrie: Politika diagnostiky. Xnumx
  16. Eric Marcus Tvorba historie: boj za rovnoprávnost homosexuálů a lesbiček, 1945-1990 (1991)
  17. E. Hooker. Úprava mužského zjevného homosexuála (1957)
  18. Jon Grant. Poruchy osobnosti u homosexuálních, lesbických, bisexuálních a transgenderově chemicky závislých pacientů (2011)
  19. Současný výskyt poruch užívání alkoholu a drog 12 za měsíc a poruch osobnosti ve Spojených státech: výsledky z Národního epidemiologického průzkumu o alkoholu a souvisejících stavech
  20. Čas Sexes: Sick Again, 1978
  21. Tolerance: jednota mezi rozdíly. Role psychiatrů
  22. ICD-10: Duševní poruchy a poruchy chování, stránka 21.
  23. Homosexualita, porucha genderové identity a psychiatrie // Historický slovník psychiatrie. - Oxford UP, 2005. C.127.
  24. Dean Byrd. APA a homosexualita: případ vědeckých podvodů

Kromě toho:

Homosexualita: duševní porucha nebo ne?

Duševní a fyzické zdraví LGBT lidí

2 myšlenky na téma „Historie vyloučení homosexuality ze seznamu psychiatrických poruch“

  1. mistrovské dílo. vědě nelze vůbec věřit. Doporučuji vám sledovat video „dekonstrukce sceintismu“ na kanálu „dock“. hodně falešných a překonaných ve vědě

Přidat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna.