Historie vyloučení homosexuality ze seznamu psychiatrických poruch

Názor, který je v současné době v průmyslových zemích akceptován a podle kterého homosexualita nepodléhá klinickému hodnocení, je podmíněn a postrádá vědeckou důvěryhodnost, protože odráží pouze neopodstatněný politický konformismus a nikoli vědecky dosažený závěr.

Protest mládeže

Skandální hlas Americké psychiatrické asociace (APA), který vyloučil homosexualitu ze seznamu duševních poruch, se uskutečnil v prosinci 1973. Tomu předcházely sociopolitické události 1960 - 1970. Společnost je unavená zdlouhavým zásahem Ameriky do Vietnamu a hospodářskou krizí. Hnutí protestů mládeže se zrodila a stala se neuvěřitelně populární: hnutí za práva černé populace, hnutí za práva žen, protiválečné hnutí, hnutí proti sociální nerovnosti a chudobě; hippie kultura vzkvétala díky své úmyslné mírumilovnosti a svobodě; používání psychedelik, zejména LSD a marihuany, se rozšířilo. Poté byly zpochybněny všechny tradiční hodnoty a přesvědčení. Bylo to období vzpoury proti jakýmkoli úřadům. [1].

Všechno výše se odehrálo ve stínu oteklých hrozby přelidnění a hledání antikoncepce.

"Americký růst populace se stal důležitým národním problémem"

Preston Cloud, zastupující Národní akademii věd, požadoval zintenzivnění "Jakýmikoli proveditelnými prostředky" kontrola populace a doporučila, aby vláda legalizovala potraty a homosexuální odbory [2].

Kingsley Davis, jedna z ústředních osobností ve vývoji antikoncepčních opatření, spolu s popularizací antikoncepčních prostředků, potratů a sterilizace, navrhla podporu „nepřirozených forem styku“:

„Otázky sterilizace a nepřirozených forem pohlavního styku se obvykle potýkají s tichem nebo nesouhlasem, ačkoli nikdo nepochybuje o účinnosti těchto opatření při prevenci početí. Hlavními změnami nezbytnými k ovlivnění motivace porodu by měly být změny ve struktuře rodiny, postavení žen a sexuální morálka. “ [3]

Zpívání nepřirozených forem styku

Davisova manželka, sociologka Judith Blakeová, navrhla zrušení daní a bytových dávek, které podporují porod a odstranění právních a sociálních sankcí proti homosexualitě [4].

Právní poradce Albert Blausteinkteří se podíleli na vytváření ústav mnoha zemí, poukázalže k omezení růstu populace je nutné revidovat mnoho zákonů, včetně manželství, podpory rodiny, věku souhlasu a homosexuality.

V horké atmosféře tohoto bodu obratu, kdy byly revoluční (a nejen) masy v plném proudu, zintenzívnily peněžní injekce Moore, Rockefeller a Ford politickou kampaň za uznání homosexuality za normální a žádoucí způsob života [5]. Téma tabu, z něhož se dosud pohybovalo oblasti nemyslitelné v oblasti radikálů a médií se odehrály živé debaty mezi příznivci a odpůrci normalizace homosexuality.

V 1969, ve svém projevu na Kongresu, prezident Nixon volal růst populace "Jeden z nejzávažnějších problémů osudu lidstva." a vyzval k naléhavé akci [6]. Ve stejném roce vydal Frederick Jaffe, viceprezident Mezinárodní federace plánování rodiny (IFES) memorandum, ve kterém „podpora růstu homosexuality„Byl uveden jako jedna z metod antikoncepce [7].

Navrhovaná opatření ke snížení plodnosti Memorandum Jaffy

Podivnou náhodou, o tři měsíce později, vypukly Stonewallové nepokoje, během nichž se po dobu pěti dnů dopouštěly násilné skupiny homosexuálů pouliční nepokoje, činy vandalismu, žhářství a boje s policií. Byly použity kovové tyče, kameny a Molotovovy koktejly. V knihu homosexuální autor David Carter, uznávaný jako „konečný zdroj“ pro historii těchto událostí, popisuje, jak aktivisté zablokovali Christopher Street a zastavili vozidla a zaútočili na cestující, pokud nebyli homosexuálové nebo odmítli vyjádřit solidaritu s nimi. Neočekávaný řidič taxi, který se náhodou otočil na ulici, zemřel na infarkt zuřícího davu, začal houpat autem. Další řidič byl zbit po vystoupení z auta, aby odolal vandalům skákajícím přes něj [8].

Stonewallové nepokoje

Ihned po nepokojích aktivisté vytvořili organizaci „Front pro homosexuální osvobození“, podobnou „Frontu pro národní osvobození“ ve Vietnamu. Prohlašují psychiatrii za nepřítele Ne. 1, strávili tři roky šokové zásoby, zmařili konference APA a projevy profesorů, kteří považovali homosexualitu za nemoc, a dokonce je v noci nazýval hrozbami. Jako přímý účastník těchto událostí píše ve svém článku jeden z těch, kdo se odvážil bránit vědecké postavení a odporoval pokusům o zavedení homosexuality do normy, odborníka v oblasti psychologie sexuálních vztahů, profesor Charles Sokarides:

„Militantní skupiny homosexuálních aktivistů zahájily skutečnou kampaň za pronásledování profesionálů, kteří mají pokročilé argumenty proti vyloučení homosexuality ze seznamu odchylek; pronikli na konferenci, kde proběhla diskuse o problému homosexuality, uspořádali řadu, urazili řečníky a přerušili představení. Silná homosexuální lobby ve veřejnosti a specializovaných médiích propagovala publikaci materiálů proti zastáncům fyziologické koncepce sexuální touhy. Články se závěry založenými na akademickém vědeckém přístupu byly zesměšňovány a klišé jako „nesmyslná chyba předsudků a dezinformací“. Tyto akce byly podporovány dopisy a telefonními hovory s urážkami a hrozbami fyzického násilí nebo dokonce teroristickými útoky. “ [9]

Šoková akce

V květnu 1970, aktivisté, kteří se vloupali do setkání Národní konvence APA v San Franciscu, začali vzdorně křičet a urážet řečníky, což mělo za následek rozpaky a zmatení doktoři opouštějící publikum. Předseda byl nucen konferenci přerušit. Překvapivě nedošlo k žádné reakci ze strany stráží nebo donucovacích orgánů. Aktivisté také povzbuzeni svou beztrestností zmařili další setkání APA, tentokrát v Chicagu. Poté, během konference na University of Southern California, aktivisté opět zmařili zprávu o homosexualitě. Aktivisté se vyhrožovali úplným sabotováním nadcházející výroční konference ve Washingtonu, pokud by část studie o homosexualitě nebyla složena ze zástupců homosexuálního hnutí. Organizátoři konference APA se místo hrozby násilí a nepokoje ke znalostem donucovacích orgánů setkali s vydavateli a vytvořili komisi nikoli homosexuality, ale homosexuálů. [10].

Gay aktivisté na konferenci APA 1972: Barbara Gitting, Frank Kameni, John Fryer

Mluvící gay aktivisté požadovali tuto psychiatrii:
1) opustila svůj předchozí negativní postoj k homosexualitě;
2) se veřejně vzdal „teorie onemocnění“ v jakémkoli smyslu;
3) zahájila aktivní kampaň za odstranění běžných „předsudků“ v této záležitosti, a to jak prací na změně postojů, tak na reformách legislativy;
4) průběžně konzultovány se zástupci homosexuální komunity.

"Naše témata: "Gay, hrdý a zdravý" и "Gay je dobrý.". S vámi nebo bez vás budeme energicky pracovat na přijímání těchto přikázání a boji proti těm, kteří jsou proti nám. “ [11]

Gay agitace na APA konferenci

Existuje opodstatněný názor, že tyto nepokoje a akce nebyly ničím jiným než hrou herců a hrstkou aktivistů, jejichž akce bez ochrany shora by byla okamžitě zastavena. To bylo nutné pouze proto, aby se v tisku vytvořil humbuk kolem „práv utlačované menšiny“ a následného ospravedlnění depatologizace homosexuality pro širokou veřejnost, zatímco vše výše bylo již předem určeno. V obvyklém scénáři by nelegální pronikání chuligánů na uzavřenou schůzku mělo vypadat takto:

Gay aktivisté se pokusili trhat Konference AMA, tentokrát bez sponzorství.

V 1970, autor teorie demografický přechod Frank Noutstein, který hovořil na Národní vojenské škole před vysokými důstojníky, to poznamenal „Homosexualita je prosazována na základě toho, že pomáhá snižovat růst populace.“[4].

Vnučka prezidenta APA Johna Spiegela, který se následně dopustil vystoupení, řeklKdyž připravoval cestu k vnitřnímu převratu v APA, shromáždil v jejich domovech stejně smýšlející lidi a říkal si „GAYPA“, kde diskutovali o strategiích propagace mladých homofilních liberálů na klíčových pozicích místo šedovlasých ortodoxních [12]. Ideologové homosexuality tak měli silnou lobby ve vedení APA.

Takto popisuje slavný americký vědec a psychiatr profesor Jeffrey Satinover události těchto let ve svém článku „Ani vědecky, ani demokraticky“. [13]:

"V 1963, New York Medical Academy nařídila Výboru pro veřejné zdraví, aby připravil zprávu o homosexualitě kvůli strachu, že homosexuální chování intenzivně distribuované v americké společnosti. Výbor dospěl k následujícím závěrům:

" ..Homosexualita je opravdu nemoc. Homosexuál je jednotlivec s emočním postižením, neschopný formovat normální heterosexuální vztahy ... Někteří homosexuálové překročili čistě obranné postavení a tvrdí, že taková odchylka je žádoucí, ušlechtilý a preferovaný životní styl ... "

Po pouhých 10 letech, v 1973, bez předložení jakýchkoli významných vědeckých výzkumných údajů, bez relevantních pozorování a analýz, se pozice propagandistů homosexuality stala dogmou psychiatrie (zhodnoťte, jak radikálně se kurz změnil v pouhých 10 letech!). “

V 1970 se Socarides pokusil vytvořit studijní skupinu pro homosexualitu výhradně z vědeckého a klinického hlediska tím, že kontaktoval pobočku APA v New Yorku. Vedoucí oddělení, profesor Diamond, podporoval Socarides a podobnou skupinu vytvořilo dvacet psychiatrů z různých klinik v New Yorku. Po dvou letech práce a šestnácti schůzkách skupina připravila zprávu, která výslovně hovořila o homosexualitě jako o duševní poruchě a nabídla program terapeutické a sociální pomoci homosexuálům. Profesor Diamond však zemřel v 1971 a nový šéf pobočky APA v New Yorku byl zastáncem homosexuální ideologie. Zpráva byla odmítnuta a její autoři dostali jasný náznak, že jakákoli zpráva, která neuznává homosexualitu jako běžnou možnost, bude zamítnuta. Skupina byla rozpuštěna.

Robert Spitzer, který vyloučil homosexualitu ze seznamu duševních poruch, působil v redakční radě DSM, diagnostickém průvodci duševními poruchami, a neměl žádné zkušenosti s prací s homosexuály. Jeho jediný úvod do této záležitosti sestoupil do rozhovoru s gay aktivistou jménem Ron Gold, který trvale trval na tom, že není nemocný, který pak držel Spitzera na večírku v gay baru, kde našel vysoce postavené členy APA. Spitzer, překvapený tím, co viděl, dospěl k závěru, že homosexualita sama o sobě nesplňuje kritéria duševní poruchy, protože ne vždy způsobuje utrpení a není nutně spojena s univerzálně generalizovanou dysfunkcí, s výjimkou heterosexuála. "Pokud neschopnost optimálně fungovat v oblasti genitálií je porucha, pak by se za poruchu měla považovat i celibát." Řekl, ignoruje skutečnost, že celibát je vědomá volba, kterou lze kdykoli zastavit, ale homosexualita není. Spitzer zaslal doporučení představenstvu APA, aby vyloučil homosexualitu jako takovou ze seznamu psychiatrických poruch. V prosinci 1973 roku 13 členů představenstva 15 (většina z nich byla nedávno jmenována chráněnci GeyP) hlasovala pro. Dr. Satinover ve výše uvedeném článek svědčí o bývalém homosexuálovi, který byl přítomen na večírku v bytě jednoho z členů rady APA, kde slavil vítězství se svým milencem.

Nelze dokázat normálnost homosexuality z biomedicínského hlediska, můžete za ni pouze hlasovat. Tato „vědecká“ metoda byla naposledy používána ve středověku při rozhodování, zda je Země kulatá nebo plochá. Dr. Socarides popsal rozhodnutí APA jako „psychiatrický podvod století“. Jediným takovým řešením, které by mohlo šokovat svět více, by bylo, kdyby delegáti kongresu American Medical Association po konzultaci s lobbisty lékařských a nemocničních pojišťoven hlasovali, aby prohlásili, že všechny formy rakoviny jsou neškodné, a proto nepotřebují léčbu.

Po hlasování byli odpůrci rozhodnutí schopni uspořádat referendum mezi všemi členy APA v této záležitosti, což představovalo vážnou hrozbu pro homosexuální hnutí. Poté homosexuální organizace NGTF, která od jednoho z ředitelů APA obdržela adresy všech svých členů (více než 30 000), jim zaslala dopisy, v nichž jménem vedení APA vyzvala psychiatry, aby podpořili přijaté změny v nomenklatuře. Dopis tedy vypadal, jako by byl zaslán představenstvem APA. Na dopis odpovědělo asi 10 z tisíce psychiatrů, z nichž 58% podpořilo hlasování v komisi. Z celkového počtu psychiatrů ve Spojených státech tak pouze 19% podpořilo rozhodnutí depatologizovat homosexualitu a drtivá většina, kterou učili trpké zkušenosti kolegů, raději nechala své názory pro sebe ze strachu z problémů. Pozměňovací návrh byl přijat. Nicméně, APA poznamenal Následující:

„Aktivisté homosexuálních skupin nepochybně tvrdí, že psychiatrie konečně uznala homosexualitu za„ normální “jako heterosexualitu. Budou se mýlit. Vyloučením homosexuality ze seznamu psychiatrických chorob uznáváme pouze to, že nesplňuje kritéria pro určení choroby ... což neznamená, že je normální a plnohodnotné jako heterosexualita. “[14]

Proto diagnóza302.0 ~ Homosexualita„Byl nahrazen diagnózou“302.00 ~ Egodistonická homosexualita„A přešel do kategorie psychosexuálních poruch. Podle nové definice budou za nemocné považováni pouze homosexuálové, kteří jsou s jejich přitažlivostí nepohodlní. "Už nebudeme trvat na označení nemoci pro jednotlivce, kteří tvrdí, že jsou zdraví a nevykazují obecné zhoršení sociálních výsledků," Řekl APA. Současně nebyly poskytnuty žádné opodstatněné důvody, přesvědčivé vědecké argumenty a klinické důkazy, které by odůvodňovaly takovou změnu postavení medicíny, pokud jde o homosexualitu. To uznávají i ti, kdo toto rozhodnutí podpořili. Ronald Bayer, profesor na Columbia University, specialista na lékařskou etiku, všimlže rozhodnutí depatologizovat homosexualitu nebylo diktováno "Rozumné závěry založené na vědeckých pravdách a ideologických náladách té doby":

„Celý proces porušuje nejzákladnější principy řešení vědeckých problémů. Namísto nestranného přezkumu údajů byli psychiatři uvrženi do politické debaty. “ [15]

"Matka hnutí za práva homosexuálů," otevřeně Barbara Gittingová, dvacet let poté, co promluvila na konferenci APA uznáno:

"Nikdy to nebylo lékařské rozhodnutí, a proto se to všechno stalo tak rychle." Koneckonců, od první šokové události na konferenci APA a před hlasováním správní rady, která vyloučila homosexualitu ze seznamu duševních poruch, uplynuly pouze tři roky. Bylo to politické rozhodnutí ... Byli jsme uzdraveni přes noc úderem pera. “ [16]

Vlastní studie Evelyn Hookera, která je obvykle prezentována jako „vědecký“ důkaz „normality“ homosexuality, nesplňovala vědecké standardy, protože jeho vzorek byl malý, nepravidelný a nereprezentativní a metoda sama o sobě nechala hodně být žádoucí. Navíc se Hooker nesnažil dokázat, že homosexuálové jako skupina jsou normální a dobře přizpůsobení lidé jako heterosexuálové. Účelem jejího výzkumu bylo poskytnout odpověď na otázku: "Je homosexualita nutně známkou patologie?" Podle ní: "Vše, co musíme udělat, je najít jeden případ, ve kterém odpověď nebude." To znamená, že cílem studie bylo najít alespoň jednoho homosexuála, který nemá mentální patologii.

Studie Hooker se zúčastnilo celkem 30 homosexuálů, kteří byli pečlivě vybráni Mattachine Society. Tato homosexuální organizace provedla předběžné testy pro kandidáty a vybrala to nejlepší z nich. Po otestování účastníků pomocí tří projektivních testů (Rorschachovy spoty, TAT a MAPS) a porovnání jejich výsledků s kontrolní „heterosexuální“ skupinou dospěl Hooker k následujícímu závěru:

„Není divu, že někteří homosexuálové mají závažné porušování a skutečně do takové míry, že lze předpokládat, že homosexualita je obrana proti otevřené psychóze. Pro většinu lékařů je však obtížné přijmout to, že někteří homosexuálové mohou být velmi obyčejní jedinci, nerozeznatelní, s výjimkou sexuální tendence, od obyčejných heterosexuálních lidí. Někteří mohou mít nejen patologii (pokud nebudete trvat na tom, že homosexualita sama o sobě je známkou patologie), ale také představují zcela vynikající lidi, kteří fungují na nejvyšší úrovni. ““ [17]

To znamená, že kritériem „normality“ ve své studii bylo považováno za přítomnost adaptace a sociálního fungování. Přítomnost takových parametrů však vůbec nevylučuje přítomnost patologie. Proto i bez zohlednění nedostatečné statistické síly velikosti vzorku výsledky takové studie nemůže slouží jako důkaz, že homosexualita není duševní porucha. Hooker sama uznala „omezené výsledky“ své práce a uvedla, že porovnání skupin lidí 100 by pravděpodobně ukázalo rozdíl. Rovněž vzala na vědomí silnou nespokojenost homosexuálů v osobních vztazích, která je ostře odlišovala od kontrolní skupiny. Navíc v Rorschachových testech odborníci zjistili významné rozdíly mezi těmito dvěma skupinami z několika důvodů (Wheeler Signs) a prokázali sexuální orientaci u 40% mužů ve srovnání s 25% v náhodném hádání. Prohlášení Hookera, že v žádném z jejích testů nezjistila významné rozdíly mezi oběma skupinami, je tedy jednoduše nesprávné.

Nedávné studium závislí lidé LGBT ukázali, že asi 94% z nich mělo alespoň jednu poruchu osobnosti [18] což je dvakrát tak vysoké jako podobné heterosexuální skupina [19].

Na konci roku 1977, 4 rok po popsaných událostech, byl proveden anonymní průzkum mezi americkými psychiatry, kteří jsou členy APA ve vědeckém časopise Medical Aspects of Human Sexuality, podle kterého 69% dotazovaných psychiatrů souhlasilo, že „homosexualita je obvykle je patologická adaptace, na rozdíl od normální variace, “a 13% si nebyl jistý. Většina také uvedla, že homosexuálové jsou obecně méně šťastní než heterosexuálové (73%) a méně schopní zralých láskyplných vztahů (60%). Celkem 70% psychiatrů uvedlo, že homosexuální problémy souvisejí spíše s jejich vnitřními konflikty než se stigmatizací společností [20].

Je pozoruhodné, že v roce 2003 zjištění Mezinárodní průzkum mezi psychiatry o jejich postoji k homosexualitě ukázal, že velká většina považuje homosexualitu za deviantní chování, i když bylo vyloučeno ze seznamu duševních poruch [21].

V 1987, APA tiše odstranila všechny odkazy na homosexualitu ze své nomenklatury, tentokrát aniž by se obtěžovala volit. Světová zdravotnická organizace (WHO) jednoduše následovala kroky APA a v roce 1990 také odstranila homosexualitu z klasifikace nemocí a zachovala pouze egodistonický projevy v sekci F66. Z důvodů politické korektnosti zahrnuje tato kategorie velké absurdity také heterosexuální orientaci, která "Jednotlivec se chce změnit v souvislosti se spojenými psychologickými poruchami a poruchami chování".

Je však třeba si uvědomit, že se změnila pouze politika diagnostiky homosexuality, ale nikoli vědecká a klinická základna, která ji popisuje jako patologii - tj. bolestivá odchylka od normálního stavu nebo procesu vývoje. Pokud lékaři zítra hlasují, že chřipka není nemoc, neznamená to, že pacienti budou uzdraveni: symptomy a komplikace nemoci nikam nezmizí, i když to není na seznamu. Kromě toho ani Americká psychiatrická asociace, ani Světová zdravotnická organizace nejsou vědeckými institucemi. WHO je pouze byrokratickou agenturou OSN, která koordinuje činnost národních struktur, a APA je unie. KDO se nesnaží říci jinak - to je to, co je napsáno předmluva ke klasifikaci duševních poruch v ICD-10:

"Prezentujte popisy a pokyny Nenoste sám o sobě teoretický význam a nepředstírej k komplexní definici současného stavu poznání duševních poruch. Jsou to prostě skupiny příznaků a komentáře, o nichž velký počet poradců a konzultantů v mnoha zemích světa souhlasili jako přijatelný základ pro vymezení hranic kategorií při klasifikaci duševních poruch. “ [22]

Z hlediska vědy je toto tvrzení absurdní. Vědecká klasifikace by měla být založena na striktně logických důvodech a jakákoli dohoda mezi odborníky může být výsledkem interpretace objektivních klinických a empirických údajů a nesmí být diktována žádnými ideologickými úvahami, a to ani těmi nejvíce humanitárními. Pohled na konkrétní problém je obecně uznáván pouze na základě jeho důkazů, a nikoli na základě směrnice shora. Pokud mluvíme o léčebné technice, pak se obvykle zavádí jako experiment v jedné nebo více institucích. Výsledky experimentu jsou publikovány ve vědeckém tisku a na základě této zprávy se lékaři rozhodnou, zda tuto techniku ​​dále použít. Proti vědecké politické zájmy zde převzaly vědeckou nestrannost a objektivitu a klinická a empirická zkušenost více než sta let, která jasně ukazuje na patologickou etiologii homosexuality, byla vyřazena. Bezprostřední metoda řešení složitých vědeckých problémů po středověku ukázáním rukou diskredituje psychiatrii jako vážnou vědu a opět představuje příklad prostituce vědy pro určité politické síly. Dokonce i Oxfordský historický slovník psychiatrie poznamenává, že pokud v některých oblastech, jako je původ schizofrenie nebo deprese, se psychiatrie snažila být co možná vědecká, pak ve věcech týkajících se homosexuality se psychiatrie chovala jako "Služebnice jejích kulturních a politických mistrů" [23].

Globální standardy sexuality Divize 44 APA, známá jako „Společnost pro psychologii sexuální orientace a genderové rozmanitosti“, kterou tvoří téměř výhradně LGBT aktivisté. Šíří neopodstatněná prohlášení jménem celé APA "Homosexualita je normální aspekt lidské sexuality".

Dean Byrd, bývalý prezident Národní asociace pro studium a terapii homosexuality, obvinil APA z vědeckých podvodů:

„APA se stala politickou organizací s programem gay aktivistů ve svých oficiálních publikacích, přestože se sama řadí jako vědecká organizace, která nestranně předkládá vědecké důkazy. APA potlačuje výzkum a přezkumy výzkumu, které vyvracejí jeho politické postavení a zastrašují členy ve svých řadách proti tomuto zneužívání vědeckého procesu. Mnozí byli nuceni mlčet, aby neztratili své profesní postavení, jiní byli vyloučeni a jejich pověst byla poškozena - ne proto, že jejich studie postrádaly přesnost nebo hodnotu, ale protože jejich výsledky byly v rozporu se zavedenou oficiální „politikou“. ".[24]

zdroje

  1. Gubanov IB. Kulturní renesance a širší sociální hnutí v San Franciscu v 1966 - 67: vyhlášení narození „nových lidí“ (2008)
  2. Robin Elliott, Americký růst populace a plánování rodiny (1970)
  3. Kingsley Davis, Populační politika: Budou současné programy úspěšné? (1967)
  4. Matthew Connelly, Kontrola populace je historie: nové perspektivy mezinárodní kampaně k omezení růstu populace (2003)
  5. A. Carlson. Společnost, rodina, osoba (2003). Strana 104
  6. Richard Nixon: Zvláštní poselství Kongresu o problémech růstu populace (1969)
  7. FS Jaffe, Činnosti související se studiem populační politiky pro Spojené státy americké (1969)
  8. David Carter Stonewall: nepokoje, které vyvolaly gay revoluci (2004), 186.
  9. Socarides CW. Sexuální politika a vědecká logika: problém homosexuality. The Journal of Psychohistory. 10th, ne. 3 ed. Xnumx
  10. Donn Teal. Homosexuální militanti (1971)
  11. Frank Kameny. Homosexuální, hrdí a zdraví (1972)
  12. Slova 81: https://www.thisamericanlife.org/204/transcript
  13. Satinover J. Ani vědecké, ani demokratické. Linacre čtvrtletí. Sv. 66: Ne. 2, článek 7. 1999; 84.
  14. Poruchy homosexuality a sexuální orientace: Navrhovaná změna v DSM-II, 6th. Referenční číslo dokumentu APA 730008. - American Psychiatric Publishing, 1973. - ISBN 978-0-89042-036-2.
  15. Bayer R. Homosexualita a americká psychiatrie: Politika diagnostiky. Xnumx
  16. Eric Marcus Tvorba historie: boj za rovnoprávnost homosexuálů a lesbiček, 1945-1990 (1991)
  17. E. Hooker. Úprava mužského zjevného homosexuála (1957)
  18. Jon Grant. Poruchy osobnosti u homosexuálních, lesbických, bisexuálních a transgenderově chemicky závislých pacientů (2011)
  19. Současný výskyt poruch užívání alkoholu a drog 12 za měsíc a poruch osobnosti ve Spojených státech: výsledky z Národního epidemiologického průzkumu o alkoholu a souvisejících stavech
  20. Čas Sexes: Sick Again, 1978
  21. Tolerance: jednota mezi rozdíly. Role psychiatrů
  22. ICD-10: Duševní poruchy a poruchy chování, stránka 21.
  23. Homosexualita, porucha genderové identity a psychiatrie // Historický slovník psychiatrie. - Oxford UP, 2005. C.127.
  24. Dean Byrd. APA a homosexualita: případ vědeckých podvodů

Kromě toho:

Homosexualita: duševní porucha nebo ne?

Duševní a fyzické zdraví LGBT lidí

Přidat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna.