DALŠÍ STUDIE DOKAZUJE ÚČINNOST A BEZPEČNOST REPARATIVNÍ TERAPIE

Zatímco politici vedení LGBT přijímají zákony zakazující terapeutickou pomoc lidem, kteří zažívají nechtěnou homosexuální přitažlivost, vyšla v USA další studie, která silně dokazuje, že takovým lidem lze pomoci.

Americká psychologická asociace (APA) a další organizace zabývající se duševním zdravím doporučují, aby psychologové odrazovali klienty od změny jejich sexuální orientace pod záminkou, že použité metody „nebyly prokázány jako účinné nebo bezpečné“. S odvoláním na „zaujaté vzorkování, neadekvátní metodologii, nepřesnou klasifikaci účastníků a vlastní odhady“ APA kritizuje existující důkazy pro úspěšnou reorientaci jako „nespolehlivé“, protože poskytují pevné empirické závěry.

V nejlepší tradici dvojích standardů však APA využívá výzkum s podobnými nedostatky k diskreditaci „konverzní terapie“ a podpoře „gay afirmativní terapie“. Stojí za zmínku, že existují pouze 4 empirické nebo kvaziempirické studie, které zkoumaly dopad „gay afirmativního“ přístupu na pohodu klientů. Navzdory skutečnosti, že výsledky těchto studií byly velmi smíšené a metody jsou z velké části neúčinné, APA představuje „gay afirmativní“ přístup jako nejpokročilejší a jediný přijatelný. Obecně přijímaný narativ říká, že pokud člověk zažívá přitažlivost ke stejnému pohlaví, pak musí přijmout homosexuální nebo alespoň bisexuální identitu, která by se měla stát jádrem celé jeho bytosti a životního stylu. Mnoho lidí však s tímto zarovnáním nesouhlasí a nechce definovat svou osobnost na základě sexuálních zkušeností.

A tak v listopadu 2021 profesorka Arizonské křesťanské univerzity Carolyn Pela a psychoterapeut Philip Sutton zveřejnili výsledky pětileté práce, která anuluje manipulativní tvrzení APA.

Vědci sledovali 75 klientů Reintegrativní terapie, psychoterapeutického systému založeného na osvědčených konvenčních metodách používaných při léčbě traumat a závislostí. Účastníky byli většinou bílí věřící muži ve věku 18–35 let, kteří zažili přitažlivost ke stejnému pohlaví, ale rádi by se jí zbavili, ať už z náboženských důvodů, nebo vstoupili do tradičního manželství.

Výsledky byly působivé: v průběhu terapie se homosexuální přitažlivost účastníků snížila, heterosexuální přitažlivost vzrostla a identita se posunula směrem k heterosexuálům. Údaje také ukázaly „klinicky a statisticky významné zlepšení pohody“. Celkově výsledky této studie potvrzují, že snahy o změnu sexuální touhy mohou být účinné, prospěšné a neškodné.

„Takže,“ říkají autoři, „tvrzení, že neexistují žádné vědecké důkazy o výhodách nebo škodách snah o změnu sexuální orientace, již není pravdivé. Navíc přetrvávající varování APA a dalších organizací ohledně klientů, kteří chtějí změnit svou sexuální orientaci, jsou zavádějící, neprofesionální a dokonce neetická z hlediska naplnění legitimních potřeb klientů na sebeurčení. Rovněž odmítnutí APA poučit tvůrce zákonů proti „konverzní terapii“, že výzkum nepodporuje její poškození a že všechna tradiční psychoterapie s sebou nese riziko poškození, již není přijatelné. Vzhledem ke svému přísnějšímu designu tato studie naznačuje, že lidé s nechtěnými přitažlivostmi pro stejné pohlaví mohou od účasti na terapii rozumně očekávat spíše výhody než újmu.

Nutno podotknout, že autoři se důrazně staví proti tomu, aby jejich systém nazývali „konverzní terapií“, neboť jde podle nich o vágní, hanlivý a provokativní termín spojený s ledovými koupelemi a elektrickými šoky, které se používají k zastrašování lidí nechtěnou homosexuální přitažlivostí. Autoři svou metodiku nazývají SAFE-T (exploration fluidity sexuality in therapy), což je v souladu se slovem „safety“ a překládá se jako „studium variability sexuální touhy v terapii“.

Působivé množství vědeckých prací prokázalo „plynulost“ (tj. proměnlivost, plynulost nebo pohyblivost) sexuální touhy u mnoha lidí, zejména u těch, kteří zažívají homosexuální přitažlivost. Ačkoli lidé mohou mít homosexuální, bisexuální nebo heterosexuální identitu, jejich zkušenosti často nezapadají do těchto kategorií, ale místo toho tvoří kontinuum, kde se zaměření přitažlivosti může pohybovat oběma směry. Technika SAFE-T umožňuje klientovi prozkoumat variabilitu jeho sexuální touhy a provést posun směrem, který chce.

Co se týče „škody a neefektivity“, naprosto jakýkoli psychoterapeutický přístup, i ten nejuznávanější a nejúčinnější, se může ukázat jako neúčinný nebo škodlivý pro klienta. Relativně konstantní podíl dospělých (až 10 %) a nápadně vysoký podíl dětí (až 24 %) tedy vykazuje během terapie zhoršení stavu a 45 % klientů trpících depresemi nezaznamenává výrazné zlepšení.

Studie Pely a Suttonové poskytuje pádné důkazy, že alespoň někteří klienti, kteří chtěli mít pod kontrolou svou nechtěnou přitažlivost a chování ke stejnému pohlaví, byli schopni uspět. To zpochybňuje postoj APA proti reparativní terapii, stejně jako legislativní snahy zakázat klientům terapeutické volby. Jednotlivci, kteří mají zájem snížit nechtěnou nebo nadměrnou přitažlivost ke stejnému pohlaví, mají plné právo vyhledat a získat odbornou pomoc k dosažení svých cílů a kvalifikovaní odborníci na duševní zdraví mají právo takovou pomoc nabídnout.

Více informací o psychoterapii pro nechtěnou přitažlivost k osobám stejného pohlaví:
https://pro-lgbt.ru/category/articles/therapy

Mohu změnit svou sexuální orientaci?