SOCE

Jak LGBT vědci falšují závěry výzkumu reparativní terapie

V červenci 2020 zveřejnil John Blosnich z LGBTQ+ Health Equality Center další studie o „nebezpečí“ reparativní terapie. V průzkumu mezi 1518 XNUMX členy „netransgender sexuálních menšin“ dospěl Blosnichův tým k závěru, že jedinci, kteří byli vystaveni pokusu o změnu sexuální orientace (dále jen SOCE*), uvádějí vyšší prevalenci sebevražedných myšlenek a pokusů o sebevraždu než ti, kteří nemám. Tvrdilo se, že SOCE je „škodlivý stresor, který zvyšuje sebevražednost sexuálních menšin“. Proto jsou pokusy o změnu orientace nepřijatelné a musí být nahrazeny „afirmativním stažením se“, které jednotlivce usmíří s jeho homosexuálními sklony. Studie byla nazvána „nejpřesvědčivějším důkazem, že SOCE způsobuje sebevraždu“.

Když však další skupina vědců v čele s Christopherem Rosicem analyzovala data z „dosud nejreprezentativnějšího vzorku sexuálních menšin“, byly odhaleny opačné výsledky. Porovnání skóre lidí, kteří selhali v SOCE terapii a těch, kteří to neudělali, neodhalilo žádný rozdíl v míře psychické nebo sociální újmy – statistiky obou skupin byly nerozeznatelné žádným měřítkem. Navíc bylo naopak zjištěno, že SOCE významně snižuje sebevražednost: u dospělých léčených SOCE po sebevražedných myšlenkách nebo plánech byla 17 až 25krát nižší pravděpodobnost pokusu o sebevraždu.

Rosik a další vědci poslali redaktorovi vědeckého časopisu dopis, který zaznamenal tři hlavní nedostatky v Blosnichově studii: za prvé, stres připisovaný SOCE zahrnoval všechny nepříznivé události, které se u jedince vyskytly v průběhu jeho života. Za druhé, stav jednotlivce před vstupem do SOCE nebyl vzat v úvahu a nebylo provedeno žádné srovnání s kontrolní skupinou, která se neuchýlila k SOCE, což činí předpoklad o újmě SOCE spekulativní a pravděpodobnější je, že vyhledá léčbu). Za třetí, studie se zúčastnili pouze jedinci s homosexuální identifikací, což vylučuje sexuální menšiny, které uspěly v SOCE a přestaly se identifikovat jako LGBT.

Rosickův kolega Paul Sullins poukazuje na kritickou chybu v každé studii proti SOCE: všichni hlásí asociaci SOCE se sebevraždou, jako by ta první způsobila tu druhou, přičemž zcela ignorují možnost, že sebevražda mohla předcházet léčbě. Pouhé spojení sebevraždy s expozicí SOCE bez časového odkazu porušuje standard „korelace sama o sobě není kauzalitou“.

Po přezkoumání údajů o vzorku došel Sullins k překvapivému zjištění: 65 % sebevražedných myšlenek a 52 % pokusů o sebevraždu se odehrálo před kontaktováním SOCE. Navíc po absolvování SOCE se riziko sebevraždy snižuje o 81 %. Blosnichův výzkum proto jen ukazuje, že sebevrazi se na SOCE obracejí častěji a SOCE jim pomáhá.

Procento sebevražedného chování před SOCE a srovnání sebevražedných pokusů u lidí, kteří zažili a nezažili SOCE

„Představte si studii, která zjistí, že většina lidí, kteří užívají antidepresiva, měla také příznaky deprese,“ vysvětluje Sullins. "A na tomto základě vědci dospěli k závěru, že lidé vystavení antidepresivům mají mnohem větší pravděpodobnost deprese, a doporučují, aby byla antidepresiva zakázána." Není to hloupé? Přesně to byly Blosnichovy mylné a drzé závěry, že terapie SOCE je nutně škodlivá, nikoli prospěšná pro sexuální menšiny se sebevražednými sklony.

Blosnichův tým tak vyvodil neopodstatněné závěry na základě vysoce neprůkazných výsledků. Obavy z nebezpečí a škod SOCE jsou proto neopodstatněné a pokusy o omezení SOCE mohou připravit sexuální menšiny o důležitý zdroj pro snížení sebevražednosti, a tím zvýšit riziko sebevražd.

Úplné video

Celý článek Paula Sullinse je k dispozici zde:
https://doi.org/10.3389/fpsyg.2022.823647

*SOCE - snahy o změnu sexuální orientace (pokusy o změnu sexuální orientace).

6 myšlenek na téma „Jak LGBT vědci falšují výsledky výzkumu o reparativní terapii“

  1. Relativně nedávno se objevila zpráva, že homosexuální orientaci lze z fotografie určit s pravděpodobností 82 % u žen a 92 % u mužů.

    Bude o tom článek? Rád bych slyšel vědecká vyvrácení týkající se vztahu homosexuální a bisexuální orientace s obličejem.

    1. Obličejové rysy používané klasifikátorem zahrnovaly jak fixní (např. tvar nosu), tak časové rysy obličeje (např. styl péče). Lesbičky měly tendenci nosit méně očního make-upu, měly tmavší vlasy a méně odhalující oblečení. Homosexuálové se holi častěji. Heterosexuální muži a lesbičky měli tendenci nosit baseballové čepice.

      Začali už LGBT aktivisté hledat genetické důvody, proč nenosit kšiltovky a kosmetiku? Identifikovat homosexuála z fotografie je celkem snadné.

      experimentální studie u zvířat ukázal, že suprese testosteronu ovlivňuje kraniofaciální struktury během puberty. Nízké dávky testosteronu s jeho nedostatkem, urychlit růst a kraniofaciální růst, zejména v pomalých složkách, což vede k normalizaci rozměrů obličeje. Vyšší riziko sociální izolace byl svázaný s nižší hladinou testosteronu. Kortizol, produkovaný za stresových podmínek, může ovlivnit působení testosteronu a estrogenu. Takže menší příspěvek k fixovaným rysům obličeje mohou mít životní okolnosti, včetně LGBT propagandy, která přesvědčila dítě, že je homosexuál. To vede k sociální izolaci, změnám hormonálních hladin a vzhledu člověka.

      V jiném výzkum fotografie určila politickou orientaci, která byla správně zařazena u 72 % párů osob podle liberálního / konzervativního kritéria, což je výrazně lepší než náhoda (50 %), lidská přesnost (55 %) nebo 100položkový dotazník ( 66 %).

      Aby? Liberálové se rodí, nedělají?

      1. Dobrý den, bude článek o životě homosexuálů a bisexuálů v různých zemích? Čili mají všichni homos a bisekové bez výjimky tuto kulturu, náboženství atd. duševní zdraví stejné? A o ženské homosexualitě, příčině itp ??????

  2. Děkuji za dobře promyšlenou odpověď!
    Ale ještě mám 2 další otázky.

    Za prvé: je potřeba a bude článek, který bude studovat výsledky vlivu určitého spektra hormonů na sexuální orientaci?
    Zachytí takové studie například stereotypní stránku výzkumné otázky? Stejně jako ty výroky, že: gayové se chovají více žensky (mají vyšší hladiny ženských hormonů ve srovnání s heterosexuálními muži?) nebo že lesby se chovají více maskulinně (mají vyšší hladiny mužských hormonů ve srovnání s heterosexuálními ženami?) a budou také je potřeba rozumět a studovat ty případy, kdy se lesby a gayové neliší (kromě orientace) od heterosexuálních mužů/žen? Alespoň v tom smyslu, v jakém to ilustruje LGBT komunita.
    Za druhé: co je základem pro tvrzení, že všechny ženy jsou od narození do té či oné míry bisexuální, a je to pravda? Proč je pak u mužů méně pravděpodobné, že budou bisexuální? A mají ženy obecně pansexualitu?

    Předem mnohokrát děkuji za vaši tvrdou práci a budoucí odpověď!

    1. Kdo řekl, že ženy jsou přirozeně bisexuální? Víte, když sledujete gaye, neodpovídají takzvaně jejich orientaci, řekněte jak moc? No, jeden chce, aby se partner představil jako žena, tedy vnitřní přirozená touha ženy, ale o druhém není třeba mluvit, jelikož si vyměňují role, ale tohle má každý bez výjimky, touha, aby se partner představil jako žena, to platí i ženy, ale naopak ve prospěch touhy muže. Nevím, pozorování takových závěrů se dospívá i bez ohledu na minulost a současnost, kulturu atd. platí i pro ženy, ale v opačném směru (je jasné, že mám na mysli vvizhu). Jen při jasném pozorování toho všeho je vidět jejich neměnná, původní povaha, touhy muže ženy, ženy muže, prostě si pletou předmět (ženu nebo muže) s jiným a představují si, co muž (ženy) nebo žena (manžel), kladou si otázky, které by řekl partner, samy komplimenty atd. Znovu nevím, jen pozoruji stejné závěry

  3. Kdo řekl, že ženy jsou přirozeně bisexuální? Víte, když sledujete gaye, neodpovídají takzvaně jejich orientaci, řekněte jak moc? No, jeden chce, aby se partner představil jako žena, tedy vnitřní přirozená touha ženy, ale o druhém není třeba mluvit, jelikož si vyměňují role, ale tohle má každý bez výjimky, touha, aby se partner představil jako žena, to platí i ženy, ale naopak ve prospěch touhy muže. Nevím, pozorování takových závěrů se dospívá i bez ohledu na minulost a současnost, kulturu atd. platí i pro ženy, ale v opačném směru (je jasné, že mám na mysli vvizhu). Jen při jasném pozorování toho všeho je vidět jejich neměnná, původní povaha, touhy muže ženy, ženy muže, prostě si pletou předmět (ženu nebo muže) s jiným a představují si, co muž (ženy) nebo žena (manžel), kladou si otázky, které by řekl partner, samy komplimenty atd. Znovu nevím, jen pozoruji stejné závěry

Přidat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Обязательные поля помечены *