Entvölkerungstechnologien: Familienplanung

Seit Mitte des 20. Jahrhunderts führt die Welt unter dem Motto der „Überbevölkerungskrise“ eine weltweite Propagandakampagne durch, um die Geburtenrate drastisch zu senken und die Bevölkerung zu reduzieren. In den meisten Industrieländern ist die Geburtenrate bereits deutlich unter das Niveau der einfachen Reproduktion der Bevölkerung gefallen, und die Anzahl der älteren Menschen entspricht der Anzahl der Kinder oder übersteigt diese sogar. Die Ehe endet zunehmend mit der Scheidung und wird durch das Zusammenleben ersetzt. Außereheliche Angelegenheiten, Homosexualität und Transgender-Phänomene haben Priorität erlangt. Entvölkerung, keine mythische "Überbevölkerung" wurde die neue Realität der Welt.


Der Begründer der Idee der Geburtenkontrolle in der Welt war Thomas Malthus, der sie in seiner 1798-Arbeit "Essay on the Law of Population" zum Ausdruck brachte. Nach der Doktrin von Malthus wächst die Bevölkerung exponentiell und der Lebensunterhalt wächst rechnerisch, so dass die Menschen früher oder später nicht genug zu essen haben, und nach Angaben des Direktors der Weltbank - und Wasser [1]. Nach Malthus ist der Lebensstandard umso höher, je kleiner die Bevölkerung ist.

Malthusian Ideen wurden von einer feministischen Margaret Sanger (Sanger) aufgenommen, die mit ihrer Eugenik großzügig gewürzt wird, erstellt in 1921, die „Liga der Geburtenkontrolle“, deren Aufgabe es war Abtreibungen zu schaffen und „Ausstecken die Spreu der Menschheit“ - „behindert, geistig zurückgeblieben und genetisch zweitklassige Rennen ". Letztere umfassten Schwarze, Slawen, Juden und Italiener - insgesamt 70% der Weltbevölkerung. „Die unmoralischste Praxis unserer Zeit ist es, die Gründung großer Familien zu fördern, die nicht nur den Mitgliedern dieser Familien, sondern der gesamten Gesellschaft schaden. Das Barmherzigste, was eine große Familie mit einem ihrer Babys anstellen kann, ist, ihn zu töten. “- schrieb Sanger [2].

Bald, unter dem Deckmantel von Stipendien für wissenschaftliche Aktivitäten, erhält die Liga Sponsoren von Rockefeller, Ford und Mallon. In einer Zeitschrift der 1932 League mit dem Titel "Friedensplan" erklärte Sanger, dass "minderwertiges menschliches Material" aus Gründen des Friedens auf der Erde zwangssterilisiert und durch Unterbringung in Konzentrationslagern getrennt werden sollte.

„Durch die Konzentration dieses großen Teils unserer Bevölkerung aus Gründen der Gesundheit und nicht der Bestrafung kann man mit Sicherheit sagen, dass fünfzehn oder zwanzig Millionen unserer Bevölkerung Krieger-Verteidiger werden und ungeborene Kinder vor ihren eigenen Mängeln schützen ... Dann wird versucht, das Bevölkerungswachstum entsprechend zu verlangsamen in einem festgelegten Tempo, um die wachsende Zahl an die besten sozialen und wirtschaftlichen Bedingungen anzupassen. " [3]

Ernst Rydin, Mitglied der NSDAP, die als Beraterin in der Liga tätig war und anschließend ihre Ideen in demografischen Programmen des Dritten Reiches wie genetische Sterilisation und Rassenhygiene umsetzte, wurde in derselben Zeitschrift veröffentlicht. Um unangenehme Assoziationen zu vermeiden, benennt Sanger in 1942 auf dem Höhepunkt des Krieges mit Hitler die "Birth Control League" in "Planned Parenthood Association" um, die sich dann in die International Federation - IPPF (auch übersetzt als IFES), die später den Status einer gemeinnützigen Organisation erhielt, die es ihr ermöglichte, Spenden zu akzeptieren, ohne Steuern zu zahlen.

Sanger wurde von Prominenten wie Julian Huxley, Albert Einstein, dem indischen Premierminister Nehru, dem japanischen Kaiser Hirohito, Henry Ford, den Präsidenten Truman, Eisenhower und vielen anderen unterstützt [4]... Die von ihr geförderte neo-malthusianische Politik gewinnt weltweit an Bedeutung.

In 1954 veröffentlichte die Hugh Moore Foundation eine weit verbreitete Broschüre, The Bomb of the Population, die die Gefahr eines hohen Bevölkerungswachstums in Entwicklungsländern aufblähte und die dringende Notwendigkeit zur Verringerung der Fruchtbarkeit ansprach. Bei 1958 fängt die UN an, IPPF-Programme in Ländern der Dritten Welt zu finanzieren, und die Weltbank wird demnächst beitreten. In 1959 veröffentlichte das US-Außenministerium einen Bericht über die globale Bevölkerungsentwicklung, in dem festgestellt wurde, dass ein schnelles Wachstum die internationale Stabilität gefährdet. Einige Jahre später breiteten sich die Aktionen der Neomalthusianer auf Amerika aus: Der US-Kongress stellte die ersten 50-Millionen für die „Familienplanung“ im Land bereit und erhöhte die Steuern für Familien mit zwei oder mehr Kindern, während unverheiratete und kinderlose Familien steuerlich entlastet wurden [5].

Der Autor des späteren Bestsellers Populationsbombe, der Ökologe Paul Erlich, erklärte in diesem Schritt: „Um andere Nationen davon zu überzeugen, ihre Geburtenrate zu senken, müssen wir sagen können "mach wie wir" Und nicht "mach wie befohlen" ». Ein weiterer Grund ist der zunehmende Einfluss des Bevölkerungswachstums in den USA auf die Erschöpfung der globalen Ressourcen. Trotz der Tatsache, dass in 1966 in den USA etwa 6% der Weltbevölkerung lebten, verbrauchte dieses Land 34% der Weltenergieproduktion, 29% der gesamten Stahlproduktion und 17% der gesamten Entwaldung. Diese Zahlen führen zu der Rechtfertigung, dass jede amerikanische Geburt einen viel größeren Beitrag zur Erschöpfung der Weltreserven leistet - "25-mal mehr als zum Beispiel die Geburt eines Indianers" - sagt der Biologe Wayne Davis.[6]

In 1964 haben die USA den "Sexual and Educational Counsel" (SIECUS) eingerichtet. Ihre Geschäftsführerin Mary Calderon war eng mit der IPPF verbunden und unterstützte die Ideen des Humanisten Rudolf Dreikurs, darunter:
• Verschmelzung oder Umkehrung von Etagen und Geschlechtsrollen; 
• Freilassung von Kindern aus ihren Familien; 
• Abschaffung der Familie, wie wir sie kennen. [7]

In 1968 ein amerikanischer Anwalt Albert Blausteindie an der Schaffung der Verfassungen vieler Länder beteiligt waren, zeigt anUm das Bevölkerungswachstum einzuschränken, müssen viele Gesetze überarbeitet werden, darunter zu Ehe, Familienunterhalt, Lebensalter und Homosexualität.

Kingsley Daviskritisierte eine der zentralen Figuren in der Entwicklung der Geburtenkontrolle "Planer" für die Aufgabe solcher "freiwilligen" Geburtenkontrollmaßnahmen, wie die Förderung der Sterilisation, Abtreibung и "Unnatürliche Formen des Geschlechtsverkehrs"... Laut ihm Text, "Selbst die primitivsten Völker wissen, wie man die Zahl der Kinder durch Unterbrechung des Geschlechtsverkehrs, extravaginalen Geschlechtsverkehr, homosexuellen Kontakt, Abtreibung und Kindermord begrenzen kann." Zudem bestand er darauf, dass ohne eine Veränderung der Sozialstruktur und der Wirtschaft eine gezielte Senkung der Geburtenrate nicht erreicht werden könne.

„Die Probleme der Sterilisation und des unnatürlichen Verkehrs werden normalerweise mit Schweigen oder Missbilligung beantwortet, obwohl niemand die Wirksamkeit dieser Maßnahmen zur Verhinderung der Empfängnis bezweifelt ... Die wichtigsten Änderungen, die erforderlich sind, um die Motivation zur Geburt von Kindern zu beeinflussen, sollten Änderungen der Familienstruktur, des Status von Frauen und sexueller Sitten sein ... Das Wirtschaftssystem bestimmt weitgehend, wer arbeiten wird, was gekauft werden kann, wie viel es kostet, Kinder zu erziehen, wie viel eine Person ausgeben kann. Schulen definieren familiäre Rollen und Interessen im Zusammenhang mit Berufs- und Freizeitentscheidungen. Sie können sexuelle Rollen nach Bedarf neu definieren, Interessen außerhalb des Hauses entwickeln und realistisches (im Gegensatz zu moralischem) Wissen über Ehe, sexuelles Verhalten und Bevölkerungsprobleme vermitteln. In diesem Licht ist klar, dass die Ministerien für Wirtschaft und Bildung und nicht das Gesundheitsministerium die Quelle der Bevölkerungspolitik sein sollten. “[8]

Singen von unnatürlichen Formen des Verkehrs

Davis Frau, Soziologin Judith Blake vorgeschlagen, die Steuer- und Wohnbeihilfen abzuschaffen, um die Entbindung von Kindern zu fördern und rechtliche und soziale Sanktionen gegen Homosexualität aufzuheben [9].

Die Äußerungen dieses angesehenen Familienpaares blieben nicht unbeaufsichtigt, und in 1969 veröffentlichte der IPPF-Vizepräsident Frederic Jaffe ein Memorandum, in dem Methoden zur Empfängnisverhütung beschrieben wurden, darunter Abtreibung, Sterilisation, Empfängnisverhütung im Freiverkehr, Zwang zur Arbeit für Frauen, Senkung des bezahlten Mutterschaftsurlaubs und Schwangerschaftsurlaub Kindergeld und Förderung der Homosexualität. Jaffe beauftragt den Vorsitzenden der Rockefeller-Organisation Population Council, den Verhaltensforscher Bernard Berelson, die Auswirkungen sozialer, wohnungsbezogener und wirtschaftlicher Faktoren auf die Geburt von Kindern zu untersuchen und die am besten geeigneten auszuwählen.

Kurzer Auszug aus dem Memorandum:

„Die Vollbeschäftigung der Bevölkerung geht mit einer Inflation einher, weshalb erforderlichenfalls relativ hohe Arbeitslosenquoten zugelassen werden sollten. Trotzdem wurde der Zusammenhang zwischen Frauenbeschäftigung und niedriger Fertilität bewiesen, und daher muss geklärt werden, welche Inflationsrate riskiert werden kann oder sollte, um eine niedrigere Geburtenrate zu erzielen. Es ist notwendig, das Image einer idealen Familie mit drei oder mehr Kindern zu ändern, was zu einem inakzeptablen Bevölkerungswachstum führen wird. Um eine erzwungene Bevölkerungspolitik zu vermeiden, muss eine Gesellschaft geschaffen werden, in der eine freiwillige Verhütung wirksam ist. Zweifellos werden die meisten Maßnahmen, die als Alternativen zur Familienplanung vorgeschlagen werden, nicht die gleichen Auswirkungen auf verschiedene Bevölkerungsgruppen haben. Die beigefügte Tabelle versucht, eine erste Sortierung der erörterten Hauptmaßnahmen in Abhängigkeit von ihrer Universalität oder Selektivität bereitzustellen. Offensichtlich werden wirtschaftliche Einflussmethoden das Verhalten von Familien der reichen / mittelständischen Bevölkerung und der einkommensschwachen Bevölkerung nicht in gleichem Maße beeinflussen. Die Forschung wird zeigen, welche Methoden wir wie schnell brauchen. “ [10]

Im selben Jahr spricht Präsident Nixon mit dem Kongress Ich rief Bevölkerungswachstum "Eine der größten Herausforderungen für das Schicksal der Menschheit". Er schlug vor, die Familienplanungsdienste in den USA auszuweiten und eine Kommission einzurichten, die die Auswirkungen des Bevölkerungswachstums auf das Wohl der Nation untersuchen soll. [11]. Nach zweijähriger Recherche erklärte der Vorsitzende der Kommission, John D. Rockefeller 3, dem Präsidenten, dass ein weiteres Bevölkerungswachstum nicht praktikabel sei:

„Nach zwei Jahren konzentrierter Bemühungen sind wir zu dem Schluss gekommen, dass die weitere Bevölkerungszunahme der Nation auf lange Sicht keinen signifikanten Nutzen bringen wird und die schrittweise Stabilisierung unserer Bevölkerung durch freiwillige Methoden einen wesentlichen Beitrag zur Fähigkeit der Nation leisten wird, ihre Probleme zu lösen. Wir suchten, fanden aber kein überzeugendes wirtschaftliches Argument für ein anhaltendes Bevölkerungswachstum. Weder das Wohlergehen unseres Landes noch die Lebensfähigkeit von Unternehmen oder das Wohlergehen eines Durchschnittsbürgers hängen davon ab. “ [12]

Der wissenschaftliche Berater von Präsident Nixon, Dr. Dubridge, drängte „Alle öffentlichen Einrichtungen - Schulen, Universitäten, Kirchen, Familien, Regierungen und internationale Organisationen - sollen das Null-Bevölkerungswachstum zu ihrer obersten Priorität machen.“ [].

Nobelpreisträger Dr. Shockley vorgeschlagen ein solcher Plan: 
Die Öffentlichkeit wird für die gewünschte Rate des jährlichen Bevölkerungswachstums stimmen (er empfiehlt 0.3%), wonach das Census Bureau festlegt, wie viele Kinder jede Frau haben darf. Alle Mädchen werden implantiert empfängnisverhütende Kapsel... Bei Erreichen des Volljährigkeitsalters erhält jedes Mädchen 22 Dezi-Zertifikate pro Kind. Ein Ehepaar kann 10 davon verwenden, um die Kapsel zu entfernen, bis das Baby geboren ist. Danach wird die Kapsel zurückgegeben. Nach der Geburt von zwei Kindern kann das Paar entweder die restlichen 2 Zertifikate verkaufen oder 8 weitere auf dem freien Markt kaufen, um sein drittes Kind zur Welt zu bringen. Wer keine Kinder möchte, kann seine Zertifikate jederzeit verkaufen [13].

Preston Cloud, Vorsitzender des Ausschusses für natürliche Ressourcen an der National Academy of Sciences, forderte bis zum Ende des Jahrhunderts ein Bevölkerungswachstum von Null und forderte eine Intensivierung "Mit allen möglichen Mitteln" Bevölkerungskontrolle in den USA und der Welt. In seiner Rede forderte er unter anderem den Kongress und den Präsidenten auf, offiziell zu erklären, dass alle amerikanischen Paare nicht mehr als zwei Kinder haben sollten, dass Abtreibungen auf Antrag legalisiert und für jedermann zugänglich sind, sogar kostenlos, und dass gesetzliche Beschränkungen für homosexuelle Gewerkschaften aufgehoben werden [6].

Konzeptautor demografischer Übergang Frank Noutstein, der vor hochrangigen Offizieren am National Military College sprach, bemerkte, dass "Homosexualität auf der Grundlage verteidigt wird, dass sie zur Verringerung des Bevölkerungswachstums beiträgt".

Es gab diejenigen, die Heterosexualität unverblümt als "die Wurzel des Überbevölkerungsdilemmas der Welt" bezeichneten:

Es wird nur wenige Jahre dauern, bis Lobbyisten Homosexualität normalisieren, um die American Psychiatric Association davon zu überzeugen, Homosexualität von der Liste der psychosexuellen Störungen zu streichen. „Wir werden nicht mehr darauf bestehen, Personen, die behaupten, gesund zu sein, die Krankheit zu kennzeichnen“, sagte APA. Dieser Positionswandel der Medizin in der Homosexualitätsdiagnostik erfolgte ohne wissenschaftliche Argumente und klinische Beweise, die einen solchen Schritt rechtfertigen. Mehr Details: https://pro-lgbt.ru/295/

In der 2001 speziell für Familienplanungsorganisationen herausgegebenen Encyclopedia of Birth Control wird Homosexualität bereits offen als legitime Methode zur Geburtenkontrolle aufgeführt:

„Da Geschlechtsverkehr zwischen Mitgliedern des gleichen Geschlechts nicht zu einer Schwangerschaft führen kann, kann das Dulden oder Ermutigen von Homosexualität und Lesbenismus als eine Methode der Bevölkerungskontrolle, wenn nicht sogar der Geburtenkontrolle, angesehen werden. Fast alle Menschen haben bisexuelles Potenzial, und wie stark es sich manifestieren darf, beeinflusst zumindest theoretisch die Zahl der gezeugten Kinder.“

Im Jahr 2004, Herausgeber des British Medical Journal (BMJ), Imre Lefler написал in seiner Spalte:

„Der Wert der Homosexualität für das Überleben der Menschheit liegt in ihrer Auswirkung auf das Bevölkerungswachstum. Jeder, der sich Sorgen über die durch das Bevölkerungswachstum verursachte Umweltzerstörung macht, sollte Homosexualität fördern. Tatsächlich wäre es für die Mehrheit der Menschen wünschenswert, homosexuell zu werden, wobei nur wenige Auserwählte jeder erkennbaren Untergruppe die bescheidenen Fortpflanzungsbedürfnisse der Spezies befriedigen würden ...
Die ideale soziale Organisation der Menschheit in dieser überbevölkerten Welt wäre eine, in der die Mehrheit in homosexueller Monogamie leben würde. Wenn Homosexualität zur Norm würde, würde die Bevölkerung dramatisch zurückgehen...
Vorurteile gegen die Homo-Ehe werden abnehmen, sobald die Menschen erkennen, dass diese neu geschaffene Institution der Garant einer „natürlichen“ Bevölkerungspolitik ist.“

Im 1972-Jahr für Club von Rom ein Bericht wurde veröffentlicht "Wachstumsgrenzen", In dem 12 mögliche Szenarien der menschlichen Entwicklung vorgestellt wurden. Alle günstigen Szenarien erforderten politische und soziale Veränderungen, einschließlich einer strengen Geburtenkontrolle mit der Geschwindigkeit des natürlichen Niedergangs.

In 1974 Nixon instruiert Kissinger soll die Auswirkungen des Weltbevölkerungswachstums auf die politischen und wirtschaftlichen Interessen der Vereinigten Staaten untersuchen und konkrete Maßnahmen vorschlagen. So erschien das Dokument „NSSM-1990“, das vom Nationalen Sicherheitsrat zusammengestellt wurde und in dem die dringende Notwendigkeit einer weltweiten Senkung der Geburtenrate zum Ausdruck gebracht wurde. Das Hauptziel des Dokuments war es, das Ersetzungsniveau der Fertilität bis zum 200-Jahr (durchschnittlich 2000-Kinder pro Familie) zu erreichen und das maximale Bevölkerungsniveau innerhalb von 2-Milliarden Menschen zu halten. Die Verteilung der Auslandshilfe an die Entwicklungsländer wird von ihrer Bereitschaft abhängen, Anti-Geburts-Programme zu verabschieden. Als Nigeria sich weigerte, radikale Sex-Aufklärungsprogramme einzuführen, die promiskuitiven Sex und Homosexualität fördern, drohten ihr westliche Länder Beendigung der Außenhilfe. Es wurden 13-Länder ermittelt, in denen die Bevölkerungskontrolle zuerst angewendet werden sollte.

„… Das Hauptaugenmerk sollte auf den größten und am schnellsten wachsenden Entwicklungsländern liegen, die für die Vereinigten Staaten von besonderem politischem und strategischem Interesse sind. Zu diesen Ländern gehören Indien, Bangladesch, Pakistan, Nigeria, Mexiko, Indonesien, Brasilien, die Philippinen, Thailand, Ägypten, die Türkei, Äthiopien und Kolumbien. Zusammen machen sie 47% des aktuellen Bevölkerungswachstums aus. " [15]

Dokument schlägt vor „Konzentriere dich auf Bildung und Belehrung [sic] die jüngere Generation in Bezug auf die Wünschbarkeit einer kleineren Familie “ und stellt fest, dass eine Abtreibung erforderlich ist, um die Fruchtbarkeit zu verringern.

In 1975 wurde NSSM-200 im Auftrag von Präsident Ford zum Leitfaden für Maßnahmen im Bereich der amerikanischen Außenpolitik. Was früher hauptsächlich ein privates Abenteuer der Eliten war, ist nun ein staatliches Programm, das auf Kosten der Steuerzahler durchgeführt wird. Derzeit gibt es keine Beweise dafür, dass die Anwendung der NSSM-200-Richtlinien nicht mehr die offizielle Politik der Vereinigten Staaten ist.

Die Entwicklung des Nestle-Logos

Gegenwärtig liegt die Geburtenrate in den Vereinigten Staaten unter dem Niveau, das für die natürliche Reproduktion der Bevölkerung erforderlich ist. Nach Angaben des Nationalen Zentrums für Gesundheitsstatistik (NCHS) wurde in den USA die geringste Anzahl von Babys in 2017 geboren in den letzten xnumx Jahren. Die Fertilitätsrate war die niedrigste für die gesamte Beobachtungszeit (dh mehr als einhundert Jahre), und die durchschnittliche Anzahl von Geburten pro Frau fiel von 1978 des Jahres - 1,76 - auf ein Minimum. [16]

Soziale Werbung des britischen Gesundheitsdienstes: „Würden Sie darauf verzichten? Achten Sie auf die Babyfalle. Kondome und Verhütungsmittel sind kostenlos erhältlich. "

Auf der UN-Weltbevölkerungskonferenz in 1974 in Bukarest haben sich 137-Länder (alle außer dem Vatikan) verpflichtet, die Fruchtbarkeit zu verringern, woraufhin die Wachstumsrate der Weltbevölkerung zurückging.

Von Unterlagen UN:

„Die WHO sowie UNFPA und UNAIDS unterstützen das Statut der International Planned Parenthood Federation (IPPF) zu sexuellen und reproduktiven Rechten uneingeschränkt ... und fordern die Gesundheitsministerien auf, ...
• Respektieren Sie die sexuellen und reproduktiven Rechte und überarbeiten Sie erforderlichenfalls die einschlägigen Gesetze, insbesondere in Bezug auf Abtreibung und Homosexualität. “ [17].

In Russland spiegelte sich die neomalthusianische Ideologie unter anderem in der Entstehung der LGBT-Bewegung wider. Subkulturen KinderfreiFörderung von Kinderlosigkeit und Sterilisation; Kampagne "Squeeze", um das Image der Mutter zu diskreditieren; Einführung von "Jugendtechnologien" und Schaffung zahlreicher Zweige der IPPF - zuerst der berüchtigten RAPS und dann der russischen Akademie der Wissenschaften. Im Schulunterricht "Sex Lumen»Kinder werden gefördert, um frühen Geschlechtsverkehr, Promiskuität und die Normalität der Homosexualität zu haben. Derzeit beteiligen sich verschiedene NGOs daran. als HIV-Prävention getarnt. Laut einer Umfrage des Allrussischen Zentrums für öffentliche Meinungsforschung vom Dezember 2017 stieg der Anteil der Russen, die sich bewusst weigerten, die Familie für 12-Jahre weiterzuführen, von null auf sechs Prozent [18].

Das Problem liegt darin, dass immer mehr Menschen nicht nur nicht wollen, sondern auch keine Kinder haben können. Die Häufigkeit fruchtloser Ehen in Russland beträgt 15 - 20%. Laut WHO ist der 15% -Indikator von entscheidender Bedeutung, da Unfruchtbarkeit als ein Faktor angesehen werden kann, der die demografischen Indikatoren im Land erheblich beeinflusst und ein ernstes staatliches Problem darstellt. Die wichtigsten Ursachen für Unfruchtbarkeit sind Fehlgeburten und Krankheiten, die vor allem durch sexuellen Kontakt übertragen werden. [19].

Die Idee der Notwendigkeit der Geburtenkontrolle in Russland wurde in 1987 vorgeschlagen Baranov A.A., wurde aber von der KPdSU abgelehnt, da das Land Personal benötigte. Mit dem Zusammenbruch der UdSSR im Dezember 1991 infiltrierte die IPPF unter der Schirmherrschaft von Raisa Gorbatschowa Russland und operiert immer noch in Russland. Die Geburtenkontrolle wurde auch von ihrem Ehemann Michail Gorbatschow besetzt, der bei 1995 sogar eine internationale Konferenz über die Notwendigkeit der Kontrolle der Weltbevölkerung veranstaltete, auf der die Idee einer Reduzierung der Bevölkerung um 90% geäußert wurde:

„Religiöse Einrichtungen tragen die Hauptverantwortung für die Bevölkerungsexplosion. Wir müssen viel klarer über Sexualität, Verhütung, Abtreibung und die Werte sprechen, die die Bevölkerung kontrolliert, denn die demografische Krise ist eine Umweltkrise. Wenn Sie die Bevölkerungszahl um 90 Prozent reduzieren, wird niemand spürbare Umweltschäden anrichten. "[20]

In ähnlicher Weise leitete der russische Politiker Anatoly Chubais seine Rede in 2011. Er sprach über die Notwendigkeit einer Bevölkerungsreduzierung und über die Etablierung eines Trends, der dazu beitragen wird, die Weltbevölkerung bis zum Ende des 21. Jahrhunderts auf 2.5 - 1.5 Milliarden zu senken.

„Im 21-Jahrhundert ist die Ausweitung der Trends von 20 undenkbar. Das Szenario eines weiteren Wachstums ist ausgeschlossen. Die Menschheit steht heute vor qualitativ neuen Herausforderungen in einem beispiellosen Ausmaß. Unser Land ist in der Lage, einen echten Beitrag zur Lösung dieser beispiellosen Herausforderungen zu leisten. “ [21]

Unter Lobbyarbeit von EF Lakhova, die unter anderem ein Gesetz zur Zwangssterilisation von „Unwürdigen“ in Russland vorschlug, wurden nacheinander verschiedene Programme zur „Familienplanung“ verabschiedet. Der Slogan „Lass es ein Kind sein, aber gesund und begehrenswert“ wurde wiederholt. Unter der Schirmherrschaft des Gesundheitsministeriums haben Hunderte von Zentren im Land eröffnet, die auf Kosten des Staatshaushalts reproduktionsfeindliche Propaganda betreiben, was einen wesentlichen Beitrag zur demografischen Krise in Russland geleistet hat. Die sexuelle „Erziehung“ der Kinder begann, wodurch sich die STI-Infektionen verzehnfachten [22].  

Der Öffentlichkeit wurde mitgeteilt, dass Sexualerziehung und Empfängnisverhütung für Jugendliche auf die Notwendigkeit zurückzuführen sind, ungewollte Schwangerschaften zu reduzieren, die Ergebnisse wurden jedoch umgekehrt. Paradoxerweise führt der freie Zugang zur Empfängnisverhütung zu einer Zunahme der Schwangerschaften und der Anzahl der Schwangerschaftsabbrüche. Sie breiten sich schnell aus und erwerben neue und virulentere Formen wie sexuell übertragbare Krankheiten wie Herpes und AIDS. Gebärmutterhalskrebs, der bei jungen Frauen bislang kaum bekannt war, nimmt inzwischen epidemische Ausmaße an, die häufig mit zahlreichen Sexualpartnern in Verbindung gebracht werden. [23]... Dieses Bild ist universell:

Sexualerziehung reduziert die Inzidenz von sexuell übertragbaren Krankheiten nicht

Wenn die Geburtenrate und die Sterblichkeit bei der Berechnung der potenziellen Bevölkerung Russlands auf dem 1990-Niveau des Jahres bleiben würden, gäbe es in Russland im 2002-Jahr 9.4 Millionen mehr Menschen als zu Beginn des 90 [24]. Zwischen 2000 und 2010 Der natürliche Bevölkerungsrückgang betrug 7.3 Millionen Menschen, während sein Höhepunkt in den Anfangsjahren der Null lag - etwa eine Million Menschen pro Jahr. Von 1995 bis heute, mit Ausnahme von 2013 - 2015, liegt die Sterblichkeit in Russland über der Geburtenrate [25].

Trotz ihrer Anerkennung als ausländischer Vertreter in 2015 arbeitet die Russische Akademie für Wissenschaft und Forschung weiterhin aktiv mit der Bevölkerung zusammen, und die Komitees der Staatsduma, das Gesundheitsministerium, das Staatliche Komitee für Jugendpolitik, das Bildungsministerium und viele andere staatliche und öffentliche Institutionen arbeiten weiterhin mit ihr zusammen (Die vollständige Liste).

Laut amtlicher Statistik besteht zwar eine Tendenz zur Abnahme der absoluten Anzahl von Schwangerschaftsabbrüchen, der Hauptfaktor ist jedoch die Abnahme der Anzahl von Schwangerschaften. Die relativen Werte bleiben unverändert: Sieben von zehn Schwangerschaften enden immer noch in einer Abtreibung, die weiterhin als normaler medizinischer Eingriff angesehen wird. [16]. Nach Schätzungen von Experten übersteigt die tatsächliche Anzahl der Abtreibungen die offiziellen Statistiken um ein Vielfaches und reicht von 3.5 Millionen Abtreibungen pro Jahr bis zu 5 - 8 Millionen [2627]. Der Chefarzt des Staatlichen Klinischen Krankenhauses Nr. 2 der Stadt Orenburg teilte auf einer Sitzung der Öffentlichen Kammer der Russischen Föderation mit, dass er einen Plan für eine Abtreibung habe. 

„Ich bekomme 20 Millionen Rubel pro Jahr für Abtreibungen, aber keinen Cent für ihre Vorbeugung. Das Gesundheitswesen profitiert von Abtreibung. Bis sich dieses System ändert, sollten Sie nicht auf etwas warten. “ [28]

Obwohl IPPF Neutralität in Bezug auf Abtreibung behauptet, machte sein ehemaliger Präsident Fredrik Say in seiner Rede in 1993 klar, dass Organisationen, die nicht bereit sind, Abtreibung in der Praxis oder in der Theorie zu unterstützen, sich nicht auf die Mitgliedschaft in IPPF verlassen können. [29]. Der frühere medizinische Direktor der IPPF, Malcolm Potz, argumentierte, dass es nicht möglich sei, ein Familienplanungsprogramm ohne weitverbreitete Abtreibung zu starten und durchzuführen. Er sagte auch, dass die restriktiven Gesetze der Abtreibung veraltet sind und nicht der modernen Welt entsprechen und daher verletzt werden können und müssen [30]. Diese Weltanschauung ist offiziell in den IPPF-Richtlinien verankert: 

„Familienplanungsverbände und andere öffentliche Organisationen sollten das für uns ungünstige Gesetzesvakuum oder das Vorhandensein von Gesetzen nicht als Grund für Untätigkeit verwenden. Handeln über das Gesetz hinaus und sogar gegen das Gesetz ist Teil des Prozesses, der den Wandel vorantreibt. “ [31]


Nach dem Tod von Margaret Sanger in 1966 haben alle nachfolgenden IPPF-Präsidenten ihr Engagement für die Sanger-Linie erklärt. Derzeit ist die IPPF mit einem Jahresbudget von 1 Milliarden US-Dollar ausgestattet [32]Führt unter dem Deckmantel guter Absichten seine hasserfüllten Aktivitäten in mehr als 190-Ländern durch. Keiner von erklärte Ziele Verbände - reproduktive Gesundheitsversorgung, Mutterschutz, Stärkung des Ansehens der Familie, Prävention von sexuell übertragbaren Krankheiten usw. - wurden nicht erreicht. Aber das wahre Ziel wurde erreicht - die Geburtenrate ist deutlich gesunken.

Hollywood-Stars fördern in Zusammenarbeit mit IPPF die Abtreibung

Gegenwärtig hat die wachsende „Klimabewegung“ eine Verringerung der Geburtenrate auf ihre Agenda gesetzt. Seine Mitglieder initiierten ebenfalls Bewegung Keine Zukunft, keine Kinder, die verspricht, keine Kinder zu haben, bis die Regierungen ernsthafte Maßnahmen gegen den "vom Menschen verursachten Klimawandel" ergreifen. Deutsche Lehrerin Bekanntheit erlangte sie durch die Veröffentlichung eines Buches, in dem sie die Deutschen auffordert, keine Kinder zur Welt zu bringen. Laut ihr rettet jedes ungeborene Kind die Welt vor 9 441 Tonnen Kohlendioxid.

Eine Maschine, ein Rindersteak, viele Kinder - das Eis schmilzt, die Felder trocknen aus, die Meere erheben sich. Wissenschaftler suchen nach Lösungen, aber Sie können helfen: Fahrradfahren, Veganismus und weniger Kinder.
Ein Baby zu bekommen ist der größte Akt der Klimazerstörung. Wenn es Ihnen ernst ist, Ihre Auswirkungen auf das Klima zu reduzieren, gibt es nichts Besseres, als sich gegen Kinder zu entscheiden.

Nachdem wir die Maske der leeren Rhetorik zum Schutz der „Gesundheit der Frau“ und der „Menschenrechte“ entfernt haben, werden wir den Neomalthusianismus so sehen, wie er ist - gegen das menschliche Leben, die Tradition und den Fortschritt rebellieren, die Idee ausnutzen, Kinder zu schützen und die Familie zu zerstören.

Optimal für jemanden, der so groß ist wie die Weltbevölkerung Georgia-Tabletten


Doktor der Politikwissenschaften Vladimir Pavlenko

QUELLEN

  1. Die andere Krise (1998)
  2. Frau und die neue Rasse (1920)
  3. Stückplan (1932)
  4. Der Engel des Todes: Eine Biografie von Margaret Zanger, Gründerin des IFPS (1995)
  5. A. Carlson: Gesellschaft, Familie, Persönlichkeit (2003)
  6. Bevölkerungswachstum und Familienplanung in den USA (1970)
  7. Der SIECUS-Kreis: eine humanistische Revolution (1973)
  8. Kingsley Davis, Bevölkerungspolitik: Werden aktuelle Programme erfolgreich sein? (1967)
  9. Matthew Connelly, Bevölkerungskontrolle ist Geschichte: Neue Perspektiven für die internationale Kampagne zur Begrenzung des Bevölkerungswachstums (2003)
  10. FS Jaffe: Bevölkerungspolitisch relevante Aktivitäten für die USA (1969)
  11. Richard Nixon, Sonderbotschaft an den Kongress über Probleme des Bevölkerungswachstums. Online von Gerhard Peters und John T. Woolley, The American Presidency Project
  12. Rockfeller-Kommission für Bevölkerungswachstum und die amerikanische Zukunft (1972)
  13. The Free Lance - Star, Dezember 19, 1967: Shokely erklärt Babyplan.
  14. ALECs Bericht über Alfred Kinsey
  15. Memorandum der Nationalen Sicherheitsstudie 200, Auswirkungen des weltweiten Bevölkerungswachstums auf die US-Sicherheit und die Interessen in Übersee, 1974
  16. Die Zahl der Neugeborenen in den USA ist im Laufe der 30-Jahre auf ein Minimum gesunken
  17. WHO: Familienplanung und reproduktive Gesundheit in CEE und den NUS (2000) Seite 2
  18. Umfrage: Russen lehnen Kinder absichtlich ab
  19. Demografische Sicherheit Russlands: regionale Indikatoren, Bewertung der Ergebnisse
  20. Sprecher der Konferenz für nachhaltige Entwicklung forderte eine Reduzierung der Weltbevölkerung um 90%
  21. Konferenz RusNanoTech, 2011
  22. Syphilis Inzidenz in Russland 1985 - 2001
  23. Valerie Riches: Sex und Social Engineering
  24. 90 kostete Russland fast 10 Millionen Menschenleben: eine demografische Studie
  25. Rosstat: Fruchtbarkeit, Mortalität und natürliches Bevölkerungswachstum 1950 - 2016
  26. AIF: In Zahlen und Fakten: 3,5 Millionen Abtreibungen pro Jahr werden von Frauen in Russland vorgenommen
  27. Das Konzept der staatlichen Familienpolitik der Russischen Föderation für den Zeitraum bis 2025
  28. Anerkennung des Chefarztes: Ich erhalte vom Staat 20 Millionen, um Abtreibungen zu haben
  29. Unsichere Abtreibung muss jetzt angegangen werden (1993)
  30. Malcolm Potts (1970, 1979)
  31. IPPF: Das Menschenrecht auf Familienplanung (1984)
  32. AIF: Wie können wir die Menschen retten?

Zusätzliche Information:

Gruppen: Wissenschaft für die Wahrheit

3 Gedanken zu „Technologie der Entvölkerung: Familienplanung“

  1. Ich hoffe, dass diese Informationen nicht überflüssig werden, um die Wahrheit in der Wissenschaft zu erfahren, mit der Hoffnung, dass es unter unseren Wissenschaftlern immer noch diejenigen gibt, die, wie Sie richtig schreiben,
    Sie werden keine Diener ausländischer kultureller und politischer Meister, die sich zum Ziel gesetzt haben, die Weltbevölkerung zu verringern:
    „Der Kampf gegen AIDS erwies sich als schlimmer als AIDS selbst
    Der Schlüssel zur Wirksamkeit der Moskauer HIV / AIDS-Strategie sind Präventionsprogramme, die die kulturellen Traditionen Russlands berücksichtigen
    Victoria Shakhovskaya
    Die Reaktion auf HIV / AIDS wurde vom russischen Institut für strategische Studien (RISI) zur Kenntnis genommen. Experten befürchten, dass die Bekämpfung der Virusepidemie die Sicherheit der Russischen Föderation gefährden könnte. Dies gab RISI-Chef Leonid Reshetnikov auf einer Pressekonferenz in der Nachrichtenagentur TASS bekannt.
    Das Russische Institut für Strategische Studien untersucht seit mehreren Jahren internationale Regierungs- und Nichtregierungsorganisationen und deren Versuche, die Innen- und Außenpolitik Russlands zu beeinflussen. „Der Kampf gegen AIDS ist nur ein Aspekt ihrer Arbeit. Aber sehr interessant. Heute können wir sehen, dass die Welt es mit einem etablierten, gut strukturierten globalen Unternehmen zu tun hat, das sich dem Kampf gegen HIV / AIDS verschrieben hat. Zu ihrer Verfügung steht ein globales Netzwerk von Nichtregierungsorganisationen. Ihre Aktivitäten werden über die Grenzen der Nationalstaaten hinweg durchgeführt und sind transnationaler Natur. Die USA sind der globale Stratege, der die Aktivitäten dieser Organisationen selbst steuert und kontrolliert “, sagte Leonid Reshetnikov.
    Er erklärte, dass die mit der amerikanischen Vorgehensweise koordinierten globalen Organisationen die Souveränität des Staates, die nationalen kulturellen Werte und die historischen Traditionen jener Länder auf die Probe stellen, die Gegenstand ihrer Bemühungen werden. „Russland hat das schon an sich gespürt. Daher ist die Zusammenarbeit mit den Vereinten Nationen und anderen internationalen Organisationen reformbedürftig.
    Russische NGOs, die Projekte von UNAIDS und Global Fund durchführen, haben im Laufe der Jahre die traditionellen Werte zerstört, um neue Verhaltensnormen einzuführen. Diese Programme zur „Schadensminderung“ und Substitutionstherapie zielen auf die Legalisierung von Drogenabhängigkeit und Prostitution ab “, sagte Reshetnikov. Er hat angegeben, dass diese Programme eine offene Aufgabe haben - die Gesetzgebung der Russischen Föderation zu ändern, um die westlichen Werte und Verhaltensnormen frei einzuführen.
    Der RISI-Chef stellte fest, dass Russland in den letzten 25-Jahren zahlreiche internationale Verpflichtungen eingegangen ist, von denen einige eindeutig der nationalen Sicherheit zuwiderlaufen. Es ist sehr schwierig, sich zu weigern, sie ohne Reputationsverlust zu erfüllen. „Dennoch wird deutlich, dass derzeit eine Zusammenarbeit mit den Vereinten Nationen erforderlich ist, um zu diversifizieren und zu optimieren. Da die von den USA durch internationale Organisationen verhängten AIDS-Bekämpfungsprogramme zweifellos die nationale Sicherheit der Russischen Föderation bedrohen “, sagte Leonid Reshetnikov.

    ANALYTISCHER BERICHT „Bekämpfung der HIV / AIDS-Epidemie: Globale Trends und nationale Sicherheit Russlands“
    Republik Krim
    Bezirk Bachtschissaraj, pos. Sandy
    2015
    T.S. Guzenkova, O.V. Petrovskaya, I. A. Nikolaychuk
    https://riss.ru/bookstore/monographs/aids/

    Mit freundlichen Grüßen, Sazonova Irina Mikhailovna, Ärztin, Mitglied der Union der Moskauer Journalisten, Expertin des Zentralrates der Allrussischen öffentlichen Bewegung "Allrussische Elternversammlung" zur Verteidigung der Rechte von Eltern und Kindern.

  2. 1965 gab es in Indien eine Dürre und in den am stärksten betroffenen Gebieten lebten die Menschen am Rande des Hungers. Premierministerin Indira Gandhi wandte sich an die Vereinigten Staaten, um Nahrungsmittelhilfe zu erhalten, aber Präsident Lyndon Johnson machte die Annahme von Anti-Geburts-Programmen zur Bedingung: "Ich werde die humanitäre Hilfe nicht an Länder verschwenden, die sich weigern, ihre Bevölkerungsprobleme zu lösen." Sein Nachfolger Nixon bestätigte: "Bevölkerungskontrolle ist unerlässlich ... sie muss mit Hilfe Hand in Hand gehen." Gandhi versicherte, dass alles so sein würde, wie es sollte.

    Die indische Regierung hat bei der Familienplanung einen „umfassenden“ Ansatz gewählt, der Anreize zur Empfängnisverhütung und Sterilisation nutzt. Gesundheitsbeamte boten Männern und Frauen Barzahlungen an, die in Form von Langzeitverhütung (hauptsächlich Einführung eines IUP) oder chirurgischer Sterilisation erfolgten.

    Trotz der Zensur in den Medien tauchten Berichte über grausame Missbräuche auf - junge Menschen wurden gewaltsam in Vasektomie- "Lager" hineingezogen, und die Polizei setzte Gewalt gegen diejenigen ein, die gegen das neue "Familienplanungs" -Regime protestierten. Alle Beamten, vom Lehrer bis zum Ausbilder, erhielten „Quoten“ für die Anzahl der Personen, die sie für eine langfristige Empfängnisverhütung oder Sterilisation „motivieren“ mussten. Das Sterilisationszertifikat ist zu einer Anforderung für verschiedene Arten von Ressourcenzuweisungskarten, Grundstücken, neuen Wohnungen für Slumbewohner und in einigen Fällen sogar für elektrische Verbindungen geworden.

    1977 verlor Indira Gandhi die Parlamentswahlen und damit endeten ihre Familienplanungsprogramme.

    https://origins.osu.edu/article/population-bomb-debate-over-indian-population/page/0/1

    1. In China hat sich die herrschende chinesische Bürokratie nach vielen Jahren der Propaganda über die Erhöhung der Geburtenrate genau dem Gegenteil zugewandt. In 1979 startete sie ein eigenes Bevölkerungskontrollprogramm. Viele Jahre mussten Paare beim Staat die Erlaubnis beantragen, ein Kind zu bekommen. Eine dieser Genehmigungen der 1980 lautete: „Aufgrund nationaler Bevölkerungspläne, verbunden mit der Notwendigkeit einer späten Heirat, späten Geburten und weniger Geburten, wurde beschlossen, dass Sie ein Kind für [achtzig, z ] des Jahres. Das Kontingent ist nur für das angegebene Jahr gültig und kann nicht übertragen werden. “

      Jede chinesische Provinz hat ein eigenes System von Anreizen und Einschränkungen entwickelt, um ihre Bevölkerungskontrollquote zu erfüllen. Connelly gibt ein typisches Beispiel aus Hubei: „Wenn die Eltern nur ein Kind hatten, erhielten sie Zuschüsse für die medizinische Versorgung, Priorität für die Unterbringung und eine erhöhte Rente. Dem Kind wurde auch der bevorzugte Zugang zu Schule, Universität und Arbeit gewährt. Wenn die Eltern jedoch ein anderes Kind hatten, mussten sie alle erhaltenen Leistungen zurückzahlen. Für diejenigen, die zwei oder mehr Kinder hatten, wurden sowohl Mütter als auch Väter in den 10-Jahren auf 14% ihres Lohns reduziert. “

      Wie in Indien war auch in China die Bevölkerungskontrolle auf repressive Gewalt angewiesen. Während der "erzwungensten Phase in der Geschichte der chinesischen Politik in Bezug auf ein Kind [im 1980] sollten alle Frauen mit einem Kind ein Intrauterinpessar aus rostfreiem Stahl haben, das vor unbefugtem Zugriff geschützt ist, alle Eltern mit zwei oder mehr Kindern sollten dies tun wurden sterilisiert und alle nicht autorisierten Schwangerschaften wurden abgebrochen. “
      https://books.google.com/books?id=CwImmRvyyiEC

Kommentar hinzufügen

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind markiert *