Wikipedia ist eine der meistbesuchten Internetseiten, die sich als "Enzyklopädie" darstellt und von vielen Nichtfachleuten sowie Schulkindern als unbestreitbare Quelle der Wahrheit akzeptiert wird. Die Website wurde 2001 von einem Unternehmer aus Alabama namens Jimmy Wales ins Leben gerufen. Vor der Gründung von Wikipedia schuf Jimmy Wales das Internetprojekt Bomis, das bezahlte Pornografie verteilte, eine Tatsache, die er fleißig aus seiner Biografie entfernen möchte (Hansen xnumx; Schilling xnumx).
Viele Leute halten Wikipedia für vertrauenswürdig, weil jeder es bearbeiten kann. Tatsächlich stellt diese Website jedoch den Standpunkt der hartnäckigsten und regelmäßigsten Redakteure dar, von denen einige (insbesondere in den Bereichen sozialer Kontroversen) Aktivisten sind, die die öffentliche Meinung beeinflussen wollen. . Trotz seiner offiziellen Neutralitätspolitik ist Wikipedia stark liberal und offen links orientiert¹. Darüber hinaus wird Wikipedia stark von bezahlten PR- und Reputationsmanagement-Experten beeinflusst, die negative Fakten über ihre Kunden entfernen und voreingenommene Inhalte präsentieren. Obwohl eine solche kostenpflichtige Bearbeitung nicht erlaubt ist, tut Wikipedia wenig, um die Regeln einzuhalten, insbesondere für große Spender.
Wikipedia-Mitbegründer Larry Zanger, der das Projekt verlassen hat, призналdass Wikipedia nicht seiner Neutralitätspolitik folgt. Auf der Website sind etwa 300 Beispiele für Wikipedia-Voreingenommenheit dokumentiert. “Konserven“, Erstellt von empörten, konservativen Amerikanern, um alles zu kommunizieren, worüber Wikipedia schweigt.
Obwohl Wikipedia versichert, dass es auf der Website keine Zensur gibt, gibt es tatsächlich welche. Alle Wikipedia-Artikel zu LGBT*-Themen stehen unter dem wachsamen Auge von Aktivisten und alle Fakten, die sie als anstößig erachten, werden unter dem Vorwand sofort gelöscht «Randtheorien unter Wissenschaftlern nicht allgemein anerkannt ". Für alle LGBT*-Artikel ist ein Mediationsregime verpflichtend und der Mediator entscheidet, was veröffentlicht wird und was nicht. ausschließen Wikipedia.
Daher sind alle Wikipedia-Artikel zum Thema LGBT* voreingenommen und eigennützig verfasst und stellen lediglich eine Zusammenstellung sorgfältig redigierter Halbwahrheiten aus Sekundärquellen dar (was „Lass die Ziege wild werden“ genannt wird). Es ist unmöglich, nicht nur einen neuen Artikel hinzuzufügen oder Ergänzungen zu einem bestehenden Artikel vorzunehmen, sondern auch nur ein einziges Wort zu ändern, wenn es der These „Wenn es LGBT* ist, dann ist es gut“ widerspricht. Zum Beispiel ein Versuch, aus einem Satz zu entfernen „Homosexualität wurde zu Unrecht als psychische Störung angesehen“ слово "Unangemessen"Da es gute klinische und empirische Gründe gab und gibt, es als solches zu betrachten, wurde es sofort unter dem Standardvorwand unterdrückt: Mainstream Science - WHO und APA überlege nicht Homosexualität durch Ablehnung, was bedeutet, dass alle anderen Meinungen nicht begründet sind und marginale Theorien darstellen. “... Dass die WHO eine bürokratische und keine wissenschaftliche Organisation ist, dass die APA nur eine Gewerkschaft ist, deren Politik in Bezug auf Sexualität und Geschlecht ausschließlich von ihrer bestimmt wird 44-Abteilungbekannt als Gesellschaft für Lesben-, Schwulen-, Bisexuellen- und Transgender-Studien und bestehend aus ihnen, und die Tatsache, dass die Änderung der Einstellung der Psychiatrie zur Homosexualität nicht durch neue Entdeckungen der Wissenschaft erreicht wurde, sondern durch das Erheben der Hände von 13 Herren zweifelhafter Orientierung aus dem APA-Vorstand, stört niemanden. Gegen die Entscheidung kann kein Rechtsbehelf eingelegt werden.
Auf seiner Website Dr. Nicolosi sagt über lange und vergebliche Versuche, diffamierende Informationen über seine Therapiemethoden aus dem Wikipedia-Artikel zu entfernen. In dem Artikel wurde behauptet, Nicolosi habe seine Patienten gezwungen, auf Opern- und Museumsbesuche zu verzichten, in die Kirche zu gehen, den Gang und die Sprechweise „heterosexueller“ Menschen nachzuahmen usw. Wann immer er diese falschen Aussagen korrigierte, wurden seine Änderungen vom aktivistischen Autor schnell rückgängig gemacht, der sie unter Berufung auf eine nicht existierende Quelle in ihre ursprüngliche Form zurückversetzte.
Wikipedia hat seit langem einen Mythos über die „homosexuelle Tierart 1500“, die von einem Mitarbeiter des Norwegischen Naturkundemuseums ins Leben gerufen wurde. Er ist vorgestellt ihn bei Wikipedia in 2007 und erst 11 Jahre später, als er von einem Redakteur der Gruppe an eine Wand gedrängt wurde “Wissenschaft für die Wahrheit", Konnte keine Quelle angeben und gab seinen Fehler zu:
„Ich suche jetzt seit zwei Wochen, aber ich kann keine endgültige Liste mit 1500 Arten finden. Ansonsten kann ich nicht zu dem Schluss kommen, dass mir beim Schreiben des ursprünglichen Ausstellungstextes ein Fehler unterlaufen sein muss, vielleicht durch die Kombination zweier übereinstimmender Listen aus verschiedenen Büchern oder durch die doppelte Zählung derselben Liste. Damit war der Sachverhalt der bei der Ausstellungseröffnung im Jahr 1500 gemachten Aussage, dass „Homosexualität bei 2002 Arten beobachtet wurde“, falsch.“
Es gibt jedoch viele große Medien, schwule Propaganda-Handbücher und sogar Bücher enthalten Diese ungeprüften Informationen belegen die mangelnde Abhängigkeit von wissenschaftlichen Informationen und den Einfluss von Wikipedia auf die öffentliche Meinung.
Der Wikipedia-Editor, der diesen Fehler behoben hat, begrenzt in der Möglichkeit, Wikipedia zu bearbeiten, sowohl für diese Korrektur als auch für die Aufnahme von Informationen über die onkologischen Folgen eines homosexuellen Lebensstils in den Artikel „Homosexualität“. Derzeit LGBT*-Vermittlung Sabotage Hinzufügen von Informationen zur LGBT*-Gesundheit.
Как Zitat Wikipedia selbst:
„Wir haben keine Meinungsfreiheit. Das US-amerikanische Recht verbietet staatliche Zensur, hindert gemeinnützige Organisationen wie die Wikimedia Foundation jedoch nicht daran, selbst zu entscheiden, welche Wörter und Bilder auf ihrer Website präsentiert werden und wie.“
Seien Sie sich daher beim Ableiten von Informationen aus Wikipedia-Artikeln deren Verwundbarkeit bewusst, denken Sie kritisch über das Gelesene nach und überprüfen Sie stets die Fakten und Quellen. Artikel zu LGBT*-Themen liest man am besten auf den Diskussionsseiten, wo Schwulenaktivisten monatelang versucht haben, die Hinzufügung wissenschaftlicher Informationen zu blockieren, die ihre Ansichten widerlegen.
Einige dieser Seiten:
• Homosexualität
• Homophobie
• Verhaltensimmunes System
• Homosexualität und die mentale Norm
• Homosexueller Plan
• Antisperm-Antikörper (versucht entfernen)
• Homosexuelles Verhalten bei Tieren
• Homosexualität und Pädophilie (versucht entfernen)
• Reparative Therapie
Wikipedia macht unser Leben einfacher und nicht schlechter als andere Online-Enzyklopädien. Dies ist eine gute Ressource, wenn Sie schnell eine allgemein akzeptierte Tatsache überprüfen und sich einen Überblick über ein Phänomen verschaffen möchten. Denken Sie jedoch daran, dass dies nur ein Ausgangspunkt ist und Sie dort nicht enden können. Verwenden Sie Wikipedia-Materialien nicht für Kritik oder für Streitigkeiten, nehmen Sie sie nicht zur Grundlage und verweisen Sie nicht auf sie in pädagogischen, wissenschaftlichen und journalistischen Texten.
Wir sind gezwungen, russischen Wissenschaftlern passives Schweigen (in wissenschaftlichen Veröffentlichungen) vorzuwerfen, was einem Verrat gleichgesetzt werden kann, weil sie verstehen, dass gesellschaftliche Veränderungen von Ereignissen in der wissenschaftlichen Gemeinschaft abhängen, insbesondere in den Bereichen Psychiatrie und Psychologie, wo sie unter Druck stehen Von LGBT*-Aktivisten über Wissenschaftler: Immer mehr psychosexuelle Störungen werden als Norm anerkannt und als normales Verhalten gefördert: zuerst Homosexualität, dann Transsexualität und Sadomasochismus mit Pädophilie, die den Patienten nicht beunruhigen. Was kommt als nächstes?
¹ Die linke Seite des politischen Spektrums bezieht sich auf progressive (im Gegensatz zu konservativen) liberale reformistische Ideologien, deren erklärtes Ziel „Gleichheit und soziale Gerechtigkeit“ ist. Die Linke unterstützt Kollektivismus, stärkere staatliche Kontrolle, eine stärker geschlechtsspezifische Gesellschaft, Globalismus, Transnationalismus, Feminismus, LGBT*, gleichgeschlechtliche „Ehe“, vom Steuerzahler finanzierte Abtreibung und Zensur von Religion im öffentlichen Raum. Moderne Linke подвергаются zunehmend kritisiert als Befürworter des Konformismus, der Kontrolle des Denkens und der Intoleranz von Dissidenten.
Ich möchte auf einige sachliche Fehler im Artikel hinweisen.
1) „Wikipedia behauptet, vertrauenswürdig zu sein, weil jeder es bearbeiten kann“ – Wikipedia behauptet, NICHT vertrauenswürdig zu sein. Ja, genau aus dem genannten Grund.
2) „Wikipedia wird stark von bezahlten PR- und Reputationsmanagement-Spezialisten beeinflusst“ – Wikipedia hat eine von seinem Gründer, der Wikimedia Foundation, eingeführte Regel (die nicht durch einen Konsens der örtlichen Gemeinschaft aufgehoben werden kann), dass ein Redakteur, der Bearbeitungen vornimmt B. ein Honorar, muss dies unter Androhung eines unbefristeten Bearbeitungsverbots öffentlich erklären.
Es ist nicht einfach, dies zu tun
Wikipedia ist voller Kontroversen, da hier nicht das Wesen von Androphilie und Gynophilie widergespiegelt wird, wobei der erste Kollektivismus und der zweite Individualismus ist