Homosexuelle beginnen, das Argument "auf diese Weise geboren" aufzugeben

"Ich bin auf dem richtigen Weg, ich wurde so geboren" - versichert uns ein beliebtes Lied. "Ich kann mich nicht ändern, auch wenn ich es versucht habe, auch wenn ich es wollte." - Echo sie ein anderer.

Diese beiden Sätze drücken die Grundideologie der „LGBT-Bewegung“ aus, die besagt, dass Homosexualität ein normaler, angeborener und unveränderlicher Zustand ist, der verstanden, vergeben, akzeptiert werden muss. Von der LGBT-Propaganda irregeführt, glaubt ein großer Teil der Öffentlichkeit, dass es viele Beweise für die biologische Konditionalität von Homosexualität gibt, aber in Wirklichkeit sind die von den Aktivisten angeführten „Beweise“ nur ein Strom von aufeinander gestapelten Nullen.

Trotz des weit verbreiteten Missverständnisses in der Populärkultur gibt es keinen einzigen ernsthaften Forscher in der wissenschaftlichen Gemeinschaft, der es wagen würde zu behaupten, Beweise für den biologischen Zustand der gleichgeschlechtlichen Anziehung gefunden zu haben. Bestenfalls einige Forscher glaubenDiese multifaktorielle Ursache der sexuellen Orientierung kann eine biologische Komponente umfassen, die weit weg davonEntscheidend sein. ¹⁽ Der Begriff der „angeborenen“ Homosexualität steht also nicht für tatsächliche wissenschaftliche Erkenntnisse, sondern für eine politische Ideologie und rhetorische List schwuler Aktivisten, die nicht auf Logik, Fakten oder gesundem Menschenverstand beruhen.

Die strategische Bedeutung der Idee der "angeborenen Homosexualität" war beschrieben In den späten 80s von zwei homosexuellen Harvard-Aktivisten, die homosexuelle Propagandataktiken entwickelten:

"Die Öffentlichkeit muss überzeugt sein, dass Homosexuelle Opfer von Umständen sind und dass sie ihre sexuelle Orientierung nicht mehr wählen als ihre Größe oder Hautfarbe ... Um öffentlich zu erkennen, dass Homosexualität eine Wahl sein kann, öffnen wir Pandoras Schachtel mit der Aufschrift" moralische Wahl und Sünde " "Und gib unseren Gegnern einen Stock zum Auspeitschen ... In der Praxis sollten Homosexuelle so betrachtet werden, als wären sie so geboren ... und da sie keine Wahl hatten, wird Homosexualität nicht mehr gerügt als Heterosexualität.

Die Idee, dass homosexuelle Anziehungskraft durch die Biologie verursacht wurde, entstand im ⅩⅨ Jahrhundert, doch trotz der verzweifelten Versuche der Schwulenlobby, eine wissenschaftliche Grundlage dafür zu finden, ist es jetzt, anderthalb Jahrhunderte später, nichts weiter als eine feuchte Fantasie und ein blauer Traum von Menschen mit Perversionen Sucht. Es fällt auf, wie relevant es klingt 1916-Artikel des Jahres:

„Jetzt ist es sehr beliebt, ihren Zustand als angeboren darzustellen und daher keiner Veränderung oder Beeinflussung auszusetzen. "Sie alle sehen sich als Invertierte und würden gerne wissenschaftliche Unterstützung finden, um ihre obsessiven Ideen und Handlungen zu rechtfertigen."

Wie wir sehen, wurde von der Veröffentlichung des Artikels bis heute nur das Wort "invert" durch das Wort "gay" ersetzt, aber alles andere blieb unverändert.

Studien zur Konkordanz von Zwillingen (das Vorhandensein eines bestimmten Merkmals bei beiden) haben eindeutig bewiesen, dass Homosexualität nicht durch Biologie verursacht werden kann. Die biologische Konstitution von eineiigen Zwillingen liegt in der Nähe von 100%; Sie sind natürliche Klone, ihre DNA-Kopien voneinander, aber gleichzeitig ist ihre Konkordanz der homosexuellen Anziehungskraft eine der niedrigsten unter allen Verhaltensmerkmalen: 7% bei Männern und 5% bei Frauen. Zum Vergleich: Die Heterosexualitätskonkordanz ist eine der höchsten unter allen Verhaltensmerkmalen und erreicht 94%. Andere Arbeiten geben ähnliche Prozentsätze an, und Daten aus früheren Studien, die eine höhere Konkordanz belegen, werden nun einstimmig als Ergebnis einer voreingenommenen Stichprobe anerkannt, die rekrutiert wurde durch Anzeigen in der homosexuellen Presse. In einfachen Worten, wenn einer der Zwillinge homosexuell ist, ist der zweite Zwilling in der Regel nicht homosexuell.

Eine Metaanalyse aller relevanten Studien, die von führenden Wissenschaftlern der Johns Hopkins Research University in 2016 veröffentlicht wurden, kam zu dem Schluss, dass:

"Sexuelle Orientierung als angeborenes, biologisch definiertes und festes Merkmal zu verstehen - die Idee, dass Menschen" so geboren "werden - findet in der Wissenschaft keine Bestätigung."⁽⁵⁾

Um die Standardvorwürfe von „Voreingenommenheit“ und „Homophobie“ zu vermeiden, die von einzelnen Lesern an Forscher gerichtet werden und die jeden, der es wagt, etwas anderes als begeistertes Lob für die LGBT-Community und ihre Einstellungen auszusprechen, bereitwillig stigmatisieren Von den Autoren des Berichts war Dr. Lawrence Meyer Experte in Dutzenden von staatlichen Gerichtsverfahren und behördlichen Anhörungen, auch auf Seiten der LGBT-Gemeinschaft.

Es sollte angemerkt werden, dass nicht alle Homosexuellen im akademischen Bereich bereit waren, wissenschaftliche Objektivität zugunsten der politischen Agenda von Aktivisten zu opfern. Professor Camilla Paglia zurück in 1994 ich schriebdas "Niemand wird homosexuell geboren und die Idee selbst ist lächerlich. “.⁽⁶⁾

Professor Edward Stein, der seine homosexuellen Vorlieben nicht verbirgt, glaubt, dass die Theorie des „homosexuellen Gens“ schädlicher als gut ist, und fordert homosexuelle Gruppen nachdrücklich auf, sie aufzugeben und Nachforschungen anzustellen, da sie bestätigen können, dass Homosexualität ein pathologischer Zustand ist:

„Die Verknüpfung der Menschenrechte mit einer noch völlig unbewiesenen wissenschaftlichen Theorie ist sehr riskant. Ich befürchte, dass wir durch die Förderung der Forschung in diesem Bereich aus politischen Gründen nur zu einer Re-Medicalisierung der sexuellen Orientierung führen werden. “

Die Sexualforscherin Lisa Diamond, Ehrenmitglied der APA, fordert schwule Aktivistinnen auf, die Verbreitung des Mythos "angeboren" aufzugeben:

„Die LGBT-Kategorien sind bedingt und ohne Bedeutung. Sie spiegeln die Konzepte wider, die in unserer Kultur existieren, repräsentieren jedoch nicht die Phänomene, die in der Natur existieren. Die Queer-Community sollte aufhören zu sagen: "Hilf uns, wir sind so geboren und können uns nicht ändern" als Argument für die rechtliche Situation. Dieses Argument wird sich nur gegen uns wenden, da sich genügend Beweise angesammelt haben, die unsere Gegner nicht schlechter kennen als wir. Variabilität ist ein charakteristisches Merkmal der menschlichen Sexualität. “

„Sexualität ist fließend. Es ist Zeit, das Argument „so geboren“ hinter sich zu lassen. Die Rechte von Homosexuellen sollten nicht davon abhängen, wie eine Person schwul wurde, und wir sollten die Tatsache akzeptieren, dass sich Sexualität ändern kann. “

Diamond nennt drei Hauptgründe für die Aufgabe dieser Argumentation:

1) Das Argument „Wir wurden auf diese Weise geboren und können uns nicht ändern“ ist wissenschaftlich unzuverlässig.
2) Angesichts der jüngsten Rechtsentscheidungen ist dieses Argument nicht mehr erforderlich.
3) Dieses Argument ist unfair, weil es verschiedene Gruppen in der LGBT-Gemeinschaft diskriminiert.

Martin Duberman, Gründer des LGBT-Forschungszentrums (CLAGS), räumte ehrlich ein, dass:

"Keine einzige gewissenhafte wissenschaftliche Arbeit hat bewiesen, dass Menschen schwul oder heterosexuell geboren werden."

Esther Newton, die für ihre bahnbrechende Forschung zu homosexuellen Gemeinschaften in Amerika bekannt ist, bezeichnete die Idee einer angeborenen sexuellen Orientierung als „lächerlich“.

"Jeder Anthropologe, der interkulturelle Arbeit leistet, weiß, dass dies unmöglich ist, da Sexualität in verschiedenen Kulturen unterschiedlich geformt ist. Alle Belege, egal wie fragmentarisch sie sind, weisen auf das Gegenteil hin."

Sogar die American Psychological Association, unter deren Schirmherrschaft versucht wird, Homosexualität auf globaler Ebene zu normalisieren, wurde gezwungen Zustand Mangel an Konsens in der wissenschaftlichen Gemeinschaft und das Scheitern der Forschung:

„Unter Wissenschaftlern besteht kein Konsens über die genauen Gründe für die Bildung einer heterosexuellen, bisexuellen oder homosexuellen Orientierung. Obwohl viele Studien die möglichen genetischen, hormonellen, sozialen und kulturellen Einflüsse auf die sexuelle Orientierung untersucht haben, wurden keine Beweise gefunden, die es Wissenschaftlern ermöglichen, den Schluss zu ziehen, dass die sexuelle Orientierung durch einen oder mehrere bestimmte Faktoren bestimmt wird. Viele glauben, dass Natur und Erziehung dabei eine komplexe Rolle spielen. Die meisten Menschen haben das Gefühl, dass sie in Bezug auf ihre sexuelle Orientierung keine oder nur eine geringe Auswahl haben. “

Achte auf das Wort "Sensation" in diesem Zitat. Das Gefühl der Wahllosigkeit bezieht sich auf die Tatsache, dass die Wahl unwissentlich getroffen wurde und nicht auf die Tatsache, dass dies nicht der Fall war. Um dies deutlicher zu machen, zeigt an und American College of Pediatricians:

"Obwohl homosexuelle Anziehung keine bewusste Entscheidung ist, kann sie sich bei vielen Menschen ändern."

Trotz der Fakten, der Logik und des gesunden Menschenverstands bleibt das Mantra „so geboren“, das von Übelkeit geplagt wird, aus mehreren Gründen der Kern der politischen Rhetorik der „LGBT-Bewegung“. Erstens wurde festgestellt, dass Menschen, die glauben, dass Homosexuelle auf diese Weise aus Mitleid geboren werden, eine erhöhte Toleranz zeigen; zweitens können Sie durch die Berufung auf "Wahllosigkeit" und "Hoffnungslosigkeit" die Kritik an Gegnern erfolgreich reflektieren und sie als wilde Misanthropisten darstellen; drittens gibt diese bequeme Überzeugung den Homosexuellen selbst eine beruhigende Befreiung von der Schuld und die Verantwortung für ihre selbstzerstörerischen Handlungen.

Gleichzeitig beginnt in jenen Ländern, in denen Homosexualität, nachdem sie gesetzlich anerkannt wurde, fest im Humus des moralischen Verfalls der Gesellschaft verwurzelt ist, der Mythos "angeboren" Aussagen völlig entgegengesetzter Natur Platz zu machen. Sogar für Homosexuelle The GuardianZwei Wochen nach der erzwungenen Legalisierung gleichgeschlechtlicher Ehen in allen US-Bundesstaaten veröffentlichte er einen Artikel, in dem er argumentierte, dass der politische Slogan „so geboren“ keinen wissenschaftlichen Tatsachen entspreche:

„Apropos Sexualität, es ist sehr unwahrscheinlich, dass wir so geboren werden.“ Obwohl die Biologie offensichtlich eine Rolle spielt, ist es offenbar die soziale Konditionierung, die unsere sexuellen Wünsche in hohem Maße prägt. Diese soziale Konditionierung kann, wie jede andere, auf Wunsch überwunden werden. Wenn wir das machen wollen, warum dann nicht? “⁽¹²⁾

Einige Homosexuelle geben offen zu, dass das „schwule Gen“ eine Fiktion der homosexuellen Lobby war:

Das erbärmliche Bild des unglücklichen „schwulen Opfers“, das zu Beginn der Kampagne notwendig ist, wird unnötig und verhindert sogar, dass man mit seinem „schwulen Stolz“ voll zur Geltung kommt. Jetzt wird die These, dass ein Homosexueller in der Gesamtkraft seines biologischen Determinismus zu einer schlaffen Kreatur wird, in Mode und demütigt seine Menschenwürde. „Ja, so werden wir nicht geboren. Ja, wir haben eine Wahl getroffen. Na und? Unsere Rechte sollten davon nicht abhängen. Wir fordern Gleichheit nicht, weil wir nichts mit uns selbst anfangen können, sondern weil wir Menschen und Bürger sind “, heißt es jetzt in der liberalen westlichen Presse.

Der Journalist Brandon Ambrosino im Artikel „Ich wurde nicht so geboren, ich entscheide mich, schwul zu sein"Schreibt folgendes:

„Es ist an der Zeit, dass die LGBT-Community keine Angst mehr vor dem Wort„ Wahl “hat und die Würde der sexuellen Autonomie wiederherstellt. Die Abneigung gegen dieses Wort in unserer Gemeinde beruht auf der Überzeugung, dass wir ohne biologische Prädestination keinen Grund haben werden, Gleichheit zu fordern. Ich sehe keinen Grund zu der Annahme, dass die einzigen sexuellen Werte, die Schutz verdienen, diejenigen sind, die nicht kontrolliert werden können. Wird Transaktivismus nicht durch den Glauben angeheizt, dass die Regierung dafür verantwortlich ist, jeden von uns zu schützen, unabhängig von unseren sexuellen Entscheidungen? Beruht der bisexuelle Schutz nicht auf der gleichen Prämisse der sexuellen Autonomie?

In unserem Bestreben, die Rechte der Homosexuellen zu den neuen Rechten der Schwarzen zu machen, haben wir beschlossen, dass sexuelles Verhalten der Hautfarbe entspricht. Ich denke nicht, dass das wahr ist. Grob gesagt habe ich mehrere Männer davon überzeugt, meine Sexualität zu testen, aber ich habe es nie geschafft, ihre Hautfarbe zu testen.

Das Argument, dass unsere Sexualität genetisch genauso verankert ist wie die Rasse, hat unsere Rhetorik vor ein paar Jahren vielleicht gestärkt, aber brauchen wir jetzt solche Argumente? In Amerika haben wir die Freiheit zu sein und die Freiheit zu wählen. Ich und andere Queers werden ohne weiteres bestätigen, dass es neben dem genetischen Code noch andere Faktoren gibt, die unsere Sexualität prägen. Immer wenn ich nur akzeptiert werde, weil mein genetischer Code mich dazu verpflichtet, fühle ich mich eher gedemütigt als mit Rechten ausgestattet. “

Erscheint im Internet форумы, Artikel und Seiten LGBT mit einer Nachricht wie:

"Wir sind eine Gemeinschaft von Menschen, die die Argumente satt haben," es gibt nichts zu tun "," sie sind so geboren "," niemand entscheidet sich dafür, LGBT zu sein ". Wir glauben, dass eine Wahl möglich ist und dass wir jedes Recht haben, eine solche Wahl zu treffen. “

Gleichzeitig geht es nicht darum, Ihre gleichgeschlechtliche Anziehungskraft zu verwirklichen, sondern darum, die Anziehungskraft selbst zu wählen.

Artikel in lesbo-feministische Zeitschrift Staaten:

„Natürlich ist dies eine Wahl, aber wie sonst? Wir treffen Entscheidungen über alles andere in unserem Leben - wo wir leben, was wir essen, wie wir uns anziehen, aber wir können uns nicht entscheiden, mit wem wir lieben wollen? Natürlich machen wir das. Natürlich gibt es ein biologisches Element der Sexualität, aber es ist begrenzt durch das allgemeine Verlangen nach Sex. Hunger ist biologisch, aber es ist eine Wahl, ihn mit Pralinen zu stillen.
Auch wenn manche Menschen glauben, dass sie auf diese Weise geboren wurden, weil sie sich an nichts anderes erinnern, heißt das nicht, dass es wahr ist. Ich leugne nicht die Gefühle der Menschen, aber ich denke, dass die Art und Weise, wie Menschen ihre Gefühle interpretieren, sicherlich falsch sein kann. Warum glauben wir, dass ein Individuum seine genetische Struktur besser versteht als die Wissenschaft? 
Ich stimme dem wachsenden Kompromiss nicht zu, dass es für einige biologisch ist, für andere jedoch nicht. Ich sehe auch keine überzeugenden Beweise oder plausiblen Erklärungen dafür, dass dies für jedermann biologisch ist. Ich sehe nur, was einige Leute fühlen, dass sie ihre Ursache kennen. 
Homosexuelle bevorzugen es, Homosexuelle zu sein, weil sie etwas an Homosexualität mehr mögen als an Heterosexualität. “

Diese Überzeugung teilt der Autor des Artikels in der Zeitschrift Der Atlantik, die, wie sie sagt, eine informierte Entscheidung zugunsten gleichgeschlechtlicher Beziehungen getroffen hat:

„Es ist manchmal sehr schwierig, einen homosexuellen Lebensstil zu führen: schwieriges Geständnis für die Familie, Beleidigungen und Drohungen auf der Straße, und die meisten Lesbenfilme sind einfach schrecklich. Wenn es von uns abhängen würde, hätten wir Verfolgung und Diskriminierung nicht aufgegeben? Es stellt sich heraus, dass nicht alle von uns. Einige haben erkannt, dass Homosexualität trotz der Schwierigkeiten, der Homophobie und der Missbilligung unserer Familien erstaunlich sein kann. “

Schauspielerin Cynthia Nixon in интервью für das New York Times Magazin wurde beiläufig erwähnt, dass Homosexualität für sie eine Wahl ist.

„Ich verstehe, dass dies für viele nicht so ist, aber für mich ist es eine Wahl, und niemand kann meine Homosexualität für mich bestimmen. Ein Teil unserer Gemeinschaft glaubt, dass dies nicht als Wahl angesehen werden kann, denn wenn es eine Wahl ist, kann sie aufgegeben werden. Vielleicht gibt dies den Fanatikern das Argument, das sie brauchen, aber ich denke nicht, dass sie die Bedingungen für die Debatte festlegen sollten. "

Cynthia Nixon mit ihrer Auserwählten

Im Jahr 2020 flogen diese "progressiven" Trends mit einer charakteristischen Verzögerung an unsere Grenzen:

Solche Beispiele hätten schon lange angeführt werden können, aber vielleicht ist die Idee klar: Homosexuelle werden nicht geboren, Homosexuelle sterben. Wenn ein biologisches Merkmal entdeckt würde, mit dessen Hilfe die sexuellen Vorlieben einer Person bestimmt werden könnten - ein Gen, eine Gehirnstruktur, eine Fingerlänge usw. -, könnte dies die Identifizierung solcher Personen während des Lebens oder sogar vor der Geburt und sogar vor der Geburt ermöglichen Führen Sie nach Möglichkeit eine medizinische Korrektur durch, indem Sie die Ursache beseitigen. Stellen Sie sich vor, was diese Entdeckung in Ländern bedeuten würde, in denen das Scharia-Recht ...

Aber Homosexuelle, zum Glück für sie, haben keine inhärenten Anzeichen, um sie von Heterosexuellen zu unterscheiden.

Homosexualität wird durch psychologische und Verhaltensmuster gelernt, nicht durch biologische Prädestination. Wenn die Natur gleichgeschlechtliche Anziehungskraft hätte, würden Homosexuelle wahrscheinlich mit den entsprechenden anatomischen Merkmalen (z. B. verstärktes Rektalepithel, Schmierdrüsen usw.) geboren, so dass sie ihre "angeborenen" Neigungen ohne traurige Folgen ausüben können. Homosexuelle Handlungen widersprechen jedoch der Humangenetik und -physiologie und scheitern früher oder später.

Erzählt Ehemaliger Homosexueller:

„Es gab einen ständigen Kampf zwischen der Struktur meines Körpers und dem, was ich damit machen wollte. Ich verstand, dass ich verlor, aber ich fand immer Trost in Freunden, die die gleichen Probleme hatten, und im kollektiven Spaß der Schwulengemeinschaft, die durch alle Katastrophen und Krankheiten tanzte. Fast 20 Jahre nach dem Ende eines solchen Verhaltens ist der schlimmste Witz, dass ich manchmal Windeln tragen muss. Der Junge, der ein Mann werden wollte, steckte im Säuglingsalter fest. Sex mit Männern machte ihn nicht zum Mann, sondern zerstörte nur seinen Körper.

Ich fiel in eine Rinne, erbrach Blut und plötzliche Kontraktionen in meinem Magen, die meinen Dickdarm zwangen, seinen Inhalt zu leeren. Ich griff nach meiner Unterwäsche - ich blutete von innen. Mein Leben kam von beiden Seiten heraus. Wo meiner Meinung nach eine Tür zur Erhöhung war, schlug ich eine klaffende Passage zu Tode ...

Ein Teil meines Rektums wurde aufgrund von starken inneren Narben entfernt. Wie der Gefangene des Marquis de Sade wurde mein Schließmuskel mit einem dicken Faden genäht. Ich bekam eine lange Liste von Weichmachern und Abführmitteln, um einen Stuhlgang durch ein unglaublich enges Loch zu ermöglichen. Die Vorsichtsmaßnahmen haben nicht funktioniert, und ich habe die Nähte abgerissen. Um die Blutung zu stoppen, steckte ich ein Handtuch in meine Shorts und ging in die Notaufnahme ...

Langsam erholte sich mein Körper, aber ich färbte mich trotzdem weiter. Eine weitere Operation wird folgen, dann eine weitere ... Jahre später leide ich weiterhin an teilweiser Inkontinenz. Trotz der Unannehmlichkeiten, gelegentlichen Schmerzen und Verlegenheit halte ich mich für gesegnet, weil ich es geschafft habe, der Homosexualität im Vergleich zu vielen meiner Freunde relativ unversehrt zu entkommen. “

Lesen Sie mehr über die Folgen homosexueller Beziehungen in den Artikeln. Homosexualität: eine Überprüfung der gesundheitlichen Auswirkungen и Psychische und körperliche Gesundheit von LGBT-Personen

QUELLEN

  1. Der genomweite Scan zeigt eine signifikante Verknüpfung für die sexuelle Orientierung der Männer. Sanders, 2014
  2. After The Ball, P.184... Kirk & Madsen, 1989
  3. Die Nosologie der männlichen Homosexualität. Sándor Ferenczi, 1916
  4. Gegengeschlechtliche Zwillinge und gleichgeschlechtliche Jugendliche Attraktion... Bearman & Brueckner, 2002
  5. Sexualität und Geschlecht: Erkenntnisse aus den Biologie-, Psychologie- und Sozialwissenschaften. Lawrence S. Mayer, Paul R. McHugh, 2016
  6. Vamps & Tramps. Camille Paglia, 1994
  7. Wissenschaftliche Studien bestätigen die Theorie des „schwulen Gens“ nicht. Die Washington Times, August 1, 2000
  8. Wie unterschiedlich ist die sexuelle Orientierung von Frauen und Männern? Lisa Diamond, 2013
  9. Niemand ist so geboren, sagen schwule Historiker. David Benkof, 2014
  10. Antworten auf Ihre Fragen zum besseren Verständnis von sexueller Orientierung und Homosexualität. American Psychological Association
  11. Zur Förderung der Homosexualität in den Schulen. American College of Pediatricians, 2008
  12. So geboren? Gesellschaft, Sexualität und die Suche nach dem "schwulen Gen". Der Wächter, Jul. 10, 2015
  13. Ich wurde nicht so geboren. Ich entscheide mich, schwul zu sein. Brandon Ambrasino, 2014
  14. Queer By Choice dot com
  15. Biologie, mein Arsch. Karla Mantilla
  16. Queer nach Wahl, nicht nach Zufall: Gegen "Auf diese Weise geboren". Lindsay Miller, 2011
  17. Leben nach 'Sex'. Die New York Times, Jan. 19, 2012
  18. Homosexuell überleben ... Kaum. Joseph Sciambra

4 Gedanken zu "Homosexuelle beginnen, das Argument" auf diese Weise geboren "aufzugeben"

Kommentar hinzufügen

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind markiert *