Der derzeit in Industrieländern akzeptierte Standpunkt, wonach Homosexualität keiner klinischen Bewertung unterliegt, ist bedingt und ohne wissenschaftliche Glaubwürdigkeit, da er nur ungerechtfertigten politischen Konformismus widerspiegelt und keine wissenschaftlich fundierte Schlussfolgerung darstellt.

Die skandalöse Abstimmung der American Psychiatric Association (APA), die Homosexualität von der Liste der psychischen Störungen ausschloss, fand im Dezember 1973 statt. Dem gingen die gesellschaftspolitischen Ereignisse von 1960 - 1970 voraus. Die Gesellschaft hat es satt, dass die USA lange in Vietnam eingegriffen haben und in die Wirtschaftskrise geraten sind. Jugendprotestbewegungen entstanden und wurden unglaublich populär: die Bewegung für die Rechte der schwarzen Bevölkerung, die Bewegung für die Rechte der Frauen, die Antikriegsbewegung, die Bewegung gegen soziale Ungleichheit und Armut; Die Hippie-Kultur blühte mit ihrer bewussten Ruhe und Freiheit. Der Konsum von Psychedelika, insbesondere von LSD und Marihuana, hat sich verbreitet. Dann wurden alle traditionellen Werte und Überzeugungen in Frage gestellt. Es war eine Zeit der Rebellion gegen alle Behörden. ^[1]..

All dies geschah im Schatten des Überbevölkerung Bedrohungen und die Suche nach Geburtenkontrolle.

Preston Cloud, Vertreter der National Academy of Sciences, forderte eine Intensivierung "Mit allen möglichen Mitteln" Bevölkerungskontrolle und empfahl der Regierung, Abtreibung und homosexuelle Gewerkschaften zu legalisieren ^[2]..

Kingsley Davis, eine der zentralen Figuren in der Entwicklung der Geburtenkontrolle, schlug neben der Popularisierung von Verhütungsmitteln, Abtreibung und Sterilisation die Förderung "unnatürlicher Formen des Verkehrs" vor:

„Die Fragen der Sterilisation und unnatürlicher Formen des Geschlechtsverkehrs werden normalerweise mit Schweigen oder Missbilligung beantwortet, obwohl niemand die Wirksamkeit dieser Maßnahmen bei der Verhinderung der Empfängnis in Frage stellt. Die wichtigsten Änderungen, die notwendig sind, um die Motivation der Kinder zu beeinflussen, sollten Änderungen der Familienstruktur, des Status der Frau und der Sexualität sein. “ ^[3].

Davis' Ehefrau, die Soziologin Judith Blake, schlug vor, Steuer- und Wohnungsanreize, die die Geburt von Kindern fördern, abzuschaffen und rechtliche und soziale Sanktionen gegen Homosexualität zu beseitigen ^[4].

Rechtsberater Albert Blausteindie an der Schaffung der Verfassungen vieler Länder beteiligt waren, angezeigtUm das Bevölkerungswachstum einzuschränken, müssen viele Gesetze überarbeitet werden, darunter zu Ehe, Familienunterhalt, Lebensalter und Homosexualität.

Es gab auch diejenigen, die Heterosexualität eindeutig beschuldigt im Problem der Weltüberbevölkerung.

In der aufgeheizten Atmosphäre dieses Wendepunkts, als die revolutionären (und anderen) Massen brodelten, verstärkten die Finanzspritzen von Moore, Rockefeller und Ford die politische Kampagne für die Anerkennung von Homosexualität als normale und wünschenswerte Lebensweise ^[5] . Das zuvor tabuisierte Thema rückte vom Undenkbaren ins Radikale, und in den Medien entbrannten lebhafte Debatten zwischen Befürwortern und Gegnern der Normalisierung von Homosexualität.

In seiner Rede zur Lage der Nation 1969 bezeichnete Präsident Nixon das Bevölkerungswachstum als „eines der schwerwiegendsten Probleme, vor denen die Menschheit steht“ und forderte dringendes Handeln . ^[6] Im selben Jahr veröffentlichte Frederick Jaffe, Vizepräsident der International Planned Parenthood Federation (IPPF), ein Memorandum, in dem er die „Förderung der Homosexualität “ als eine Methode zur Senkung der Geburtenrate aufführte . ^[7]

Zufälligerweise brachen drei Monate später die Stonewall-Unruhen aus, bei denen militante schwule Gruppen fünf Tage lang Straßenunruhen, Vandalismus, Brandstiftung und Zusammenstöße mit der Polizei durchführten. Es wurden Metallstangen, Steine ​​und Molotow-Cocktails verwendet. BEIM ein Buch Der homosexuelle Autor David Carter, der als „ultimative Ressource“ für die Geschichte dieser Ereignisse anerkannt ist, beschreibt, wie Aktivisten die Christopher Street blockierten und Fahrzeuge anhielten und Passagiere angriffen, wenn sie nicht homosexuell waren oder sich weigerten, sich mit ihnen solidarisch zu zeigen. Ein ahnungsloser Taxifahrer, der versehentlich auf die Straße abbog und an einem Herzinfarkt einer tobenden Menschenmenge starb, begann sein Auto zu schwingen. Ein anderer Fahrer wurde geschlagen, nachdem er aus einem Auto gestiegen war, um Vandalen zu widerstehen, die über ihn sprangen  ^[8]..

Unmittelbar nach den Unruhen gründeten Aktivisten die „Homosexuelle Befreiungsfront“ nach dem Vorbild der „Nationalen Befreiungsfront“ in Vietnam. Sie erklärten die Psychiatrie zum Staatsfeind Nummer eins und verübten drei Jahre lang Schockangriffe , störten Konferenzen der American Psychiatric Association (APA) und Vorträge von Professoren, die Homosexualität als Krankheit betrachteten, und bedrohten diese sogar nachts. Wie Professor Charles Socarides, Experte für die Psychologie sexueller Beziehungen und direkter Beteiligter an diesen Ereignissen, in seinem Artikel schreibt:

„Militante Gruppen homosexueller Aktivisten starteten eine regelrechte Kampagne der Schikane gegen Experten, die sich gegen die Streichung von Homosexualität aus der Liste der Abweichungen aussprachen. Sie infiltrierten Konferenzen, auf denen das Problem der Homosexualität diskutiert wurde, störten die Veranstaltung, beleidigten Redner und unterbrachen Vorträge. Eine einflussreiche homosexuelle Lobby in der Öffentlichkeit und in Fachmedien förderte die Veröffentlichung von Materialien, die sich gegen Verteidiger des physiologischen Konzepts des sexuellen Verlangens richteten. Artikel mit Schlussfolgerungen, die auf einem wissenschaftlichen Ansatz basierten, wurden als „sinnloses Sammelsurium von Vorurteilen und Fehlinformationen“ verspottet und klischeehaft abgetan. Diese Aktionen wurden durch Briefe und Anrufe mit Beleidigungen und Drohungen mit körperlicher Gewalt und sogar Terroranschlägen verstärkt.“ ^[9]

Im Mai von 1970 begannen Aktivisten, die an einem Treffen der APA National Convention in San Francisco teilnahmen, trotzig Sprecher zu schreien und zu beleidigen, was dazu führte, dass verlegene und verwirrte Ärzte das Publikum verließen. Der Vorsitzende musste die Konferenz unterbrechen. Überraschenderweise gab es keine Reaktion von den Wachen oder Strafverfolgern. Ermutigt durch ihre Straflosigkeit vereitelten Aktivisten auch ein weiteres Treffen der APA, diesmal in Chicago. Während einer Konferenz an der University of Southern California haben Aktivisten erneut einen Bericht über Homosexualität vereitelt. Aktivisten drohten, die bevorstehende Jahreskonferenz in Washington vollständig zu sabotieren, wenn die Sektion für Homosexualitätsstudien nicht aus Vertretern der Homosexuellenbewegung bestand. Anstatt das Wissen der Strafverfolgungsbehörden von Gewalt und Unruhen zu überzeugen, trafen sich die Organisatoren der APA-Konferenz mit den Erpressern und gründeten eine Kommission, die sich nicht mit Homosexualität, sondern mit Homosexuellen befasste ^[10]..

Sprechende schwule Aktivisten forderten die Psychiatrie auf:  
1) gab ihre bisherige ablehnende Haltung gegenüber Homosexualität auf;
2) hat auf die "Krankheitstheorie" in jedem Sinne öffentlich verzichtet;
3) eine aktive Kampagne zur Beseitigung gemeinsamer „Vorurteile“ in diesem Bereich gestartet haben, und zwar sowohl durch die Arbeit an veränderten Einstellungen als auch durch Gesetzesreformen;
4) konsultierte laufend Vertreter der homosexuellen Gemeinschaft.

"Unsere Themen: “Homosexuell, stolz und gesund” и "Homosexuell ist gut.". Mit oder ohne dich werden wir energisch daran arbeiten, diese Gebote zu akzeptieren und gegen diejenigen zu kämpfen, die gegen uns sind. “ ^[11].

Es ist begründet, dass diese Unruhen und Aktionen nichts weiter als ein Schauspiel von Schauspielern und einer Handvoll Aktivisten waren, deren Handlungen ohne Schutz von oben sofort gestoppt würden. Dies war nur notwendig, um einen Hype in der Presse um die „Rechte der unterdrückten Minderheit“ und die anschließende Rechtfertigung der Depatologisierung von Homosexualität für die breite Öffentlichkeit zu erzeugen, während alles oben Gesagte bereits vorherbestimmt war. Im üblichen Szenario hätte das illegale Eindringen von Hooligans in ein geschlossenes Meeting so aussehen sollen:

Im Jahr 1970 bemerkte Frank Notestein, der Autor der Theorie des demografischen Übergangs , in einem Vortrag vor hochrangigen Offizieren am National War College, dass „Homosexualität mit der Begründung verteidigt wird, sie trage zur Verringerung des Bevölkerungswachstums bei“ ^[4].

Die Enkelin des APA-Präsidenten John Spiegel, der sich später outete, berichtete , wie er, während er den Boden für einen internen Putsch innerhalb der APA bereitete, Gleichgesinnte, die sich selbst „GayPA“ nannten, in seinem Haus versammelte, um Strategien zu besprechen, wie junge, homosexuelle Liberale anstelle der altgedienten Orthodoxen in Schlüsselpositionen befördert werden könnten ^[12] . Somit verfügten homosexuelle Ideologen über eine mächtige Lobby innerhalb der APA-Führung.

So beschreibt der berühmte amerikanische Wissenschaftler und Psychiater Professor Jeffrey Satinover die Ereignisse jener Jahre in seinem Artikel „Weder wissenschaftlich noch demokratisch“ ^[13] :

1963 beauftragte die New Yorker Akademie für Medizin ihren Ausschuss für öffentliche Gesundheit mit der Erstellung eines Berichts über Homosexualität, da die Sorge bestand, dass sich homosexuelles Verhalten in der amerikanischen Gesellschaft rasch ausbreitete . Der Ausschuss kam zu folgenden Schlussfolgerungen:

„ Homosexualität ist in der Tat eine Krankheit. Ein Homosexueller ist ein Mensch mit emotionalen Störungen, der unfähig ist, normale heterosexuelle Beziehungen einzugehen… Einige Homosexuelle sind über eine rein defensive Position hinausgegangen und behaupten, dass diese Abweichung eine wünschenswerte, edle und vorzuziehende Lebensweise darstellt… “

Nach nur 10-Jahren wurde die Position von Propagandisten der Homosexualität in 1973, ohne wesentliche wissenschaftliche Forschungsdaten, ohne relevante Beobachtungen und Analysen, zum Dogma der Psychiatrie (bewerten Sie, wie radikal sich der Verlauf in nur 10-Jahren verändert hat!). “

1970 versuchte Socarides, eine Gruppe zu gründen, um Homosexualität aus rein klinischer und wissenschaftlicher Sicht zu untersuchen, und kontaktierte die New Yorker Niederlassung der APA. Der Abteilungsleiter, Professor Diamond, unterstützte Socarides, und eine ähnliche Gruppe bestand aus zwanzig Psychiatern aus verschiedenen Kliniken in New York. Nach zweijähriger Arbeit und sechzehn Treffen erstellte die Gruppe einen Bericht, in dem Homosexualität eindeutig als psychische Störung bezeichnet wurde, und schlug ein Programm zur therapeutischen und sozialen Unterstützung von Homosexuellen vor. Professor Diamond starb jedoch 1971 und der neue Leiter der APA-Niederlassung in New York war ein Befürworter der homosexuellen Ideologie. Der Bericht wurde abgelehnt, und seine Autoren erhielten einen eindeutigen Hinweis darauf, dass jeder Bericht, der Homosexualität nicht als normale Variante anerkannte, abgelehnt würde. Die Gruppe wurde aufgelöst.

Robert Spitzer, der Homosexualität von der Liste der psychischen Störungen gestrichen hatte, arbeitete in der Redaktion des DSM, einem diagnostischen Leitfaden für psychische Störungen, und hatte keine Erfahrung mit Homosexuellen. Sein einziger Kontakt bestand darin, mit einem schwulen Aktivisten namens Ron Gold zu sprechen, der darauf besteht, dass er nicht krank ist, und der Spitzer dann zu einer Party in einer Schwulenbar mitnahm, wo er hochrangige APA-Mitglieder entdeckte. Betroffen von dem, was er sah, kam Spitzer zu dem Schluss, dass Homosexualität selbst nicht die Kriterien für eine psychische Störung erfüllt, da sie nicht immer Leiden verursacht und nicht unbedingt mit einer allgemein generalisierten Dysfunktion außer heterosexuell verbunden ist.  "Wenn die Unfähigkeit, im Genitalbereich optimal zu funktionieren, eine Störung ist, sollte auch das Zölibat als Störung betrachtet werden." Er ignorierte die Tatsache, dass Zölibat eine bewusste Entscheidung ist, die jederzeit gestoppt werden kann, Homosexualität jedoch nicht. Spitzer empfahl dem APA-Verwaltungsrat, Homosexualität per se von der Liste der psychiatrischen Erkrankungen auszuschließen, und im Dezember stimmte 1973 des Jahres dafür, 13 der 15-Mitglieder (von denen die meisten kürzlich zu GeyP-Schützlingen ernannt wurden). Dr. Satinover oben Artikel gibt Zeugnis von einem ehemaligen Homosexuellen, der auf einer Party in der Wohnung eines der Mitglieder des APA-Rates anwesend war, wo er mit seinem Geliebten einen Sieg feierte. 

Es ist unmöglich, die Normalität der Homosexualität aus medizinischer und biologischer Sicht zu beweisen; man kann nur dafür stimmen. Eine solche „wissenschaftliche“ Methode wurde zuletzt im Mittelalter eingesetzt, um die Frage zu klären, „ob die Erde rund oder flach ist“. Dr. Socarides beschrieb die Entscheidung der APA als „den psychiatrischen Schwindel des Jahrhunderts“. Das Einzige, was die Welt noch mehr schockieren würde, wäre, wenn die Delegierten des Kongresses der American Medical Association in Absprache mit Lobbyisten der Kranken- und Krankenhausversicherungsgesellschaften dafür stimmen würden, zu erklären, dass alle Formen von Krebs harmlos sind und daher keiner Behandlung bedürfen.

Nach der Abstimmung gelang es den Gegnern der Resolution, ein Referendum unter allen APA-Mitgliedern zu diesem Thema zu organisieren, was eine ernsthafte Bedrohung für die Schwulenbewegung darstellte. Die Schwulenorganisation NGTF, die von einem APA-Direktor die Adressen all ihrer Mitglieder (über 30.000) erhalten hatte, verschickte daraufhin Briefe an diese, in denen sie im Namen der APA-Führung die Psychiater aufforderte, die beschlossenen Nomenklaturänderungen zu unterstützen. Mit anderen Worten: Der Brief erweckte den Anschein, als käme er vom APA-Vorstand. Rund 10.000 Psychiater antworteten auf den Brief, 58 % von ihnen unterstützten die Abstimmung des Komitees. Somit befürworteten von allen Psychiatern in den Vereinigten Staaten nur 19 % die Entscheidung, Homosexualität zu entpathologisieren, und die überwältigende Mehrheit, die aus den bitteren Erfahrungen ihrer Kollegen gelernt hatte, zog es vor, ihre Meinung aus Angst vor Konsequenzen für sich zu behalten. Die Änderung wurde angenommen. Die APA merkte jedoch Folgendes an:

„Homosexuellenaktivisten werden zweifellos behaupten, die Psychiatrie habe Homosexualität endlich als genauso ‚normal‘ wie Heterosexualität akzeptiert. Das ist falsch. Indem wir Homosexualität von der Liste der psychiatrischen Erkrankungen streichen, geben wir lediglich zu, dass sie die Kriterien für die Definition einer Krankheit nicht erfüllt, … was aber nicht bedeutet, dass sie genauso normal und legitim ist wie Heterosexualität.“ ^{[ 14 ]}

Video auf Englisch: https://youtu.be/jjMNriEfGws

Die Diagnose „ 302.0 ~ Homosexualität “ wurde daher durch die Diagnose „ 302.00 ~ Egodystone Homosexualität “ ersetzt und in die Kategorie der psychosexuellen Störungen verschoben. Nach der neuen Definition gelten nur noch Homosexuelle, die aufgrund ihrer sexuellen Anziehung Unbehagen empfinden, als krank. „Wir werden nicht länger auf dem Krankheitsetikett für Personen bestehen, die sich als gesund bezeichnen und keine allgemeinen Beeinträchtigungen ihrer sozialen Kompetenz aufweisen“, erklärte die APA. Allerdings wurden keine überzeugenden Gründe, wissenschaftlichen Argumente oder klinischen Belege vorgebracht, um diese Änderung der medizinischen Haltung zur Homosexualität zu rechtfertigen. Dies räumen selbst Befürworter der Entscheidung ein. So merkte beispielsweise Ronald Bayer, Professor an der Columbia University und Experte für medizinische Ethik, an , dass die Entscheidung zur Entpathologisierung von Homosexualität nicht durch „vernünftige Schlussfolgerungen auf der Grundlage wissenschaftlicher Erkenntnisse, sondern durch die ideologische Stimmung der damaligen Zeit“ diktiert wurde.

„Das gesamte Verfahren verstößt gegen die grundlegendsten Prinzipien wissenschaftlicher Fragestellung. Anstatt die Daten objektiv zu untersuchen, sind die Psychiater in eine politische Kontroverse hineingezogen worden.“ ^[15]

„Die Mutter der Schwulenrechtsbewegung“, gab Barbara Gittings zwanzig Jahre nach ihrer Rede auf der APA-Konferenz offen zu :

„Es war nie eine medizinische Entscheidung und deshalb ging alles so schnell. Immerhin sind seit der ersten Schockaktion auf der APA-Konferenz und vor der Abstimmung des Verwaltungsrates nur drei Jahre vergangen, um Homosexualität von der Liste der psychischen Störungen auszuschließen. Es war eine politische Entscheidung ... Wir wurden über Nacht mit einem Federstrich geheilt. " ^[16].

Evelyn Hookers in Auftrag gegebene Studie, die üblicherweise als „wissenschaftlicher“ Beweis für die „Normalität“ von Homosexualität präsentiert wird, entsprach nicht den wissenschaftlichen Standards, da die Stichprobe klein, nicht zufällig und nicht repräsentativ war und die Methodik selbst viel zu wünschen übrig ließ. Darüber hinaus hat Hooker nicht versucht zu beweisen, dass Homosexuelle als Gruppe genauso normale und ausgeglichene Menschen sind wie Heterosexuelle. Ziel ihrer Forschung war es, eine Antwort auf die Frage zu geben: "Ist Homosexualität notwendigerweise ein Zeichen der Pathologie?" Ihr zufolge: "Wir müssen nur einen Fall finden, in dem die Antwort Nein lautet." Das heißt, das Ziel der Studie war es, mindestens einen Homosexuellen zu finden, der keine mentale Pathologie hat.

An Hookers Studie nahmen nur 30 Homosexuelle teil, die von der Mattachine Society sorgfältig ausgewählt wurden. Diese Schwulenorganisation führte Vortests für Kandidaten durch und wählte die besten aus. Nachdem Hooker die Teilnehmer mit drei projektiven Tests (Rorschach Blots, TAT und MAPS) getestet und ihre Ergebnisse mit einer „heterosexuellen“ Kontrollgruppe verglichen hatte, kam er zu folgendem Schluss:

„Es ist nicht verwunderlich, dass manche Homosexuelle schwer gestört sind, ja sogar so sehr, dass man annehmen könnte, Homosexualität sei ein Schutzmechanismus gegen eine manifeste Psychose . Was die meisten Ärzte jedoch nur schwer akzeptieren können, ist, dass manche Homosexuelle ganz normale Persönlichkeiten sein können, die sich – abgesehen von ihrer sexuellen Neigung – nicht von heterosexuellen Menschen unterscheiden. Manche sind nicht nur frei von pathologischen Veränderungen (wenn man nicht darauf besteht, dass Homosexualität selbst ein Anzeichen für eine Pathologie ist), sondern können sogar hervorragende Menschen sein, die auf hohem Niveau funktionieren.“ ^[17]

Anders ausgedrückt: Das Kriterium für „Normalität“ in ihrer Studie war das Vorhandensein von Anpassungsfähigkeit und sozialer Funktionsfähigkeit. Das Vorhandensein solcher Parameter schließt jedoch das Vorliegen einer Pathologie keineswegs aus. Folglich können die Ergebnisse einer solchen Studie, selbst wenn man die unzureichende statistische Aussagekraft der Stichprobengröße außer Acht lässt, nicht als Beweis dafür dienen, dass Homosexualität keine psychische Störung ist. Hooker selbst räumte die „Grenzen“ ihrer Arbeit ein und erklärte, dass der Vergleich von Gruppen mit jeweils 100 Personen wahrscheinlich Unterschiede aufzeigen würde. Sie wies auch auf die starke Unzufriedenheit von Homosexuellen in persönlichen Beziehungen hin, die sie deutlich von der Kontrollgruppe unterschied. Darüber hinaus fanden die Forscher in Rorschach-Tests signifikante Unterschiede zwischen den beiden Gruppen in mehreren Indikatoren (Wheeler-Zeichen) und identifizierten die sexuelle Orientierung bei 40 % der Männer, verglichen mit 25 % beim reinen Raten. Hookers Behauptung, sie habe in keinem ihrer Tests signifikante Unterschiede zwischen den beiden Gruppen gefunden, ist daher schlichtweg falsch.

Eine aktuelle Studie an LGBT*-Süchtigen ergab, dass etwa 94 % mindestens eine Persönlichkeitsstörung aufwiesen ^[18] , was dem Doppelten der Rate in einer vergleichbaren heterosexuellen Gruppe entspricht ^[19].

Ende 1977, vier Jahre nach den beschriebenen Ereignissen, wurde in der Fachzeitschrift „Medical Aspects of Human Sexuality“ eine anonyme Umfrage unter amerikanischen Psychiatern durchgeführt, die Mitglieder der APA waren. 69 % der befragten Psychiater stimmten der Aussage zu, dass „Homosexualität in der Regel eine pathologische Anpassung und keine normale Variation ist“, 13 % waren sich unsicher. Die Mehrheit gab außerdem an, dass Homosexuelle tendenziell weniger glücklich (73 %) und weniger fähig zu reifen, liebevollen Beziehungen (60 %) seien als Heterosexuelle. Insgesamt 70 % der Psychiater sagten, dass die Probleme von Homosexuellen eher mit ihren eigenen inneren Konflikten als mit gesellschaftlicher Stigmatisierung zusammenhingen ^[20].

Es ist bemerkenswert, dass im 2003-Jahr Befund Eine internationale Umfrage unter Psychiatern über ihre Einstellung zur Homosexualität ergab, dass die überwiegende Mehrheit Homosexualität als abweichendes Verhalten ansieht, obwohl es von der Liste der psychischen Störungen ausgeschlossen wurde ^[21]..

1987 entfernte die APA stillschweigend alle Bezüge zur Homosexualität aus ihrer Nomenklatur, diesmal ohne auch nur eine Abstimmung durchzuführen. Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) folgte dem Beispiel der APA und strich 1990 ebenfalls die Homosexualität aus ihrer Krankheitsklassifikation; lediglich die egodystonen Manifestationen wurden in Abschnitt F66 beibehalten. Aus Gründen der politischen Korrektheit umfasst diese Kategorie – absurd genug – auch die heterosexuelle Orientierung, die „das Individuum aufgrund damit verbundener psychischer und Verhaltensstörungen ändern möchte “.

Gleichzeitig ist es wichtig zu bedenken, dass sich lediglich die Richtlinien zur Diagnose von Homosexualität geändert haben, nicht aber die wissenschaftliche und klinische Grundlage, die sie als Pathologie – also als schmerzhafte Abweichung von einem normalen Zustand oder Entwicklungsprozess – beschreibt. Wenn Ärzte morgen beschließen, die Grippe nicht als Krankheit anzuerkennen, bedeutet das nicht, dass Patienten geheilt werden: Die Symptome und Komplikationen der Krankheit bestehen weiterhin, auch wenn sie nicht mehr auf der Liste steht. Darüber hinaus sind weder die Amerikanische Psychiatrische Vereinigung (APA) noch die Weltgesundheitsorganisation (WHO) wissenschaftliche Institutionen. Die WHO ist lediglich eine bürokratische Einrichtung innerhalb der Vereinten Nationen, die die Aktivitäten nationaler Strukturen koordiniert, und die APA ist eine Gewerkschaft. Die WHO versucht nicht einmal, etwas anderes zu behaupten – hier ist, was im Vorwort zur ICD-10-Klassifikation psychischer Störungen steht:

„Diese Beschreibungen und Richtlinien sind nicht als theoretische Abhandlungen gedacht und erheben nicht den Anspruch, den aktuellen Stand des Wissens über psychische Störungen umfassend darzustellen. Sie stellen lediglich Symptomgruppen und Kommentare dar, auf die sich eine große Anzahl von Beratern und Experten in vielen Ländern der Welt als akzeptable Grundlage für die Definition der Grenzen von Kategorien in der Klassifizierung psychischer Störungen geeinigt hat .“ ^[22]

Aus wissenschaftlicher Sicht erscheint diese Aussage absurd. Wissenschaftliche Klassifizierung muss auf streng logischen Prinzipien beruhen, und jede Übereinstimmung zwischen Fachleuten kann nur auf der Interpretation objektiver klinischer und empirischer Daten basieren und darf nicht von ideologischen Erwägungen, selbst den humanitärsten, diktiert werden. Eine Sichtweise auf ein bestimmtes Problem wird allein aufgrund ihrer Evidenzbasis allgemein anerkannt, nicht durch Anweisung von oben. Wenn es um eine Behandlungsmethode geht, wird diese typischerweise als Experiment in einer oder mehreren Institutionen durchgeführt. Die Ergebnisse des Experiments werden in der Fachpresse veröffentlicht, und auf Grundlage dieser Berichte entscheiden Ärzte, ob sie diese Methode weiterhin anwenden. Hier jedoch setzten sich antiwissenschaftliche politische Interessen über wissenschaftliche Unparteilichkeit und Objektivität durch, und mehr als ein Jahrhundert klinischer und empirischer Erfahrung, die eindeutig auf die pathologische Ätiologie der Homosexualität hinweist, wurde verworfen. Diese beispiellose, nachmittelalterliche Methode, komplexe wissenschaftliche Probleme durch Handheben zu lösen, diskreditiert die Psychiatrie als seriöse Wissenschaft und ist einmal mehr ein Beispiel für die Instrumentalisierung der Wissenschaft zum Nutzen bestimmter politischer Kräfte. Selbst das Oxford Historical Dictionary of Psychiatry merkt an, dass die Psychiatrie zwar in einigen Bereichen, wie etwa bei den Ursprüngen von Schizophrenie oder Depression, nach größtmöglicher Wissenschaftlichkeit strebte, sich in Fragen der Homosexualität jedoch wie „die Dienerin ihrer kulturellen und politischen Herren“ verhielt ^[23].

Globale Sexualitätsstandards festgelegt 44 APA Division, bekannt als Society for the Psychology of Sexual Orientation and Gender Diversity, die fast ausschließlich aus LGBT*-Aktivisten besteht. Sie sind es, die im Namen der gesamten APA unbegründete Aussagen verbreiten "Homosexualität ist ein normaler Aspekt der menschlichen Sexualität".

Dr. Dean Byrd, ehemaliger Präsident der National Association for Study and Therapy of Homosexuality, warf der APA wissenschaftlichen Betrug vor:

„Die APA hat sich in ihren offiziellen Veröffentlichungen zu einer politischen Organisation mit einem Programm für schwule Aktivisten entwickelt, obwohl sie sich als wissenschaftliche Organisation positioniert, die wissenschaftliche Beweise auf unparteiische Weise präsentiert. Die APA unterdrückt Forschungen und Überprüfungen, die ihre politische Position widerlegen, und schüchtert Mitglieder in ihren Reihen ein, die sich diesem Missbrauch des wissenschaftlichen Prozesses widersetzen. Viele waren gezwungen zu schweigen, um ihren beruflichen Status nicht zu verlieren, andere wurden ausgegrenzt und ihr Ruf wurde geschädigt - nicht weil ihre Studien nicht korrekt oder wertvoll waren, sondern weil ihre Ergebnisse der etablierten offiziellen "Politik" zuwiderliefen. ".^[24].

Quellen

1. Gubanov IB. Die kulturelle Renaissance und die breitere soziale Bewegung in San Francisco in 1966 - 67: Verkündigung der Geburt eines „neuen Volkes“ (2008)
2. Robin Elliott, Bevölkerungswachstum und Familienplanung in den USA (1970)
3. Kingsley Davis, Bevölkerungspolitik: Erfolg der laufenden Programme (1967)
4. Matthew Connelly, Bevölkerungskontrolle ist Geschichte: Neue Perspektiven für die internationale Kampagne zur Begrenzung des Bevölkerungswachstums (2003)
5. A. Carlson. Gesellschaft, Familie, Person (2003). Seite 104
6. Richard Nixon: Sonderbotschaft an den Kongress zu Problemen des Bevölkerungswachstums (1969)
7. FS Jaffe, Bevölkerungspolitisch relevante Aktivitäten für die USA (1969)
8. David Carter Stonewall: die Unruhen, die die schwule Revolution auslösten (2004), Seite 186.
9. Socarides CW. Sexualpolitik und wissenschaftliche Logik: Das Thema Homosexualität. Das Journal of Psychohistory. 10th, nein. 3 ed. Xnumx
10. Donn Teal. Die schwulen Militanten (1971)
11. Frank Kameny. Schwul, stolz und gesund (1972)
12. 81 Wörter: https://www.thisamericanlife.org/204/transcript
    
13. Satinover J. Weder wissenschaftlich noch demokratisch. The Linacre Quarterly. Vol. 66: Nein. 2, Artikel 7. 1999; 84.
14. Störung der Homosexualität und Sexualität: Vorgeschlagene Änderung in DSM-II, 6. APA-Dokumentenreferenznummer 730008. - American Psychiatric Publishing, 1973. - ISBN 978-0-89042-036-2.
15. Bayer R. Homosexualität und amerikanische Psychiatrie: Die Politik der Diagnose. Xnumx
16. Eric Marcus Geschichte schreiben: Der Kampf für die Gleichberechtigung von Schwulen und Lesben, 1945-1990 (1991)
17. E. Hooker. Die Anpassung des männlichen Überhomosexuellen (1957)
18. Jon Grant. Persönlichkeitsstörungen bei homosexuellen, lesbischen, bisexuellen und transgenderabhängigen Patienten (2011)
19. Gleichzeitiges Auftreten von 12-monatlichen Alkohol- und Drogenkonsumstörungen und Persönlichkeitsstörungen in den Vereinigten Staaten: Ergebnisse der Nationalen epidemiologischen Umfrage zu Alkohol und verwandten Erkrankungen
20. Zeit Geschlechter: Wieder krank, 1978
21. Toleranz: Einheit unter den Unterschieden. Die Rolle von Psychiatern
22. ICD-10: Psychische und Verhaltensstörungen, Seite 21.
23. Homosexualität, Störung der Geschlechtsidentität und Psychiatrie // Ein historisches Lexikon der Psychiatrie. - Oxford UP, 2005. C.127.
24. Dean Byrd. APA und Homosexualität: ein Fall von wissenschaftlichem Betrug

Darüber hinaus:

Pavel Parfentiev: Wie Homosexualität aufhörte, eine Krankheit zu sein

Homosexualität: Geistesstörung oder nicht?

Geistige und körperliche Gesundheit von LGBT*