Vorgeschichte des Ausschlusses von Homosexualität aus der Liste der psychiatrischen Erkrankungen

Der derzeit in Industrieländern akzeptierte Standpunkt, wonach Homosexualität keiner klinischen Bewertung unterliegt, ist bedingt und ohne wissenschaftliche Glaubwürdigkeit, da er nur ungerechtfertigten politischen Konformismus widerspiegelt und keine wissenschaftlich fundierte Schlussfolgerung darstellt.

Jugendprotest

Die skandalöse Abstimmung der American Psychiatric Association (APA), die Homosexualität von der Liste der psychischen Störungen ausschloss, fand im Dezember 1973 statt. Dem gingen die gesellschaftspolitischen Ereignisse von 1960 - 1970 voraus. Die Gesellschaft hat es satt, dass die USA lange in Vietnam eingegriffen haben und in die Wirtschaftskrise geraten sind. Jugendprotestbewegungen entstanden und wurden unglaublich populär: die Bewegung für die Rechte der schwarzen Bevölkerung, die Bewegung für die Rechte der Frauen, die Antikriegsbewegung, die Bewegung gegen soziale Ungleichheit und Armut; Die Hippie-Kultur blühte mit ihrer bewussten Ruhe und Freiheit. Der Konsum von Psychedelika, insbesondere von LSD und Marihuana, hat sich verbreitet. Dann wurden alle traditionellen Werte und Überzeugungen in Frage gestellt. Es war eine Zeit der Rebellion gegen alle Behörden. [1].

All dies geschah im Schatten des Überbevölkerung Bedrohungen und die Suche nach Geburtenkontrolle.

"Das Bevölkerungswachstum in den USA ist zu einem wichtigen nationalen Thema geworden"


Preston Cloud, Vertreter der National Academy of Sciences, forderte eine Intensivierung "Mit allen möglichen Mitteln" Bevölkerungskontrolle und empfahl der Regierung, Abtreibung und homosexuelle Gewerkschaften zu legalisieren [2].

Kingsley Davis, eine der zentralen Figuren in der Entwicklung der Geburtenkontrolle, schlug neben der Popularisierung von Verhütungsmitteln, Abtreibung und Sterilisation die Förderung "unnatürlicher Formen des Verkehrs" vor:

„Die Fragen der Sterilisation und unnatürlicher Formen des Geschlechtsverkehrs werden normalerweise mit Schweigen oder Missbilligung beantwortet, obwohl niemand die Wirksamkeit dieser Maßnahmen bei der Verhinderung der Empfängnis in Frage stellt. Die wichtigsten Änderungen, die notwendig sind, um die Motivation der Kinder zu beeinflussen, sollten Änderungen der Familienstruktur, des Status der Frau und der Sexualität sein. “ [3]

Davis 'Frau, die Soziologin Judith Blake, schlug vor, die Steuer- und Wohngeldregelung abzuschaffen, um die Geburt von Kindern zu fördern und rechtliche und soziale Sanktionen gegen Homosexualität aufzuheben [4].

Rechtsberater Albert Blausteindie an der Schaffung der Verfassungen vieler Länder beteiligt waren, angezeigtUm das Bevölkerungswachstum einzuschränken, müssen viele Gesetze überarbeitet werden, darunter zu Ehe, Familienunterhalt, Lebensalter und Homosexualität.

Es gab auch diejenigen, die Heterosexualität eindeutig beschuldigt im Problem der Weltüberbevölkerung.

In der erhitzten Atmosphäre dieses Wendepunkts, als die revolutionären (und nicht nur) Massen kochten, verstärkten die Infusionen von Moore, Rockefeller und Ford die politische Kampagne für die Anerkennung der Homosexualität als normale und wünschenswerte Lebensweise [5]. Ein bisheriges Tabuthema Bereiche des Undenkbaren in das radikale Feld und eine lebhafte Debatte zwischen Anhängern und Gegnern der Normalisierung der Homosexualität in den Medien entfaltet.

In 1969, in seiner Ansprache an den Kongress, Präsident Nixon Ich rief Bevölkerungswachstum "Eines der größten Probleme für das Schicksal der Menschheit" und forderte dringend Maßnahmen [6]... Im selben Jahr gab Frederic Jaffe, Vizepräsident der International Planned Parenthood Federation (IPPF), ein Memorandum heraus, in dem „Förderung der Homosexualität"Wurde als eine der Methoden zur Empfängnisverhütung aufgeführt [7].

Vorgeschlagene Maßnahmen zur Fruchtbarkeitsreduzierung ab Jaffa Memorandum

Zufälligerweise brachen drei Monate später die Stonewall-Unruhen aus, bei denen militante schwule Gruppen fünf Tage lang Straßenunruhen, Vandalismus, Brandstiftung und Zusammenstöße mit der Polizei durchführten. Es wurden Metallstangen, Steine ​​und Molotow-Cocktails verwendet. BEIM ein Buch Der homosexuelle Autor David Carter, der als „ultimative Ressource“ für die Geschichte dieser Ereignisse anerkannt ist, beschreibt, wie Aktivisten die Christopher Street blockierten und Fahrzeuge anhielten und Passagiere angriffen, wenn sie nicht homosexuell waren oder sich weigerten, sich mit ihnen solidarisch zu zeigen. Ein ahnungsloser Taxifahrer, der versehentlich auf die Straße abbog und an einem Herzinfarkt einer tobenden Menschenmenge starb, begann sein Auto zu schwingen. Ein anderer Fahrer wurde geschlagen, nachdem er aus einem Auto gestiegen war, um Vandalen zu widerstehen, die über ihn sprangen  [8].

Stonewall Unruhen

Unmittelbar nach den Unruhen schufen Aktivisten die Homosexuelle Befreiungsfront, ähnlich der Nationalen Befreiungsfront in Vietnam. Nachdem sie die Psychiatrie zum Feind Nummer 1 erklärt hatten, führten sie drei Jahre lang durch Schockaktien, vereitelten APA-Konferenzen und Reden von Professoren, die Homosexualität als Krankheit betrachteten, und riefen sie sogar nachts mit Drohungen an. Als direkter Teilnehmer an diesen Ereignissen schreibt Professor Charles Sokarides, einer derjenigen, die es wagten, eine wissenschaftliche Position zu verteidigen und sich Versuchen zu widersetzen, Homosexualität in die Norm einzuführen, Experte auf dem Gebiet der Psychologie der sexuellen Beziehungen:

„Militante Gruppen homosexueller Aktivisten haben eine echte Kampagne zur Verfolgung von Fachleuten gestartet, die Argumente gegen den Ausschluss von Homosexualität von der Liste der Abweichungen vorgebracht haben. Sie drangen in die Konferenz ein, wo die Diskussion über das Problem der Homosexualität stattfand, eine Reihe inszenierte, die Sprecher beleidigte und die Aufführungen störte. Eine mächtige Lobby für Homosexuelle in der Öffentlichkeit und in Fachmedien förderte die Veröffentlichung von Materialien gegen die Verfechter des physiologischen Konzepts des Sexualtriebs. Artikel mit Schlussfolgerungen, die auf einem akademischen wissenschaftlichen Ansatz basierten, wurden als "bedeutungsloser Mischmasch aus Vorurteilen und Fehlinformationen" verspottet und klischeehaft. Diese Aktionen wurden durch Briefe und Telefonanrufe mit Beleidigungen und Androhungen von physischer Gewalt und sogar Terroranschlägen unterstützt. “ [9]

Schockwirkung

Im Mai von 1970 begannen Aktivisten, die an einem Treffen der APA National Convention in San Francisco teilnahmen, trotzig Sprecher zu schreien und zu beleidigen, was dazu führte, dass verlegene und verwirrte Ärzte das Publikum verließen. Der Vorsitzende musste die Konferenz unterbrechen. Überraschenderweise gab es keine Reaktion von den Wachen oder Strafverfolgern. Ermutigt durch ihre Straflosigkeit vereitelten Aktivisten auch ein weiteres Treffen der APA, diesmal in Chicago. Während einer Konferenz an der University of Southern California haben Aktivisten erneut einen Bericht über Homosexualität vereitelt. Aktivisten drohten, die bevorstehende Jahreskonferenz in Washington vollständig zu sabotieren, wenn die Sektion für Homosexualitätsstudien nicht aus Vertretern der Homosexuellenbewegung bestand. Anstatt das Wissen der Strafverfolgungsbehörden von Gewalt und Unruhen zu überzeugen, trafen sich die Organisatoren der APA-Konferenz mit den Erpressern und gründeten eine Kommission, die sich nicht mit Homosexualität, sondern mit Homosexuellen befasste [10].

Schwule Aktivisten auf der APA-Konferenz 1972: Barbara Gittings, Frank Kameni, John Fryer

Sprechende schwule Aktivisten forderten die Psychiatrie auf:  
1) gab ihre bisherige ablehnende Haltung gegenüber Homosexualität auf;
2) hat auf die "Krankheitstheorie" in jedem Sinne öffentlich verzichtet;
3) startete eine aktive Kampagne, um weit verbreitete „Vorurteile“ zu diesem Thema zu beseitigen, sowohl durch Einstellungsarbeit als auch durch Gesetzesreformen;
4) konsultierte laufend Vertreter der homosexuellen Gemeinschaft.

"Unsere Themen: “Homosexuell, stolz und gesund” и "Homosexuell ist gut.". Mit oder ohne dich werden wir energisch daran arbeiten, diese Gebote zu akzeptieren und gegen diejenigen zu kämpfen, die gegen uns sind. “ [11]

Homosexuelle Aufregung bei der APA-Konferenz

Es ist begründet, dass diese Unruhen und Aktionen nichts weiter als ein Schauspiel von Schauspielern und einer Handvoll Aktivisten waren, deren Handlungen ohne Schutz von oben sofort gestoppt würden. Dies war nur notwendig, um einen Hype in der Presse um die „Rechte der unterdrückten Minderheit“ und die anschließende Rechtfertigung der Depatologisierung von Homosexualität für die breite Öffentlichkeit zu erzeugen, während alles oben Gesagte bereits vorherbestimmt war. Im üblichen Szenario hätte das illegale Eindringen von Hooligans in ein geschlossenes Meeting so aussehen sollen:

Homosexuelle Aktivisten versuchten, sich abzumachen AMA-Konferenz, diesmal ohne Schirmherrschaft.

In 1970 der Autor der Theorie demografischer Übergang Frank Noutstein, der am National Military College vor hochrangigen Offizieren sprach, bemerkte dies "Homosexualität wird befürwortet, weil sie zur Verringerung des Bevölkerungswachstums beiträgt."[4].

Die Enkelin von APA-Präsident John Spiegel, der daraufhin einen Spermarausfall begangen hat, erzähltWie er den Boden für einen internen Putsch in der APA vorbereitete, versammelte er Gleichgesinnte, die sich "GAPA" nannten, in ihren Häusern, wo sie Strategien diskutierten, um junge homophile Liberale für Schlüsselpositionen anstelle von grauhaarigen Orthodoxen zu nominieren [12]. Somit hatten die Ideologen der Homosexualität eine mächtige Lobby in der Führung der APA.

So beschreibt der berühmte amerikanische Wissenschaftler und Psychiater Professor Jeffrey Satinover die Ereignisse dieser Jahre in seinem Artikel "Weder wissenschaftlich noch demokratisch". [13]:

„In 1963 beauftragte die New York Medical Academy ihr Public Health Committee, einen Bericht über Homosexualität zu erstellen, da sie dieses homosexuelle Verhalten fürchten musste intensiv verteilt in der amerikanischen Gesellschaft. Der Ausschuss kam zu folgenden Schlussfolgerungen:

" Homosexualität ist in der Tat eine Krankheit. Ein Homosexueller ist eine emotional gestörte Person, die nicht in der Lage ist, normale heterosexuelle Beziehungen aufzubauen ... Einige Homosexuelle sind über rein defensive Positionen hinausgegangen und argumentieren, dass diese Abweichung eine wünschenswerte, edle und bevorzugte Lebensweise ist ... "

Nach nur 10-Jahren wurde die Position von Propagandisten der Homosexualität in 1973, ohne wesentliche wissenschaftliche Forschungsdaten, ohne relevante Beobachtungen und Analysen, zum Dogma der Psychiatrie (bewerten Sie, wie radikal sich der Verlauf in nur 10-Jahren verändert hat!). “

1970 versuchte Socarides, eine Gruppe zu gründen, um Homosexualität aus rein klinischer und wissenschaftlicher Sicht zu untersuchen, und kontaktierte die New Yorker Niederlassung der APA. Der Abteilungsleiter, Professor Diamond, unterstützte Socarides, und eine ähnliche Gruppe bestand aus zwanzig Psychiatern aus verschiedenen Kliniken in New York. Nach zweijähriger Arbeit und sechzehn Treffen erstellte die Gruppe einen Bericht, in dem Homosexualität eindeutig als psychische Störung bezeichnet wurde, und schlug ein Programm zur therapeutischen und sozialen Unterstützung von Homosexuellen vor. Professor Diamond starb jedoch 1971 und der neue Leiter der APA-Niederlassung in New York war ein Befürworter der homosexuellen Ideologie. Der Bericht wurde abgelehnt, und seine Autoren erhielten einen eindeutigen Hinweis darauf, dass jeder Bericht, der Homosexualität nicht als normale Variante anerkannte, abgelehnt würde. Die Gruppe wurde aufgelöst.

Robert Spitzer, der Homosexualität von der Liste der psychischen Störungen gestrichen hatte, arbeitete in der Redaktion des DSM, einem diagnostischen Leitfaden für psychische Störungen, und hatte keine Erfahrung mit Homosexuellen. Sein einziger Kontakt bestand darin, mit einem schwulen Aktivisten namens Ron Gold zu sprechen, der darauf besteht, dass er nicht krank ist, und der Spitzer dann zu einer Party in einer Schwulenbar mitnahm, wo er hochrangige APA-Mitglieder entdeckte. Betroffen von dem, was er sah, kam Spitzer zu dem Schluss, dass Homosexualität selbst nicht die Kriterien für eine psychische Störung erfüllt, da sie nicht immer Leiden verursacht und nicht unbedingt mit einer allgemein generalisierten Dysfunktion außer heterosexuell verbunden ist.  "Wenn die Unfähigkeit, im Genitalbereich optimal zu funktionieren, eine Störung ist, sollte auch das Zölibat als Störung betrachtet werden." Er ignorierte die Tatsache, dass Zölibat eine bewusste Entscheidung ist, die jederzeit gestoppt werden kann, Homosexualität jedoch nicht. Spitzer empfahl dem APA-Verwaltungsrat, Homosexualität per se von der Liste der psychiatrischen Erkrankungen auszuschließen, und im Dezember stimmte 1973 des Jahres dafür, 13 der 15-Mitglieder (von denen die meisten kürzlich zu GeyP-Schützlingen ernannt wurden). Dr. Satinover oben Artikel gibt Zeugnis von einem ehemaligen Homosexuellen, der auf einer Party in der Wohnung eines der Mitglieder des APA-Rates anwesend war, wo er mit seinem Geliebten einen Sieg feierte. 

Es ist unmöglich, die Normalität der Homosexualität aus medizinischer und biologischer Sicht zu beweisen, man kann nur dafür stimmen. Diese „wissenschaftliche“ Methode wurde zuletzt im Mittelalter zur Lösung der Frage eingesetzt, „ob die Erde rund oder flach ist“. Dr. Socarides beschrieb die Entscheidung der APA als „den psychiatrischen Schwindel des Jahrhunderts“. Das Einzige, was die Welt noch mehr schockieren würde, wäre, wenn die Delegierten des Kongresses der American Medical Association in Absprache mit Lobbyisten der Kranken- und Krankenhausversicherungsgesellschaften dafür stimmen würden, zu erklären, dass alle Formen von Krebs harmlos sind und daher keiner Behandlung bedürfen.

Nach der Abstimmung konnten Gegner der Entscheidung ein Referendum unter allen APA-Mitgliedern zu diesem Thema organisieren, das eine ernsthafte Bedrohung für die homosexuelle Bewegung darstellte. Dann sandte die schwule Organisation NGTF, die von einem der APA-Direktoren die Adressen aller ihrer Mitglieder erhalten hatte (mehr als 30 000), ihnen Briefe, in denen sie Psychiater im Namen der APA-Führung aufforderten, die angenommenen Änderungen in der Nomenklatur zu unterstützen. Das heißt, das Schreiben sah so aus, als ob es vom APA-Verwaltungsrat gesendet worden wäre. Über 10 haben Tausende von Psychiatern auf den Brief geantwortet, von denen 58% die Abstimmung in der Kommission unterstützten. So unterstützte von der Gesamtzahl der Psychiater in den Vereinigten Staaten nur 19% die Entscheidung, Homosexualität zu depatologisieren, und die große Mehrheit, die aufgrund der bitteren Erfahrung von Kollegen unterrichtet wurde, zog es vor, ihre Meinung aus Angst vor Problemen zu überlassen. Der Änderungsantrag wurde angenommen. APA bemerkte die следующее:

„Schwulenaktivisten werden zweifellos argumentieren, dass die Psychiatrie Homosexualität endlich als „normal“ anerkannt hat wie Heterosexualität. Sie werden falsch liegen. Indem wir Homosexualität von der Liste der psychiatrischen Erkrankungen streichen, geben wir nur zu, dass sie nicht die Kriterien zur Definition einer Krankheit erfüllt … was nicht bedeutet, dass sie so normal und vollwertig ist wie Heterosexualität.“[14]

Video auf Englisch: https://youtu.be/jjMNriEfGws

Daher ist die Diagnose von302.0 ~ Homosexualität"Wurde durch eine Diagnose ersetzt von"302.00 ~ egodistonische HomosexualitätUnd bewegte sich in die Kategorie der psychosexuellen Störungen. Nach einer neuen Definition gelten nur Homosexuelle als krank, denen ihre Anziehungskraft unangenehm ist.  "Wir werden nicht länger auf einer Krankheitsbezeichnung für Personen bestehen, die behaupten, gesund zu sein und keine generelle Beeinträchtigung der sozialen Leistung zu zeigen." APA sagte. Gleichzeitig wurden keine begründeten Gründe, überzeugenden wissenschaftlichen Argumente und klinischen Beweise vorgelegt, die eine solche Änderung der medizinischen Position in Bezug auf Homosexualität rechtfertigen würden. Dies wird auch von denjenigen anerkannt, die die Entscheidung unterstützt haben. Also, Ronald Bayer, Professor an der Columbia University, der auf medizinische Ethik spezialisiert ist, bemerktdass die Entscheidung, Homosexualität zu depatologisieren, nicht von diktiert wurde "Vernünftige Schlussfolgerungen basierend auf wissenschaftlichen Wahrheiten und den ideologischen Stimmungen dieser Zeit":

„Der gesamte Prozess verstößt gegen die grundlegendsten Prinzipien zur Lösung wissenschaftlicher Probleme. Anstelle einer unparteiischen Überprüfung der Daten wurden Psychiater in die politische Debatte hineingeworfen. “ [15]

"Mutter der Schwulenrechtsbewegung", Barbara Gitting, 20 Jahre nach ihrer Rede auf der APA-Konferenz, offen erkannt:

„Es war nie eine medizinische Entscheidung und deshalb ging alles so schnell. Immerhin sind seit der ersten Schockaktion auf der APA-Konferenz und vor der Abstimmung des Verwaltungsrates nur drei Jahre vergangen, um Homosexualität von der Liste der psychischen Störungen auszuschließen. Es war eine politische Entscheidung ... Wir wurden über Nacht mit einem Federstrich geheilt. " [16]

Evelyn Hookers in Auftrag gegebene Studie, die üblicherweise als „wissenschaftlicher“ Beweis für die „Normalität“ von Homosexualität präsentiert wird, entsprach nicht den wissenschaftlichen Standards, da die Stichprobe klein, nicht zufällig und nicht repräsentativ war und die Methodik selbst viel zu wünschen übrig ließ. Darüber hinaus hat Hooker nicht versucht zu beweisen, dass Homosexuelle als Gruppe genauso normale und ausgeglichene Menschen sind wie Heterosexuelle. Ziel ihrer Forschung war es, eine Antwort auf die Frage zu geben: "Ist Homosexualität notwendigerweise ein Zeichen der Pathologie?" Ihr zufolge: "Wir müssen nur einen Fall finden, in dem die Antwort Nein lautet." Das heißt, das Ziel der Studie war es, mindestens einen Homosexuellen zu finden, der keine mentale Pathologie hat.

An Hookers Studie nahmen nur 30 Homosexuelle teil, die von der Mattachine Society sorgfältig ausgewählt wurden. Diese Schwulenorganisation führte Vortests für Kandidaten durch und wählte die besten aus. Nachdem Hooker die Teilnehmer mit drei projektiven Tests (Rorschach Blots, TAT und MAPS) getestet und ihre Ergebnisse mit einer „heterosexuellen“ Kontrollgruppe verglichen hatte, kam er zu folgendem Schluss:

„Es ist nicht verwunderlich, dass einige Homosexuelle schwerwiegende Verstöße begangen haben, und zwar in einem solchen Ausmaß, dass davon ausgegangen werden kann Homosexualität ist eine Verteidigung gegen offene Psychosen... Für die meisten Ärzte ist es jedoch schwierig zu akzeptieren, dass einige Homosexuelle sehr gewöhnliche Personen sein können, die mit Ausnahme sexueller Tendenzen nicht von gewöhnlichen heterosexuellen Menschen zu unterscheiden sind. Einige mögen nicht nur keine Pathologie haben (wenn sie nicht darauf bestehen, dass Homosexualität selbst ein Zeichen der Pathologie ist), sondern repräsentieren auch vollkommen hervorragende Menschen, die auf höchstem Niveau funktionieren.  [17]

Das heißt, das Vorhandensein von Anpassung und sozialer Funktion wurde in ihrer Studie als Kriterium für „Normalität“ herangezogen. Das Vorhandensein solcher Parameter schließt jedoch das Vorliegen einer Pathologie keineswegs aus. Daher sind die Ergebnisse einer solchen Studie auch ohne Berücksichtigung der unzureichenden statistischen Aussagekraft der Stichprobengröße kann nicht dienen als Beweis dafür, dass Homosexualität keine psychische Störung ist. Hooker selbst gab die "begrenzten Ergebnisse" ihrer Arbeit zu und sagte, dass der Vergleich von Gruppen von 100 Personen wahrscheinlich den Unterschied ausmachen würde. Sie bemerkte auch die starke Unzufriedenheit von Homosexuellen in persönlichen Beziehungen, die sie stark von der Kontrollgruppe unterschied. Darüber hinaus fanden Experten in den Rorschach-Tests aus mehreren Gründen signifikante Unterschiede zwischen den beiden Gruppen (Wheeler Signs) und fanden bei 40% der Männer eine sexuelle Orientierung, verglichen mit 25% bei einer zufälligen Vermutung. Daher ist Hookers Behauptung, dass sie in keinem ihrer Tests signifikante Unterschiede zwischen den beiden Gruppen festgestellt habe, einfach falsch.

Aktuelle Studie LGBT-Abhängige zeigten, dass etwa 94% von ihnen mindestens eine Persönlichkeitsstörung aufwiesen [18] das ist doppelt so hoch wie ähnlich heterosexuelle Gruppe [19].

Ende 1977, 4 Jahre nach den beschriebenen Ereignissen, wurde in der Fachzeitschrift Medical Aspects of Human Sexuality eine anonyme Umfrage unter amerikanischen Psychiatern durchgeführt, die Mitglieder der APA sind. Demnach stimmten 69% der befragten Psychiater zu, dass „Homosexualität in der Regel ist eine pathologische Anpassung im Gegensatz zu normalen Variationen “, und 13% waren sich nicht sicher. Die meisten sagten auch, dass Homosexuelle weniger glücklich sind als Heterosexuelle (73%) und weniger zu reifen, liebevollen Beziehungen fähig sind (60%). Insgesamt gaben 70% der Psychiater an, dass die Probleme von Homosexuellen eher mit ihren eigenen internen Konflikten als mit dem Stigma der Gesellschaft zusammenhängen. [20].

Es ist bemerkenswert, dass im 2003-Jahr Befund Eine internationale Umfrage unter Psychiatern über ihre Einstellung zur Homosexualität ergab, dass die überwiegende Mehrheit Homosexualität als abweichendes Verhalten ansieht, obwohl es von der Liste der psychischen Störungen ausgeschlossen wurde [21].

1987 entfernte die APA stillschweigend alle Hinweise auf Homosexualität aus ihrer Nomenklatur, diesmal ohne sich die Mühe zu machen, abzustimmen. Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) trat einfach in die Fußstapfen der APA und entfernte 1990 auch Homosexualität aus ihrer Klassifizierung von Krankheiten und behielt nur diese bei. egodistonic Manifestationen im F66-Bereich. Aus Gründen der politischen Korrektheit schließt diese Kategorie der großen Absurdität auch die heterosexuelle Orientierung ein, die "Der Einzelne will sich im Zusammenhang mit den verbundenen psychischen Störungen und Verhaltensstörungen verändern".

Gleichzeitig sollte daran erinnert werden, dass sich nur die Politik der Diagnose von Homosexualität geändert hat, nicht jedoch die wissenschaftliche und klinische Basis, die sie als Pathologie beschreibt - d. H. schmerzhafte Abweichung vom Normalzustand oder Entwicklungsprozess. Wenn Ärzte morgen abstimmen, dass die Grippe keine Krankheit ist, bedeutet dies nicht, dass die Patienten geheilt werden: Die Symptome und Komplikationen der Krankheit werden nirgendwo hingehen, auch wenn sie nicht auf der Liste stehen. Darüber hinaus sind weder die American Psychiatric Association noch die Weltgesundheitsorganisation wissenschaftliche Einrichtungen. Die WHO ist nur eine bürokratische UN-Agentur, die die Aktivitäten der nationalen Strukturen koordiniert, und die APA ist eine Gewerkschaft. Die WHO versucht nicht anders zu argumentieren - das steht darin geschrieben Vorwort zur Klassifizierung von psychischen Störungen im ICD-10:

"Präsentieren Sie Beschreibungen und Anweisungen nicht tragen an sich theoretische Bedeutung und Tu nicht so zu einer umfassenden Definition des aktuellen Wissensstandes über psychische Störungen. Es handelt sich lediglich um Symptomgruppen und Kommentare, zu denen eine große Anzahl von Beratern und Beratern in vielen Ländern der Welt Stellung bezieht habe zugestimmt als akzeptable Grundlage für die Definition von Kategoriengrenzen bei der Klassifizierung von psychischen Störungen. “ [22]

Aus wissenschaftlicher Sicht erscheint diese Aussage absurd. Die wissenschaftliche Klassifizierung sollte auf streng logischen Gründen beruhen, und jede Vereinbarung zwischen Fachleuten kann nur das Ergebnis der Interpretation objektiver klinischer und empirischer Daten sein und darf nicht von ideologischen Überlegungen bestimmt werden, auch nicht von den humanitärsten. Ein Blick auf ein bestimmtes Problem wird im Allgemeinen nur aufgrund seiner Beweise und nicht aufgrund einer Anweisung von oben erkannt. Wenn es um eine Behandlungsmethode geht, wird sie normalerweise als Experiment in einer oder mehreren Einrichtungen durchgeführt. Die Ergebnisse des Experiments werden in der wissenschaftlichen Presse veröffentlicht, und auf der Grundlage dieser Botschaft entscheiden die Ärzte, ob sie diese Technik weiter anwenden möchten. Hier übernahmen anti-wissenschaftliche politische Interessen die wissenschaftliche Unparteilichkeit und Objektivität, und die klinische und empirische Erfahrung von mehr als hundert Jahren, die eindeutig auf die pathologische Ätiologie der Homosexualität hinweist, wurde verworfen. Die nach dem Mittelalter beispiellose Art, komplexe wissenschaftliche Probleme mit Handzeichen zu lösen, diskreditiert die Psychiatrie als ernsthafte Wissenschaft und präsentiert erneut ein Beispiel für die Prostitution der Wissenschaft im Interesse bestimmter politischer Kräfte. Sogar das Oxford Historical Dictionary of Psychiatry stellt fest, dass sich die Psychiatrie in einigen Bereichen, wie dem Ursprung von Schizophrenie oder Depression, so wissenschaftlich wie möglich zu verhalten versuchte, in Fragen der Homosexualität so zu verhalten "Die Magd ihrer kulturellen und politischen Meister" [23].

Globale Sexualitätsstandards festgelegt 44 APA Division, bekannt als "Gesellschaft für Psychologie der sexuellen Orientierung und der Geschlechtervielfalt", die fast ausschließlich aus LGBT-Aktivisten besteht. Es ist im Namen der gesamten APA, dass sie ungerechtfertigte Aussagen verbreiten, die "Homosexualität ist ein normaler Aspekt der menschlichen Sexualität".

Dr. Dean Byrd, ehemaliger Präsident der National Association for Study and Therapy of Homosexuality, warf der APA wissenschaftlichen Betrug vor:

„Die APA hat sich in ihren offiziellen Veröffentlichungen zu einer politischen Organisation mit einem Programm für schwule Aktivisten entwickelt, obwohl sie sich als wissenschaftliche Organisation positioniert, die wissenschaftliche Beweise auf unparteiische Weise präsentiert. Die APA unterdrückt Forschungen und Überprüfungen, die ihre politische Position widerlegen, und schüchtert Mitglieder in ihren Reihen ein, die sich diesem Missbrauch des wissenschaftlichen Prozesses widersetzen. Viele waren gezwungen zu schweigen, um ihren beruflichen Status nicht zu verlieren, andere wurden ausgegrenzt und ihr Ruf wurde geschädigt - nicht weil ihre Studien nicht korrekt oder wertvoll waren, sondern weil ihre Ergebnisse der etablierten offiziellen "Politik" zuwiderliefen. ".[24]

Quellen

  1. Gubanov IB. Die kulturelle Renaissance und die breitere soziale Bewegung in San Francisco in 1966 - 67: Verkündigung der Geburt eines „neuen Volkes“ (2008)
  2. Robin Elliott, Bevölkerungswachstum und Familienplanung in den USA (1970)
  3. Kingsley Davis, Bevölkerungspolitik: Erfolg der laufenden Programme (1967)
  4. Matthew Connelly, Bevölkerungskontrolle ist Geschichte: Neue Perspektiven für die internationale Kampagne zur Begrenzung des Bevölkerungswachstums (2003)
  5. A. Carlson. Gesellschaft, Familie, Person (2003). Seite 104
  6. Richard Nixon: Sonderbotschaft an den Kongress zu Problemen des Bevölkerungswachstums (1969)
  7. FS Jaffe, Bevölkerungspolitisch relevante Aktivitäten für die USA (1969)
  8. David Carter Stonewall: die Unruhen, die die schwule Revolution auslösten (2004), Seite 186.
  9. Socarides CW. Sexualpolitik und wissenschaftliche Logik: Das Thema Homosexualität. Das Journal of Psychohistory. 10th, nein. 3 ed. Xnumx
  10. Donn Teal. Die schwulen Militanten (1971)
  11. Frank Kameny. Schwul, stolz und gesund (1972)
  12. 81 Wörter: https://www.thisamericanlife.org/204/transcript
  13. Satinover J. Weder wissenschaftlich noch demokratisch. The Linacre Quarterly. Vol. 66: Nein. 2, Artikel 7. 1999; 84.
  14. Störung der Homosexualität und Sexualität: Vorgeschlagene Änderung in DSM-II, 6. APA-Dokumentenreferenznummer 730008. - American Psychiatric Publishing, 1973. - ISBN 978-0-89042-036-2.
  15. Bayer R. Homosexualität und amerikanische Psychiatrie: Die Politik der Diagnose. Xnumx
  16. Eric Marcus Geschichte schreiben: Der Kampf für die Gleichberechtigung von Schwulen und Lesben, 1945-1990 (1991)
  17. E. Hooker. Die Anpassung des männlichen Überhomosexuellen (1957)
  18. Jon Grant. Persönlichkeitsstörungen bei homosexuellen, lesbischen, bisexuellen und transgenderabhängigen Patienten (2011)
  19. Gleichzeitiges Auftreten von 12-monatlichen Alkohol- und Drogenkonsumstörungen und Persönlichkeitsstörungen in den Vereinigten Staaten: Ergebnisse der Nationalen epidemiologischen Umfrage zu Alkohol und verwandten Erkrankungen
  20. Zeit Geschlechter: Wieder krank, 1978
  21. Toleranz: Einheit unter den Unterschieden. Die Rolle von Psychiatern
  22. ICD-10: Psychische und Verhaltensstörungen, Seite 21.
  23. Homosexualität, Störung der Geschlechtsidentität und Psychiatrie // Ein historisches Lexikon der Psychiatrie. - Oxford UP, 2005. C.127.
  24. Dean Byrd. APA und Homosexualität: ein Fall von wissenschaftlichem Betrug

Darüber hinaus:

Pavel Parfentiev: Wie Homosexualität aufhörte, eine Krankheit zu sein

Homosexualität: Geistesstörung oder nicht?

Psychische und körperliche Gesundheit von LGBT-Personen

4 Gedanken zu „Eine Geschichte des Ausschlusses von Homosexualität von der Liste der psychiatrischen Störungen“

  1. Meisterwerk-Artikel. Der Wissenschaft kann man überhaupt nicht trauen. Ich rate Ihnen, sich das Video „Dekonstruktion des Szenismus“ auf dem Kanal „doc“ anzusehen. Es gibt viele Fälschungen und Vorurteile in der Wissenschaft

  2. Warum hat die Regierung nicht den Ausnahmezustand und die Ausgangssperre verhängt, die Medien zensiert und nicht die Nationalgarde und die Armee herangezogen, um für Recht und Ordnung zu sorgen? Das ist Management-Impotenz.

    1. Lieber, du lebst schon seit so vielen Jahren auf der Welt, wie kommt es, dass du es noch nicht bemerkt hast – Geld regiert! Die Einbeziehung politischer und wirtschaftlicher Interessen ist die Grundlage für jede zerstörerische Einflussnahme auf die Gesellschaft! In vielen revolutionären Unruhen des XNUMX. und XNUMX. Jahrhunderts wurden sowohl anarchistische Gruppen (Nationalisten, Skinheads etc.) als auch Parteien sowie die Bestechung von Strafverfolgungsbehörden und deren Militärs gezielt finanziert.
      Die Geldspur und die Umverteilung der Einflusssphären des Kapitals sind überall nachweisbar. Auch heute noch, in der Entwicklung der Lage in der Ukraine seit 2014 – schauen Sie sich die finanziellen Interessen und Kapitalströme an, die es in dieser ganzen Zeit gegeben hat – seitens verschiedener Staaten! Schauen Sie – die Interessen der Miteigentümer von Milliardenunternehmen sind allgegenwärtig!

Kommentar hinzufügen

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind markiert *