Dieser Bericht ist eine gründliche Überprüfung der wissenschaftlichen Beweise, die Mythen und Parolen widerlegen, die von LGBT-Aktivisten propagiert wurden, die postulieren, dass Homosexualität ein normaler, universeller, angeborener und unveränderlicher Zustand ist. Diese Arbeit ist nicht „gegen homosexuelle Menschen“ (wie Anhänger sicherlich argumentieren werden) falsche Zweiteilung), sondern für sie, da es um die Probleme eines ihnen verborgenen homosexuellen Lebensstils und die Wahrung ihrer Rechte geht, insbesondere um das Recht auf Zugang zu verlässlichen Informationen über ihren Zustand und die damit verbundenen Gesundheitsrisiken, das Recht auf Wahlfreiheit und das Recht auf eine spezialisierte therapeutische Behandlung, um sie loszuwerden von dieser Bedingung, wenn sie interessiert sind.

Inhalt

1) Machen homosexuelle Personen 10% der Bevölkerung aus? 
2) Gibt es "homosexuelle" Personen im Tierreich? 
3) Ist homosexuelle Anziehung angeboren? 
4) Kann homosexuelle Anziehung beseitigt werden? 
5) Ist Homosexualität mit Gesundheitsrisiken verbunden? 
6) Ist die Feindseligkeit gegenüber Homosexualität eine Phobie? 
7) "Homophobie" - "latente Homosexualität"? 
8) Sind homosexuelle Triebe und Pädophilie (Sexualtrieb für Kinder) miteinander verbunden? 
9) Werden die Rechte von Homosexuellen verletzt? 
10) Ist Homosexualität mit sexueller Zügellosigkeit verbunden? 
11) War Homosexualität im alten Griechenland die Norm? 
12) Bestehen Risiken für Kinder, die in gleichgeschlechtlichen Paaren aufwachsen? 
13) Ist die „Normativität“ der homosexuellen Anziehung eine wissenschaftlich belegte Tatsache? 
14) Wurde Homosexualität durch wissenschaftlichen Konsens von der Liste der sexuellen Perversionen ausgeschlossen? 
15) Ist die „moderne Wissenschaft“ für das Thema Homosexualität unparteiisch?

Staatliche öffentliche wissenschaftliche und technische Bibliothek SB RAS

Zweck melden

In den letzten Jahren haben Ideologen und Aktivisten der LGBT-Bewegung, die sich dafür ausgesprochen haben, dass aus moralischer, physiologischer und rechtsstaatlicher Sicht romantische und sexuelle Beziehungen zwischen Personen gleichen Geschlechts als absolut gleich angesehen werden (), ihre Aktivitäten (sowohl in Russland als auch in der Welt) erheblich ausgeweitet ( und manchmal sogar überlegen) gegenüber Beziehungen zwischen Menschen unterschiedlichen Geschlechts. Die Beziehungen zwischen Menschen unterschiedlichen Geschlechts und wie ihre höchste Manifestation die Schaffung einer Familie und die Geburt eines neuen Lebens ist, beruhen auf historischen, kulturell-ethnischen, moralischen, soziologischen, physiologischen, psychologischen und biologischen Normen. Diese Normen werden jedoch von LGBT-Aktivisten kritisiert und erfordern ein Überdenken des Normbegriffs oder sogar die Aufhebung der Normativität sexueller und ehelicher Beziehungen, um homosexuelle Beziehungen zu legitimieren. Diese Aktivisten führen in ihren Aktivitäten häufig eine Reihe von Argumenten an, die sich in Parolen verwandeln, auf deren Grundlage sie Gegner der von ihnen geforderten Veränderungen kritisieren. Unter solchen Argumenten zum Beispiel „jeder zehnte Mensch ist schwul“, „Homosexuell wird geboren“, „Orientierung kann nicht geändert werden“, „Homosexualität ist bei 1500-Tierarten anzutreffen“ und anderen.

Ziel dieser Arbeit ist es, Informationen zu verbreiten, die derzeit aufgrund der politischen Situation, die sich in den letzten Jahrzehnten entwickelt hat, weniger zugänglich sind. Der Zweck dieser Arbeit besteht nicht darin, Gewalt gegen Einzelpersonen zu rechtfertigen. Wir, die Autoren, verurteilen kategorisch die Anstiftung zu körperlicher und geistiger Gewalt und illegalen Aktivitäten in dem Maße, wie wir Lügen, Manipulation von Tatsachen und Intoleranz gegenüber den Meinungen anderer Menschen verurteilen.

Актуальность проблемы

Die Frage nach der Haltung der Wissenschaft, der Medien und folglich der Bürger gegenüber nicht reproduktiven Formen sexuellen Verlangens ist nicht einfach. Zum Beispiel wird die gleichgeschlechtliche Anziehungskraft als bedingungslose Abweichung der Norm von 1987 des Jahres gemäß der Klassifikation der American Psychiatric Association (APA) angesehen (DSM-III-R 1987), gilt aber als bedingte Paraphilie (ego-dystonische Homosexualität) nach der Klassifikation der Chinesischen Gesellschaft für Psychiatrie (CCMD 2001) Die Anziehung zu unreifen Personen (Pädophilie) gilt gemäß APA als bedingte Norm (DSM-V 2013), ähnlich dem Konzept der „Verletzung der sexuellen Orientierung“, eingeführt durch die APA-Entscheidung im 1973-Jahr (Drescher 2015) In einem Newsletter der Harvard School of Mental Health wird Pädophilie als „Orientierung“ bezeichnet (Harvard Mental School 2010) Offene Diskussion über die Einbeziehung des sexuellen Interesses an Tieren in die Kategorie "Orientierung" (Miletski 2017) sowie die Aufhebung des Begriffs der Paraphilie (sexuelle Perversion) als solche (Bering2015ch. 5). Die Komplexität des Themas ist auch auf eine wichtige politische Komponente zurückzuführen: Es gibt soziale Bewegungen, um die Interessen von Personen zu schützen, die die nicht reproduktiven Formen der sexuellen Anziehung im sozialen Verhalten voll ausschöpfen möchten. “ILGA","Nambla","B4U-Act","Zeta-Verein","Objekt-SexualitätUnd etc.

Allerdings haben Organisationen, die die homosexuelle Bewegung im Rahmen der „LGBT +“ -Bewegung vertreten, den größten Einfluss erlangt.

Die Methoden der „LGBT +“ -Bewegung sind, dass Homosexualität einerseits ausschließlich positive Informationen verbreitet und andererseits kritische Informationen an den Rand gedrängt und unterdrückt werden. In der wissenschaftlichen Gemeinschaft und der Populärkultur wurde und wird ein bestimmtes, ausschließlich positives Bild von homosexuellem Verhalten und Homosexualität geschaffen.

Richard Horton, Chefredakteur der Fachzeitschrift The Lancet, äußerte seine Besorgnis in dem Artikel des Autors:

„... Der größte Teil der wissenschaftlichen Literatur, vielleicht die Hälfte, spiegelt möglicherweise einfach nicht die Realität wider. Überwältigt von Studien mit kleinen Stichproben, vernachlässigbaren Effekten, unzureichender Analyse und offensichtlichen Interessenkonflikten sowie der Besessenheit von Modetrends von zweifelhafter Bedeutung hat sich die Wissenschaft der Dunkelheit zugewandt ... Die offensichtliche Verbreitung eines solchen inakzeptablen Forschungsverhaltens in der wissenschaftlichen Gemeinschaft ist alarmierend ... Auf ihrer Suche Eindruck machen, Wissenschaftler passen Daten zu oft an ihre Weltanschauung an oder passen Hypothesen an ihre Daten an ... Unser Streben nach "Bedeutung" vergiftet die wissenschaftliche Literatur mit vielen statistischen Märchen ... Universitäten sind in einen ständigen Kampf um Geld und Talent verwickelt ... Und einzelne Wissenschaftler, einschließlich ihrer höchsten Führung, tun Sie wenig, um die Kultur der Erforschung zu ändern, die manchmal an Bosheit grenzt ... "(Horton xnumx).

Die frühere Chefredakteurin des New England Journal of Medicine, Marcia Angell, teilte ihre Enthüllungen mit:

„... Es ist einfach unmöglich, den meisten veröffentlichten klinischen Studien zu glauben oder sich auf die Meinungen von vertrauenswürdigen Ärzten oder seriösen medizinischen Handbüchern zu verlassen. Ich mag dieses Fazit nicht, zu dem ich nach 20 Jahren als Redakteur langsam und widerwillig gekommen bin ... "(Angell xnumx).

Eine amerikanische Aktivistin und Schriftstellerin, die ihre homosexuellen Vorlieben nicht verbirgt, Professorin für Geisteswissenschaften Camilla Paglia in dem in 1994 vermerkten Buch „Vamps And Tramps“:

„... In den letzten zehn Jahren ist die Situation außer Kontrolle geraten: Ein verantwortungsbewusster wissenschaftlicher Ansatz ist unmöglich, wenn der rationale Diskurs von Sturmtruppen kontrolliert wird, in diesem Fall von schwulen Aktivisten, die mit fanatischem Absolutismus den ausschließlichen Besitz der Wahrheit beanspruchen ... Wir müssen uns der potenziell schädlichen Vermischung von schwulem Aktivismus bewusst sein mit einer Wissenschaft, die mehr Propaganda als Wahrheit erzeugt. Schwule Wissenschaftler sollten in erster Linie Wissenschaftler sein und dann schwul ... "(Paglia 1994).

Der Forscher C. Martin erklärt, dass die ideologische liberale Zensur in der modernen Soziologie in den USA vorherrscht:

"... Diese ideologische Tendenz verzerrt die Wissenschaft aus mehreren Gründen ... es kommt zu einer Zensur von Forschungsprojekten: Soziologen wird nicht empfohlen, ideologische Tabus und unangenehme Tatsachen anzufassen ... ignorierte Ergebnisse, in denen konservative Ideen positiv und liberale negativ dargestellt werden ... verbergen Tatsachen, die nicht auf die liberale Agenda passen." ... "(Martin 2016).

Es versteht sich von selbst, dass die Dominanz einer bestimmten Ideologie und Sichtweise in der wissenschaftlichen Gemeinschaft die Wissenschaft und die Interpretation wissenschaftlicher Erkenntnisse in der Gesellschaft beeinflusst. Diese Situation erfordert dringende Aufklärungsmaßnahmen.

Zusammenfassung

Stellen homosexuelle Personen 10% der Bevölkerung dar?

(1) Studien in den USA, Großbritannien, Kanada und anderen Ländern mit Stichproben von mindestens mehreren Tausend Menschen jeden Alters zeigen, dass der durchschnittliche Prozentsatz der Personen, die sich als homosexuell identifizieren, 1% –2% beträgt.
(2) Die Veröffentlichung des Entomologen Alfred Kinsey, die manchmal für die 10-Aussage von% der gleichgeschlechtlichen Personen verwendet wird, ist mit methodischen und ethischen Fehlern behaftet.
(3) Einige prominente Persönlichkeiten der Homosexuellenbewegung bestätigen, dass sie die Zahl zu Propagandazwecken überschätzt haben.
(4) Die Beobachtung der Prävalenz eines Phänomens in einer Bevölkerung sagt nichts über seine soziologische oder physiologische Normativität aus.

Gibt es im Tierreich „homosexuelle“ Individuen?

(1) Die Argumentation von LGBT + -Aktivisten auf der Grundlage der Beobachtung des gleichgeschlechtlichen Verhaltens bei Tieren ist nicht relevant. Vorübergehende Episoden des gleichgeschlechtlichen Verhaltens bei Tieren sind beim Menschen nicht gleichbedeutend mit gleichgeschlechtlichem sexuellen Verlangen und Selbstidentifikation.
(2) Die Interpretation des gleichgeschlechtlichen Verhaltens von Tieren zur Beurteilung der medizinischen, moralischen und rechtlichen Normativität des gleichgeschlechtlichen menschlichen Verhaltens ist voreingenommen und schweigt über die Beobachtung anderer Formen des nicht reproduktiven Verhaltens von Tieren, die aus anthropomorpher Sicht als Pädophilie, Inzest, Bestialität usw. interpretiert werden können.
(3) Es gibt viele Faktoren, die das Phänomen des nicht reproduktiven Verhaltens erklären, einschließlich des gleichgeschlechtlichen Verhaltens. Diese Phänomene bedürfen weiterer Untersuchungen, liegen jedoch außerhalb des Kontextes der menschlichen Soziologie.

Ist homosexuelle Anziehung angeboren?

(1) Das hypothetische „Homosexualitätsgen“ ist nicht bekannt und wird von niemandem entdeckt.
(2) Die Studien, die der Aussage über die "angeborene Natur der Homosexualität" zugrunde liegen, weisen eine Reihe von methodischen Ungenauigkeiten und Widersprüchen auf und lassen keine eindeutigen Schlussfolgerungen zu.
(3) Auch die von LGBT + -Aktivisten zitierten Studien sprechen nicht vom genetischen Determinismus homosexueller Neigungen, sondern allenfalls vom komplexen Effekt, bei dem der genetische Faktor vermutlich die Veranlagung bestimmt, kombiniert mit Umwelteinflüssen, Erziehung usw.
(4) Einige berühmte Persönlichkeiten der homosexuellen Bewegung, darunter auch Wissenschaftler, kritisieren die Aussagen über die biologische Vorbestimmung von Homosexualität und sagen, dass diese durch bewusste Entscheidung bestimmt wird.

Kann homosexuelle Anziehung beseitigt werden?

(1) Es gibt zahlreiche empirische und klinische Belege dafür, dass homosexuelle Anziehungskräfte wirksam beseitigt werden können.
(Xnumx) Eine wichtige Voraussetzung für die Wirksamkeit einer reparativen Therapie ist die bewusste Teilnahme des Patienten und der Wunsch nach Veränderung.
(Xnumx) In vielen Fällen verschwindet die homosexuelle Anziehungskraft, die während der Pubertät auftreten kann, mit zunehmendem Alter spurlos.

Ist Homosexualität mit Gesundheitsrisiken verbunden?

(1) Die Verwendung des Magen-Darm-Trakts als Genitalorgan ist mit infektiösen und traumatischen Gesundheitsrisiken verbunden.
(2) Bei Menschen, die einen homosexuellen Lebensstil führen, sowohl bei Männern als auch bei Frauen, besteht ein um ein Vielfaches erhöhtes Risiko für verschiedene Infektionskrankheiten (HIV, Syphilis, Gonorrhö usw.) sowie für chirurgische und psychiatrische Erkrankungen.

Ist die Feindseligkeit gegen Homosexualität eine Phobie?

(1) Eine kritische Haltung gegenüber Homosexualität entspricht nicht den diagnostischen Kriterien einer Phobie als psychopathologischem Konzept. Es gibt kein nosologisches Konzept von „Homophobie“, es ist ein Begriff der politischen Rhetorik.
(2) Die Verwendung des Begriffs „Homophobie“ in der wissenschaftlichen Tätigkeit zur Bezeichnung des gesamten Spektrums der kritischen Haltung gegenüber gleichgeschlechtlicher Tätigkeit ist falsch. Die Verwendung des Begriffs „Homophobie“ verwischt die Grenze zwischen bewusster kritischer Einstellung zu Homosexualität, die auf ideologischen Überzeugungen und Formen der Manifestation von Aggression beruht, und verlagert die assoziative Wahrnehmung in Richtung Aggression.
(3) Forscher stellen fest, dass die Verwendung des Begriffs „Homophobie“ eine repressive Maßnahme ist, die sich gegen diejenigen Mitglieder der Gesellschaft richtet, die nicht akzeptieren, dass ein homosexueller Lebensstil in der Gesellschaft verankert ist, die jedoch keinen Hass oder keine unzumutbare Angst vor homosexuellen Personen empfinden.
(4) Zusätzlich zu kulturellen und zivilisatorischen Überzeugungen scheint eine kritische Einstellung zu gleichgeschlechtlicher Aktivität auf einem verhaltensbezogenen Immunsystem zu beruhen - einer biologischen Reaktion, die sich im Verlauf der menschlichen Evolution entwickelt hat, um eine maximale hygienische und reproduktive Effizienz sicherzustellen.

"Homophobie" - "latente Homosexualität"?

(1) Die Forschung unterstützt nicht die psychoanalytische Hypothese einer kritischen Einstellung heterosexueller Personen zu homosexuellem Verhalten.
(2) Die kritische Haltung heterosexueller Personen zum Nachweis homosexueller Aktivität erklärt sich sowohl aus den biologischen Grundmechanismen (Verhaltensimmunsystem) als auch aus dem Effekt der Anziehung zu Gleichem und der Ablehnung von Andersem.

Sind homosexuelle Triebe und Pädophilie (Sexualtrieb für Kinder) miteinander verbunden?

Homosexuelle Anziehungskraft und Pädophilie sind überlappende Kategorien, die auf Variationen der homosexuellen Anziehungskraft nach Alter des anziehenden Objekts beruhen.
(1) Die Bewegung zur Verringerung und Abschaffung des gesetzlichen Einwilligungsalters (zur Begehung sexueller Aktivitäten) entstand als integraler Bestandteil der homosexuellen Bewegung, und Organisationen, die auf die Abschaffung des Einwilligungsalters und die Depatologisierung der Anziehungskraft für Kinder abzielten, wurden von Homosexuellen gegründet und geführt.
(2) In der wissenschaftlichen Gemeinschaft wird das Problem der Verringerung des Einwilligungsalters und der Depatologisierung der sexuellen Anziehung von Kindern in vielen Fällen im Rahmen der „LGBT +“ - Bewegung diskutiert.
(3) Bei einem großen Anteil homosexueller Männer werden Alterspräferenzen mit einer Neigung zu jungen Männern und Jungen festgestellt.
(4) Homosexueller Verkehr in der Kindheit erhöht das Risiko eines nachfolgenden homosexuellen Triebes.
(5) Das Verhältnis der Fälle von homosexuellem Kindesmissbrauch durch Erwachsene zur Zahl der Fälle von heterosexuellem Kindesmissbrauch ist um ein Vielfaches höher als das Verhältnis von Personen mit homosexueller Anziehungskraft zu Personen mit heterosexueller Anziehungskraft.

Werden die Rechte von Homosexuellen verletzt?

(1) Die grundlegenden Kriterien und das traditionelle Verständnis der Ehe als Vereinigung von Mann und Frau schließen ein Bündnis mit Kindern, Tieren, leblosen Gegenständen, der Ehe eines Ehepartners, der Ehe zwischen Personen gleichen Geschlechts und anderen Formen einer postmodernen relativistischen Sicht auf die Gesellschaft aus.
(2) Jede Person, die sich als homosexuell betrachtet und / oder Homosexualität praktiziert, hat dieselben Rechte und Einschränkungen wie eine Person, die sich nicht als homosexuell betrachtet und keine Homosexualität praktiziert, und ist eingeschränkt.
(3) „LGBT +“ -Aktivisten - Bewegungen erfordern keine solchen gesetzlichen Normen, die ihnen angeblich nicht zur Verfügung stehen (tatsächlich sind sie für sie uneingeschränkt zugänglich), aber Maßnahmen, die auf Homosexualität beruhen, müssen zu einem zusätzlichen rechtlichen Status erhoben werden, dh sie erfordern eine Änderung der Definition und soziale Funktionen der Ehe.
(4) Einige LGBT + -Aktivisten erklären offen, dass der Hauptzweck der vorgeschlagenen Neubewertung der Ehe nicht das Streben nach "gleichen Rechten" ist, sondern die Abschaffung der Ehe als gemeinschaftsbildende Einheit.

Ist Homosexualität mit sexueller Zügellosigkeit verbunden?

(1) In homosexuellen eingetragenen Partnerschaften und Lebensgemeinschaften, insbesondere bei Männern, ist die sexuelle Zügellosigkeit viel höher als in der heterosexuellen Bevölkerung.
(2) Im Durchschnitt sind offiziell eingetragene homosexuelle Partnerschaften und „Ehen“ signifikant kürzer als heterosexuelle Ehen.
(3) Homosexuelle Partnerschaften und „Ehen“ sind überwiegend sexuell „offen“ - sie ermöglichen sexuelle Beziehungen außerhalb des Paares.
(4) Die Gewalt in homosexuellen Partnerschaften und zusammenlebenden Paaren, insbesondere bei Frauen, ist höher als in der heterosexuellen Bevölkerung.

War Homosexualität im alten Griechenland die Norm?

(1) In der antiken griechischen Gesellschaft fanden sexuelle Handlungen zwischen Erwachsenen und Kindern, zwischen Menschen und Tieren, zwischen Erwachsenen des gleichen Geschlechts statt, die jedoch in keiner Weise heterosexuellen Beziehungen entsprachen.
(2) Homosexualität im modernen Sinne - als sexuelle Beziehung zwischen Gleichberechtigten - wurde im antiken Griechenland, insbesondere in einem männlichen Passivstatus, von der Gesellschaft schwer verurteilt und schwer bestraft.
(3) Es gibt einigermaßen fundierte Meinungen über die Existenz in einer bestimmten Periode der Geschichte und an bestimmten Orten des antiken Griechenlands, nicht der Homosexualität, sondern der Pädastie (homosexuelle Pädophilie), die Teil einer speziellen Einrichtung zur Erziehung von Jungen war (strikte Trennung aufgrund öffentlicher Ordnung oder Militarisierung). Einige Forscher glauben jedoch, dass die Beziehung zwischen dem Jungen und dem Mentor streng reguliert und die pederastische Komponente ausgeschlossen wurde.

Gibt es Risiken für Kinder, die in gleichgeschlechtlichen Paaren aufwachsen?

(1) Kinder, die von gleichgeschlechtlichen Paaren erzogen werden, haben ein erhöhtes Risiko, homosexuellen Antrieb, sexuellen Nonkonformismus und eine homosexuelle Lebensweise zu entwickeln - diese Ergebnisse wurden sogar in Studien erhalten, die von Autoren durchgeführt wurden, die der LGBT + -Bewegung treu ergeben waren.
(2) Von LGBT + -Aktivisten angeführte Studien - Bewegungen und Mitgliedsorganisationen (die die Behauptung vertreten, dass es keine Unterschiede zwischen Kindern aus traditionellen Familien und Kindern von gleichgeschlechtlichen Paaren gibt) weisen erhebliche Mängel auf. Darunter: kleine Stichproben, eine voreingenommene Methode zur Gewinnung von Befragten, ein kurzer Beobachtungszeitraum, das Fehlen von Kontrollgruppen und die voreingenommene Bildung von Kontrollgruppen.
(3) Studien, die mit großen repräsentativen Stichproben mit einem langen Beobachtungszeitraum durchgeführt wurden, zeigen, dass Kinder, die von homosexuellen Eltern aufgezogen werden, neben dem erhöhten Risiko, einen homosexuellen Lebensstil anzunehmen, Kindern aus traditionellen Familien in vielerlei Hinsicht unterlegen sind.

Ist die „Normativität“ der homosexuellen Anziehung eine wissenschaftlich belegte Tatsache?

Als Rechtfertigung für die "Normativität" der Homosexualität wird argumentiert, dass "Anpassung" (Anpassungsfähigkeit oder Anpassungsfähigkeit) und das soziale Funktionieren von Homosexuellen mit heterosexuellen vergleichbar sind. Es hat sich jedoch gezeigt, dass „Anpassung“ und soziales Funktionieren nichts damit zu tun haben, ob sexuelle Abweichungen psychische Störungen sind und zu falsch negativen Schlussfolgerungen führen. Es ist unmöglich zu schließen, dass der mentale Zustand nicht abweichend ist, da ein solcher Zustand nicht zu einer Beeinträchtigung der „Anpassung“, des Stresses oder der sozialen Funktion führt. Andernfalls sollten viele psychische Störungen fälschlicherweise als normale Zustände eingestuft werden. Die in der von Befürwortern der Normativität der Homosexualität angeführten Literatur zitierten Schlussfolgerungen sind keine nachgewiesenen wissenschaftlichen Fakten, und fragwürdige Studien können nicht als verlässliche Quellen angesehen werden.

Wurde Homosexualität durch wissenschaftlichen Konsens von der Liste der sexuellen Perversionen ausgeschlossen?

Eine Abstimmung der American Psychiatric Association im Dezember 1973 zum Ausschluss von Homosexualität aus der Klassifizierung von psychischen Störungen wurde ohne Vorlage signifikanter Forschungsdaten, ohne relevante Beobachtungen und Analysen, ohne angemessene Diskussion und unter starkem Druck von homosexuellen Organisationen und Aktivisten durchgeführt. Diese Entscheidung war das erste bedeutende Symbol für die rasch voranschreitende Ära des Dogmas der "politischen Korrektheit".

Ist die „moderne Wissenschaft“ für das Thema Homosexualität unparteiisch?

Aussagen wie "Die genetische Ursache von Homosexualität wurde nachgewiesen" oder "Homosexuelle Anziehungskraft kann nicht geändert werden" werden regelmäßig auf populärwissenschaftlichen Bildungsveranstaltungen und im Internet vorgebracht, die unter anderem für wissenschaftlich unerfahrene Menschen bestimmt sind. In diesem Artikel werde ich zeigen, dass die moderne wissenschaftliche Gemeinschaft von Menschen dominiert wird, die ihre gesellschaftspolitischen Ansichten in ihre wissenschaftlichen Aktivitäten einfließen lassen, was den wissenschaftlichen Prozess stark voreingenommen macht. Diese projizierten Ansichten beinhalten eine Reihe politischer Aussagen, auch in Bezug auf die sogenannten. "Sexuelle Minderheiten", nämlich "Homosexualität ist eine normative Variante der Sexualität zwischen Mensch und Tier", "gleichgeschlechtliche Anziehungskraft ist angeboren und kann nicht verändert werden", "Geschlecht ist ein soziales Konstrukt, das nicht auf binäre Klassifikation beschränkt ist" usw. usw. Ich werde zeigen, dass solche Ansichten in modernen wissenschaftlichen Kreisen im Westen als orthodox, stabil und gut etabliert gelten, auch wenn keine überzeugenden wissenschaftlichen Beweise vorliegen, während alternative Ansichten sofort als „pseudowissenschaftlich“ und „falsch“ bezeichnet werden, selbst wenn dahinter ein zwingender sachlicher Hintergrund steckt. Als Grund für diese Tendenz können viele Faktoren genannt werden - das dramatische soziale und historische Erbe, das zur Entstehung von "wissenschaftlichen Tabus" führte, intensive politische Kämpfe, die zu Heuchelei führten, die "Kommerzialisierung" der Wissenschaft, die zum Streben nach Empfindungen führte usw. Ob es möglich ist, Verzerrungen in der Wissenschaft vollständig zu vermeiden, bleibt ein strittiger Punkt. Meiner Meinung nach ist es jedoch möglich, Bedingungen für einen optimalen äquidistanten wissenschaftlichen Prozess zu schaffen.

---

Das Buch ist erhältlich bei Creative Commons Namensnennung Lizenziert 4.0 Worldwide.

Nachdruckausgaben, Übersetzungen in andere Sprachen, Nominierungen sind willkommen.