Rhetorik der LGBT-Bewegung* im Lichte wissenschaftlicher Fakten

*Die LGBT-Bewegung gilt als extremistische Organisation!

Dieser Bericht ist eine gründliche Überprüfung der wissenschaftlichen Beweise, die Mythen und Parolen widerlegen, die von LGBT-Aktivisten propagiert wurden, die postulieren, dass Homosexualität ein normaler, universeller, angeborener und unveränderlicher Zustand ist. Diese Arbeit ist nicht „gegen homosexuelle Menschen“ (wie Anhänger sicherlich argumentieren werden) falsche Zweiteilung), sondern für sie, da es um die Probleme eines ihnen verborgenen homosexuellen Lebensstils und die Wahrung ihrer Rechte geht, insbesondere um das Recht auf Zugang zu verlässlichen Informationen über ihren Zustand und die damit verbundenen Gesundheitsrisiken, das Recht auf Wahlfreiheit und das Recht auf eine spezialisierte therapeutische Behandlung, um sie loszuwerden von dieser Bedingung, wenn sie interessiert sind.

Inhalt

1) Machen homosexuelle Personen 10% der Bevölkerung aus? 
2) Gibt es "homosexuelle" Personen im Tierreich? 
3) Ist homosexuelle Anziehung angeboren? 
4) Kann homosexuelle Anziehung beseitigt werden? 
5) Ist Homosexualität mit Gesundheitsrisiken verbunden? 
6) Ist die Feindseligkeit gegenüber Homosexualität eine Phobie? 
7) "Homophobie" - "latente Homosexualität"? 
8) Sind homosexuelle Triebe und Pädophilie (Sexualtrieb für Kinder) miteinander verbunden? 
9) Werden die Rechte von Homosexuellen verletzt? 
10) Ist Homosexualität mit sexueller Zügellosigkeit verbunden? 
11) War Homosexualität im alten Griechenland die Norm? 
12) Bestehen Risiken für Kinder, die in gleichgeschlechtlichen Paaren aufwachsen? 
13) Ist die „Normativität“ der homosexuellen Anziehung eine wissenschaftlich belegte Tatsache? 
14) Wurde Homosexualität durch wissenschaftlichen Konsens von der Liste der sexuellen Perversionen ausgeschlossen? 
15) Ist die „moderne Wissenschaft“ für das Thema Homosexualität unparteiisch?

Lysov, V. G. Informations- und Analysebericht.
"Rhetorik der homosexuellen Bewegung im Lichte wissenschaftlicher Fakten" Forschungs- und Innovationszentrum, 2019. - 751 sek.
- doi:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9 

Staatliche öffentliche wissenschaftliche und technische Bibliothek SB RAS

Zweck melden

In den letzten Jahren haben Ideologen und Aktivisten der LGBT-Bewegung, die sich dafür ausgesprochen haben, dass aus moralischer, physiologischer und rechtsstaatlicher Sicht romantische und sexuelle Beziehungen zwischen Personen gleichen Geschlechts als absolut gleich angesehen werden (), ihre Aktivitäten (sowohl in Russland als auch in der Welt) erheblich ausgeweitet ( und manchmal sogar überlegen) gegenüber Beziehungen zwischen Menschen unterschiedlichen Geschlechts. Die Beziehungen zwischen Menschen unterschiedlichen Geschlechts und wie ihre höchste Manifestation die Schaffung einer Familie und die Geburt eines neuen Lebens ist, beruhen auf historischen, kulturell-ethnischen, moralischen, soziologischen, physiologischen, psychologischen und biologischen Normen. Diese Normen werden jedoch von LGBT-Aktivisten kritisiert und erfordern ein Überdenken des Normbegriffs oder sogar die Aufhebung der Normativität sexueller und ehelicher Beziehungen, um homosexuelle Beziehungen zu legitimieren. Diese Aktivisten führen in ihren Aktivitäten häufig eine Reihe von Argumenten an, die sich in Parolen verwandeln, auf deren Grundlage sie Gegner der von ihnen geforderten Veränderungen kritisieren. Unter solchen Argumenten zum Beispiel „jeder zehnte Mensch ist schwul“, „Homosexuell wird geboren“, „Orientierung kann nicht geändert werden“, „Homosexualität ist bei 1500-Tierarten anzutreffen“ und anderen.

Ziel dieser Arbeit ist es, Informationen zu verbreiten, die derzeit aufgrund der politischen Situation, die sich in den letzten Jahrzehnten entwickelt hat, weniger zugänglich sind. Der Zweck dieser Arbeit besteht nicht darin, Gewalt gegen Einzelpersonen zu rechtfertigen. Wir, die Autoren, verurteilen kategorisch die Anstiftung zu körperlicher und geistiger Gewalt und illegalen Aktivitäten in dem Maße, wie wir Lügen, Manipulation von Tatsachen und Intoleranz gegenüber den Meinungen anderer Menschen verurteilen.

Актуальность проблемы

Die Frage nach der Haltung der Wissenschaft, der Medien und folglich der Bürger gegenüber nicht reproduktiven Formen sexuellen Verlangens ist nicht einfach. Zum Beispiel wird die gleichgeschlechtliche Anziehungskraft als bedingungslose Abweichung der Norm von 1987 des Jahres gemäß der Klassifikation der American Psychiatric Association (APA) angesehen (DSM-III-R 1987), gilt aber als bedingte Paraphilie (ego-dystonische Homosexualität) nach der Klassifikation der Chinesischen Gesellschaft für Psychiatrie (CCMD 2001) Die Anziehung zu unreifen Personen (Pädophilie) gilt gemäß APA als bedingte Norm (DSM-V 2013), ähnlich dem Konzept der „Verletzung der sexuellen Orientierung“, eingeführt durch die APA-Entscheidung im 1973-Jahr (Drescher 2015) In einem Newsletter der Harvard School of Mental Health wird Pädophilie als „Orientierung“ bezeichnet (Harvard Mental School 2010) Offene Diskussion über die Einbeziehung des sexuellen Interesses an Tieren in die Kategorie "Orientierung" (Miletski 2017) sowie die Aufhebung des Begriffs der Paraphilie (sexuelle Perversion) als solche (Bering2015ch. 5). Die Komplexität des Themas ist auch auf eine wichtige politische Komponente zurückzuführen: Es gibt soziale Bewegungen, um die Interessen von Personen zu schützen, die die nicht reproduktiven Formen der sexuellen Anziehung im sozialen Verhalten voll ausschöpfen möchten. “ILGA","Nambla","B4U-Act","Zeta-Verein","Objekt-SexualitätUnd etc.

Allerdings haben Organisationen, die die homosexuelle Bewegung im Rahmen der „LGBT +“ -Bewegung vertreten, den größten Einfluss erlangt.

Die Methoden der „LGBT +“ -Bewegung sind, dass Homosexualität einerseits ausschließlich positive Informationen verbreitet und andererseits kritische Informationen an den Rand gedrängt und unterdrückt werden. In der wissenschaftlichen Gemeinschaft und der Populärkultur wurde und wird ein bestimmtes, ausschließlich positives Bild von homosexuellem Verhalten und Homosexualität geschaffen.

Richard Horton, Chefredakteur der Fachzeitschrift The Lancet, äußerte seine Besorgnis in dem Artikel des Autors:

„... Der größte Teil der wissenschaftlichen Literatur, vielleicht die Hälfte, spiegelt möglicherweise einfach nicht die Realität wider. Überwältigt von Studien mit kleinen Stichproben, vernachlässigbaren Effekten, unzureichender Analyse und offensichtlichen Interessenkonflikten sowie der Besessenheit von Modetrends von zweifelhafter Bedeutung hat sich die Wissenschaft der Dunkelheit zugewandt ... Die offensichtliche Verbreitung eines solchen inakzeptablen Forschungsverhaltens in der wissenschaftlichen Gemeinschaft ist alarmierend ... Auf ihrer Suche Eindruck machen, Wissenschaftler passen Daten zu oft an ihre Weltanschauung an oder passen Hypothesen an ihre Daten an ... Unser Streben nach "Bedeutung" vergiftet die wissenschaftliche Literatur mit vielen statistischen Märchen ... Universitäten sind in einen ständigen Kampf um Geld und Talent verwickelt ... Und einzelne Wissenschaftler, einschließlich ihrer höchsten Führung, tun Sie wenig, um die Kultur der Erforschung zu ändern, die manchmal an Bosheit grenzt ... "(Horton xnumx).

Die frühere Chefredakteurin des New England Journal of Medicine, Marcia Angell, teilte ihre Enthüllungen mit:

„... Es ist einfach unmöglich, den meisten veröffentlichten klinischen Studien zu glauben oder sich auf die Meinungen von vertrauenswürdigen Ärzten oder seriösen medizinischen Handbüchern zu verlassen. Ich mag dieses Fazit nicht, zu dem ich nach 20 Jahren als Redakteur langsam und widerwillig gekommen bin ... "(Angell xnumx).

Eine amerikanische Aktivistin und Schriftstellerin, die ihre homosexuellen Vorlieben nicht verbirgt, Professorin für Geisteswissenschaften Camilla Paglia in dem in 1994 vermerkten Buch „Vamps And Tramps“:

„... In den letzten zehn Jahren ist die Situation außer Kontrolle geraten: Ein verantwortungsbewusster wissenschaftlicher Ansatz ist unmöglich, wenn der rationale Diskurs von Sturmtruppen kontrolliert wird, in diesem Fall von schwulen Aktivisten, die mit fanatischem Absolutismus den ausschließlichen Besitz der Wahrheit beanspruchen ... Wir müssen uns der potenziell schädlichen Vermischung von schwulem Aktivismus bewusst sein mit einer Wissenschaft, die mehr Propaganda als Wahrheit erzeugt. Schwule Wissenschaftler sollten in erster Linie Wissenschaftler sein und dann schwul ... "(Paglia 1994).

Der Forscher C. Martin erklärt, dass die ideologische liberale Zensur in der modernen Soziologie in den USA vorherrscht:

"... Diese ideologische Tendenz verzerrt die Wissenschaft aus mehreren Gründen ... es kommt zu einer Zensur von Forschungsprojekten: Soziologen wird nicht empfohlen, ideologische Tabus und unangenehme Tatsachen anzufassen ... ignorierte Ergebnisse, in denen konservative Ideen positiv und liberale negativ dargestellt werden ... verbergen Tatsachen, die nicht auf die liberale Agenda passen." ... "(Martin 2016).

Es versteht sich von selbst, dass die Dominanz einer bestimmten Ideologie und Sichtweise in der wissenschaftlichen Gemeinschaft die Wissenschaft und die Interpretation wissenschaftlicher Erkenntnisse in der Gesellschaft beeinflusst. Diese Situation erfordert dringende Aufklärungsmaßnahmen.

Zusammenfassung

Stellen homosexuelle Personen 10% der Bevölkerung dar?

(1) Studien in den USA, Großbritannien, Kanada und anderen Ländern mit Stichproben von mindestens mehreren Tausend Menschen jeden Alters zeigen, dass der durchschnittliche Prozentsatz der Personen, die sich als homosexuell identifizieren, 1% –2% beträgt.
(2) Die Veröffentlichung des Entomologen Alfred Kinsey, die manchmal für die 10-Aussage von% der gleichgeschlechtlichen Personen verwendet wird, ist mit methodischen und ethischen Fehlern behaftet.
(3) Einige prominente Persönlichkeiten der Homosexuellenbewegung bestätigen, dass sie die Zahl zu Propagandazwecken überschätzt haben.
(4) Die Beobachtung der Prävalenz eines Phänomens in einer Bevölkerung sagt nichts über seine soziologische oder physiologische Normativität aus.

Gibt es im Tierreich „homosexuelle“ Individuen?

(1) Die Argumentation von LGBT + -Aktivisten auf der Grundlage der Beobachtung des gleichgeschlechtlichen Verhaltens bei Tieren ist nicht relevant. Vorübergehende Episoden des gleichgeschlechtlichen Verhaltens bei Tieren sind beim Menschen nicht gleichbedeutend mit gleichgeschlechtlichem sexuellen Verlangen und Selbstidentifikation.
(2) Die Interpretation des gleichgeschlechtlichen Verhaltens von Tieren zur Beurteilung der medizinischen, moralischen und rechtlichen Normativität des gleichgeschlechtlichen menschlichen Verhaltens ist voreingenommen und schweigt über die Beobachtung anderer Formen des nicht reproduktiven Verhaltens von Tieren, die aus anthropomorpher Sicht als Pädophilie, Inzest, Bestialität usw. interpretiert werden können.
(3) Es gibt viele Faktoren, die das Phänomen des nicht reproduktiven Verhaltens erklären, einschließlich des gleichgeschlechtlichen Verhaltens. Diese Phänomene bedürfen weiterer Untersuchungen, liegen jedoch außerhalb des Kontextes der menschlichen Soziologie.

Ist homosexuelle Anziehung angeboren?

(1) Das hypothetische „Homosexualitätsgen“ ist nicht bekannt und wird von niemandem entdeckt.
(2) Die Studien, die der Aussage über die "angeborene Natur der Homosexualität" zugrunde liegen, weisen eine Reihe von methodischen Ungenauigkeiten und Widersprüchen auf und lassen keine eindeutigen Schlussfolgerungen zu.
(3) Auch die von LGBT + -Aktivisten zitierten Studien sprechen nicht vom genetischen Determinismus homosexueller Neigungen, sondern allenfalls vom komplexen Effekt, bei dem der genetische Faktor vermutlich die Veranlagung bestimmt, kombiniert mit Umwelteinflüssen, Erziehung usw.
(4) Einige berühmte Persönlichkeiten der homosexuellen Bewegung, darunter auch Wissenschaftler, kritisieren die Aussagen über die biologische Vorbestimmung von Homosexualität und sagen, dass diese durch bewusste Entscheidung bestimmt wird.

Kann homosexuelle Anziehung beseitigt werden?

(1) Es gibt zahlreiche empirische und klinische Belege dafür, dass homosexuelle Anziehungskräfte wirksam beseitigt werden können.
(Xnumx) Eine wichtige Voraussetzung für die Wirksamkeit einer reparativen Therapie ist die bewusste Teilnahme des Patienten und der Wunsch nach Veränderung.
(Xnumx) In vielen Fällen verschwindet die homosexuelle Anziehungskraft, die während der Pubertät auftreten kann, mit zunehmendem Alter spurlos.

Ist Homosexualität mit Gesundheitsrisiken verbunden?

(1) Die Verwendung des Magen-Darm-Trakts als Genitalorgan ist mit infektiösen und traumatischen Gesundheitsrisiken verbunden.
(2) Bei Menschen, die einen homosexuellen Lebensstil führen, sowohl bei Männern als auch bei Frauen, besteht ein um ein Vielfaches erhöhtes Risiko für verschiedene Infektionskrankheiten (HIV, Syphilis, Gonorrhö usw.) sowie für chirurgische und psychiatrische Erkrankungen.

Ist die Feindseligkeit gegen Homosexualität eine Phobie?

(1) Eine kritische Haltung gegenüber Homosexualität entspricht nicht den diagnostischen Kriterien einer Phobie als psychopathologischem Konzept. Es gibt kein nosologisches Konzept von „Homophobie“, es ist ein Begriff der politischen Rhetorik.
(2) Die Verwendung des Begriffs „Homophobie“ in der wissenschaftlichen Tätigkeit zur Bezeichnung des gesamten Spektrums der kritischen Haltung gegenüber gleichgeschlechtlicher Tätigkeit ist falsch. Die Verwendung des Begriffs „Homophobie“ verwischt die Grenze zwischen bewusster kritischer Einstellung zu Homosexualität, die auf ideologischen Überzeugungen und Formen der Manifestation von Aggression beruht, und verlagert die assoziative Wahrnehmung in Richtung Aggression.
(3) Forscher stellen fest, dass die Verwendung des Begriffs „Homophobie“ eine repressive Maßnahme ist, die sich gegen diejenigen Mitglieder der Gesellschaft richtet, die nicht akzeptieren, dass ein homosexueller Lebensstil in der Gesellschaft verankert ist, die jedoch keinen Hass oder keine unzumutbare Angst vor homosexuellen Personen empfinden.
(4) Zusätzlich zu kulturellen und zivilisatorischen Überzeugungen scheint eine kritische Einstellung zu gleichgeschlechtlicher Aktivität auf einem verhaltensbezogenen Immunsystem zu beruhen - einer biologischen Reaktion, die sich im Verlauf der menschlichen Evolution entwickelt hat, um eine maximale hygienische und reproduktive Effizienz sicherzustellen.

"Homophobie" - "latente Homosexualität"?

(1) Die Forschung unterstützt nicht die psychoanalytische Hypothese einer kritischen Einstellung heterosexueller Personen zu homosexuellem Verhalten.
(2) Die kritische Haltung heterosexueller Personen zum Nachweis homosexueller Aktivität erklärt sich sowohl aus den biologischen Grundmechanismen (Verhaltensimmunsystem) als auch aus dem Effekt der Anziehung zu Gleichem und der Ablehnung von Andersem.

Sind homosexuelle Triebe und Pädophilie (Sexualtrieb für Kinder) miteinander verbunden?

Homosexuelle Anziehungskraft und Pädophilie sind überlappende Kategorien, die auf Variationen der homosexuellen Anziehungskraft nach Alter des anziehenden Objekts beruhen.
(1) Die Bewegung zur Verringerung und Abschaffung des gesetzlichen Einwilligungsalters (zur Begehung sexueller Aktivitäten) entstand als integraler Bestandteil der homosexuellen Bewegung, und Organisationen, die auf die Abschaffung des Einwilligungsalters und die Depatologisierung der Anziehungskraft für Kinder abzielten, wurden von Homosexuellen gegründet und geführt.
(2) In der wissenschaftlichen Gemeinschaft wird das Problem der Verringerung des Einwilligungsalters und der Depatologisierung der sexuellen Anziehung von Kindern in vielen Fällen im Rahmen der „LGBT +“ - Bewegung diskutiert.
(3) Bei einem großen Anteil homosexueller Männer werden Alterspräferenzen mit einer Neigung zu jungen Männern und Jungen festgestellt.
(4) Homosexueller Verkehr in der Kindheit erhöht das Risiko eines nachfolgenden homosexuellen Triebes.
(5) Das Verhältnis der Fälle von homosexuellem Kindesmissbrauch durch Erwachsene zur Zahl der Fälle von heterosexuellem Kindesmissbrauch ist um ein Vielfaches höher als das Verhältnis von Personen mit homosexueller Anziehungskraft zu Personen mit heterosexueller Anziehungskraft.

Werden die Rechte von Homosexuellen verletzt?

(1) Die grundlegenden Kriterien und das traditionelle Verständnis der Ehe als Vereinigung von Mann und Frau schließen ein Bündnis mit Kindern, Tieren, leblosen Gegenständen, der Ehe eines Ehepartners, der Ehe zwischen Personen gleichen Geschlechts und anderen Formen einer postmodernen relativistischen Sicht auf die Gesellschaft aus.
(2) Jede Person, die sich als homosexuell betrachtet und / oder Homosexualität praktiziert, hat dieselben Rechte und Einschränkungen wie eine Person, die sich nicht als homosexuell betrachtet und keine Homosexualität praktiziert, und ist eingeschränkt.
(3) „LGBT +“ -Aktivisten - Bewegungen erfordern keine solchen gesetzlichen Normen, die ihnen angeblich nicht zur Verfügung stehen (tatsächlich sind sie für sie uneingeschränkt zugänglich), aber Maßnahmen, die auf Homosexualität beruhen, müssen zu einem zusätzlichen rechtlichen Status erhoben werden, dh sie erfordern eine Änderung der Definition und soziale Funktionen der Ehe.
(4) Einige LGBT + -Aktivisten erklären offen, dass der Hauptzweck der vorgeschlagenen Neubewertung der Ehe nicht das Streben nach "gleichen Rechten" ist, sondern die Abschaffung der Ehe als gemeinschaftsbildende Einheit.

Ist Homosexualität mit sexueller Zügellosigkeit verbunden?

(1) In homosexuellen eingetragenen Partnerschaften und Lebensgemeinschaften, insbesondere bei Männern, ist die sexuelle Zügellosigkeit viel höher als in der heterosexuellen Bevölkerung.
(2) Im Durchschnitt sind offiziell eingetragene homosexuelle Partnerschaften und „Ehen“ signifikant kürzer als heterosexuelle Ehen.
(3) Homosexuelle Partnerschaften und „Ehen“ sind überwiegend sexuell „offen“ - sie ermöglichen sexuelle Beziehungen außerhalb des Paares.
(4) Die Gewalt in homosexuellen Partnerschaften und zusammenlebenden Paaren, insbesondere bei Frauen, ist höher als in der heterosexuellen Bevölkerung.

War Homosexualität im alten Griechenland die Norm?

(1) In der antiken griechischen Gesellschaft fanden sexuelle Handlungen zwischen Erwachsenen und Kindern, zwischen Menschen und Tieren, zwischen Erwachsenen des gleichen Geschlechts statt, die jedoch in keiner Weise heterosexuellen Beziehungen entsprachen.
(2) Homosexualität im modernen Sinne - als sexuelle Beziehung zwischen Gleichberechtigten - wurde im antiken Griechenland, insbesondere in einem männlichen Passivstatus, von der Gesellschaft schwer verurteilt und schwer bestraft.
(3) Es gibt einigermaßen fundierte Meinungen über die Existenz in einer bestimmten Periode der Geschichte und an bestimmten Orten des antiken Griechenlands, nicht der Homosexualität, sondern der Pädastie (homosexuelle Pädophilie), die Teil einer speziellen Einrichtung zur Erziehung von Jungen war (strikte Trennung aufgrund öffentlicher Ordnung oder Militarisierung). Einige Forscher glauben jedoch, dass die Beziehung zwischen dem Jungen und dem Mentor streng reguliert und die pederastische Komponente ausgeschlossen wurde.

Gibt es Risiken für Kinder, die in gleichgeschlechtlichen Paaren aufwachsen?

(1) Kinder, die von gleichgeschlechtlichen Paaren erzogen werden, haben ein erhöhtes Risiko, homosexuellen Antrieb, sexuellen Nonkonformismus und eine homosexuelle Lebensweise zu entwickeln - diese Ergebnisse wurden sogar in Studien erhalten, die von Autoren durchgeführt wurden, die der LGBT + -Bewegung treu ergeben waren.
(2) Von LGBT + -Aktivisten angeführte Studien - Bewegungen und Mitgliedsorganisationen (die die Behauptung vertreten, dass es keine Unterschiede zwischen Kindern aus traditionellen Familien und Kindern von gleichgeschlechtlichen Paaren gibt) weisen erhebliche Mängel auf. Darunter: kleine Stichproben, eine voreingenommene Methode zur Gewinnung von Befragten, ein kurzer Beobachtungszeitraum, das Fehlen von Kontrollgruppen und die voreingenommene Bildung von Kontrollgruppen.
(3) Studien, die mit großen repräsentativen Stichproben mit einem langen Beobachtungszeitraum durchgeführt wurden, zeigen, dass Kinder, die von homosexuellen Eltern aufgezogen werden, neben dem erhöhten Risiko, einen homosexuellen Lebensstil anzunehmen, Kindern aus traditionellen Familien in vielerlei Hinsicht unterlegen sind.

Ist die „Normativität“ der homosexuellen Anziehung eine wissenschaftlich belegte Tatsache?

Als Rechtfertigung für die "Normativität" der Homosexualität wird argumentiert, dass "Anpassung" (Anpassungsfähigkeit oder Anpassungsfähigkeit) und das soziale Funktionieren von Homosexuellen mit heterosexuellen vergleichbar sind. Es hat sich jedoch gezeigt, dass „Anpassung“ und soziales Funktionieren nichts damit zu tun haben, ob sexuelle Abweichungen psychische Störungen sind und zu falsch negativen Schlussfolgerungen führen. Es ist unmöglich zu schließen, dass der mentale Zustand nicht abweichend ist, da ein solcher Zustand nicht zu einer Beeinträchtigung der „Anpassung“, des Stresses oder der sozialen Funktion führt. Andernfalls sollten viele psychische Störungen fälschlicherweise als normale Zustände eingestuft werden. Die in der von Befürwortern der Normativität der Homosexualität angeführten Literatur zitierten Schlussfolgerungen sind keine nachgewiesenen wissenschaftlichen Fakten, und fragwürdige Studien können nicht als verlässliche Quellen angesehen werden.

Wurde Homosexualität durch wissenschaftlichen Konsens von der Liste der sexuellen Perversionen ausgeschlossen?

Eine Abstimmung der American Psychiatric Association im Dezember 1973 zum Ausschluss von Homosexualität aus der Klassifizierung von psychischen Störungen wurde ohne Vorlage signifikanter Forschungsdaten, ohne relevante Beobachtungen und Analysen, ohne angemessene Diskussion und unter starkem Druck von homosexuellen Organisationen und Aktivisten durchgeführt. Diese Entscheidung war das erste bedeutende Symbol für die rasch voranschreitende Ära des Dogmas der "politischen Korrektheit".

Ist die „moderne Wissenschaft“ für das Thema Homosexualität unparteiisch?

Auf populärwissenschaftlichen Bildungsveranstaltungen und im Internet, die sich unter anderem an wissenschaftlich unerfahrene Menschen richten, werden regelmäßig Aussagen gemacht wie „die genetische Ursache von Homosexualität ist nachgewiesen“ oder „homosexuelle Neigung lässt sich nicht ändern“. In diesem Artikel werde ich zeigen, dass die moderne wissenschaftliche Gemeinschaft von Menschen dominiert wird, die ihre gesellschaftspolitischen Ansichten in ihre wissenschaftlichen Aktivitäten einfließen lassen, was den wissenschaftlichen Prozess stark voreingenommen macht. Diese projizierten Ansichten umfassen eine Reihe politischer Aussagen, auch in Bezug auf die sogenannten. „sexuelle Minderheiten“, nämlich dass „Homosexualität die normative Variante der Sexualität bei Menschen und Tieren ist“, dass „gleichgeschlechtliche Anziehung angeboren ist und nicht verändert werden kann“, „Geschlecht ist ein soziales Konstrukt, das nicht auf binäre Klassifizierung beschränkt ist“ usw. usw. Ich werde zeigen, dass solche Ansichten in modernen westlichen Wissenschaftskreisen als orthodox, stabil und etabliert gelten, selbst wenn keine zwingenden wissenschaftlichen Beweise vorliegen, während alternative Ansichten sofort als „pseudowissenschaftlich“ und „falsch“ abgestempelt werden, selbst wenn sie über zwingende Beweise verfügen Hinter ihnen. Als Ursache für eine solche Voreingenommenheit können viele Faktoren angeführt werden – ein dramatisches soziales und historisches Erbe, das zur Entstehung von „wissenschaftlichen Tabus“ führte, intensive politische Kämpfe, die zu Heuchelei führten, und die „Kommerzialisierung“ der Wissenschaft, die zum Streben nach Sensationen führte , usw. Ob es möglich ist, Bias in der Wissenschaft vollständig zu vermeiden, bleibt umstritten. Meiner Meinung nach ist es jedoch möglich, Bedingungen für einen optimalen äquidistanten wissenschaftlichen Prozess zu schaffen.


Das Buch ist erhältlich bei Creative Commons Namensnennung Lizenziert 4.0 Worldwide.

Nachdruckausgaben, Übersetzungen in andere Sprachen, Nominierungen sind willkommen.

38 Gedanken zu „Rhetorik der LGBT-Bewegung* im Lichte wissenschaftlicher Fakten“

  1. Hallo, ist dieses Buch in englischer Sprache erhältlich? Wenn ja, teilen Sie uns bitte die Informationen mit. Vielen Dank

    1. Vielen Dank für Ihr Interesse. Wir haben Kapitel 15 in Englisch: https://www.researchgate.net/publication/332679880, aber der Rest des Buches muss noch übersetzt werden. Bitte ziehen Sie in der Zwischenzeit einen Online-Übersetzer in Betracht. Die meisten Kapitel werden online veröffentlicht, sodass Sie ihre Links einfach in den Übersetzer einfügen können: https://translate.google.com/#view=home&op=translate&sl=ru&tl=en&text=http%3A%2F%2Fwww.pro-lgbt.ru%2F5195%2F

      Sie können auch überprüfen Die Gesundheitsrisiken von Homosexualität: Was die medizinische und psychologische Forschung zeigt. Dieses Buch befasst sich mit den gleichen Themen.

  2. Tolle Arbeit, vielen Dank!
    Ich habe noch nie etwas Besseres zu diesem Thema getroffen! Wir werden uns unter Gleichgesinnten verteilen.

  3. Ich habe noch nicht so viele falsche Berichte getroffen. Der Text hier ist der Wahrheit direkt entgegengesetzt. Kann ich gegebenenfalls einen Link zu Ihren (Pseudo-) Quellen erhalten? Oder haben Sie sich einfach eine eigene Meinung ausgedacht?
    Der Begriff „Homophobie“ spiegelt den Kern Ihres Textes voll und ganz wider.
    (Ps Homophobie - Teil der Fremdenfeindlichkeit, die Erfahrung von Hass und Misstrauen gegenüber Menschen, die sich aus irgendeinem Grund von einer fremdenfeindlichen Person unterscheiden)

    1. 1) Wie können Sie einen Bericht beurteilen, wenn Sie ihn nicht gelesen haben? Andernfalls würden sie Informationen zu 1500-Links finden und könnten ihre Zuverlässigkeit unabhängig überprüfen.
      2) „Homophobie“ hängt mit dem Verhalten des Immunsystems zusammen. Dies ist eine schützende natürliche Reaktion auf Infektions- und Unreinheitsträger. Da bei homosexuellen Praktiken die Eingeweide anstelle des Geschlechtsorgans zum Einsatz kommen, empören sich die Menschen über jede Erinnerung an diese Tatsache, selbst wenn es sich dabei um eine Regenbogenfahne handelt. Mehr Details: https://pro-lgbt.ru/33
      3) Ihre Reaktion manifestiert sich in einer der Methoden der Demagogie, die häufig als schützende mentale Reaktion eingesetzt wird. Weitere Details: https://pro-lgbt.ru/5453/#willful-ignorance

    2. Ich habe noch nicht so viele falsche Berichte getroffen. Der Text hier ist der Wahrheit direkt entgegengesetzt. Kann ich gegebenenfalls einen Link zu Ihren (Pseudo-) Quellen erhalten? Oder haben Sie sich einfach eine eigene Meinung ausgedacht?

      ↑ Klassiker des Genres:

      1. genau. Wenn Ihr IQ mindestens unter dem Durchschnitt liegt, werden Sie alle Lügen dieses Unsinnsthemas über „LGBT-Normalität“ erkennen. Es wäre besser, wenn sie für das Recht auf Behandlung kämpfen würden ...

        1. Es ist so, dass Sie sich die Zeit genommen haben, den „ngu“ mit der Zeit zu verbringen sức khoẻ vô cùng là bình thường , đồng thời chúng tôi ko có thứ nào là Es ist nicht einfach, das Geld zu verdienen, und es ist nicht möglich, dass Sie es tun!

      2. Tut mir leid, aber die Kriterien liegen auf der Hand – die Neuheit der Forschung und die Repräsentativität der Stichprobe. Damit kann sich dieses homophobe Portal nicht rühmen. Deshalb ist er homophob.

        1. Neuheit ist ein absurdes Kriterium. Die Studie weist viele methodische Mängel auf und bleibt trotz ihrer Neuheit gleich. Und du bist einfach schlecht mit Samples

      3. Der Kommentator im Screenshot zeigt deutlich Verständnisprobleme des wissenschaftlichen Ansatzes und darüber hinaus Angst und Ohnmacht. „Liberale“ Seiten – bei ihm ist alles klar. Schade, dass es in diesem Moment nicht möglich war, mit ihm in einen Dialog zu treten.

      4. Betrachtet man eine einfache und komplexe Erklärung aus der Sicht des Occam-Prinzips, so ist leicht zu erkennen, dass es, wenn eine einfache Erklärung vollständig und umfassend ist, einfach nicht genug Gründe gibt, zusätzliche Komponenten einzuführen. Wenn dagegen solche Gründe vorliegen, ist die einfache Erklärung nicht mehr vollständig und erschöpfend (da sie diese Gründe nicht abdeckt), dh die Bedingungen für die Verwendung von Occams Rasierer sind nicht erfüllt. Wie in diesem Fall erlauben unvollständige und unzuverlässige Studien zum Thema LGBT-Menschen des letzten Jahrhunderts die Anwendung dieses Prinzips nicht. Die Person im Screenshot versteht das Thema nicht.

    3. Wir müssen uns bei der WHO und der UNESCO darüber beschweren, damit diesem Pseudo-Arzt alle internationalen Lizenzen und Rechte zur Ausübung beruflicher Tätigkeiten auf dem Gebiet der Psychologie und Medizin entzogen werden.

  4. Homophobie kann darauf hindeuten, dass der Betroffene zwar eigene homosexuelle Wünsche hat, diese aber einerseits von ihm nicht erkannt werden und andererseits so schrecklich und inakzeptabel auf ihn wirken, dass sie große Angst auslösen. Unter Homophobie versteht man in erster Linie die Angst vor den eigenen homosexuellen Wünschen. Psychiater.

    1. Sagen Sie mir, ist eine einfache Zurückhaltung, an die offensichtlichen Lügen der „LGBT“-Sekte zu glauben, „Homophobie“?

    2. Ich wurde irgendwie von diesem Arzt, einem Psychiater, behandelt. Er lehrte mich, dass homosexuelle Tendenzen darauf hindeuten können, dass die Person, die unter ihnen leidet, ihre eigenen homophoben Impulse hat, aber einerseits werden sie von ihm nicht erkannt, und andererseits scheinen sie ihm so schrecklich und inakzeptabel, dass sie große Angst verursachen. Homosexualität ist in erster Linie eine Angst vor den eigenen homophoben Impulsen, die durch den Mechanismus der Reaktionsbildung verzerrt werden.
      Das Gleiche gilt für Arachnophobe - mit ihrer negativen Reaktion auf Spinnen versuchen diese Menschen, ihre unterdrückte sexuelle Lust an diesen Arthropoden zu kompensieren.

    3. Basierend auf Ihrer „Logik“: Arachnophobie kann darauf hindeuten, dass ein Mensch seinen eigenen Wunsch hat, eine Spinne zu werden, aber einerseits ist er sich dessen nicht bewusst, und andererseits erscheinen sie so schrecklich, dass sie eine starke Angst davor hervorrufen Spinnen. Turm-Novigator))))

      1. Wir werden ihn in internationalen Organisationen ansprechen, damit ihm alle medizinischen Befugnisse entzogen werden. Er ist wie einer dieser Ärzte, die Labotamie angewendet haben.

    4. Wissen Sie, ich kann mit derselben Rhetorik genauso geschickt mit Ihnen sprechen.
      Unter Arachnophobie versteht man die Angst vor den eigenen Wünschen einer Person, eine Spinne zu werden, die ihr nicht bewusst ist, die aber auf einer unbewussten Ebene bei einer bestimmten Person aufgezeichnet werden.
      Der Wunsch, eine Spinne zu werden, erscheint einem Arachnophoben schrecklich und inakzeptabel, was bei ihm die stärkste Angst auslöst.
      Unter Arachnophobie versteht man in erster Linie die Angst, zu erkennen, dass man eine Art Spinne ist, in einem menschlichen Körper lebt oder in einem früheren Leben eine solche war. Psychiater.

    5. Sie müssen nicht in das Unterbewusstsein eintauchen. Die einfache Tatsache, dass Homophobie eine offene, aufrichtige Abneigung gegen Perversion ist, lässt der Psychiater nicht zu?

    6. Du lügst. Donald West hat sich diesen Cartoon ausgedacht. Parapsychologe, Kriminologe und Homosexueller. Doch die Forschung hat diese Idee widerlegt. Es geht nur darum, unerfahrene Gegner von LGBT-Personen zu verwirren. Dabei handelt es sich größtenteils um Manipulation. Und alle Psychiater wissen das

  5. Um ehrlich zu sein, bin ich extrem dankbar (Gott zuerst) und begeistert von all den Inhalten hier. Meine Herren, Sie sind bewundernswert.

    Sie helfen mir sehr im Kulturkampf, den wir im Westen führen. Grüße aus Bolivien, Lateinamerika.

  6. Es gibt eine unbestreitbare Methode zur Beurteilung der Norm / Pathologie, die nicht auf Überzeugungen basiert und nicht von der Tiefe und Qualität der Forschung von Autoren mit unterschiedlichen politischen Ansichten abhängt.
    Was wird also die Antwort auf die Frage sein: Was passiert, wenn alle 100% der Menschen einen ausschließlich homosexuellen Lebensstil führen?
    Einfache Antwort: In weniger als 100 Jahren wird die Menschheit verschwinden. Dies geschieht unabhängig von unseren Ansichten und Einschätzungen. Daraus folgt die naheliegende Schlussfolgerung: Die Ansichten von Menschen, die Homosexualität für die Norm halten, sind im Wesentlichen ein Versagen der Artenimmunität. Die ganze Rhetorik, die wir zu diesem Thema beobachten, ist nichts anderes als ein Kampf um Leben oder Tod der nächsten Generationen. Die Gesellschaft mit dem Blick auf die Pathologie als Norm zu beeindrucken, ist die Zerstörung der Immunität der Bevölkerung.
    Ist es möglich, das Obige logisch zu bestreiten?
    Unmöglich. Aber es ist möglich, die Debatte in Emotionen abzulenken, ihr Diskriminierung vorzuwerfen, sie anzuklagen, zu verbieten, zu manipulieren, zu manipulieren. Das bleibt den Befürwortern der Normalität der Homosexualität überlassen.
    Befürworter und Gegner werden aus einem wichtigen Grund nicht in der Lage sein, eine Einigung zu erzielen. Wer die Normalität der Homosexualität befürwortet, bekennt sich zum Individualismus. Ihr „soziales Immunsystem“ schützt die egoistischen Rechte des Einzelnen vor der Menschheit als Organismus, selbst wenn es die Menschheit tötet. Gegner legen Wert auf Persönlichkeit, Familie und Menschlichkeit. Ihr „soziales Immunsystem“ schützt die Existenz der Menschheit, der Familie und des Einzelnen.
    Was ist die Schwäche des letzteren? Sie schützen das Individuum, nicht nur die Gesellschaft. Wenn ihre Immunität egozentrische Personen mit Pathologien erkennt, steht sie daher vor dem Problem der Wahl: bekämpfen/behandeln/Augen schließen.
    Egozentrische Menschen erkennen dies sehr gut und nutzen es gut in ihrem Kampf. Sie haben hervorragende Erfolge bei der „Umerziehung“ des Immunsystems der Gesellschaft erzielt. Sie haben im letzten Jahrhundert den Wandel von „kämpfen“ zu „heilen“ vollzogen und vollziehen gerade jetzt den Wandel von „behandeln“ zu „Augen schließen“. Aber das ist noch nicht alles. In einer Reihe von Ländern ist das „Auge zudrücken“ bereits überstanden. Die heutige Tagesordnung lautet: „Zustimmung erzwingen“, „diejenigen bestrafen, die anderer Meinung sind“, „die Kinder anderer Leute einpflanzen“.
    Das passiert wirklich.
    Genau so vollzieht sich jetzt die „Krankheit“ der Gesellschaft bzw. ihre Transformation, die ihre Existenz bedroht.
    Und die Tatsache, dass ich nur diese offensichtliche Tatsache feststelle, reicht aus, um mich als homophob zu bezeichnen. Sind Sie gegen den Vektor zur Zerstörung der Menschheit? Was für ein Graus! Du bist schlecht.
    Dies ist der Kern der „Logik“ der Befürworter der Normalität der Homosexualität, unabhängig von akademischen Abschlüssen.

  7. Homosexuelle sind Perverse. Perversionen sind pfui. Der Versuch, Perversion als Norm zu bezeichnen, passt genau in den Plan, die Weltbevölkerung zu reduzieren, denn... Homosexuelle vermehren sich nicht. Diejenigen, die aussterben wollen – Sie sind auf dem richtigen Weg))
    Vielen Dank an den Autor des Buches für seinen wesentlichen Beitrag zum Sieg der Wahrheit über die Lüge.

  8. Guten Tag. Am Anfang des Artikels steht dieser Text:

    In einem Newsletter der Harvard Mental Health School wird Pädophilie als „Orientierung“ bezeichnet (Harvard Mental School 2010).

    und es wird ein Link zur Website der Harvard Mental School gegeben:
    http://www.health.harvard.edu/newsletter_article/pessimism-about-pedophilia

    Es sieht so aus, als ob Harvard beschlossen hat, diesen Link zu entfernen, und jetzt wurde er auf eine andere Seite verschoben: https://www.health.harvard.edu/blog/4-things-all-parents-should-do-to-help-prevent-sexual-abuse-2018020613277

    Ich habe die Originalversion des Harvard-Artikels im Webarchiv gefunden, genau die, auf die Sie verlinkt haben.
    Da ist sie: https://web.archive.org/web/20150227011651/http://www.health.harvard.edu/newsletter_article/pessimism-about-pedophilia

    Sie müssen entweder angeben, dass Harvard den Artikel aus irgendeinem Grund gelöscht hat und hier ist ein Link zur gespeicherten Version, oder einen weiteren Artikel hinzufügen, da ich im Internet eine große Anzahl von Artikeln zur Frage „Ist Pädophilie eine sexuelle Orientierung“ gefunden habe?

    1. Danke! Laut Orwell arbeitet das Ministerium für „Wahrheit“ unermüdlich an der Tastatur.

      „Er wusste nicht genau, was in dem unsichtbaren Labyrinth, durch das die Rohrpostschläuche verlaufen, geschah, aber er hatte eine allgemeine Vorstellung davon. Sobald die notwendigen Korrekturen in einer bestimmten Ausgabe der Times gesammelt und zusammengestellt waren, wurde die Ausgabe erneut gedruckt, die Originalversion vernichtet und die korrigierte Zeitung an ihrer Stelle abgelegt. Dieser Prozess des kontinuierlichen Wandels wurde nicht nur auf Zeitungen angewendet, sondern auch auf Bücher, Zeitschriften, Prospekte, Plakate, Broschüren, Filme, Soundtracks, Cartoons, Fotografien – jede Art von Literatur oder Dokumentation, die irgendeine politische oder ideologische Bedeutung haben könnte. Tag für Tag und sogar Minute für Minute wurde die Vergangenheit aktualisiert. Somit konnte jede Vorhersage der Partei durch Dokumente gestützt werden – es gab keine Nachrichteninformationen, keine geäußerte Meinung, die im Widerspruch zu den Erfordernissen des Augenblicks stand, nichts blieb aktenkundig. Die ganze Geschichte war ein Palimpsest – ein anstelle des vorherigen geschriebener Text, der bei Bedarf gelöscht und neu geritzt wurde. Und ist die Tat erst einmal vollbracht, wird es nie mehr möglich sein, eine Fälschung nachzuweisen. »

      George Orwell, „1984“

Kommentar hinzufügen

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind markiert *