Gibt es Risiken für Kinder, die in gleichgeschlechtlichen Paaren aufwachsen?

Der größte Teil des unten aufgeführten Materials wird in einem Analysebericht veröffentlicht. "Die Rhetorik der homosexuellen Bewegung im Lichte wissenschaftlicher Fakten". doi:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

(1) Kinder, die von gleichgeschlechtlichen Paaren erzogen werden, haben ein erhöhtes Risiko, homosexuellen Antrieb, sexuellen Nonkonformismus und eine homosexuelle Lebensweise zu entwickeln - diese Ergebnisse wurden sogar in Studien erhalten, die von Autoren durchgeführt wurden, die der LGBT + -Bewegung treu ergeben waren.
(2) Von LGBT + -Aktivisten angeführte Studien - Bewegungen und Mitgliedsorganisationen (die die Behauptung vertreten, dass es keine Unterschiede zwischen Kindern aus traditionellen Familien und Kindern von gleichgeschlechtlichen Paaren gibt) weisen erhebliche Mängel auf. Darunter: kleine Stichproben, eine voreingenommene Methode zur Gewinnung von Befragten, ein kurzer Beobachtungszeitraum, das Fehlen von Kontrollgruppen und die voreingenommene Bildung von Kontrollgruppen.
(3) Studien, die mit großen repräsentativen Stichproben mit einem langen Beobachtungszeitraum durchgeführt wurden, zeigen, dass Kinder, die von homosexuellen Eltern aufgezogen werden, neben dem erhöhten Risiko, einen homosexuellen Lebensstil anzunehmen, Kindern aus traditionellen Familien in vielerlei Hinsicht unterlegen sind.

Einführung

Im 2005-Jahr veröffentlichte die American Psychological Association (APA) einen offiziellen Brief über Kinder aus gleichgeschlechtlichen „Familien“ (Patterson et al. 2005). Nach der Analyse verschiedener 59-Studien mit solchen Kindern konnte APA keine Hinweise darauf finden, dass Kinder in gleichgeschlechtlichen Familien schlechter leben als in traditionellen. Diese Erkenntnisse wurden mehrfach im LGBT + -Umfeld angeführt - eine Bewegung, die unter anderem in US-amerikanischen Gerichtsverfahren zum Einsatz kam -, darunter Obergefell v. Hodges “, eine Lösung, die gleichgeschlechtliche Partnerschaften mit traditionellen 26 June 2015-Jahren gleichsetzte.

Einige Experten haben jedoch keine Angst davor, der „Parteilinie“ zu widersprechen, und weisen in den von der APA angeführten Studien auf eine erhebliche Anzahl von methodischen Fehlern hin (Markiert 2012; Nock xnumx; Lerner 2001; Schumm xnumx) Darüber hinaus bejahten selbst Forscher in Bezug auf „LGBT +“ - die Bewegung von Positionen1gezwungen sind, einen Vorbehalt einzulegen und, wenn auch beiläufig, eine Reihe methodischer Mängel solcher Studien zu erwähnen (Biblartz xnumx; Perrin 2002; Anderssen 2002; Tasker 2005; Meezan 2005; Redding 2008).

Der Forscher Walter Schumm warnt davor, dass absolute Aussagen über das Fehlen von Unterschieden, gelinde gesagt, verfrüht sind und das Risiko besteht, dass Leser sie für bare Münze halten. Er berichtet, dass Patterson keine Studien wie Sarantakos (1996a, 2000d) und Puryear (1983), die zahlreiche signifikante Unterschiede zwischen Kindern heterosexueller und homosexueller Eltern in Bezug auf akademische Leistungen, sexuelle Orientierung, Alkohol- und Drogenkonsum, sexuelle Abweichungen und Geschlechtsidentität festgestellt haben (Schumm xnumx).

Das schreiben die Soziologen Richwine und Marshall:

„... In der sozialwissenschaftlichen Forschung bedeutet die Unfähigkeit, Beweise für die beabsichtigte Wirkung zu finden, nicht automatisch, dass die Wirkung nicht vorliegt. Die Qualität der durchgeführten Forschung, insbesondere in Bezug auf die Größe und Repräsentativität der Datenstichprobe, hilft Soziologen zu bestimmen, ob hypothetische Effekte wirklich fehlen oder einfach nicht erkannt werden, indem sie die ihnen zur Verfügung stehenden statistischen Instrumente verwenden. Ein wesentlicher Teil der früheren Studien, in denen Kinder in gleichgeschlechtlichen und heterosexuellen Familien verglichen wurden, bietet keine Möglichkeit, das Vorhandensein von Unterschieden beim Vergleich in einer breiteren Stichprobe der Bevölkerung sicher auszuschließen.

Insbesondere bestand die Hauptaufgabe solcher Studien darin, einfach eine ausreichende Anzahl solcher Kinder für die Analyse zu finden. Die meisten vorhandenen Datensätze mit detaillierten demografischen Daten enthalten keine ausreichende Anzahl von Eltern, die für eine informative Analyse homosexuell sind. Zum Beispiel enthält der weit verbreitete Datensatz "Gesundheit hinzufügen" nur ungefähr 50 dieser Kinder, obwohl die Gesamtzahl der Teilnehmer 12105 der Teenager ist ... "(Richwine xnumx).

Die Forscherin Lauren Marx führte eine detaillierte Analyse der 59-Studien durch, auf die sich APA bezog - wir werden diese Analyse unten betrachten.

Das Studium von Lauren Marx

Dr. Lauren Marx.

In 2012 veröffentlichte das Social Science Research Magazine die Arbeit von Lauren Marx, die die Daten und Methoden der 59-Studien überprüfte, auf denen die APA ihre Ergebnisse basierte (Markiert 2012) Marx stellte fest, dass "entscheidende Aussagen, einschließlich derjenigen von APA, nicht empirisch fundiert waren" und "nicht auf wissenschaftlichen Erkenntnissen beruhten", die Stichproben waren einheitlich; 26 aus 59-Studien hatte überhaupt keine heterosexuelle Kontrollgruppe, während in anderen Fällen alleinerziehende Mütter (!) Häufig als „heterosexuelle Kontrollgruppe“ herangezogen wurden. Darüber hinaus verfügte keine der Studien über die ausreichende statistische Aussagekraft, um nicht exprimierte Effekte zu identifizieren. Nachfolgend sind die wichtigsten Forschungsprobleme aufgeführt.2, auf die sich Aktivisten der „LGBT +“ -Bewegung stützen, um das Argument der „Abwesenheit von Unterschieden“ zwischen Kindern aus traditionellen Familien und gleichgeschlechtlichen Paaren zu verteidigen.

Nicht repräsentative Stichproben

Damit die erhaltenen wissenschaftlichen Daten auf die Gesamtbevölkerung angewendet werden können, sollten die Stichproben (untersuchten Gruppen), in denen die Daten erhoben wurden, die Gesamtbevölkerung so genau wie möglich wiedergeben. Die genaueste für wissenschaftliche Studien ist eine probabilistische Stichprobe - eine Stichprobe, bei der jedes Mitglied der Allgemeinbevölkerung die gleiche Chance hat, in der Stichprobe ausgewählt zu werden, und die Auswahl erfolgt nach dem Zufallsprinzip. Andererseits erlauben nicht repräsentative Stichproben keine verlässlichen Verallgemeinerungen der Gesamtbevölkerung, da sie diese nicht repräsentieren. Beispielsweise kann die Meinung der Bevölkerung des Landes zu staatlichen Maßnahmen nicht auf der Grundlage von Befragungen von Anhängern einer Partei untersucht werden. Für eine genaue Analyse ist eine Stichprobe erforderlich, an der Anhänger aller Parteien und viele andere Faktoren beteiligt sind.

Bequeme Auswahl

"Praktische" Stichproben - In der Statistik sind praktische Stichproben Stichproben, die nicht durch Zufallsstichproben ermittelt wurden, wenn nicht genügend Daten zur Erstellung einer repräsentativen Stichprobe vorhanden sind (z. B. die äußerst geringe Häufigkeit des beobachteten Phänomens). Solche Stichproben werden für statistische Analysen zur Verfügung gestellt, spiegeln jedoch nicht die Merkmale der gesamten Bevölkerung wider. Eine Methode, um eine „bequeme“ Stichprobe für das Studium von Eltern in gleichgeschlechtlichen Beziehungen zu erstellen, ist beispielsweise die Werbung in Zeitungen und Zeitschriften für ein homosexuelles Publikum. Anschließend bitten die Forscher die Personen, die auf Werbung antworten, andere Personen zu empfehlen, die möglicherweise zur Teilnahme bereit sind. Die nächste Gruppe von Befragten wird gebeten, andere potenzielle Befragte usw. anzugeben. Die Stichprobe wächst nach dem Schneeballprinzip.3.

Es ist leicht zu erkennen, wie „bequeme“ Stichproben für die Untersuchung der Allgemeinbevölkerung nicht repräsentativ sein können. Personen mit negativen Erfahrungen als Eltern melden sich möglicherweise weniger freiwillig für die Umfrage als Personen mit positiven Erfahrungen. Die Auswahl von Schneebällen führt tendenziell auch zu homogenen Stichproben, weshalb in früheren Studien bei gleichgeschlechtlichen Eltern weiße und wohlhabende Stadtbewohner vorherrschen.4. Die Gewinnung einer objektiven Stichprobe ist ein wesentlicher Aspekt der sozialwissenschaftlichen Forschung im Allgemeinen. Unabhängig von dem untersuchten Thema oder der untersuchten Population sind große und repräsentative Stichproben erforderlich, um zu überzeugenden Schlussfolgerungen über eine bestimmte Gruppe zu gelangen.

Kleine Proben

In den Studien, auf die sich APA stützt, betrug die Anzahl der in gleichgeschlechtlichen Paaren aufgezogenen Kinder 44 - während die Gesamtzahl der Kinder in der Stichprobe etwa 12 betrug; An der Studie nahmen auch homosexuelle 18-Mütter teil, während sich in der Stichprobe tausend 14-Mütter befanden (Kim Xnumx) Die durchschnittliche Anzahl der Kinder, die von gleichgeschlechtlichen Eltern, die in 44-Studien untersucht wurden, erzogen wurden, betrug im Allgemeinen 39 (Kim Xnumx).

Falsch negative Ergebnisse

Kleine Proben erhöhen die Wahrscheinlichkeit, falsch-negative Ergebnisse zu erhalten, d. H. Die Schlussfolgerung, dass es zu dem Zeitpunkt, zu dem sie tatsächlich existieren, keine Unterschiede gibt. Die Forscher bemühen sich stets, die Wahrscheinlichkeit falsch negativer Ergebnisse so gering wie möglich zu halten. Im 2001-Rückblick des Jahres (Lerner 2001) Es wurde festgestellt, dass aus 22-Studien5 Nur in einem Fall war die Stichprobengröße groß genug, um die Wahrscheinlichkeit falsch negativer Ergebnisse auf 25% zu senken. In der restlichen 21-Studie lag die Wahrscheinlichkeit falsch negativer Ergebnisse zwischen 77% und 92%.

Inkonsistente Kontrollgruppen oder gar keine

Um zu dem Schluss zu kommen, dass sich zwei Gruppen hinsichtlich einer der untersuchten Messgrößen unterscheiden, ist es notwendig, die Studiengruppe (z. B. Kinder, die von gleichgeschlechtlichen Paaren großgezogen werden) mit einer Kontroll- oder Vergleichsgruppe (z. B. Kinder in traditionellen Familien) zu vergleichen. In einer idealen Studie sollten die beiden Gruppen – Studie und Kontrolle – identisch sein, mit Ausnahme von Merkmalen, die die untersuchten Ergebnismaße beeinflussen können. Bei der Untersuchung von Kindern gleichgeschlechtlicher Paare liegt dies in der Natur der sexuellen Anziehung und der elterlichen Beziehungen. Von den 59 Studien, die die APA in ihrem Bericht von 2005 zitierte, gab es jedoch nur 33 mit Kontrollgruppen, und von diesen 33 verwendeten 13 Studien Kinder mit heterosexuellen alleinerziehenden Müttern als Kontrollgruppe. In den verbleibenden 20 Studien wurden Kontrollgruppen sehr weit als „Mütter“ oder „Paare“ definiert und nur in seltenen Fällen wurde explizit angegeben, dass es sich bei den Kontrollgruppen um Kinder handelte, deren Eltern verheiratet waren.

Laut einer Gruppe von Forschern des Institute of American Values:

„… Das größte Problem [bei der Diskussion der Auswirkungen gleichgeschlechtlicher Paare auf Kinder] besteht darin, dass die meisten Studien, die keinen Unterschied zeigen, auf Vergleichen zwischen alleinstehenden homosexuellen Müttern und geschiedenen heterosexuellen Müttern beruhen. Mit anderen Worten, sie vergleichen Kinder aus einigen Familien ohne Vater mit Kindern aus anderen Familien ohne Vater ... "(Marguardt 2006).

Sonstige methodische Fragen

Die Forscher stellten eine Reihe anderer methodischer Probleme bei der Untersuchung der Kinder von Eltern in gleichgeschlechtlichen Beziehungen fest. Sie umfassen viele problematische Aspekte, wie die zweifelhafte Zuverlässigkeit und Validität der Datenanalyse sowie die potenziell voreingenommenen Antworten von Teilnehmern (z. B. homosexuellen Eltern) aus sozialen Gründen (Meezah 2005; Lerner 2001) Darüber hinaus wurden in vielen Studien sowohl Teilnehmer als auch Forscher über die Art der Studie informiert.6und diese Tatsache könnte zu Verzerrungen auf den Stufen der Datenerhebung und -verarbeitung führen (Kim Xnumx) Um das Ganze abzurunden, haben nur wenige Studien die langfristigen Auswirkungen untersucht, während einige Auswirkungen möglicherweise erst in der späten Adoleszenz beobachtet werden (Perrin 2002; Redding 2008).

Recherche von Mark Regnerus


Dr. Mark Regnerus

Im Juli veröffentlichte 2012, ein Artikel in der englischsprachigen Fachzeitschrift Social Science Research, einen Artikel von Mark Regnerus, einem Professor für Soziologie an der University of Austin (Regnerus 2012a) Der Artikel hatte den Titel "Wie unterschiedlich sind erwachsene Kinder von Menschen mit gleichgeschlechtlichen Beziehungen?" Forschungsergebnisse für neue Familienstrukturen. “ Als Regnerus seine Ergebnisse veröffentlichte, starteten liberale Kampagnen und Institutionen, die Homosexuelle unterstützen, eine massive Kampagne, um sich und seine Forschung zu diskreditieren. Regnerus verdrängte7: Zehntausende von missbräuchlichen Briefen per E-Mail und an sein Haus, Vorwürfe der Voreingenommenheit, Kritik an seinen Methoden und Ergebnissen, Aufforderung an die Redaktion, seine Veröffentlichung zurückzuziehen und Entlassung an die Leitung der Universität von Austin (Smith 2012, Holz 2013).

Was war das Besondere an Regnerus? Regnerus untersuchte erwachsene Menschen, die in Familien verschiedener Art aufgewachsen waren, wie zum Beispiel: eine Familie von verheirateten Männern und Frauen; die Familie, in der die Eltern homosexuell waren; Pflegefamilie; Familie mit Stiefvater / Stiefmutter; Alleinerziehende Familien und andere Er stellte fest, dass sich Kinder, deren Eltern in homosexuellen Beziehungen standen, nach einer Reihe von sozialpsychologischen Indikatoren sowohl von Kindern unterschieden, die in einer vollständigen traditionellen Familie aufgewachsen waren, als auch von Kindern aus anderen, Alleinerziehenden oder Pflegefamilien.

Regnerus Ergebnisse

Regnerus gab in dem Artikel an, dass der Schwerpunkt der Studie auf dem Vergleich von Kindern aus traditionellen vollwertigen Familien mit Kindern lag, deren Eltern homosexuelle Neigungen hatten. Verglichen mit Befragten, die mit verheirateten leiblichen Eltern aufgewachsen sind, zeigten Befragte, deren Mutter homosexuell war, statistisch signifikante Unterschiede in den folgenden Parametern:

  • Familie erhält finanzielle Unterstützung (17% (trad. Familie) versus 69% (Mutter in homosexueller Beziehung))
  • Derzeit mit Bargeldzuschuss (10% vs 38%)
  • Derzeit gibt es Vollzeitarbeit (49% vs 26%)
  • Derzeit arbeitslos (8% vs 28%)
  • Identifiziert sich als 100% heterosexuell (90% vs 61%)
  • Hochverrat in der Ehe (13% vs 40%)
  • Jemals eine Geschlechtskrankheit erlitten (8% vs 20%)
  • Schon mal eine sexuelle Berührung von Eltern erlebt (2% vs 23%)
  • Wurde jemals gezwungen, Sex gegen den Willen zu haben (8% vs 31%)
  • Bildungsindex (Gruppendurchschnitt: 3,19 vs 2,39)
  • Eltern-Familien-Sicherheitsindex (4,13 vs 3,12)
  • Eltern-Familien-Negativindex (2,30 vs 3,13)
  • Depressionsindex (1,83 vs 2,20)
  • Abhängigkeitsstufen-Skala (2,82 vs 3,43)
  • Häufigkeit des Marihuanakonsums (1,32 vs 1,84)
  • Rauchfrequenz (1,79 vs 2,76)
  • TV-Frequenz (3,01 vs 3,70)
  • Häufigkeit von Polizeiverhaftungen (1,18 vs 1,68)
  • Anzahl weiblicher Sexualpartner (unter weiblichen Befragten) (0,22 vs 1,04)
  • Anzahl männlicher Sexualpartner (unter weiblichen Befragten) (2,79 vs 4,02)
  • Anzahl männlicher Sexualpartner (unter männlichen Befragten) (0,20 vs 1,48)

Verglichen mit Befragten, die mit verheirateten leiblichen Eltern aufgewachsen sind, zeigten Befragte, deren Vater homosexuell war, statistisch signifikante Unterschiede in folgenden Punkten:

  • Familie erhält finanzielle Unterstützung (17% (trad. Familie) versus 57% (Vater in homosexueller Beziehung))
  • Vor kurzem gab es Selbstmordgedanken (5% vs 24%)
  • Derzeit zulässige Menge (10% vs 38%)
  • Identifiziert sich als 100% heterosexuell (90% vs 71%)
  • Jemals eine Geschlechtskrankheit erlitten (8% vs 25%)
  • Schon mal eine sexuelle Berührung von Eltern erlebt (2% vs 6%)
  • Wurde jemals gezwungen, Sex gegen den Willen zu haben (8% vs 25%)
  • Bildungsindex (Gruppendurchschnitt: 3,19 vs 2,64)
  • Eltern-Familien-Sicherheitsindex (4,13 vs 3,25)
  • Eltern-Familien-Negativindex (2,30 vs 2,90)
  • Biologischer Mutter-Näherungsindex (4,17 vs 3,71)
  • Depressionsindex (1,83 vs 2,18)
  • Aktueller Beziehungsqualitätsindex (4,11 vs 3,63)
  • Beziehungsproblem-Index (2,04 vs 2,55)
  • Rauchfrequenz (1,79 vs 2,61)
  • Häufigkeit von Polizeiverhaftungen (1,18 vs 1,75)
  • Anzahl weiblicher Sexualpartner (unter weiblichen Befragten) (0,22 vs 1,47)
  • Anzahl männlicher Sexualpartner (unter weiblichen Befragten) (2,79 vs 5,92)
  • Anzahl männlicher Sexualpartner (unter männlichen Befragten) (0,20 vs 1,47)

Es ist anzumerken, dass sich die Indikatoren für Befragte, deren Eltern homosexuell waren, nicht nur von Befragten aus vollwertigen traditionellen Familien, sondern auch von Befragten unterschieden, die in anderen Familienformen (Pflegefamilien usw.) aufgewachsen sind. Von besonderem Interesse ist die Tatsache, dass die Anwesenheit eines Elternteils mit homosexuellen Neigungen die Bildung von Sexualverhalten bei Kindern beeinflusst.

Gemobbt werden

Die Veröffentlichung verursachte den Effekt einer explodierenden Bombe, die weit über die Gemeinschaft von Wissenschaftlern hinausgeht, die auf dem Gebiet der Familiensoziologie arbeiten. Diese Entdeckung widersprach dem seit Beginn des 2000 in der liberalen amerikanischen Wissenschaftsgemeinschaft etablierten Mainstream, dass der Einfluss der sexuellen Neigungen der Eltern auf Kinder nicht vorhanden war, und verursachte die Wut homosexueller öffentlicher Vereinigungen. Regnerus wurde sofort als "Homophobie" eingestuft und wegen seiner Ergebnisse gegen die Legalisierung homosexueller "Ehen" angeklagt (die Geschichte geschah vor der berühmten Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von Amerika), obwohl Regnerus solche Argumente nirgends in dem Artikel vorbrachte. Die liberalen Medien nannten Regnerus sogar „einen Elefanten im Porzellanladen der Mainstream-Soziologie“ (Ferguson 2012).

Der Soziologe Gary Gates, Direktor des Instituts für sexuelle Orientierung und Freiheit der Universität von Kalifornien, Mitglied einer homosexuellen Partnerschaft, leitete eine Gruppe von zweihundert Ärzten für Philosophie und Medizin, die einen Brief an James Wright, Chefredakteur für sozialwissenschaftliche Forschung, schickten und forderten erläutern, wie dieser Artikel allgemein geprüft wird und veröffentlicht werden darf (Gates xnumx) Der Text dieses Schreibens wurde auf dem Blog „Die Bewegung für neue Bürgerrechte“ veröffentlicht, das vom Benutzer „Scott Rose“ geleitet wurde - dies ist das Pseudonym eines anderen LGBT + -Aktivisten - der Scott-Rosenweig-Bewegung, die große Anstrengungen unternahm, um Regnerus zu diskreditieren.

Rosenweig forderte die Leitung der Universität von Texas in Austin auf, eine Untersuchung der Handlungen von Regnerus als "ethisches Verbrechen" durchzuführen. Die Universitätsleitung teilte Rosenweig mit, dass mit einer Prüfung begonnen worden sei, um festzustellen, ob Regnerus 'Maßnahmen einen „Corpus Delicti“ enthielten, der für die Einleitung einer offiziellen Untersuchung erforderlich sei. Rosenweig veröffentlichte die Nachrichten sofort in seinem Blog und nannte es "eine Untersuchung der Aktionen von Regnerus" (Scott Rose 2012a). Die Prüfung ergab keine Unstimmigkeiten bei den Maßnahmen von Regnerus in Bezug auf wissenschaftliche ethische Standards, und es wurde keine Untersuchung eingeleitet. Die Geschichte war jedoch noch lange nicht zu Ende.

In der Blogosphäre, in den Medien und in offiziellen Veröffentlichungen begann die Verfolgung von Regnerus nicht nur in Form von Kritik an seiner wissenschaftlichen Arbeit (Analysemethoden und Verarbeitung statistischer Daten), sondern auch in Form von persönlichen Beleidigungen und Bedrohungen für die Gesundheit und sogar für das Leben. Letzteres verdient besondere Aufmerksamkeit als Indikator für die hysterische emotionale Atmosphäre, die diese Geschichte umgibt. Regnerus reagierte ausführlich auf Kritik an seiner Arbeit in einem nachfolgenden Artikel in Social Science Research, der vier Monate nach dem ersten veröffentlicht wurde (Regnerus 2012b).

Reaktion auf Kritik

Der Artikel enthielt Antworten auf die Hauptpunkte, für die Kritiker von Regenerus begeistert waren.

1. Verwendung der Abkürzungen "LM" ("lesbische Mutter") und "GF" ("schwuler Vater"). Regnerus 'Studie betraf nur erwachsene Kinder, die berichteten, dass einer ihrer Eltern eine homosexuelle Beziehung hatte, sodass er nicht die Möglichkeit hatte herauszufinden, ob dieser Elternteil sich als Homosexueller ausweist. Und in der westlichen Sexologie und Soziologie hat dies eine wichtige terminologische Bedeutung, da aus ihrer Sicht die innere Empfindung wichtiger ist als die Teilnahme am homosexuellen Verkehr. Regnerus war mit dieser Kritik einverstanden und sagte, dass er die Abkürzung „LM“ in „MLR“ (Mutter in lesbischen Beziehungen) und „GF“ in „FGR“ (Vater in homosexuellen Beziehungen) korrigieren würde, was den Kern seiner Schlussfolgerungen und die Richtigkeit der Analyse nicht ändert.

2. Vergleich der Familien der Befragten mit Eltern, die eine homosexuelle Beziehung zu vollständigen Familien mit miteinander verheirateten leiblichen Eltern hatten. Die Kritik war, dass in diesem Vergleich Familien mit Eltern, die eine homosexuelle Beziehung hatten, alleinerziehende Familien mit einbezogen waren, und dass es voreingenommen war, sie mit vollwertigen stabilen Familien zu vergleichen. Regnerus bestritt den Vorwurf. Er merkte an, dass seine Studie einen Vergleich verschiedener organisatorischer Formen von Familien, einschließlich Pflege- und unvollständiger, mit einem Elternteil beinhaltete, in denen jedoch keine homosexuelle Beziehung bestand. Der Unterschied zu solchen Familien war auch nicht für Eltern, die homosexuelle Beziehungen hatten. Er merkte auch an, dass die extrem geringe Anzahl von Paaren mit „stabilen“ gleichgeschlechtlichen Beziehungen es unmöglich machte, solche stabilen gleichgeschlechtlichen Paare mit stabilen heterosexuellen Familien zu vergleichen.

3. Die Auswahl der Familien der Befragten mit Eltern, die eine homosexuelle Beziehung hatten, als unabhängige Variablen. Diese Kritik war eine weitere Form der Unzufriedenheit mit den verschiedenen Formen der Paarstabilität in seiner Studie. Es besteht die Möglichkeit, dass die (bereits bestehende) Instabilität in der heterosexuellen Familie den Übergang einiger Männer und Frauen zu homosexuellen Beziehungen bestimmt hat. In diesem Fall sollte die Instabilität in der Familie eher eine „unabhängige Variable“ als homosexuelle Beziehungen sein. Regnerus schlug vor, dass diese Faktoren in irgendeiner Weise zusammenhängen könnten, doch nach dem methodisch-akademisch-wissenschaftlichen Ansatz ist es falsch, den Fokus von einem klar definierten Phänomen (homosexuelle Beziehung) auf eine weniger klare und vage Definition (familiäre Instabilität) zu verlagern. Um beispielsweise den Erfolg von Fußballspielern zu analysieren, ist es erforderlich, die Anzahl der erzielten Tore und nicht die Schönheit des Dribblings als Variable zu betrachten.

4. Konzentrieren Sie sich auf prekäre homosexuelle Beziehungen. Seiner Kritik zufolge liegt der Grund darin, dass die in der Reginer-Stichprobe vorherrschenden instabilen Beziehungen von Homosexuellen ein „Relikt der Vergangenheit“ waren, als solche Beziehungen stigmatisiert wurden, und dass eine modernere Stichprobe eine größere Stabilität solcher Beziehungen demonstrieren würde. Regnerus antwortete, dass er keine Studie entwarf, um Eltern mit instabilen homosexuellen Beziehungen zu identifizieren. Sein Forschungsschwerpunkt liegt auf erwachsenen Kindern, die zu einem bestimmten Zeitpunkt unter bestimmten Bedingungen aufgezogen wurden. Er stellte jedoch Beweise dafür fest, dass eine Homo-Ehe in Norwegen und Schweden ein höheres Scheidungsrisiko aufweist als eine heterosexuelle Ehe (Andersson 2006, Biblartz xnumx) sowie Hinweise auf ein höheres Maß an Trennung und Scheidung unter modernen schwulen Paaren in Amerika (Hoff xnumx).

5. Eine kleine Anzahl stabiler weiblicher homosexueller „Familien“ in seiner Stichprobe. Kritik ist Teil der Behauptung, dass die NFSS-Stichprobe nicht repräsentativ war. Regnerus verbirgt nicht die Tatsache, dass es in seiner Stichprobe nur zwei Befragte gibt, die mit ihrer leiblichen Mutter und ihrem homosexuellen Partner im Alter von einem bis achtzehn Jahren zusammenlebten. Regnerus bekräftigte jedoch, dass sein Ziel darin bestehe, den Einfluss von Eltern in homosexuellen Beziehungen zu bestimmen und nicht die Abhängigkeit von homosexuellen Neigungen und die Stabilität einer homosexuellen Familienpartnerschaft zu ermitteln:

„... Einige nahmen diese Tatsache als Zeichen einer verdächtigen und nicht repräsentativen Stichprobe von Daten ... Ich möchte darauf hinweisen, dass Kritiker die sozialen Besonderheiten des Zeitraums berücksichtigen sollten, in dem stabile homosexuelle Partnerschaften mit Kindern einfach weniger verbreitet waren ... Eine andere Tatsache, wie die Definition von Stabilität, die zu unangemessenen Erwartungen beitragen, insbesondere nach mehreren Veröffentlichungen von Studien, die auf nicht zufälligen und voreingenommenen Stichproben basieren ... In früheren Studien mit Kindern mit lesbischen Müttern war die Stichprobe beispielsweise auf finanziell wohlhabende weiße Frauen beschränkt, die es sich leisten können, für ein Verfahren zur künstlichen Befruchtung zu zahlen, während die Stichprobe Die NFSS ist viel repräsentativer und umfasst nichtweiße Frauen aus der Unterschicht (Rosenfeld 2010, S. 757) (...) Darüber hinaus wurden in früheren Studien zum Einfluss homosexueller Neigungen der Eltern auf Kinder nur „Kinder, die mindestens fünf Jahre bei beiden Elternteilen gelebt haben“ (Rosenfeld 2010). Es versteht sich von selbst, dass eine solche Stichprobe andere Ergebnisse zeigt als eine Stichprobe, an der Kinder außerhalb dieses Kriteriums teilnehmen würden ... "(Regnerus 2012b).

6. Unterschiede zwischen der Regnerus-Stichprobe und den Volkszählungsdaten in Amerika. Die Volkszählung ergab einen höheren Prozentsatz von Kindern, die in homosexuellen Paaren aufwachsen, als in der Regnerus-Stichprobe. Regnerus antwortete, dass er nicht Paare interviewte, sondern erwachsene Kinder; Es wurde eine Frage zu den sexuellen Beziehungen ihrer Eltern gestellt, die nicht in der Volkszählung enthalten war. Die Volkszählung spiegelt diesen besonderen Moment in der Geschichte des Paares wider, während sich seine Forschung auf Kindheitserinnerungen konzentrierte.

7. Mangelnde Analyse der Ehe von Menschen mit einer "gemischten Orientierung". Einige Kritiker behaupten, dass die von Regnerus befragten Erwachsenen „gemischt orientierte“ Kinder waren und dass diese Tatsache die Ergebnisse und nicht die gleichgeschlechtliche Beziehung der Eltern beeinflusst. Regnerus antwortete, dass sich seine Studie nicht mit der „Ätiologie der Homosexualität“ und der „Theorie der Orientierungsvariabilität“ befasse. Er könne nicht wissen, ob die Eltern in diesen Ehen eine „gemischte Orientierung“ hatten. Wieder basiert seine Studie auf Daten über Kinder, die in einem bestimmten Zeitraum ihrer Kindheit von einem Elternteil in gleichgeschlechtlichen Beziehungen erzogen wurden.

8. Fehlende Analyse der bisexuellen Neigungen. Diese Kritik ist eine Abwandlung des vorherigen Absatzes: Einige Kritiker stellten die Hypothese auf, dass Eltern in vielen Fällen bisexuell waren. Regnerus antwortete ähnlich. Auch wenn dies seine Schlussfolgerungen nicht widerlegt, wäre es interessant, diese Frage zu prüfen.

9. Die Tatsache, dass die Erfahrung der Pflegefamilie nicht berücksichtigt wurde. Einige Kritiker bemerken, dass während der Zeit, in der Regnerus nach den Erinnerungen seiner erwachsenen Befragten studierte, homosexuelle Eltern ihre Kinder oft aus dem Waisenhaus holten oder ihre Kinder in ein Pflegeheim schickten. Jede dieser Situationen würde zu schlechten Forschungsergebnissen führen. Regnerus analysierte erneut seine Daten und entdeckte den 21-Fall von Kindern, die Erfahrung in einem Pflegeheim hatten. In drei Fällen zogen die Kinder von der Pflegefamilie zu einem Paar der Mutter und ihres Partners, nachdem sie in der Pflegefamilie waren - dies entspricht der ersten von Kritikern beschriebenen Situation. Vier wurden nach einer ähnlichen Partnerschaft zu einer Pflegefamilie geschickt - das passt zur zweiten Situation. Und die Daten des Restes entsprechen nicht den Kriterien einer der beschriebenen Situationen. Mit anderen Worten, die geringe Anzahl von Befragten mit ähnlichen Erfahrungen spricht nicht für diese kritische Theorie.

Regnerus antwortete seinen Kritikern auf eine weitere elegante Art und Weise. Im November 2012 hinterlegte er NFSS-Musterdaten im Data Warehouse des ICPSR (Interuniversitäres Konsortium für Politik- und Sozialforschung) der University of Michigan. Dies bedeutet, dass jeder Wissenschaftler mit institutionellem Zugang zum ICPSR seine Probe überprüfen kann. Regnerus 'Analyse ist leicht zu überprüfen und seine Forschung ist offen - die Berechnungen können wiederholt werden. Mehrere Jahre sind vergangen, seit die Daten eingegeben wurden, und bisher hat niemand aufgedeckt, dass die Stichprobe von schlechter Qualität ist oder dass die statistische Verarbeitung von Regnerus fehlerhaft war.

Die Bemühungen, Regnerus 'Artikel an den Rand zu drängen, beruhten zunächst nicht auf Zweifeln an seinen Methoden, sondern auf einer harten ideologischen Ablehnung der Ergebnisse seiner Forschungen. Seine Kritiker sind sich bewusst, dass eine angemessene Einschätzung der Arbeit von Regnerus zu einem solch akuten Thema für die westliche Gesellschaft auf der Tatsache beruht, dass sein Artikel in einer maßgeblichen Fachzeitschrift veröffentlicht wurde. Daher wurden von Anfang an die Bemühungen vieler Aktivisten, Homosexualität zu normalisieren und zu popularisieren, in erster Linie aufgewendet, um die Entscheidung des Magazins, einen Artikel zu veröffentlichen, zu diskreditieren.

Professor Darren Sherkat von der University of Southern Illinois, Mitglied des Editorial Board of Social Science Research, hat sich freiwillig gemeldet, um eine interne Revision der Veröffentlichung von Regnerus durchzuführen und eine separate unabhängige Rezension zu verfassen. Sherkat genoss die Unterstützung der Kampagne, um Regnerus zu diskreditieren, und korrespondierte mit Scott Rosenweig. Im Juli 2012 berichtete Sherkat Scott Rosenweig (demselben Blogger, der die Leitung der University of Austin aufgefordert hatte, eine Untersuchung gegen Regnerus einzuleiten), indem er ihm eine E-Mail mit der Feststellung schickte, dass der Überprüfungsprozess des Artikels schief gelaufen sei. Rosenweig zitierte diesen Brief in seinem Blog unter der Überschrift „Sensation! Verstöße in einem homophoben Artikel “(Scott Rose 2012b) Die Herausgeber von Social Science Research gaben unter starkem Druck einen Entwurf für eine Selbstbewertung von Sherkat an die Zeitschrift Chronicle of Higher Education ab, die sie veröffentlichte. Sherkats Selbstbewertung, in der er den Rezensenten von Regnerus 'Artikel "unzureichende Professionalität" vorwarf und forderte, "den Artikel sofort zurückzuziehen", den er "beschissen" nannte (Bartlett 2012), erhielt begeisterte Kritiken und Vermittlung in der Blogosphäre. Da sie die private Meinung von Sherkat und Experten war, die seine Ansichten teilten, hatte sie keinen Einfluss auf das Schicksal von Regnerus 'Artikel.

Es ist bemerkenswert, dass Scott Rosenweig später den vollständigen Text von Sherkats Brief auf seinem Blog veröffentlichte. Einige Auszüge daraus:

„… Regnerus hat extrem verzerrte und schlechte Nachforschungen angestellt, die nicht in einer so großen, seriösen Zeitschrift von allgemeinem Interesse hätten veröffentlicht werden sollen… Er ist einfach nur beschissen und eine politische Hure. Später wird er dafür mit einem Reputationsverlust bezahlen ... Ich möchte Ihnen und allen anderen Aktivisten dafür danken, dass sie dieses Thema jederzeit im Vordergrund haben. Wie wurde diese Studie von Experten begutachtet? Die Rezensenten sind rechte Christen! ... "(Scott Rose 2012c)

"Shame Regnerus" - Demagogie mit Stil Ad hiominem, die angreifende Persönlichkeit und Motive des Arztes, wegen der Unmöglichkeit der Kritik die Ergebnisse selbst.

Die Angriffe auf Regnerus wiesen jedoch keine tatsächlichen Anhaltspunkte für signifikante Fehler in den Methoden und Analysen der Studie auf. Homosexuelle Aktivisten und Sympathisanten, die die Ergebnisse seiner Forschung als Bedrohung für ihre Ideologie betrachteten, gingen lange Zeit auf persönliche Beleidigungen und die Suche nach unanständigen Motiven, Verschwörungen und Ungerechtigkeiten über betrügen. Um das Problem der Vorwürfe der Richtigkeit der Studie zu lösen, haben die Herausgeber von Social Science Research beschlossen, zusätzlich zu den direkten Gutachtern des Artikels drei prominente Experten auf dem Gebiet der Soziologie zu gewinnen, damit jeder einen Kommentar zu dem Artikel schreibt Regnerus. Alle Experten (keineswegs „religiöse Fanatiker“ und nicht „Konservative“), die auf einige für eine wissenschaftliche Veröffentlichung typische Einzelkommentare hinwiesen, stellten die Ethik und Methodik der Studie nicht in Frage und wiesen auf ihre Bedeutung hin (Amato xnumx, Eggebeen xnumx, Osborne 2012).

In 2012 wurde ein offener Brief zur Unterstützung der Regnerus-Studie veröffentlicht, der von 27-Wissenschaftlern auf dem Gebiet der Soziologie und Statistik unterzeichnet wurde (Byron xnumx) In diesem Brief stellt eine Gruppe von Fachleuten und Experten Folgendes fest:

"... Tatsächlich stimmen die demografischen Merkmale seiner Stichprobe von Kindern gleichgeschlechtlicher Eltern - basierend auf Rasse und ethnischer Zugehörigkeit - mit den Merkmalen ähnlicher Kinder einer anderen Studie des Soziologen Michael Rosenfeld überein (Rosenfeld 2010), die im Gegensatz zu Regnerus in Medien und Wissenschaft begeisterte. Es ist auch eine gewisse Ironie zu bemerken, dass Michael Rosenfeld in seiner Studie die Dienste der bekannten Umfrageorganisation „Knowledge Networks“ in Anspruch nahm, um Daten für seinen Artikel in der maßgeblichen Zeitschrift für Soziologie zu sammeln (Rosenfeld 2012), während Regnerus in seinem Artikel von Darren Sherkat scharf dafür kritisiert wurde. Es ist auch erwähnenswert, dass eine andere im Journal of Marriage and Family veröffentlichte Studie ergab, dass sich die Ergebnisse mit denen von Regnerus überschneiden (Potter xnumx). Diese Studie zeigte, dass „die Leistung von Kindern in Familien mit gleichgeschlechtlichen Eltern nach zwei Kriterien schlechter ist als die ihrer Altersgenossen in Familien mit verheirateten leiblichen Eltern ... "(Byron xnumx).

Recherche von Paul Sullins 

Dr. Paul Sullins machte darauf aufmerksam, dass von mehreren Dutzend Studien, die "keinen Unterschied" behaupteten, nur 4 eine ausreichend repräsentative Stichprobe hatten, um solche Behauptungen aufzustellen. Drei von ihnen (Wainright und Patterson 3, 2004, 2006) verwendeten dieselbe Stichprobe von 2008 Jugendlichen, die angeblich in lesbischen Paaren aufgewachsen waren. Sullins fand jedoch heraus, dass die meisten Jugendlichen in dieser Stichprobe (44 von 27) tatsächlich bei Eltern des anderen Geschlechts (!) lebten, und in den meisten Fällen waren dies ihre leiblichen Eltern. Nach Ausschluss aus der Stichprobe zeigten die verbleibenden Teilnehmer signifikant schlechtere psychometrische Indikatoren für Angst und Autonomie als ihre Altersgenossen aus heterosexuellen Familien (obwohl die schulischen Leistungen etwas besser waren).

Sullivans Analyse ergab, dass gleichgeschlechtliche „Ehen“ sich nachteilig auf Kinder auswirken. Je länger das Kind bei gleichgeschlechtlichen „Eltern“ war, desto größer ist der Schaden. Im Vergleich zu Kindern „unverheirateter“ homosexueller Eltern nehmen die depressiven Symptome von Kindern, deren „Eltern“ in einer gleichgeschlechtlichen „Ehe“ waren, von 50% auf 88% zu; Die tägliche Angst oder der tägliche Schrei wird von 5% auf 32% erhöht. die durchschnittliche Schulnote sinkt von 3,6 auf 3,4; und der sexuelle Missbrauch der Eltern steigt von null auf 38%.

"Trotz wachsender Beweise für das Gegenteil argumentiert APA weiterhin:" Keine Studie hat ergeben, dass Kinder homosexueller Eltern Kindern heterosexueller Eltern in irgendeiner Weise unterlegen sind. " Diese Studie belegt schlüssig, dass diese Aussage falsch ist. Für diejenigen, die davon überzeugt waren, dass es keine Unterschiede gibt, werden die Daten aus dieser Studie unerwartet und möglicherweise unpraktisch sein. Diese Daten, unabhängig davon, ob sie von zukünftigen Forschungen bestätigt, geändert oder widerlegt werden, weisen darauf hin, dass der größte Teil des Wissens über solche Beziehungen fehlerhaft ist, und wir haben gerade begonnen zu verstehen, wie zwei Eltern gleichen Geschlechts Kinder beeinflussen. “(Sullins 2015c).

Eine vierte Studie (Rosenfeld 2010), in der 3 Kinder homosexueller Eltern verglichen wurden, basierte auf der Stichprobe der Volkszählung 174, in der mehr als 2000 % der „schwulen Paare“ tatsächlich falsch klassifizierte heterosexuelle Paare waren, was zu schwerwiegenden Verzerrungen in den Ergebnissen führte. Die Wissenschaftler, die diesen seltsamen Fehler entdeckt haben, haben ihre Kollegen gewarnt, dass viele der Schlussfolgerungen von Studien, die auf dieser Probe basieren, einfach falsch sind (Schwarz 2007). Rosenfeld wusste es entweder nicht oder ignorierte es. Douglas Allen, der die kanadische Stichprobe verwendete, konnte die Ergebnisse von Rosenfeld nicht reproduzieren und stellte seine Schlussfolgerungen in Frage:

Insgesamt unterscheiden sich unsere Ergebnisse deutlich von denen der ursprünglichen Studie. Kinder, die in gleichgeschlechtlichen Haushalten leben, unterscheiden sich statistisch von Kindern in traditionellen Familien und heterosexuellen Haushalten. Die Bedeutung der Unterschiede ist groß genug für die aktuelle und zukünftige politische Debatte und weist auf einen echten Forschungsbedarf hin ... (Allen 2012)

Sullivan weist darauf hin, dass in den meisten Studien mit einfachen zweidimensionalen Tests das Fehlen statistischer Signifikanz fälschlicherweise als Beweis für das „Fehlen von Unterschieden“ interpretiert wurde, obwohl es signifikante Unterschiede in Schätzungen und Unterschiede in der Stärke des Effekts gab. Ihm zufolge verfolgen diese „Studien“, die sich hinter einem wissenschaftsähnlichen Design verstecken, keine wissenschaftlichen, sondern offensichtlich bestimmte kulturelle und ideologische Ziele.

Darüber hinaus befasst sich keiner von ihnen mit den langfristigen Ergebnissen gleichgeschlechtlicher Eltern. Nachdem Sullins dieses Problem angegangen und das Leben von Kindern beobachtet hatte, die von homosexuellen Paaren 13 Jahre lang aufgezogen wurden, stellte er fest, dass das Risiko einer Depression im Erwachsenenalter doppelt so hoch ist wie das von Kindern, die von einem Mann und einer Frau aufgezogen wurden (51% gegenüber 20%). und das Risiko von Suizidgedanken ist fünfmal höher (5% gegenüber 37%). Schüler homosexueller Paare zeigten ebenfalls eine erhöhte Adipositasrate: 7% gegenüber 72%, was auch mit Depressionen verbunden sein kann (Sullins 2016).

Zuvor stellte Sallins fest, dass Kinder „homosexueller Eltern“ doppelt so häufig an emotionalen Problemen leiden wie Kinder heterosexueller Eltern (Sullins 2015b).

Wie üblich behaupteten zahlreiche empörte Briefe, dass der Artikel für „hasserfüllte“ Argumente verwendet worden sei und dass der Autor, der die katholische Würde besaß, die Ergebnisse wahrscheinlich verfälschte. Ein Appell an Mitleid und ein Hinweis auf persönliche Umstände, die eine Person angeblich voreingenommen und unehrlich machen, sind misshandelte demagogische Tricks. Solche Argumente sind falsch und fehlerhaft, weil sie den Kern der Angelegenheit nicht beeinträchtigen und zu einer nüchternen Einschätzung der Situation führen und sich auf Vorurteile beziehen. Die Tatsache, dass der Katholik dazu neigt, ein bestimmtes Argument vorzubringen, macht das Argument selbst aus logischer Sicht nicht weniger gerecht. Dr. Sallins widerstand der Würde der Kritik und so versäumten es die Aktivisten, seine Forschungen zurückzuziehen.

Die American Psychological Association (APA) gibt an, dass Kinder, die in gleichgeschlechtlichen Paaren aufwachsen, hinsichtlich der psychologischen Entwicklung und des Wohlbefindens den Kindern andersgeschlechtlicher Paare gleichwertig oder überlegen sind.

Wie Professor Paul Sullins jedoch herausfand, wurden fast alle der von der APA zitierten Studien an kleinen, nicht repräsentativen Stichproben durchgeführt und ihre Ergebnisse sind daher nicht sehr glaubwürdig. Wenn wir alle nicht repräsentativen Studien ausschließen, bleiben nur 10 Studien übrig, die gültige Zufallsstichproben verwendeten. Von diesen stellten nur 4 keinen Schaden für Kinder fest, die in gleichgeschlechtlichen Paaren aufwachsen, und 6 weitere fanden Schaden.

Im Vergleich zu Kindern aus andersgeschlechtlichen Familien besteht bei Kindern in der Obhut gleichgeschlechtlicher Paare ein mehr als doppelt so hohes Risiko für emotionale Probleme, darunter Depressionen, Angstzustände, schlechtes Benehmen, schlechte Beziehungen zu Gleichaltrigen und Konzentrationsstörungen. Wir sprechen von jedem fünften Kind. Bei ihnen ist die Wahrscheinlichkeit doppelt so hoch, dass eine Entwicklungsstörung diagnostiziert wird, zu der unter anderem Lernbehinderung oder Aufmerksamkeitsdefizit-Hyperaktivitätsstörung gehören.

Im vergangenen Jahr war die Wahrscheinlichkeit, dass Kinder aus gleichgeschlechtlichen Paaren wegen psychischer Probleme einen Arzt aufsuchten oder Medikamente einnahmen, doppelt so hoch. Die Wahrscheinlichkeit, von Eltern oder anderen Erwachsenen sexuell berührt zu werden, ist zehnmal höher und die Wahrscheinlichkeit, gegen ihren Willen zum Sex gezwungen zu werden, viermal höher.

Es besteht eine viel höhere Wahrscheinlichkeit, dass diese Kinder bereits eine Trennung der elterlichen Beziehung erlebt haben, bevor sie mit gleichgeschlechtlichen Eltern zusammenlebten. Es ist jedoch auch wahrscheinlicher, dass sie eine erneute Trennung der Familie erleben und zu einem dritten Paar wechseln, da gleichgeschlechtliche Partner sich häufiger trennen als andersgeschlechtliche Partner.

Ein interessantes Detail ist, dass die Wahrscheinlichkeit, dass Kinder aus gleichgeschlechtlichen Paaren die High School abschließen, trotz überdurchschnittlicher Noten dreimal geringer ist. Paul Sullins erklärt dieses Paradoxon damit, dass gleichgeschlechtliche Paare während der Studie wussten, dass sie beobachtet wurden, und daher alle Anstrengungen unternahmen, sich von ihrer besten Seite zu präsentieren, um sowohl sich selbst als auch gleichgeschlechtliche Paare im Allgemeinen in einem positiven Licht darzustellen . Darüber hinaus wurden höhere Werte in der Gruppe der Kinder erzielt, die von Geburt an von lesbischen Eltern großgezogen wurden. Es besteht eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass diese Kinder durch eine Spenderbefruchtung gezeugt wurden. Und wenn eine Mutter Sperma für die Empfängnis ihres ungeborenen Kindes auswählt, sucht sie nach einem überdurchschnittlichen Spender – einem mit einem Doktortitel oder einem höheren IQ. Und da diese Kinder aufgrund ihrer Intelligenz ausgewählt wurden, kann man davon ausgehen, dass sie über außergewöhnliche geistige Fähigkeiten verfügen als die Durchschnittsbevölkerung.

Aber während der Pubertät ist es weniger wahrscheinlich, dass diese Kinder romantische Beziehungen eingehen oder sich zukünftige Beziehungen vorstellen, die eine Schwangerschaft oder Heirat beinhalten.

Als Erwachsene leiden Kinder gleichgeschlechtlicher Eltern doppelt so häufig an Depressionen, denken viermal häufiger an Selbstmord, rauchen häufiger, konsumieren Marihuana und werden häufiger verhaftet. Die Wahrscheinlichkeit, Ehebruch zu begehen, ist dreimal höher, die Wahrscheinlichkeit, arbeitslos zu sein und Sozialleistungen zu beziehen, ist dreimal höher.

Bei Frauen, die bei homosexuellen Partnern aufgewachsen sind, ist die Wahrscheinlichkeit, im Alter von 30 Jahren verheiratet zu sein oder eine Beziehung zu führen, die länger als drei Jahre dauert, halb so hoch, und die Wahrscheinlichkeit, jemals schwanger zu sein, ist dreimal geringer.

Aus unbekannten Gründen ist der Schaden für Kinder größer, wenn ihre gleichgeschlechtlichen Eltern verheiratet sind. Paradoxerweise bringt die Ehe zwischen gleichgeschlechtlichen Partnern den Kindern genau das Gegenteil von dem, was ihnen die Ehe zwischen einem Mann und einer Frau bietet. Kinder, die mit verheirateten, gleichgeschlechtlichen Eltern leben, schneiden tendenziell besser ab, während Kinder, die mit gleichgeschlechtlichen, verheirateten Eltern leben, tendenziell schlechtere Leistungen erbringen. Auch das Risiko von Kindesmissbrauch und -missbrauch steigt, wenn gleichgeschlechtliche Eltern verheiratet sind.

Gleichgeschlechtliche Erziehung benachteiligt also offensichtlich Kinder. Bei gleichgeschlechtlichen Paaren wird jedem Kind die Fürsorge eines oder zweier seiner leiblichen Eltern entzogen, was katastrophale Folgen für seine Entwicklung und sein Wohlbefinden haben wird.

Einige Kinder aus gleichgeschlechtlichen Familien berichten von schrecklichen Erfahrungen mit Missbrauch und Instabilität, aber die häufigste Beschwerde ist, dass sie trotz liebevoller Mütter immer Probleme hatten und sich ohne eine Beziehung zu ihrem Vater unzulänglich fühlten.

Zwei leibliche Eltern in einer konfliktarmen Ehe sind die beste Option für die Entwicklung und das Wohlergehen des Kindes. Die Anwesenheit beider leiblicher Eltern ist der aussagekräftigste Indikator für gute Ergebnisse für Kinder.

Sullins

Das Risiko eines homosexuellen Triebes

Trotz der Behauptung von LGBT + -Aktivisten - die Bewegung, dass angeblich Studien keine Unterschiede zwischen Kindern, die in gleichgeschlechtlichen Paaren aufwachsen, und Kindern aus traditionellen Familien zeigen, weisen diese Studien schwerwiegende methodische Einschränkungen auf. Darüber hinaus zeigen dieselben Studien Unterschiede in der Geschlechtsidentität und sexuellen Anziehungskraft von Kindern, die in gleichgeschlechtlichen Paaren von Kindern aus traditionellen Familien erzogen wurden. Eine bekannte Kindererziehungsforscherin Diana Baumrind bemerkte:

"... Es wäre überraschend, wenn ... die sexuelle Identität von Kindern nicht unter dem Einfluss der sexuellen Identität ihrer Eltern gebildet würde ..." (Baumrind 1995, S. 134).

Stacey und Biblarz bemerkten ebenfalls:

"... Eine große Menge gesammelter Beweise im Bereich der Studien zu Geschlecht und Sexualität stützt die Befürworter der Theorie nicht, dass die Elternschaft gleichgeschlechtlicher Paare die sexuellen Interessen von Kindern nicht beeinflusst ..." (Stacey Xnumx, S. 177) Es wäre überraschend, wenn ... die sexuelle Identität von Kindern nicht unter dem Einfluss der sexuellen Identität ihrer Eltern gebildet würde ... “.

Stacey und Biblarz führten eine Analyse der 21-Studien durch, die sie nach Kriterien für die Einhaltung grundlegender Standards von statistischer Signifikanz und die Verfügbarkeit von Daten zur Beobachtung der Bildung des Sexualverhaltens von Kindern gleichgeschlechtlicher Paare auswählten (Stacey Xnumx, S. 159). Stacey und Biblarz stellten fest, dass die Forschung der Aussage „kein Unterschied“ in Bezug auf sexuelle Vorlieben und Geschlechtsidentität für jüngere Kinder widerspricht (Stacey Xnumx, S. 176):

„… Die Autoren aller 21 Studien sind sich fast einig, dass sie keine Unterschiede bei den Indikatoren für die Entwicklung oder die schulische Leistung von Kindern festgestellt haben. Im Gegenteil, unsere sorgfältige Analyse der erzielten Ergebnisse zeigt, dass bei einigen Indikatoren - insbesondere in Bezug auf Geschlecht und Sexualität - die sexuelle Orientierung der Eltern für ihre Kinder etwas wichtiger ist als die Forscher argumentierten ... Kinder, die von homosexuellen Eltern aufgezogen werden, sind viel anfälliger für die Bildung von Homoerotik Vorlieben, sich auf homosexuelle Beziehungen einzulassen und einen homosexuellen Lebensstil zu führen ... "(Stacey Xnumx, S. 167, 170, 171).

Rekers und Kilgus sind der gleichen Meinung wie Stacey und Biblarz und geben Unterschiede in der Bildung des sexuellen Verhaltens zwischen gleichgeschlechtlichen Paaren und Kindern in traditionellen Familien an (Rekers 2001, S. 371-374, 379-380).

In einer Golombok- und Tasker-Studie in 1996 wurden Kinder heterosexueller und homosexueller Mütter über einen langen Zeitraum hinweg untersucht - zuerst im Alter von zehn Jahren, dann im Alter von vierundzwanzig Jahren (Golombok 1996) Im Erwachsenenalter gaben 36% der Kinder homosexueller Mütter an, eine homosexuelle Anziehungskraft unterschiedlichen Schweregrads zu haben, während bei Kindern heterosexueller Mütter 20% auftraten. Von der angegebenen Anzahl von Kindern ging jedoch keines der Kinder heterosexueller Mütter homosexuelle Beziehungen ein, während unter Kindern homosexueller Mütter 67% homosexuelle Beziehungen hatten (Golombok 1996, Seiten 7 - 8).

Eine Studie von Bailey und Kollegen (1995) untersuchte erwachsene Kinder homosexueller Väter und stellte fest, dass 9% ihrer Söhne homosexuell und bisexuell ist, was ein Vielfaches der Häufigkeit von Homosexualität in der Allgemeinbevölkerung ist (Bailey 1995).

Erwähnenswert ist auch die Sarantakos-Studie (1996), in der die Merkmale von Lehrern von Kindern, die von homosexuellen Paaren erzogen wurden, mit denen von Kindern aus traditionellen Familien verglichen wurden (Sarantakos 1996).

„… Laut Lehrern waren einige Kinder von gleichgeschlechtlichen Paaren durch ihre Identität und ihr Verständnis dessen, was in bestimmten Situationen als richtig angesehen und von ihnen erwartet wurde, verwirrt. Es wurde berichtet, dass Mädchen von schwulen Vätern mehr "junge" Einstellungen und Verhaltensweisen zeigen als Mädchen von heterosexuellen Eltern. Es wurde berichtet, dass die meisten Jungen homosexueller Mütter in ihrem Verhalten und Verhalten weiblicher waren als Jungen heterosexueller Eltern. Im Vergleich zu Jungen heterosexueller Eltern interessierten sie sich mehr für Spielzeug, sportliche Aktivitäten und Spiele, die normalerweise von Mädchen ausgewählt wurden. Sie weinten häufiger als Jungen aus traditionellen Familien in denselben Stresssituationen und suchten häufiger den Rat von Lehrerinnen ... "(Sarantakos 1996, S. 26).

Richard Redding schrieb in seiner 2008-Arbeit des Jahres:

"... Verfügbare Studien legen nahe, dass Kinder, die von homosexuellen Paaren aufgezogen werden, mit größerer Wahrscheinlichkeit eine homoeromatische Anziehungskraft entwickeln, die zu homosexuellen Beziehungen und nonkonformistischem Geschlechtsverkehr führt ..." (Redding 2008).

In der Analyse von Tracy Hansen, die insbesondere neun Studien von LGBT + -treuen Autoren umfasste, die von homosexuellen Paaren aufgezogene Kinder über 18 untersuchten, wurde auch eine unverhältnismäßig hohe Anzahl dieser Kinder festgestellt nicht heterosexuelle Personen (Hansen xnumx) Ähnliche Daten wurden in Camerons Analyse erhalten, die Studien über Söhne homosexueller Väter umfasste (Cameron 2009) Ähnliche Daten wurden in einer Metaanalyse von Walter R. Schumm (2010) erhoben - im Vergleich zu Kindern aus traditionellen Familien ist die Wahrscheinlichkeit, einen homosexuellen Lebensstil anzunehmen, bei Kindern, die von gleichgeschlechtlichen Paaren erzogen werden, viel höher (Schumm xnumx) Ähnliche Daten wurden in einer von Gartrell und Kollegen durchgeführten Studie an Kindern homosexueller Mütter erhalten (Gartrell xnumx).

Der homosexuelle Journalist Milo Yannupolos sagte, er wäre froh, Kinder zu haben, würde sie aber nicht in einer homosexuellen Vereinigung großziehen wollen, da die sexuellen Vorlieben größtenteils von der Bildung und dem Umfeld abhängen und deshalb nicht dafür verantwortlich sein wollen, dass seine Kinder dies nicht könnten erhielt die optimalste Entwicklungsmöglichkeit und wurde nicht heterosexuell.

Moira GreylandGeboren in einer Familie, in der die Mutter lesbisch und der Vater homosexuell war, spricht sie über die Sitten der „schwulen Kultur“:

„Der Hauptunterschied zwischen schwuler und heterosexueller Kultur ist der Glaube, dass früher Sex gut und nützlich ist, sowie das zuversichtliche Wissen (lassen Sie sich keine Sekunde täuschen, dass sie das nicht wissen), dass der einzige Weg, einen anderen Homosexuellen zu erschaffen, darin besteht, dem Jungen eine sexuelle Erfahrung zu geben BEVOR er durch die Anziehung zu einem Mädchen "verwöhnt" wird ... Die tatsächlichen Überzeugungen meiner Eltern waren folgende: Jeder ist von Natur aus homosexuell, aber die heterosexuelle Gesellschaft schneidet sie ab und begrenzt sie daher. Früher Sex weckt bei Menschen den Wunsch, Sex mit allen zu haben, und dies wird ihnen helfen, "sich selbst" zu werden, Homophobie zu beseitigen und Utopie auszulösen. Es wird auch die verhasste Kernfamilie mit ihrem Paternalismus, Sexismus, Ageismus (ja, das ist wichtig für Pädophile) und allen anderen "Ismen" zerstören. Wenn genügend Kinder in einem frühen Alter sexualisiert werden, wird Homosexualität plötzlich "normal" und akzeptiert, und altmodische Vorstellungen von Treue verschwinden. Da Sex ein natürlicher und integraler Bestandteil jeder Beziehung ist, werden Barrieren zwischen Menschen verschwinden und Utopien entstehen, während das Schicksal der Dinosaurier auf die "heterosexuelle Kultur" wartet. Wie meine Mutter immer sagte: „Kinder werden in ihren Kopf gehämmert, dass sie keinen Sex wollen ... Beide Eltern wollten, dass ich homosexuell bin und waren entsetzt über meine Weiblichkeit. Meine Mutter hat mich im Alter von 3 bis 12 Jahren missbraucht. Meine erste Erinnerung daran, dass mein Vater mir etwas besonders Gewalttätiges angetan hat, war, als ich fünf Jahre alt war. " (Faust 2015).

Zeugnisse von Menschen, die in gleichgeschlechtlichen „Familien“ aufgewachsen sind

Im März 2015 reichten sechs Personen, die in gleichgeschlechtlichen „Familien“ aufgewachsen waren, beim Obersten Gerichtshof eine Klage gegen die Legalisierung der „Homo-Ehe“ ein. Einer von ihnen, Professor an der State University of California in Northridge und Präsident des Internationalen Instituts für den Schutz der Rechte von Kindern, Robert Lopez, in seinem Aussage teilt persönliche Erfahrungen und Geschichten anderer. Er spricht über seelisches Leiden, ein Gefühl der Unvollständigkeit und unerkannte Sehnsucht nach seinem Vater, den die Geliebte seiner Mutter nicht ersetzen konnte. Der Professor behauptet, dass die Bilder homosexueller Familien in den Medien hergestellt und sorgfältig kontrolliert werden. Lesben haben eine ungesunde Beschäftigung mit der Sexualität ihrer Kinder, sagte er, wie die Journalistin Sally Cohn in bestätigte Artikel mit dem Titel "Ich bin homosexuell und ich möchte, dass mein Kind auch homosexuell ist." Während andere Kinder die Abenteuer von Tom Sawyer lasen und Oliver Twist sahen, war er gezwungen, lesbische Literatur zu lesen und lesbische Filme anzusehen. Lopez identifiziert sich als „bisexuell“ und sein erstes gleichgeschlechtliches Geschlecht fand im Alter von 13 Jahren mit zwei älteren Partnern statt. 

Wenn ein Kind eines gleichgeschlechtlichen Paares bemerkt, dass es eine leibliche Mutter und eine Stiefmutter hat, aber keinen Vater hat, und diesbezüglich Unzufriedenheit oder Neid von Kindern aus traditionellen Familien zum Ausdruck bringt, wird ihm vorgeworfen, „gegen Gleichheit“, „gegen Homosexuelle“ zu sprechen "Und sein Verhalten" verrät "die gesamte LGBT-Community.

„Der Forschungskonsens zur gleichgeschlechtlichen Elternschaft weist eine Reihe schwerwiegender Mängel auf. Der größte Nachteil sind die der Methodik zugrunde liegenden Annahmen. Wie bestimmt die Gesellschaft, was Glück ist, ein „gut angepasstes“ oder „wohlhabendes“ Kind? In solchen Parametern fehlt der grundlegendste Wunsch nach Mutter und Vater, nach ihrer Herkunft und nach Freiheit von falschen Identitäten, die von der Politik auferlegt werden.
Die meisten Kinder werden ohne gesetzliche Zwänge geboren und wachsen auf, um das Bedürfnis der Erwachsenen nach Entschädigung für frühere Diskriminierung zu befriedigen. Im Gegensatz zu ihnen haben Kinder homosexueller Eltern einen Preis für ihren Kopf. Sie sind das "Eigentum" schwuler Paare und dementsprechend der schwulen Gemeinschaft. Sofern sie nicht naiv sind, wissen sie, dass die Schwulengemeinschaft sie auch im Erwachsenenalter als "Eigentum" betrachten wird. Kinder von homosexuellen Partnern werden oft zu Requisiten, die der Öffentlichkeit gezeigt werden, um zu beweisen, dass sich „schwule Familien“ nicht von heterosexuellen unterscheiden. Ich kannte Fälle, in denen Erwachsene Kinder schleppten, um Strafverfolgungsbehörden und vor Gericht auswendig zu lernen.
Richter Jeffrey Sutton entschied, dass gleichgeschlechtliche Paare Kinder nicht schlechter erziehen können als heterosexuelle. Woher weiß er das? Seit der Legalisierung der gleichgeschlechtlichen Ehe ist zu wenig Zeit vergangen. Er hat keine Ahnung, wonach sich die Kinder sehnen, und meiner Erfahrung nach hat er nicht Recht. "(Lopez 2015).

Erwarten Sie in der Tat eine gleichberechtigte Elternschaft von Menschen, die zu einer Gemeinschaft gehören, die von Instabilität Partnerschaften und erhöht Sucht Selbstmorde, psychische Störungen, Alkoholismus, Drogenabhängigkeit, häusliche Gewalt и Pädophilie - es ist, gelinde gesagt, naiv. Darüber hinaus ist mindestens einer der „Elternteile“ des homosexuellen Paares dem Kind fremd.

Es ist im besten Interesse des Kindes, von seiner eigenen Mutter und seinem Vater erzogen zu werden. Diese Regel wird durch die vielen Schwierigkeiten und emotionalen und mentalen Probleme bestätigt, mit denen viele Kinder konfrontiert sind, die Waisen sind oder in Alleinerziehenden- oder Pflegefamilien aufwachsen: geringere körperliche und geistige Gesundheit, Bildung, Lebenszufriedenheit, Empathie und Selbstvertrauen sowie ein höheres Maß an Zuhause und sexueller Missbrauch, Drogenabhängigkeit, Armut und Geburt außerhalb der Ehe. Die Abkehr von der traditionellen Familie in den letzten Jahrzehnten hat das Wohlbefinden des Kindes nicht verbessert, und es gibt bisher keine Beweise dafür, dass gleichgeschlechtliche Eltern Alleinerziehenden oder Pflegefamilien in irgendeiner Weise überlegen sind (während es Beweise dafür gibt, dass sie ihnen unterlegen sind). Die Legalisierung gleichgeschlechtlicher „Ehen“ macht die benachteiligte Stellung von Kindern aus solchen Familien zur gesetzlich verankerten „Norm“ für jedes Kind, das von gleichgeschlechtlichen Paaren aufgezogen wird. Homosexuelle Partnerschaften ignorieren die Interessen des Kindes, erzeugen verzerrte Vorstellungen über die Beziehung zwischen den Geschlechtern und haben aller Wahrscheinlichkeit nach weitreichende, noch nicht untersuchte Konsequenzen, die sich in Zukunft manifestieren werden. Frühe Studien, in denen Kinder aus Elternfamilien mit Kindern verglichen wurden, deren Eltern geschieden sind, fanden ebenfalls keinen Unterschied, bis sich das Scheidungstrauma im Erwachsenenalter bemerkbar machte.

Die Situation von Kindern in LGBT-Familien begann sich in den 80er Jahren rapide zu verschlechtern, als die Kampagne für „Rechte von Homosexuellen“ und die Legalisierung der „Homo-Ehe“ in eine aggressive Phase eintrat. Jüngere LGBT-Kinder erzählten Lopez, wie Psychologen sie dafür tadelten, dass sie von Natur aus traurig über die Abwesenheit eines Elternteils waren. Ein Kind, das von einer Leihmutter eines schwulen Vaters geboren wurde, beklagte sich bei seiner lesbischen Psychologin darüber, dass es am Muttertag besonders traurig sei. Dafür warf ihm der Psychologe „Homophobie“ vor und zwang ihn, sich bei seinem Vater zu entschuldigen. Laut Lopez können Kinder aus gleichgeschlechtlichen Familien auch im Erwachsenenalter nicht die Wahrheit über ihre Kindheit sagen. Die meisten von ihnen werden sich aufgrund des Klimas der Angst und des Aufruhrs, das die Kampagne zur Legalisierung der „Homo-Ehe“ geschaffen hat, nie öffentlich äußern.

Lopez selbst wurde wegen seiner Enthüllungen verfolgt. Er wurde als "Gegner der Gleichheit", "anti-schwul", "Vertreiber von Hass und anti-amerikanischen Werten" gebrandmarkt. Große linke Veröffentlichungen und Blogs haben zur Zerstörung von Lopez 'Ruf beigetragen: die Huffington Post, Right Wing Watch, Frontiers LA und andere. Eine gemeinsame Kampagne von LGBT-Organisationen und ihren freundlichen Medien führte dazu, dass Lopez Vorträge verweigert wurden. Er war einer körperlichen Gruppenattacke ausgesetzt, er muss ständig Beleidigungen bei der Arbeit, bei verschiedenen gesellschaftlichen Veranstaltungen und beruflichen Konferenzen ertragen. Ungefähr dasselbe Mobbing durch linke Aktivisten wurde von allen sechs gleichgeschlechtlichen Familien erlebt, die eine Klage eingereicht hatten. Aus diesem Grund haben sich mehr als hundert andere dafür entschieden, anonym zu bleiben.

Weitere Informationen

Weitere Informationen und Details finden Sie in folgenden Quellen:

  1. Dent gw Kein Unterschied ?: Eine Analyse der gleichgeschlechtlichen Elternschaft. Ave Maria Law Review. 2011.
  2. Kim cc Einfluss gleichgeschlechtlicher Eltern auf Kinder: Auswertung der Studie. Die Heritage Foundation. Issue Brief No. 3643 | Juni 19, 2012.
  3. Byrd D. Die eheliche Ehe fördert eine gesunde menschliche und gesellschaftliche Entwicklung. In: Was ist der Schaden? Schädigt die Legalisierung der gleichgeschlechtlichen Ehe wirklich Einzelpersonen, Familien oder die Gesellschaft? 16, 32 (Lynn D. Wardle Hrsg., Lanham, Md .: University Press of America, 2008).
  4. Allen dw (2013). Schulabschlussquoten bei Kindern gleichgeschlechtlicher Haushalte. Überprüfung der Wirtschaft des Haushalts, 11 (4), 635-658.
  5. Sullins D. Emotionale Probleme bei Kindern mit gleichgeschlechtlichen Eltern: Unterschied per Definition (Januar 25, 2015). Britisches Journal für Bildung, Gesellschaft und Verhaltensforschung 7 (2): 99-120, 2015. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2500537
  6. Phelan je Erinnerungen homosexueller und heterosexueller Männer an ihre Väter. Psychological Reports Band 79, Ausgabe 3, S. 1027 – 1034.https://doi.org/10.2466/pr0.1996.79.3.1027
  7. Schumm wr Ein Rückblick und eine Kritik der Forschung zu gleichgeschlechtlicher Elternschaft und Adoption. Psychol Rep. 2016 Dez; 119 (3): 641-760. Epub 2016 Sep 12. https://doi.org/10.1177/0033294116665594
  8. Cameron P, Cameron K, Landess T. Fehler der American Psychiatric Association, der American Psychological Association und der National Educational Association bei der Vertretung von Homosexualität in Amicus-Briefs zum Änderungsantrag 2 vor dem Obersten Gerichtshof der USA. Psychol Rep. 1996 Okt; 79 (2): 383-404. https://doi.org/10.2466/pr0.1996.79.2.383
  9. Glenn T. Stanton, Direktor, Familienbildungsstudien http://factsaboutyouth.com/posts/are-children-with-same-sex-parents-at-a-disadvantage/
  10. Heather Barwick (2015) Liebe schwule Community: Ihre Kinder tun weh https://thefederalist.com/2015/03/17/dear-gay-community-your-kids-are-hurting/

Aufzeichnungen

1. In einigen Fällen sogar ausgesprochen.
2. Eine Verallgemeinerung der Ergebnisse der Analyse von Marx (2012) findet sich in der Arbeit: Kim CC Einfluss gleichgeschlechtlicher Eltern auf Kinder: Auswertung der Studie. Die Heritage Foundation. Issue Brief No. 3643 | Juni 19, 2012.
3. Zum Beispiel: Helen Barrett und Fiona Tasker, "Aufwachsen mit einem schwulen Elternteil: Ansichten von 101-Schwulenvätern über die Erfahrungen ihrer Söhne und Töchter", Educational and Child Psychology, Vol. 18, Nr. 1 (2001), pp. 62 - 77
4. Zum Beispiel: Gary J. Gates, „Familienbildung und Kindererziehung bei gleichgeschlechtlichen Paaren“, Familienfokus, Winter 2011, National Council on Family Relations
5. Insgesamt wurden 49-Studien untersucht, aber in 27-Fällen gab es überhaupt keine Vergleichsgruppen.
6. Das heißt, es war keine „blinde Studie“, die Voreingenommenheit und Subjektivität bei der Bewertung der Ergebnisse vermeidet.
7. "Die Integrität des sozialwissenschaftlichen Forschungsprozesses wird durch die in diesem Fall beobachteten öffentlichen Schmier- und Selbstjustizattacken in den Medien gefährdet." Smith 2012

Bibliografische Quellen

  1. Amato PR. Das Wohlergehen von Kindern mit schwulen und lesbischen Eltern. Soc Sci Res. 2012 Jul; 41 (4): 771-4.
  2. Anderssen N. et al., "Ergebnisse für Kinder mit lesbischen oder schwulen Eltern: Ein Überblick über Studien von 1978 zu 2000", Scandinavian Journal of Psychology, Vol. 43 (2002), S. 348;
  3. Andersson G. et al., 2006. Die Demografie gleichgeschlechtlicher Ehen in Norwegen und Schweden. Demografie 43, 79 - 98, S. 89 und S. 96
  4. Bailey JM et al. Sexuelle Orientierung erwachsener Söhne schwuler Väter, 31 DEVELOPMENTAL PSYCHOL. 124 (1995)
  5. Bartlett T, „Die umstrittene Studie über homosexuelle Eltern ist stark fehlerhaft, wie das Journal bei der Prüfung feststellt“, Chronicle of Higher Education, Juli 26, 2012
  6. Baumrind D. Kommentar zur sexuellen Orientierung: Forschungs- und sozialpolitische Implikationen. Entwicklungspsychologie, 31 (1), 130-136.
  7. Biblarz T et al., 2010. Wie spielt das Geschlecht der Eltern eine Rolle? Zeitschrift für Ehe und Familie 72 (1), 3 - 22., P. 17
  8. Byron J. et al. Eine sozialwissenschaftliche Antwort auf die Regnerus-Kontroverse. Baylor Universität. 20.06.2012. http://www.baylorisr.org/2012/06/20/a-social-scientific-response-to-the-regnerus-controversy/
  9. Cameron P. Auswirkungen schwuler Väter auf Kinder: eine Überprüfung. Psychol Rep. 2009 Apr; 104 (2): 649 & ndash; 59. DOI: 10.2466 / pr0.104.2.649-659
  10. Eggebeen DJ. Was können wir aus Studien mit Kindern lernen, die von schwulen oder lesbischen Eltern erzogen wurden? Soc Sci Res. 2012 Jul; 41 (4): 775-8.
  11. Ferguson A. Rache der Soziologen. Der wöchentliche Standard. 30.07.2012. https://www.weeklystandard.com/andrew-ferguson/revenge-of-the-sociologists
  12. Gartrell NK et al., Jugendliche der US National Longitudinal Lesbian Family Study: Sexuelle Orientierung, sexuelles Verhalten und sexuelles Risikoexposition, 40 ARCH. SEXUELLES VERHALTEN. 1199 (2011)
  13. Gates GJ et al. Schreiben an die Herausgeber und beratenden Redakteure der Sozialwissenschaftlichen Forschung. Soc Sci Res. 2012 Nov; 41 (6): 1350-1. doi: 10.1016 / j.ssresearch.2012.08.008.
  14. Golombok S., Tasker F. Beeinflussen Eltern die sexuelle Orientierung ihrer Kinder? Ergebnisse einer Längsschnittstudie über lesbische Familien, 31 DEVELOPMENTAL PSYCHOL. 3 (1996)
  15. Hansen T., Eine Überprüfung und Analyse von Forschungsstudien, die die sexuelle Präferenz von Kindern, die von Homosexuellen aufgezogen wurden, untersuchten (June 30, 2008), http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.567.5830&rep=rep1&type=pdf
  16. Hoff, Colleen C., Beougher, Sean C., 2010. Sexuelle Vereinbarungen zwischen schwulen männlichen Paaren. Archiv für sexuelles Verhalten 39, 774 - 787.
  17. Kim CC Einfluss gleichgeschlechtlicher Eltern auf Kinder: Auswertung der Studie. Die Heritage Foundation. Issue Brief No. 3643 | Juni 19, 2012.
  18. Lerner R., Nagai AK Keine Basis: Was uns die Studien nicht über gleichgeschlechtliche Eltern erzählen. Ehe-Gesetz-Projekt, Washington, DC Januar 2001
  19. Lerner R., Nagai AK, „Keine Grundlage: Was uns die Studien nicht über gleichgeschlechtliche Eltern erzählen“, Eherecht-Projekt, 2001, http://www.worldcat.org/oclc/49675281
  20. Marks L. Gleichgeschlechtliche Elternschaft und Ergebnisse für Kinder: Eine genauere Untersuchung des Berichts der American Psychological Association über lesbische und schwule Elternschaft. Sozialwissenschaftliche Forschung. Band 41, Ausgabe 4, Juli 2012, Seiten 735-751. https://doi.org/10.1016/j.ssresearch.2012.03.006
  21. Marquardt E. et al. Die Revolution in der Elternschaft Der aufkommende globale Konflikt zwischen den Rechten der Erwachsenen und den Bedürfnissen der Kinder. Ein internationaler Aufruf der Kommission zur Zukunft der Elternschaft. Institut für amerikanische Werte 1841 Broadway, Suite 211 New York. 2006. https://www.imfcanada.org/sites/default/files/elizabeth_marquardt_revolution_in_parenthood.pdf
  22. Meezan W. et al., "Homosexuelle Ehe, gleichgeschlechtliche Eltern und Amerikas Kinder", Future of Children, Vol. 15, Nr. 2 (Herbst 2005), pp. 97 - 116, http://futureofchildren.org/futureofchildren/publications/docs/15_02_06.pdf (Zugriff auf June 8, 2012); https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16158732
  23. Nock S. "Affidavit von Steven Lowell Nock", Halpern v. Generalstaatsanwalt, Oberster Gerichtshof von Ontario, Aktenzeichen Nr. 684 / 00, 2001, http://cdn.ca9.uscourts.gov/datastore/general/2010/08/12/Exhibit_C.PDF
  24. Osborne C. Weitere Ausführungen zu den Arbeiten von Marks und Regnerus. Soc Sci Res. 2012 Jul; 41 (4): 779-83.
  25. Patterson, CJ, 2005. Lesbische und schwule Eltern und ihre Kinder: Zusammenfassung der Forschungsergebnisse. Lesben- und Schwulenerziehung: American Psychological Association
  26. Perrin EC und Ausschuss für psychologische Aspekte der Kinder- und Familiengesundheit, "Technischer Bericht: Adoption durch gleichgeschlechtliche Eltern durch gleichgeschlechtliche Eltern oder Eltern zweiter Eltern", Pediatrics, Vol. 3, No. 109, Nr. 2 (Februar 2002), pp. 341 - 344;
  27. Potter D. 2012. "Gleichgeschlechtliche Elternfamilien und akademische Leistungen von Kindern". Zeitschrift für Ehe und Familie 74: 556-571
  28. Redding RE, "Es geht wirklich um Sex: Gleichgeschlechtliche Ehe, Lesbigay Parenting und die Psychologie des Ekel", Duke Journal of Gender Law & Policy, Vol. 15, No. 127, No. 2008 (127), S. 192-XNUMX;
  29. Regnerus M. Gleichgeschlechtliche Beziehungen der Eltern, familiäre Instabilität und nachfolgende Lebensfolgen für erwachsene Kinder: Beantwortung der Kritiker der neuen Familienstrukturstudie mit zusätzlichen Analysen. Soc Sci Res. 2012a Nov; 41 (6): 1367-77. doi: 10.1016 / j.ssresearch.2012.08.015
  30. Regnerus M., "Elterliche gleichgeschlechtliche Beziehungen, familiäre Instabilität und nachfolgende Lebensfolgen für erwachsene Kinder: Beantwortung der Kritik der neuen Familienstrukturstudie mit zusätzlichen Analysen", Social Science Research 41, No. 6 (2012b): 1367 - 77.
  31. Rekers GA, Kilgus M. Studium der homosexuellen Elternschaft: Ein kritischer Rückblick, 14 REGENT LAW REV. 343, 382 (2001 - 02).
  32. Richwine J, Marshall JA. Die Regnerus-Studie: Sozialwissenschaft über neue Familienstrukturen stieß auf Intoleranz. Hintergrund. NEIN 2736, Oktober 2, 2012. https://www.heritage.org/marriage-and-family/report/the-regnerus-study-social-science-new-family-structures-met-intolerance
  33. Rosenfeld M et al. 2012. "Auf der Suche nach einem Partner: Der Aufstieg des Internets als sozialer Vermittler" American Sociological Review 77: 523-547.
  34. Rosenfeld M. 2010. Demografie 47: 3: 755 - 775.
  35. Rosenfeld, Michael J., 2010. Nichttraditionelle Familien und Kindheitsfortschritte durch Schule. Demografie 47, 755 - 775
  36. Sarantakos S., Kinder in drei Kontexten: Familie, Bildung und soziale Entwicklung, 21 CHILD. AUSTL. 23 (1996)
  37. Schumm WR Kinder von Homosexuellen, die eher homosexuell sind? Eine Antwort an Morrison und Cameron auf der Grundlage einer Untersuchung mehrerer Datenquellen, 42 J. BIOSOCIAL SCI. 721, 737 (2010)
  38. Schumm WR Statistische Voraussetzungen für die korrekte Untersuchung einer Nullhypothese. Psychologische Berichte, 2010, 107, 3, 953-971. DOI 10.2466 / 02.03.17.21.PR0.107.6.953-971
  39. Scott Rose, "Offener Brief an die Universität von Texas in Bezug auf Professor Mark Regnerus 'angebliche unethische Anti-Homosexuell-Studie", The New Civil Rights Movement (Blog), Juni 24, 2012a
  40. Scott Rose, „BOMBSHELL: Herausgeber Darren Sherkat gibt zu, dass die Peer-Review-Studie gegen Homosexuelle nicht bestanden hat“, The New Civil Rights Movement (Blog), Juli 27, 2012b
  41. Scott Rose 2012c, „BOMBSHELL: Sherkat gibt zu.“ Die zitierten Beispiele enthalten Passagen aus Sherkats 15-E-Mail an Rose vom Juli, die ursprünglich von Rose in der New Civil Rights Movement vollständiger gepostet wurden, auf die jedoch nicht mehr zugegriffen werden kann. Zitiert in
  42. Smith C, "Ein akademisches Auto-da-Fé", Die Chronik der Hochschulbildung, Juli 23, 2012, http://chronicle.com/article/An-Academic-Auto-da-F-/133107/
  43. Stacey J et al., "(Wie) spielt die sexuelle Orientierung der Eltern eine Rolle?" 66, Nr. 2 (April 2001), pp. 159 - 183;
  44. Stacey J, Biblarz TJ. (Wie) spielt die sexuelle Orientierung der Eltern eine Rolle? 66, Nr. 2 (Apr., 2001), pp. 159-183. DOI: 10.2307 / 2657413
  45. Tasker F, „Lesbische Mütter, schwule Väter und ihre Kinder: Ein Rückblick“, Developmental and Behavioral Pediatrics, Vol. 26, No.3 (Juni 2005), pp. 224 - 240;
  46. Wood P. Die Kampagne gegen Regnerus und der Angriff auf Peer Review. Akademische Fragen. 2013; Volumen 26, Nummer 2: 171-181. doi: 10.1007 / s12129-013-9364-5

8 Gedanken zu „Gibt es Risiken für Kinder, die in gleichgeschlechtlichen Paaren aufwachsen?“

    1. Sie haben Ihre Schande völlig verloren, indem Sie den Zugang zu Kritik an Ihrer Demagogie blockiert haben, aber versucht haben, sie hier zu schreiben.
      Zensur
      Zeus, der die Menschen erschaffen hatte, steckte sofort alle seine Gefühle in sie und vergaß nur eines – Scham. Da er also nicht wusste, wie er hineingehen sollte, befahl er ihm, durch die Rückseite hineinzukommen. Zuerst wehrte sich die Scham und empörte sich über diese Demütigung, aber da Zeus hartnäckig war, sagte er: „Okay, ich werde hineingehen, aber unter dieser Bedingung: Wenn nach mir noch etwas hineinkommt, werde ich sofort gehen.“ Deshalb kennen nicht alle verdorbenen Jungen Scham. (Fabeln des Äsop. Reihe: Literary Monuments Verlag: M.: Nauka 1968)

      Das zu beantworten, was Sie geschrieben haben, bedeutet außerdem, Folgendes zu beantworten:

      Lernen Sie, mit wissenschaftlichen Texten zu arbeiten, seien Sie ehrlich, vermeiden Sie Doppelmoral, unterlassen Sie Demagogie, und dann können Sie bereits über etwas sprechen.

  1. „Dr. Paul Sullins machte darauf aufmerksam, dass einige der Dutzenden von Studien, in denen behauptet wird, das Wort „das“ hier überflüssig zu sein scheint. Hier. Ich arbeite unfreiwillig als Ihr Korrektor. Oder wie auch immer sie diejenigen nennen, die Korrekturlesen durchführen. Vielen Dank, interessanter Artikel.

  2. 子 供 を 育 て る 以前 に 同性 結婚 は 私 も 容 認 る る が か か 同性 同な ら 他人 の 卵子 や 母体 女 同 士 な 他人 の 男 の 精子 ま ま り 他人 煩 っ!受 け た 男女 ペ ア の 子 供 子 か (か 実 子 と し て 籍 を て て と!こ と は 人間 倫理 に 反 す る 犯罪 以上 以上 の 行為 な ん だ よ

Kommentar hinzufügen

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind markiert *