Der Föderationsrat hat kürzlich eine Erklärung verabschiedet, in der die ungerechtfertigte politische Zensur westlicher digitaler Giganten verurteilt wird. In der Zwischenzeit zensieren ihre russischen Kollegen - VKontakte und Yandex.Zen - in ähnlicher Weise die Verteidiger der Familie und die traditionellen Werte.
Trotz der vom Volk gebilligten Änderungen der Verfassung und des Kurses der Regierung zur Wahrung der Moral, der familiären und demografischen Sicherheit wollen einige russische (oder nicht mehr russische) Unternehmen nicht in Übereinstimmung mit der Verfassung arbeiten und zögern nicht, auf ersten Wunsch ihrer westlichen Partner gegen diese Verfassung zu verstoßen. In den letzten Monaten standen die alltäglichsten Dinge, die wir für selbstverständlich hielten, plötzlich unter einem großen Fragezeichen. Wir sprechen über das elementare Menschenrecht, ihre Gedanken frei auszudrücken - das heißt, die durch die Verfassung der Russischen Föderation garantierte Meinungsfreiheit, wonach: "Jeder hat das Recht, Informationen auf legale Weise frei zu suchen, zu empfangen, zu übertragen, zu produzieren und zu verbreiten.".
So begann das soziale Netzwerk VKontakte mit der Säuberung „intoleranter“ öffentlicher Seiten, auf denen sich Gruppen befanden, die modernen Feminismus und LGBT*-Propaganda anprangerten, und Yandex wurde blockiert Zen-Kanal Gruppen "Wissenschaft für die Wahrheit".
Erster Artikel wurde blockiert Sexualerziehung in Schulen - EntvölkerungstechnologieDies enthüllt die wissenschaftlichen Erkenntnisse über die Ergebnisse der Sexualerziehung im Westen und die Auswirkungen der Sexualerziehungsprogramme der WHO. Nach dem Artikel wurde der gesamte Kanal blockiert, obwohl es dort überhaupt keine "Hassrede" gab.
Abgerissen wook- In Bezug auf die politische Korrektheit des Westens repräsentiert der absurde Ausdruck "Hassrede" in der Interpretation von Yandex Zen Folgendes: „Jedes sprachliche und künstlerische Mittel, um Hass auszudrücken, einschließlich negativer Aussagen, erfordert Diskriminierung und Gewalt gegen Menschen oder Gruppen von Menschen aufgrund von: Zugehörigkeit zu Soziale Gruppe;; Rasse oder Nationalität; sexuelle Orientierung oder Geschlechtsidentität; Alter; Politische Sichten; Religion, sowie aus anderen Gründen ".
All dies kennzeichnet keineswegs die Richtung des Kanals, der nur das Destruktive und Antisoziale beleuchtet Ideologie radikale linke politische Bewegung namens LGBT*, die argumentiert, dass Homosexualität angeboren, unveränderlich und normal (oder sogar bevorzugt) ist und kämpft Propaganda diese Ideologie. Science for Truth diskriminiert oder greift Menschen nicht aufgrund ihrer sexuellen Orientierung an. Während sie die objektiven Gefahren hervorhebt, die mit der Verbreitung fremder LGBT*-Ideologie verbunden sind, und ihre Kritik äußert, geht sie nicht darauf ein, zu welcher Gruppe die Propagandisten gehören. Dabei kann es sich sowohl um Menschen mit heterosexuellen als auch homosexuellen Vorlieben handeln. Das heißt, es wird ihnen nicht die Schuld gegeben Gruppen Menschen und destruktive asoziale IdeenDistributoren davon können praktisch jeder Gruppe angehören. All dies geschieht in voller Übereinstimmung mit den Gesetzen und Richtlinien unseres Staates, der einen Kurs zu traditionellen Werten verkündet hat, in dem die vom Volk gebilligte Verfassung die Ehe als eine Vereinigung zwischen einem Mann und einer Frau definiert. Es sei darauf hingewiesen, dass diejenigen, die damit nicht einverstanden sind, gegen den Staat und das Volk sind.
Yandex ersetzt bewusst Konzepte und verwechselt „Menschengruppen“ mit der radikalen politischen Agenda von LGBT*, deren Aktivisten vorgeben, im Namen aller homosexuellen Menschen zu sprechen und deren Interessen zu vertreten. Tatsächlich wollen die meisten Menschen mit homosexuellen Vorlieben nichts mit der LGBT*-Bewegung und ihren Methoden und Zielen zu tun haben. Zum Beispiel:
Aktivisten der LGBT*-Bewegung verteidigen nicht homosexuelle Menschen, sondern ihre politische Agenda, die auf eine radikale Veränderung der gesellschaftlichen Grundlagen abzielt. Oftmals sie selbst generieren „Homophobie“ für die anschließende Monetarisierung und Mobilisierung oppositioneller Menschen, die anschließend als billiges Kanonenfutter verwendet werden.
Entspricht ein Homosexueller nicht den politischen Plänen von Aktivisten (unterstützt keine gleichgeschlechtlichen Adoptionen, Ehen und Gay-Pride-Paraden, möchte sich ändern usw.), ist er unverhältnismäßig Schikanen und Verfolgung durch Kämpfer „für die Rechte von Homosexuellen“ ausgesetzt. von der LGBT*-Community, als von denen, die als Homophobe bezeichnet werden.
Darüber hinaus hören LGBT*-Aktivisten nicht auf, die LGBT*-Community als echte soziale Gruppe auszugeben, obwohl sie keine solche ist. Sie benötigen dies, um jede an sie gerichtete Kritik in eine Straftat gemäß Artikel 282 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation umzuwandeln.
Darüber hinaus hat die LGBT*-Community alle Vorzeichen asozial Gruppen: „Antisozialität ist eine negative Einstellung zu sozialen Normen oder Verhaltensstandards, ein Wunsch, sich ihnen zu widersetzen. Einschließlich der Traditionen einer bestimmten sozialen Gruppe von Menschen. "
Reden von LGBT*-Aktivisten gegen die verfassungsmäßige Definition der Familie als Vereinigung von Mann und Frau, das provokante Aufhängen ihrer Banner an Regierungsgebäuden, die Unterstützung antirussischer Politik und die Zusammenarbeit mit ausländischen Agenten sind nur einige Beispiele dafür asoziale und illegale Aktivitäten der LGBT*-Bewegung.
Es ist auch notwendig, dies anzugeben kann nicht Als soziale Gruppe wird eine Gruppe von Personen betrachtet, die aufgrund illegaler oder unsozialer Aktivitäten zusammengeschlossen sind. Nicht vergessendass der direkte Gegenstand der Kunst. 282 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation sind soziale Beziehungen, die den Schutz der Grundlagen des Verfassungssystems, die Integrität und Sicherheit des Staates gewährleisten.
Soziale Gruppen charakterisiert durch:
1) stabile Wechselwirkung, die zur Stärke und Stabilität ihrer Existenz beiträgt;
2) ein relativ hohes Maß an Einheit und Zusammenhalt;
3) deutlich zum Ausdruck gebrachte Homogenität der Zusammensetzung, was auf das Vorhandensein von Zeichen hinweist, die allen Mitgliedern der Gruppe eigen sind;
4) die Fähigkeit, als strukturelle Einheiten in breitere soziale Gemeinschaften einzutreten.
Keines der oben genannten Prinzipien (!) kennzeichnet die LGBT*-Community:
1. Die meisten Menschen, die sich zu gleichgeschlechtlichen Menschen hingezogen fühlen, wollen nichts mit der LGBT*-Gemeinschaft zu tun haben und empfinden darüber hinaus eine tiefe Abneigung gegenüber deren Werten und Grundsätzen. Wie der geehrte Doktor Russlands, der Psychiater und Sexologe Jan Goland, der 78 homosexuelle und 8 transsexuelle Patienten zu einem erfüllten heterosexuellen Leben führte, sagte: „Denken Sie nicht, dass alle Homosexuellen schwule Aktivisten sind, die zu Paraden und Streikposten gehen. Es gibt viel mehr Menschen, die darunter leiden als diejenigen, die in Schwulenclubs gehen. ".
2. Auch in der LGBT*-Community herrscht keine Einheit und kein Zusammenhalt. Wie die lesbische Journalistin D sagtejulia diana robertson: „LGBT* ist eine mächtige Propagandamaschine, die von großen Konzerngeldern angetrieben wird. Das ist rohe Gewalt, die die Illusion von Einstimmigkeit erzeugt. Aber diese Illusion entsteht nur durch das Einflößen von Angst.“
Laut einem bisexuellen Journalisten Anastasia Mironova Aus St. Petersburg vertritt sie den Teil der Schwulengemeinschaft, der keine gleichgeschlechtlichen Ehen und Schwulenparaden unterstützt, und es gibt Tausende, wenn nicht Hunderttausende wie sie.
Im Westen wird der Konflikt zwischen Transaktivisten und Lesben, die zunehmend über Belästigung und Diskriminierung durch die „Community“ klagen, immer deutlicher spürbar. Bei der letzten Gay-Pride-Parade in London blockierten Lesben aus Protest gegen „lesbenzerstörenden Trans-Aktivismus“ den Fortschritt der Kolumne und forderten Lesben auf, die „frauenfeindliche LGBT*-Bewegung“ zu verlassen.
3. Über eine Homogenität der Zusammensetzung der LGBT*-Gemeinschaft muss nicht gesprochen werden – nirgendwo sonst wird es ein vielfältigeres Publikum geben als hier: Manche sind „homosexuell“, andere „bisexuell“, wieder andere „ transsexuell“, der Rest ist „pansexuell“, „genderfluid“, „polyamorös“, „asexuell“ und so weiter. Zu den Konturen des LGBT*-Phänomens gehört auch alles, was zwischen diesen ohnehin vagen „Kategorien“ „schwebt“. Das soziale Netzwerk Facebook beispielsweise bietet seinen Nutzern eine Liste mit 71 „Geschlechtsidentitäten“. Die Mitglieder dieser Bewegung haben keine einheitliche Orientierung und bestehen aus Vertretern aller Arten von Orientierungen/Desorientierungen und Identitätsstörungen, die nur die Vorstellung eint, dass Homosexualität und Transsexualität normale und gesunde Phänomene sind.
4. LGBT*-Gruppen sind in keine größeren sozialen Gemeinschaften eingebunden. Ihre Aktivitäten konzentrieren sich ausschließlich auf sich selbst – und auf die Förderung von Homosexualität, um ihre Reihen zu füllen.
Dabei ist zu berücksichtigen, dass es keinen Grund gibt, Vertreter der LGBT*-Community als soziale Gruppe zu betrachten! Die gesamte „Identität“ der Mitglieder der LGBT*-Community basiert entweder auf ihren eigenen Aussagen oder auf der Wahl ihrer Sexualpartner.
Die Nuancen des Sexuallebens – wer mit wem am liebsten Sex hat – können kein Kriterium für die Zuordnung zu einer realen sozialen Gruppe sein. Andernfalls können auf der gleichen Grundlage Zoophile, Pädophile, Fetischisten, untreue Ehemänner, Onanisten, impotente Menschen sowie Patienten, die sich beispielsweise als Tiere oder Napoleons betrachten, die Trennung in eine eigene soziale Gruppe fordern. Es ist anzumerken, dass einige der oben genannten Vertreter, ähnlich der Rhetorik von LGBT*-Aktivisten, behaupten, sie seien so geboren und könnten nichts für ihre Wünsche tun.
Auch die Zugehörigkeitserklärung einer Person zu einer bestimmten sozialen Gruppe reicht nicht aus, um sie zu einem Mitglied dieser Gruppe zu machen. Doch das ist alles, was man braucht, um Mitglied der LGBT*-Community zu werden. Ansonsten stellt sich heraus, dass jeder, der sagt „Ich bin schwul“ oder „Ich fühle mich wie eine Frau“, auf dieser Grundlage Sonderrechte einfordern kann – zum Beispiel die Änderung der Verfassungsdefinition der Ehe, die Umgehung des demokratischen Prozesses usw. Und Bestätigung durch „Praxis“ ist keineswegs eine zwingende Voraussetzung für die Zugehörigkeit zur LGBT*-Gemeinschaft – jedes Kind kann sich als „schwul“ oder „bi“ bezeichnen und die Gemeinschaft wird es mit offenen Armen aufnehmen. Darüber hinaus stimmt homosexuelles Verhalten oft nicht mit der Orientierung überein: Viele Homosexuelle (etwa 50 %, laut Forschung). Ruzieva 2017.) Kontakt zu Frauen haben, während die meisten Heterosexuellen an nicht so weit entfernten Orten homosexuellen Verkehr führen.
Die lesbische Dr. Lisa Diamond, emeritierte Stipendiatin der American Psychological Association, Sexualforscherin und Trägerin des Distinguished Achievement Award des APA LGBT* Committee, sagte im obigen Vortrag: „LGBT*-Kategorien sind willkürlich und bedeutungslos. Sie spiegeln Konzepte wider, die in unserer Kultur existieren, stellen jedoch keine Phänomene dar, die in der Natur existieren. Wir [LGBT*] haben diese Kategorien als Teil unserer Strategie zur Erlangung von Bürgerrechten verwendet, und jetzt, da wir wissen, dass dies nicht stimmt, wird es sehr schwierig. Damit eine Personengruppe rechtlich einen Schutzstatus erhält, muss dieser unverwechselbar und dauerhaft sein. Die queere Gemeinschaft erfüllt nicht die Kriterien des Obersten Gerichtshofs für einen solchen Status, da sie unglaublich vielfältig und fließend ist: Einige sind vollständig homosexuell, andere teilweise; Jemand, der letztes Jahr schwul war, ist dieses Jahr möglicherweise nicht schwul usw.“
Beim Support-Service von Yandex Zen führten die obigen Argumente jedoch erwartungsgemäß zu einem ähnlichen Effekt wie Erbsen an einer Wand.
Das Blockieren eines Artikels, in dem die Gefahr der Einführung von Sexualerziehung beschrieben und dessen Nutzlosigkeit bei der Verringerung der Häufigkeit von sexuell übertragbaren Krankheiten und der Verringerung von Schwangerschaften bei jungen Menschen nachgewiesen wird, verstößt gegen Artikel 29 der Verfassung der Russischen Föderation. Die Einschränkung der Verbreitung wissenschaftlicher und historischer Informationen, die in dem Artikel veröffentlicht wurden, kann russische Kinder in grausame Experimente mit westlichen Kindern einbeziehen. Das Blockieren solcher Informationen ist eine staatsfeindliche Praxis, die nicht nur der Verfassung der Russischen Föderation widerspricht, sondern auch Erklärungen zur Meinungs- und Informationsfreiheit. Darüber hinaus heißt es in der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte, Artikel 19: „Jeder hat das Recht auf Meinungs- und Meinungsfreiheit; Dieses Recht umfasst die Freiheit, sich frei an seine Überzeugungen zu halten, und die Freiheit, Informationen und Ideen auf irgendeine Weise und unabhängig von Staatsgrenzen zu suchen, zu empfangen und weiterzugeben. "
Auch ein Gelenk OSZE-Erklärung äußert seine Besorgnis über einige Maßnahmen, die von Internet-Vermittlern ergriffen werden, um den Zugang zu digitalen Inhalten oder deren Verbreitung einzuschränken, unter anderem durch den Einsatz automatisierter Verfahren wie Algorithmen oder Systeme zur Entfernung digitaler Erkennung, die von Natur aus undurchsichtig sind und die Einhaltung der Mindestverfahrensvorschriften nicht gewährleisten /oder den Zugriff auf Inhalte oder deren Verbreitung rechtswidrig einschränken. Besonders verbreitet ist diese Praxis auf der Video-Hosting-Seite YouTube, wo „diskriminierende“ Äußerungen absolut alles umfassen, was nicht mit der Meinung von LGBT*-Aktivisten übereinstimmt – von Vorträge Professor, der zuvor auf die psychopathologische Komponente der Homosexualität hinwies Zitate Statistiken zur HIV-Infektion. Und hier ist ein Beispiel für ein solches Video:
Und obwohl dieses Video keine diskriminierenden Aussagen enthielt, sondern eine Zusammenstellung von Fakten aus wissenschaftlichen und historischen Quellen zum Thema Senkung der Geburtenrate war, wurde die Berufung zurückgewiesen.
Susan Wojcicki, CEO von YouTube, sagte, das Unternehmen berate sich kontinuierlich mit der LGBT*-Community, um sicherzustellen, dass sie sich nicht benachteiligt fühle. YouTube behält sich das Recht vor, auch diejenigen zu bestrafen, die nicht unbedingt gegen die Regeln verstoßen, basierend auf der Idee, dass Diskriminierung als „Muster grenzwertigen diskriminierenden Verhaltens in einer Reihe von Videos eines bestimmten Nutzers“ betrachtet werden kann. Das heißt, auch wenn die Videos selbst nicht gegen die Regeln verstoßen, aber generell eine „intolerante“ Ausrichtung vorliegt, kann der Kanal geschlossen werden
Trotz der Tatsache, dass es auf Youtube und anderen sozialen Netzwerken viele Videos gibt, die eindeutig gegen die Regeln verstoßen (diskriminierende Aussagen enthalten, Aufrufe zu Gewalt und Feindseligkeit gegenüber Einzelpersonen oder Personengruppen enthalten usw.), gibt es Videos, die keine ähnlichen Aussagen enthalten, aber den historischen Hintergrund des aktuellen Zustands der Gesellschaft beschreiben, die wahre Geschichte der LGBT*-Bewegung, die Geschichte der Entpathologisierung von Homosexualität und die politischen Gründe für diesen Prozess erzählen und die Mythologie der LGBT*-Bewegung überzeugend widerlegen. Der Youtube-Kanal des Fernsehsenders Tsargrad wurde gelöscht, nachdem dort eine Sendung über Familienwerte ausgestrahlt wurde. Hier sind einige dieser Materialien, die aus Zensurgründen entfernt wurden. Sie können das oben Gesagte selbst überprüfen.
Im Rennen um das Recht, in Runet als das toleranteste zu gelten, bleibt VKontakte LLC nicht zurück, was unter Bezugnahme auf die Wünsche einiger "Benutzer, Kunden und Partner" die Richtlinie einführte "Heightspitch"das verbietet „Feindseligkeit, beleidigendes Verhalten und unfaire Behandlung“ gegenüber Menschen und Personengruppen, auch aufgrund ihrer „sexuellen und geschlechtlichen Identität“. Und was genau als "unfaire Haltung" gilt, sind je nach Stimmung und nach nur ihnen bekannten Kriterien VK-Verwalter, unter denen sich viele Besitzer der gleichen "sexuellen und geschlechtlichen Identität" befinden.
Wie von VK in seiner aktualisierten angegeben Regeln
„Wir blockieren Profile und Communities, über die sie verteilen:
• feindliche, bedrohliche und ermutigende Aussagen über Gewalt, Angriffe auf eine Person oder eine Gruppe von Menschen mit dem Ziel, die Menschenwürde zu demütigen, oder Aussagen über Minderwertigkeit;
• fordert Isolation oder Segregation (zum Beispiel, dass bestimmte Menschen getrennt leben: „sie herausnehmen“, „sie dort leben lassen ... und nicht herausragen“ usw.), wünscht ernsthaften Schaden und fordert, ihn zuzufügen, Verfolgung oder Beleidigung zu fördern Verhalten, versteckte Anrufe oder Aufstachelung zu Gewalt (häufig begleitet von Aufrufen, solche Menschen zu "treiben", "auf die Müllkippe zu schicken" usw.);
• mündliche Bestätigung der Überlegenheit einiger Gruppen gegenüber anderen, um Gewalt, Diskriminierung, Segregation oder Isolation aufgrund der sexuellen und geschlechtsspezifischen Identität, des Vorhandenseins physischer Merkmale oder Krankheiten zu rechtfertigen (sie können sich in Form eines Vergleichs einer bestimmten Gruppe von Menschen mit Insekten, Schmutz, Nicht-Menschen manifestieren, ähnliche Rhetorik).
Solche Aussagen sind auf unserer Plattform nicht akzeptabel, auch in Form von Witzen und Memen. "
Wenn Sie möchten, können Sie unter solchen vagen Kriterien jeden Kommentar zusammenfassen, der die Normalität sexueller Abweichungen in Frage stellt. Zum Beispiel fällt das Sprichwort „Lass sie ihre Perversionen zu Hause machen“ ganz unter den „Ruf nach Segregation oder Isolation“, die Erwähnung, dass Transsexualität eine psychische Störung ist, fällt unter die „Minderwertigkeitserklärungen“ und ein Zitat aus der Bibel, dass Sodomie ein Greuel sein kann interpretiert als "Verachtung für die Werte anderer Menschen".
Gleichzeitig kann der Grund für das Blockieren einer Gruppe nicht nur ihre Einträge sein, sondern auch Benutzerkommentare.
Das Management der Plattform verbirgt in seinem Beitrag nicht einmal seine Loyalität zur LGBT*-Bewegung im Fenster die sechsfarbige Flagge, platziert in ihrer Ankündigungen und er zeigt offen LGBT*-Symbole und Fotos von Gay-Pride-Paraden, wie er es tut руководитель Abteilung für Moderation und Verwaltung von VK. EIN Antworten VK-Unterstützungsleistungen werden so verfasst, als ob sie den LGBT*-Propagandarichtlinien entsprechen.
Der Föderationsrat hat kürzlich angenommen Erklärung zur Verletzung der Meinungsfreiheit durch globale amerikanische Internetunternehmen... Darin Senatoren note dass westliche Digitalkonzerne „aus politischen Gründen, ohne Rechtsgrundlage und im Widerspruch zum Völkerrecht die Meinungsfreiheit in sozialen Netzwerken des Informations- und Telekommunikationsnetzes Internet einschränken.“ Die Senatoren verurteilen die Politik der „amerikanischen Internetgiganten“, die „den Weg der weit verbreiteten Zensur eingeschlagen haben, im Widerspruch zu den Grundsätzen der Demokratie, dem allgemein anerkannten Recht der Bürger, Informationen zu suchen, zu empfangen und zu verbreiten“ und bringen dies mit dem in Verbindung Tatsache sei, dass westliche soziale Netzwerke „den politischen Zielen der herrschenden Kreise der Vereinigten Staaten von Amerika“ untergeordnet seien.
Strafverfolgungsbehörden müssen die Aktivitäten von VKontakte LLC und Yandex.Zen noch auf Übereinstimmung mit den Gesetzen und Richtlinien unseres Landes überprüfen, dessen Regierung, wie wir wiederholen, einen Kurs in Richtung traditioneller und familiärer Werte verkündet hat und in dem die vom Volk gebilligte Verfassung die Ehe als eine Vereinigung zwischen einem Mann und einer Frau definiert.