Wissenschaftsskandal des Jahres: Wissenschaftler schreiben gefälschte Forschungsergebnisse, um Korruption in der Wissenschaft aufzudecken

Vor einigen Jahren Redakteure der beiden renommiertesten medizinischen Fachzeitschriften der Welt. erkanntDass "Ein bedeutender Teil der wissenschaftlichen Literatur, vielleicht die Hälfte, kann eine Lüge sein.".

Eine weitere Bestätigung für den bedauernswerten Stand der modernen Wissenschaft lieferten drei amerikanische Wissenschaftler - James Lindsay, Helen Plakrose und Peter Bogossyan -, die das ganze Jahr über absichtlich völlig bedeutungslose und geradezu absurde "wissenschaftliche" Artikel in verschiedenen Bereichen der Sozialwissenschaften verfassten, um zu beweisen: Ideologie auf diesem Gebiet Vor langer Zeit setzte sich der gesunde Menschenverstand durch. 

„In der Wissenschaft ist etwas schief gelaufen, insbesondere in bestimmten Bereichen der Geisteswissenschaften. Wissenschaftliche Arbeit, basiert nicht so sehr auf der Suche nach der Wahrheit als vielmehr auf der Suche nach der Wahrheit Englisch: emagazine.credit-suisse.com/app/art...1007 & lang = en Als Tribut an die soziale Ungerechtigkeit nahmen sie dort einen starken (wenn nicht dominanten) Platz ein, und ihr Autoren drängen zunehmend Studenten, die Verwaltung und andere Abteilungen, ihrer Weltanschauung zu folgen. Diese Weltanschauung ist nicht wissenschaftlich und nicht korrekt. Für viele wurde dieses Problem immer offensichtlicher, überzeugende Beweise fehlten jedoch. Aus diesem Grund haben wir ein Jahr lang den wissenschaftlichen Disziplinen gewidmet, die für dieses Problem von wesentlicher Bedeutung sind.“

Seit August 2017 haben Wissenschaftler unter falschen Namen 20 erfundene Artikel bei renommierten, von Experten begutachteten wissenschaftlichen Fachzeitschriften eingereicht, die als routinemäßige wissenschaftliche Forschung dargestellt werden. Die Themen der Werke waren unterschiedlich, aber sie alle widmeten sich verschiedenen Erscheinungsformen des Kampfes gegen „soziale Ungerechtigkeit“: Studien zum Feminismus, zur Kultur der Männlichkeit, Fragen der Rassentheorie, sexuelle Orientierung, Körperpositivität und so weiter. In jedem Artikel wurde eine radikal skeptische Theorie aufgestellt, die das eine oder andere „soziale Konstrukt“ (z. B. Geschlechterrollen) verurteilte.

Aus wissenschaftlicher Sicht waren die Artikel geradezu absurd und hielten Kritik nicht stand. Die vorgebrachten Theorien wurden von den zitierten Zahlen nicht gestützt, manchmal bezogen sie sich auf nicht existierende Quellen oder Werke desselben fiktiven Autors und so weiter. Zum Beispiel behauptete der Artikel im Hundepark, dass Forscher die Genitalien von fast 10 Hunden fühlten und ihre Besitzer nach der sexuellen Orientierung ihrer Haustiere fragten. In einem anderen Artikel wurde vorgeschlagen, weiße Studenten zu zwingen, Vorlesungen zu hören, während sie in Ketten auf dem Boden des Auditoriums sitzen, um die Sklaverei ihrer Vorfahren zu bestrafen. Im dritten Fall wurde extreme Fettleibigkeit, die die Gesundheit bedroht, als gesunde Lebensweise gefördert - "Fat Bodybuilding". Im vierten wurde vorgeschlagen, Masturbation in Betracht zu ziehen, bei der sich ein Mann in seinen Fantasien eine echte Frau vorstellt, einen Akt sexueller Gewalt gegen sie. Der Dildo-Artikel empfahl Männern, sich selbst mit Dildos zu durchdringen, um weniger transphobisch, feministischer und empfindlicher für die Schrecken der Vergewaltigungskultur zu werden. Und einer der Artikel zum Thema Feminismus - "Unser Kampf ist mein Kampf" - wurde in einem Kapitel aus Adolf Hitlers Buch "Mein Kampf" insgesamt feministisch umschrieben. 

Diese Artikel wurden erfolgreich begutachtet und in renommierten, von Experten begutachteten wissenschaftlichen Fachzeitschriften veröffentlicht. Aufgrund ihres „vorbildlichen wissenschaftlichen Charakters“ erhielten die Autoren sogar vier Einladungen als Gutachter für wissenschaftliche Publikationen, und einer der absurdesten Artikel, „Dog Park“, belegte einen Ehrenplatz in der Liste der besten Artikel der führenden Zeitschrift von feministische Geographie, Geschlecht, Ort und Kultur. Die These dieses Opus lautete wie folgt:

„Hundeparks dulden Vergewaltigungen und beherbergen eine wachsende Hundevergewaltigungskultur, in der es zur systematischen Unterdrückung des „unterdrückten Hundes“ kommt, was die menschliche Herangehensweise an beide Probleme misst. Dies gibt Aufschluss darüber, wie man Männer von der sexuellen Gewalt und Bigotterie, zu der sie anfällig sind, entwöhnen kann.“ 

Die einzige Frage, die einer der Gutachter stellte, war, ob die Forscher tatsächlich eine Hundevergewaltigung pro Stunde beobachteten., und ob sie die Privatsphäre von Hunden verletzt haben, indem sie ihre Genitalien gefühlt haben.

Die Autoren argumentieren, dass das Bewertungssystem, das Verzerrungen herausfiltern sollte, die Anforderungen in diesen Disziplinen nicht erfüllt. Die skeptischen Checks and Balances, die den wissenschaftlichen Prozess charakterisieren sollen, werden durch einen Stall ersetzt Bias-Bestätigung, was die Untersuchung dieser Themen immer weiter vom richtigen Weg abbringt. Basierend auf Zitaten aus der vorhandenen Literatur kann fast jede politisch modische Sache, selbst die verrückteste, unter dem Deckmantel „hoher Wissenschaft“ veröffentlicht werden, da eine Person, die Forschungen im Bereich Identität, Privilegien und Unterdrückung in Frage stellt, Gefahr läuft, beschuldigt zu werden Engstirnigkeit und Voreingenommenheit.

Als Ergebnis unserer Arbeit haben wir begonnen, die Forschung auf dem Gebiet der Kultur und Identität als "erbärmliche Forschung" zu bezeichnen, da ihr gemeinsames Ziel darin besteht, die kulturellen Aspekte im Detail zu problematisieren, um Ungleichgewichte von Macht und Unterdrückung zu diagnostizieren, die in der Identität begründet sind. Wir sind der Meinung, dass die Themen Geschlecht, Rassenidentität und sexuelle Orientierung Forschung verdienen.  Es ist jedoch wichtig, sie korrekt und ohne Vorurteile zu untersuchen. Unsere Kultur schreibt vor, dass nur bestimmte Arten von Schlussfolgerungen akzeptabel sind – zum Beispiel müssen Weißheit oder Männlichkeit problematisch sein. Der Kampf gegen Erscheinungsformen sozialer Ungerechtigkeit wird über die objektive Wahrheit gestellt. Sobald die schrecklichsten und absurdesten Ideen politisch in Mode gebracht werden, finden sie Unterstützung auf den höchsten Ebenen der akademischen „Beschwerdeforschung“. Auch wenn unsere Arbeit umständlich oder absichtlich fehlerhaft ist, ist es wichtig zu erkennen, dass sie kaum von anderen Arbeiten in diesen Disziplinen zu unterscheiden ist.

Was hat das Experiment beendet?

Von den 20-Arbeiten wurden mindestens sieben von führenden Wissenschaftlern begutachtet und zur Veröffentlichung angenommen. "Mindestens sieben" - weil in dem Moment, in dem die Wissenschaftler das Experiment abbrechen und ihren Inkognito preisgeben mussten, sieben weitere Artikel geprüft wurden.

Die veröffentlichte „Forschung“ war so lächerlich, dass sie nicht nur die Aufmerksamkeit seriöser Wissenschaftler auf sich zog, die auf ihre Absurdität hinwiesen, sondern auch von Journalisten, die versuchten, die Identität des Autors festzustellen. Als ein Korrespondent des Wall Street Journal Anfang August die von den Autoren in einer der Redaktionen hinterlassene Nummer anrief, antwortete James Lindsay selbst. Der Professor versteckte sich nicht und sprach ehrlich über sein Experiment. Er bat lediglich darum, es vorerst nicht der Öffentlichkeit zugänglich zu machen, damit er und seine dissidenten Freunde das Projekt vorzeitig beenden und die Ergebnisse zusammenfassen könnten.

Was kommt als nächstes?

Der Skandal erschüttert immer noch die amerikanische - und allgemein westliche - Wissenschaftsgemeinschaft. Dissidentengelehrte haben nicht nur leidenschaftliche Kritiker, sondern auch Unterstützer, die sich aktiv für sie einsetzen. James Lindsey nahm eine Videobotschaft auf, in der die Motive erläutert wurden.


Allerdings sagen die Autoren des Experiments, dass ihr Ruf in der wissenschaftlichen Gemeinschaft auf die eine oder andere Weise zerstört sei und sie selbst nichts Gutes erwarten. Boghossian ist zuversichtlich, dass er von der Universität entlassen oder auf andere Weise bestraft wird. Pluckrose befürchtet, dass sie nun möglicherweise nicht zum Doktoratsstudium angenommen wird. Und Lindsay sagt, dass sie sich nun wahrscheinlich in eine „akademische Außenseiterin“ verwandeln wird, die sowohl dem Unterrichten als auch der Veröffentlichung seriöser wissenschaftlicher Arbeiten verschlossen sein wird. Gleichzeitig sind sich alle einig, dass sich das Projekt gerechtfertigt hat.

„Das Risiko, dass voreingenommene Forschung weiterhin Bildung, Medien, Politik und Kultur beeinflusst, ist für uns weitaus größer als alle Konsequenzen, mit denen wir selbst konfrontiert werden.“ - sagte James Lindsay.

Die wissenschaftlichen Zeitschriften, in denen gefälschte Werke veröffentlicht wurden, versprachen, sie von ihren Websites zu entfernen, äußerten sich jedoch nicht mehr zum Skandal.

Das Folgende ist ein Auszug aus einem offenen Brief von Wissenschaftlern. “Akademische Beschwerdestudien und Wissenschaftskorruption".

Warum haben wir das gemacht? Liegt es daran, dass wir rassistisch, sexistisch, fanatisch, misoginistisch, homophob, transphobisch, transysterisch, anthropozentrisch, problematisch, privilegiert, übermütig, rechtsextrem, cisheterosexuell, weiße Männer sind (und eine weiße Frau, die ihre verinnerlichte Misogynie und überwältigende Not demonstriert hat)? Zustimmung), der Fanatismus rechtfertigen, sein Privileg wahren und sich für Hass einsetzen wollte? - Nein. Keine der folgenden. Trotzdem wird uns dies vorgeworfen und wir verstehen warum.

Das Problem, das wir untersuchen, ist nicht nur für die Akademie von großer Bedeutung, sondern auch für die reale Welt und alle Beteiligten. Nach einem Jahr im Bereich der Sozial- und Geisteswissenschaften,
konzentrierte sich auf Fragen der sozialen Gerechtigkeit,
und fachliche Anerkennung zu erlangenWir sind nicht nur Zeuge der spaltenden und zerstörerischen Auswirkungen ihrer Nutzung durch Aktivisten und die Massen in den sozialen Medien, sondern können jetzt auch mit Zuversicht sagen, dass sie weder gut noch richtig sind. Darüber hinaus setzen diese Studienbereiche die wichtige und edle liberale Arbeit der Bürgerrechtsbewegungen nicht fort – sie beflecken sie nur, indem sie ihren guten Namen nutzen, um einer Öffentlichkeit, deren Gesundheitszustand sich weiterhin verschlechtert, soziales „Schlangenöl“ zu verkaufen. Um soziale Ungerechtigkeit aufzudecken und Skeptikern vor Augen zu führen, muss die Forschung auf diesem Gebiet streng wissenschaftlich sein. Dies ist derzeit nicht der Fall, und gerade dies führt dazu, dass Fragen der sozialen Gerechtigkeit ignoriert werden. Dies ist ein ernstes Problem, das Anlass zu großer Sorge gibt und wir müssen uns damit befassen.


Dieses Problem ist eine umfassende, fast oder vollständig heilige Überzeugung, dass viele der allgemeinen Seins- und Gesellschaftsvorstellungen sozial konstruiert sind. Diese Konstrukte werden als fast vollständig von der Machtverteilung zwischen Gruppen von Menschen abhängig angesehen, die häufig von Geschlecht, Rasse und sexueller oder geschlechtsspezifischer Identität bestimmt wird. Alle auf der Grundlage überzeugender Beweise allgemein akzeptierten Bestimmungen werden als Produkt der absichtlichen und unbeabsichtigten Machenschaften einflussreicher Gruppen präsentiert, um ihre Macht über die Marginalisierten aufrechtzuerhalten. Eine solche Weltanschauung schafft eine moralische Verpflichtung, diese Strukturen zu beseitigen. 

Konventionelle "soziale Konstrukte", die von Natur aus als "problematisch" gelten und angesprochen werden sollen, umfassen:

• Kenntnis kognitiver und psychologischer Unterschiede zwischen Männern und Frauen, die zumindest teilweise erklären könnten, warum sie unterschiedliche Entscheidungen in Bezug auf Arbeit, Geschlecht und Familienleben treffen;

• die Ansicht, dass die sogenannte „westliche Medizin“ (obwohl viele prominente Mediziner nicht aus dem Westen stammen) den traditionellen oder spirituellen Heilmethoden überlegen ist;

• Der Glaube, dass Fettleibigkeit ein lebensverkürzendes Gesundheitsproblem ist, nicht eine unfair stigmatisierte und ebenso gesunde und schöne Körperwahl.

Wir haben dieses Projekt übernommen, um die Realität erbärmlicher Forschung zu untersuchen, zu verstehen und aufzudecken, die die akademische Forschung beeinträchtigt. Da ein offenes, ehrliches Gespräch über Identitätsfragen wie Geschlecht, Rasse, Geschlecht und Sexualität (und die, die sich damit befassen) praktisch unmöglich ist, ist es unser Ziel, diese Gespräche erneut zu beginnen. Wir hoffen, dass dies den Menschen, insbesondere denen, die an Liberalismus, Fortschritt, Modernität, offenes Lernen und soziale Gerechtigkeit glauben, einen klaren Grund gibt, sich den einstimmigen Wahnsinn von linken Akademikern und Aktivisten anzuschauen und zu sagen: „Nein, dem stimme ich nicht zu von diesem. Du sprichst nicht für mich. "

По материалам BBC и Areo

Fortsetzung der Geschichte

Wir haben das Gegenteil getan. Mehrere Artikel wurden in von Experten begutachteten wissenschaftlichen Fachzeitschriften veröffentlicht, die zwar politisch falsch, aber streng wissenschaftlich waren, und dann als Monographie veröffentlicht. Diese Artikel widerlegen politisch motivierte Ansichten homosexueller Gelehrter.

Ein Gedanke zu "Wissenschaftsskandal des Jahres: Wissenschaftler haben gefälschte Forschungen geschrieben, um die Korruption der Wissenschaft aufzudecken"

  1. Es gibt viel interessantere Enthüllungen (zum Beispiel über Medien-Chlorianer), es geht um Fälschungen und darum, wie Artikel in guten Journalen nicht überprüft werden, über 9-Anträge, Artikel wurden akzeptiert und das Drucken eines 2-Journals vorgeschlagen), so dass der Glaube an die Korrektheit von wissenschaftlichen Journalen bereits damals untergraben wurde und dies Forschung ist , nur überzeugte Leser, die völligen Unsinn sehen können, sind in den besten wissenschaftlichen Fachzeitschriften zu finden ((
    Forschungsartikel beigefügt https://www.popmech.ru/science/news-378592-statyu-pro-midihloriany-iz-zvyozdnyy-voyn-opublikovali-tri-nauchnyh-zhurnala/

Kommentar hinzufügen

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind markiert *