Tecnologías de despoblación: planificación familiar

Desde mediados del siglo XX, bajo el estandarte de la "crisis de sobrepoblación", el mundo ha estado experimentando una campaña de propaganda global destinada a reducir drásticamente la tasa de natalidad y la población. En la mayoría de los países desarrollados, la tasa de natalidad ya ha caído significativamente por debajo del nivel de reproducción simple de la población, y el número de personas mayores es igual al número de niños o incluso lo supera. El matrimonio termina cada vez más en divorcio y es reemplazado por la convivencia. Los asuntos extramatrimoniales, la homosexualidad y los fenómenos transgénero han adquirido prioridad. Despoblación, no mítica "sobrepoblación" se convirtió en la nueva realidad del mundo.


El fundador de la idea del control de la natalidad en el mundo fue Thomas Malthus, quien lo expresó en su trabajo de 1798, "Ensayo sobre la Ley de Población". Según la doctrina de Malthus, la población está creciendo exponencialmente y los medios de subsistencia están creciendo aritméticamente, por lo que tarde o temprano las personas no tendrán suficiente comida y, según el director del Banco Mundial, y el agua [ 1 ]. Según Malthus, cuanto menor es la población, mayor es el nivel de vida.

Las ideas maltusianas fueron recogidas por la feminista Margaret Sanger (Sanger), quien las sazonó generosamente con eugenesia, crea en el año 1921 la "Liga de Control de Nacimientos", cuya tarea era proporcionar abortos y "sacar la paja de la humanidad" - "inferior, retrasado mental y retrasado mental y ". El último incluía negros, eslavos, judíos, italianos, un total de 70% de la población mundial. “La práctica más inmoral de nuestro tiempo es alentar la creación de familias numerosas que perjudiquen no solo a los miembros de estas familias, sino a toda la sociedad. Lo más misericordioso que una familia numerosa puede hacer con uno de sus bebés es matarlo ”.- escribió Sanger [ 2 ].

Pronto, bajo el pretexto de subvenciones para actividades científicas, la Liga comienza a recibir el patrocinio de Rockefeller, Ford y Mallon. En una revista de la Liga 1932 en un artículo titulado "Plan de paz", Sanger declaró que, por el bien de la paz en la Tierra, el "material humano inferior" debe ser esterilizado a la fuerza y ​​segregado al ser colocado en campos de concentración.

“Al concentrar esta gran parte de nuestra población por razones de salud en lugar de castigo, es seguro decir que quince o veinte millones de nuestra población se convertirán en guerreros defensivos, protegiendo a los niños por nacer de sus propios defectos... Entonces se intentará hecho para frenar el crecimiento de la población de acuerdo con un ritmo fijo con el fin de adaptar la creciente población a las mejores condiciones sociales y económicas "[ 3 ].

Ernst Rydin, miembro del partido nazi, que trabajó como consultora en la Liga y posteriormente puso en práctica sus ideas en los programas demográficos del Tercer Reich, como la esterilización genética y la higiene racial, se publicó en la misma revista. En 1942, en el apogeo de la guerra con Hitler, Sanger, para evitar asociaciones incómodas, renombra la "Liga de Control de la natalidad" en la "Asociación de Planificación de la Familia", que luego se convierte en la Federación Internacional - IPPF (también traducido como IFES), que luego recibió el estado de una organización caritativa, que le permitió aceptar donaciones sin pagar impuestos.

Sanger contó con el apoyo de celebridades como Julian Huxley, Albert Einstein, el primer ministro indio Nehru, el emperador japonés Hirohito, Henry Ford, los presidentes Truman, Eisenhower y muchos otros. [ 4 ]... La política neomalthusiana que promueve está ganando una escala global.

En 1954, la Fundación Hugh Moore publicó un folleto ampliamente distribuido, La bomba de la población, que infló la amenaza del alto crecimiento de la población en los países en desarrollo y enfatizó la necesidad urgente de reducir la fertilidad. En 1958, la ONU comienza a financiar programas de IPPF en países del Tercer Mundo y el Banco Mundial pronto se unirá a él. En 1959, el Departamento de Estado de EE. UU. Emitió un informe sobre las tendencias de la población mundial que concluyó que el rápido crecimiento amenaza la estabilidad internacional. Unos años más tarde, las acciones de los neo-maltusianos se extendieron a los Estados Unidos: el Congreso de los Estados Unidos asignó los primeros 50 millones de dólares para la "planificación familiar" dentro del país y aumentó los impuestos para las familias con dos o más hijos, mientras que los solteros y sin hijos recibieron una desgravación fiscal [ 5 ].

Según lo explicado en este paso, el autor del éxito de ventas posterior Population Bomb, ecólogo Paul Erlich: "Para convencer a otras naciones de que bajen su tasa de natalidad, debemos poder decir "haz lo que nosotros"Y no "haz lo ordenado"». Otra razón es el mayor impacto del crecimiento de la población de los Estados Unidos en el agotamiento de los recursos mundiales. A pesar del hecho de que en 1966 en los EE. UU. Vivía aproximadamente 6% de la población mundial, este país consumía 34% de la producción mundial de energía, 29% de toda la producción de acero y 17% de toda la deforestación. Estas cifras conducen a la justificación de que cada nacimiento estadounidense contribuye mucho más al agotamiento de las reservas mundiales: "25 veces más que, digamos, nacimiento indio" El biólogo Wayne Davis dice[6].

En 1964, Estados Unidos estableció el "Consejo Sexual y Educativo" (SIECUS). Su directora ejecutiva, Mary Calderón, estuvo estrechamente asociada con el IPPF y apoyó las ideas del humanista Rudolf Dreikurs, entre las cuales estaban:
• fusión o inversión de pisos y roles sexuales; 
• liberación de niños de sus familias; 
• la abolición de la familia tal como la conocemos[7].

En 1968, un abogado estadounidense. Albert Blausteinquienes participaron en la creación de las constituciones de muchos países, indicaque para limitar el crecimiento de la población, es necesario revisar muchas leyes, incluso sobre el matrimonio, el apoyo familiar, la edad de consentimiento y la homosexualidad.

Kingsley Davis, una de las figuras centrales en el desarrollo de políticas de control de natalidad, criticó a los "planificadores" por abandonar tales medidas de control de natalidad "voluntarias", como fomentar la esterilización, aborto и "Formas antinaturales de las relaciones sexuales"... De acuerdo con él de acuerdo a, "Incluso los pueblos más primitivos saben cómo limitar el número de hijos mediante la interrupción del coito, el coito extravaginal, el contacto homosexual, el aborto y el infanticidio". Además, insistió en que sin un cambio en la estructura social y la economía, no se podría lograr una reducción específica en la tasa de natalidad.

“Los temas de la esterilización y las formas antinaturales de las relaciones sexuales generalmente se enfrentan con silencio o desaprobación, aunque nadie duda de la efectividad de estas medidas para prevenir la concepción... Los principales cambios necesarios para influir en la motivación para tener hijos deberían ser cambios en la estructura familiar. , la posición de la mujer y las costumbres sexuales… El sistema económico determina en gran medida quién trabajará, qué se puede comprar, cuánto costará criar a los hijos, cuánto puede gastar una persona. Las escuelas definen los roles e intereses familiares relacionados con las opciones de carrera y ocio. Pueden, según sea necesario, redefinir los roles sexuales, desarrollar intereses más allá del hogar e impartir conocimientos realistas (en lugar de moralistas) sobre el matrimonio, el comportamiento sexual y los problemas de población. Visto así, es claro que los Ministerios de Economía y Educación, y no el Ministerio de Salud, deben ser la fuente de la política de población”.[8].

Davis Wife, sociólogo Judith Blake propuesta de abolir los beneficios impositivos y de vivienda alentando la maternidad y eliminando las sanciones legales y sociales contra la homosexualidad [9].

Los comentarios de esta respetable pareja familiar no se dejaron desatendidos, y en 1969 el vicepresidente de IPPF Frederic Jaffe emite un memorando que describe los métodos de control de la natalidad, que incluyen el aborto, la esterilización, la anticoncepción de venta libre, obligar a las mujeres a ir a trabajar, reducir la licencia de maternidad remunerada y beneficios para niños y alentar el crecimiento de la homosexualidad. Jaffe instruye al presidente del Consejo de Población de la organización Rockefeller, el científico del comportamiento Bernard Berelson, para que realice investigaciones sobre el impacto de los factores sociales, de vivienda y económicos en la maternidad, y seleccione los más adecuados.

Extracto breve del memorándum:

“El pleno empleo de la población va acompañado de inflación y, por lo tanto, se deben permitir tasas de desempleo relativamente altas según sea necesario. Sin embargo, se ha demostrado la conexión entre el empleo de las mujeres y la baja fertilidad, en relación con la cual es necesario establecer qué nivel de inflación puede o debe arriesgarse para lograr una tasa de natalidad más baja. Es necesario cambiar la imagen de una familia ideal, incluidos tres o más hijos, lo que conducirá a una tasa inaceptable de crecimiento de la población. Para evitar una política de población coercitiva, es necesario crear una sociedad en la que la anticoncepción voluntaria sea efectiva. No cabe duda de que la mayoría de las medidas propuestas como alternativas a la planificación familiar no tendrán el mismo impacto en los distintos segmentos de la población. La tabla adjunta intenta presentar una clasificación primaria de las principales medidas discutidas según su universalidad o selectividad. Es obvio que los métodos económicos de influencia no tendrán un impacto igual en el comportamiento de las familias de la clase rica/media y la población de bajos ingresos. La investigación mostrará qué métodos necesitaremos y qué tan pronto”.[10].

En el mismo año, hablando con el Congreso, el presidente Nixon llamar crecimiento poblacional "Uno de los desafíos más graves para el destino de la humanidad". Propuso expandir los servicios de planificación familiar en los EE. UU. Y establecer una comisión para estudiar el impacto del crecimiento de la población en el bienestar de la nación. [11]. Después de dos años de investigación, el presidente de la Comisión, John D. Rockefeller 3, le dijo al presidente que un mayor crecimiento de la población no es práctico:

“Después de dos años de esfuerzos concentrados, hemos llegado a la conclusión de que a largo plazo no habrá beneficios significativos de un mayor crecimiento de la población de la nación, y la estabilización gradual de nuestra población por métodos voluntarios hará una contribución significativa. a la capacidad de la nación para resolver sus problemas. Buscamos, pero no encontramos, un argumento económico convincente para el crecimiento continuo de la población. De esto no depende ni el bienestar de nuestro país, ni la viabilidad de los negocios, ni el bienestar del ciudadano medio”. [12].

Se insta al asesor científico del presidente Nixon, Dr. Dubridge "Todas las instituciones públicas - escuelas, universidades, iglesias, familias, agencias gubernamentales e internacionales - para establecer el crecimiento demográfico cero como su primera prioridad" [].

Premio Nobel Laureate Dr. Shockley propuesto tal plan: 
El público votará por la tasa deseada de crecimiento anual de la población (recomienda 0.3%), después de lo cual la Oficina del Censo determinará cuántos hijos se le permite tener a cada mujer. Todas las chicas serán implantadas cápsula anticonceptiva... Al alcanzar la mayoría de edad, cada niña recibirá 22 deci-certificados por niño. Una pareja casada podrá utilizar 10 de estos para retirar la cápsula hasta que nazca el bebé, después de lo cual se devolverá la cápsula. Después del nacimiento de dos hijos, la pareja podrá vender los 2 certificados restantes o comprar 8 más en el mercado libre para dar a luz a su tercer hijo. Quienes no quieran tener hijos podrán vender sus certificados en cualquier momento [13].

Preston Cloud, presidente del Comité de Recursos Naturales de la Academia Nacional de Ciencias, pidió un crecimiento cero de la población para fines de siglo y exigió una intensificación. "Por cualquier medio factible" control de la población en los Estados Unidos y el mundo. En su discurso, invitó, entre otras cosas, al Congreso y al Presidente a declarar formalmente que todas las parejas estadounidenses no deben tener más de dos hijos, que los abortos a pedido serán legalizados y accesibles para todos, incluso de forma gratuita, y que se levantarán las restricciones legales a las uniones homosexuales [6].

Autor conceptual transición demográfica Frank Notestein, hablando en el Colegio Nacional de Guerra a oficiales superiores, señaló que "la homosexualidad se defiende sobre la base de que ayuda a reducir el crecimiento de la población". [9].

Hubo quienes llamaron sin rodeos a la heterosexualidad "la causa fundamental del dilema de superpoblación del mundo":

Los cabilderos tardarán solo unos años en normalizar la homosexualidad para convencer a la Asociación Estadounidense de Psiquiatría de que elimine la homosexualidad de la lista de trastornos psicosexuales. "Ya no insistiremos en etiquetar la enfermedad a las personas que afirman estar sanas", dijo la APA. Este cambio en la posición de la medicina con respecto al diagnóstico de homosexualidad se produjo sin aportar ningún argumento científico y evidencia clínica que justificara tal paso. Más detalles: https://pro-lgbt.ru/295/

En la Enciclopedia de control de la natalidad de 2001, publicada específicamente para organizaciones de planificación familiar, la homosexualidad ya figura abiertamente como un método legítimo de control de la natalidad:

“Dado que las relaciones sexuales entre miembros del mismo sexo no pueden conducir al embarazo, tolerar o fomentar la homosexualidad y el lesbianismo puede verse como un método de control de la población, si no como un control de la natalidad. Casi todas las personas tienen potencial bisexual, y cuánto se permite que se manifieste afecta, al menos en teoría, la cantidad de hijos concebidos ".

En 2004, el editor del British Medical Journal (BMJ) Imre Lefler написал lo siguiente en su columna:

“El valor de la homosexualidad para la supervivencia de la humanidad radica en su efecto sobre el crecimiento de la población. Cualquier persona preocupada por la degradación ambiental causada por el crecimiento de la población debe promover la homosexualidad. De hecho, sería deseable que la mayoría de los humanos se convirtieran en homosexuales, con solo unos pocos seleccionados de cada subgrupo reconocible satisfaciendo las modestas necesidades reproductivas de la especie...
La organización social ideal de la humanidad en este mundo superpoblado sería aquella en la que la mayoría viviría en monogamia homosexual. Si la homosexualidad se convirtiera en la norma, la población se reduciría drásticamente...
Los prejuicios contra el matrimonio homosexual disminuirán tan pronto como la gente se dé cuenta de que esta institución recién creada es garante de una política demográfica “natural”.

En 1972 año para Club de Roma se publicó un informe "Límites de crecimiento", En el que se presentaron 12 posibles escenarios de desarrollo humano. Todos los escenarios favorables requerían cambios políticos y sociales, incluido un estricto control de la natalidad a un ritmo de declive natural.

En 1974, Nixon instruye Kissinger estudiará el impacto del crecimiento de la población mundial en los intereses políticos y económicos de los Estados Unidos y propondrá medidas de acción específicas. Así es como apareció el documento "NSSM-1990", clasificado hasta el 200, compilado por el Consejo de Seguridad Nacional, que habló sobre la urgente necesidad de reducir la tasa de natalidad a escala global. El objetivo principal del documento era lograr el nivel de reemplazo de fertilidad para el año 2000 (un promedio de niños 2 por familia) y mantener el nivel máximo de población dentro de 8 mil millones de personas. La distribución de ayuda exterior a los países en desarrollo dependerá de su disposición a adoptar programas antinatales. Entonces, cuando Nigeria se negó a introducir programas radicales de iluminación sexual que promovieran el sexo promiscuo y la homosexualidad, los países occidentales la amenazaron terminación de la asistencia externa. Se identificaron países 13 en los cuales el control de la población debería aplicarse primero.

“…el enfoque principal debe estar en los países en desarrollo más grandes y de más rápido crecimiento que son de particular interés político y estratégico para los Estados Unidos. Estos países incluyen India, Bangladesh, Pakistán, Nigeria, México, Indonesia, Brasil, Filipinas, Tailandia, Egipto, Turquía, Etiopía y Colombia. Juntos representan el 47% del crecimiento demográfico actual”.[ 15 ].

Documento sugiere "Concentrarse en la educación y adoctrinamiento [sic] la generación más joven con respecto a la conveniencia de una familia más pequeña " y señala la necesidad de abortar para reducir la fertilidad.

En 1975, por orden del presidente Ford, NSSM-200 se convirtió en una guía de acción en el campo de la política exterior estadounidense. Por lo tanto, lo que anteriormente era principalmente una aventura privada de los elitistas, ahora se ha convertido en un programa estatal implementado a expensas de los contribuyentes. Actualmente no hay evidencia de que la aplicación de las directivas NSSM-200 haya dejado de ser la política oficial de los Estados Unidos.

La evolución del logo de Nestlé

Actualmente, la tasa de natalidad en los Estados Unidos está por debajo del nivel necesario para la reproducción natural de la población. Según el Centro Nacional de Estadísticas de Salud (NCHS), el número más pequeño de bebés nacieron en los Estados Unidos en 2017 en los últimos años 30. La tasa de fertilidad al mismo tiempo fue la más baja durante todo el tiempo de observación (es decir, en más de cien años), y el número promedio de nacimientos por mujer cayó al mínimo desde 1978: 1,76 [16].

Publicidad social del Servicio Nacional de Salud del Reino Unido: “¿Lo dejarías por esto? Cuidado con la trampa para bebés. Los condones y anticonceptivos están disponibles de forma gratuita ".

En la Conferencia Mundial de Población de la ONU, celebrada en 1974 en Bucarest, los países 137 (todos excepto el Vaticano) asumieron compromisos destinados a reducir la fertilidad, luego de lo cual la tasa de crecimiento de la población mundial bajó.

de documentos ONU:

“La OMS, así como el UNFPA y ONUSIDA, apoyan plenamente el Estatuto de Derechos Sexuales y Reproductivos de la Federación Internacional de Planificación de la Familia (IPPF) ... y exhortan a los ministerios de salud a: ...
• Respetar los derechos sexuales y reproductivos y, si es necesario, revisar las leyes pertinentes, especialmente en relación con el aborto y la homosexualidad ". [17].

En Rusia, la ideología neo-maltusiana se reflejó, entre otras cosas, en la creación del movimiento LGBT; subculturas Sin hijospromover la falta de hijos y la esterilización; Campaña "Squeeze", dirigida a desacreditar la imagen de la madre; la introducción de "tecnologías juveniles" y la creación de numerosas ramas del IPPF, primero el notorio RAPS y luego la Academia de Ciencias de Rusia. En las clases de la escuela "luz sexual»Los niños son promovidos para tener relaciones sexuales tempranas, promiscuidad y la normalidad de la homosexualidad. Actualmente, varias ONG están involucradas en esto. disfrazado de prevención del VIH. Según una encuesta realizada por el Centro de Rusia para el Estudio de la Opinión Pública en diciembre 2017, la proporción de rusos que se negaron conscientemente a continuar con la familia durante los años 12 creció de cero a seis por ciento [18].

El problema radica en el hecho de que cada vez más personas no solo no quieren, sino que tampoco pueden tener hijos. La frecuencia de los matrimonios infructuosos en Rusia es 15 - 20%. Según la OMS, el indicador 15% es crítico, en el cual la infertilidad puede considerarse como un factor que afecta significativamente los indicadores demográficos en el país y representa un problema estatal grave. Las causas más importantes de infertilidad son los abortos y las enfermedades que se transmiten principalmente a través del contacto sexual. [19].

La idea de la necesidad de anticonceptivos en Rusia se propuso en 1987 Baranov A.A., pero fue rechazado por el PCUS, ya que el país necesitaba recursos humanos. Con el colapso de la URSS en diciembre 1991, el IPPF, bajo los auspicios de Raisa Gorbacheva, se infiltró en Rusia y todavía está operando en él. El control de la natalidad también fue ocupado por su esposo Mikhail Gorbachev, quien incluso organizó una conferencia internacional en 1995 sobre la necesidad de controlar la población mundial, en la que se expresó la idea de reducir la población en un 90%:

“Las instituciones religiosas son las principales responsables de la explosión demográfica. Necesitamos hablar mucho más claro sobre la sexualidad, sobre la anticoncepción, sobre el aborto, sobre los valores que controlan a la población, porque la crisis demográfica es una crisis ecológica. Si reduce la población en un 90 por ciento, entonces no habrá nadie que cause un daño ambiental notable ".[ 20 ].

En una línea similar, el político ruso Anatoly Chubais dirigió su discurso en 2011. Al hablar sobre la necesidad de reducir la población, habló sobre el establecimiento de una tendencia que ayudará a reducir la población mundial a 2.5 - 1.5 miles de millones para fines del siglo XXI.

“En el siglo 21, la extensión de las tendencias de 20 es impensable. Se excluye el escenario de crecimiento continuo. La humanidad ahora enfrenta desafíos cualitativamente nuevos de una escala sin precedentes. Nuestro país es capaz de hacer una contribución real para resolver estos desafíos sin precedentes ". [21]

Bajo presión, EF Lakhova, quien, entre otras cosas, propuso una ley sobre la esterilización forzada de los "indignos", en Rusia, uno tras otro, se adoptaron varios programas de "planificación familiar". Se repitió el lema "Que sea un niño, pero saludable y deseable". Bajo los auspicios del Ministerio de Salud, se han abierto cientos de centros en el país que realizan propaganda anti-reproductiva a expensas del presupuesto estatal, lo que ha contribuido significativamente a la crisis demográfica en Rusia. Comenzó la "crianza" sexual de los niños, como resultado de lo cual las infecciones de ITS aumentaron diez veces [ 22 ].  

Al público se le dijo que la educación sexual y la anticoncepción para adolescentes era causada por la necesidad de reducir los embarazos no deseados, pero los resultados fueron revertidos. Paradójicamente, el libre acceso a la anticoncepción conduce a un aumento en los embarazos y la cantidad de abortos. Se propagan rápidamente, adquiriendo formas nuevas y más virulentas, como las ETS, como el herpes y el SIDA. El cáncer de cuello uterino, anteriormente casi desconocido en mujeres jóvenes, ahora está alcanzando proporciones epidémicas, a menudo asociadas con numerosas parejas sexuales. [23]... Esta imagen es universal:

La educación sexual no reduce la incidencia de ETS

Calculando la población potencial de Rusia, si la tasa de natalidad y la mortalidad se mantuvieran en el nivel 1990 del año, entonces en el año 2002 en Rusia habría 9.4 millones más de personas que al comienzo del 90 [ 24 ]. Entre 2000 y 2010 la disminución natural de la población fue de 7.3 millones de personas, mientras que su pico se produjo en los primeros años del cero, alrededor de un millón de personas al año. Desde 1995 hasta nuestros días, con la excepción de 2013 - 2015, la mortalidad en Rusia supera la tasa de natalidad [ 25 ].

A pesar de su reconocimiento como agente extranjero en 2015, la Academia Rusa de Ciencia e Investigación todavía está trabajando activamente con la población, y los Comités Estatales de la Duma, el Ministerio de Salud, el Comité Estatal de Política Juvenil, el Ministerio de Educación y muchas otras instituciones estatales y públicas continúan cooperando con él (la lista completa).

Aunque según las estadísticas oficiales hay una tendencia hacia una disminución en el número absoluto de abortos, su factor principal es una disminución en el número de embarazos. Los valores relativos permanecen sin cambios: siete de cada diez embarazos aún terminan en aborto, que continúa siendo percibido como un procedimiento médico normal. [16]. Según las estimaciones de los expertos, el número real de abortos supera varias veces las estadísticas oficiales y alcanza de 3.5 millones de abortos por año a 5 - 8 millones [2627]. El médico jefe del Hospital Clínico Estatal No. 2 de la ciudad de Orenburg dijo en una reunión de la Cámara Pública de la Federación de Rusia que tenía una orden de aborto planificada. 

“Recibo 20 millones de rublos al año por abortos, pero no un centavo por su prevención. La atención médica nos beneficia del aborto. Hasta que este sistema cambie, no debes esperar por algo ". [ 28 ]

Aunque IPPF afirma neutralidad con respecto al aborto, su ex presidente Fredrik Say, en su discurso en 1993, dejó en claro que las organizaciones que no están listas para apoyar el aborto en la práctica o en teoría no pueden depender de la membresía en IPPF. [ 29 ]. El ex director médico de IPPF, Malcolm Potz, argumentó que no era posible iniciar e implementar ningún programa de planificación familiar sin un aborto generalizado. También dijo que las leyes restrictivas del aborto están desactualizadas y no se corresponden con el mundo moderno, y por lo tanto pueden y deben ser violadas. [ 30 ]. Esta cosmovisión está oficialmente consagrada en las directivas de IPPF: 

“Las asociaciones de planificación familiar y otras organizaciones públicas no deben usar el vacío legislativo o la presencia de leyes desfavorables para nosotros como una razón para la inacción. La acción más allá de la ley, e incluso contra la ley, es parte del proceso de impulsar el cambio ". [ 31 ]


Después de la muerte de Margaret Sanger en 1966, todos los presidentes posteriores de IPPF declararon su compromiso con la línea Sanger. Actualmente, el IPPF, con un presupuesto anual de 1 billones de dólares [ 32 ], bajo la apariencia de buenas intenciones, lleva a cabo sus odiosas actividades en más de 190 países. Ninguno de goles declarados Las federaciones (atención de salud reproductiva, protección de la maternidad, fortalecimiento del prestigio de la familia, prevención de enfermedades de transmisión sexual, etc.) no se han logrado. Pero el verdadero objetivo se ha logrado: la tasa de natalidad ha disminuido significativamente.

Celebridades de Hollywood en colaboración con IPPF promueven el aborto

En la actualidad, el creciente "movimiento climático" ha incluido una reducción en la maternidad en su agenda. Sus miembros también iniciaron movimiento No Future No Children, que se compromete a no tener hijos hasta que los gobiernos tomen medidas serias sobre el “cambio climático provocado por el hombre”. alemán profesor ganó fama después de la publicación de un libro en el que insta a los alemanes a no dar a luz a niños. Según ella, cada niño no nacido salva al mundo de 9 441 toneladas de dióxido de carbono.

Una máquina, un filete de res, muchos niños: el hielo se derretirá, los campos se secarán, los mares se levantarán. Los científicos están buscando soluciones, pero tú puedes ayudar: bicicleta, veganismo y menos niños.
Tener un bebé es el mayor acto de destrucción del clima. Si se toma en serio la reducción de su impacto climático, no hay nada más poderoso que pueda hacer que decidir no tener hijos.

Después de haber eliminado la pantalla de la retórica vacía para proteger la "salud de la mujer" y los "derechos humanos", veremos el neomalthusianismo tal como es: rebelándose contra la vida humana, la tradición y el progreso, explotando la idea de proteger a los niños y destruir a la familia.

Óptimo para alguien del tamaño de la población de la tierra en Tabletas de Georgia


Doctor en Ciencias Políticas Vladimir Pavlenko

FUENTES

  1. La otra crisis (1998)
  2. La mujer y la nueva raza (1920)
  3. Plan para pieza (1932)
  4. El ángel de la muerte: una biografía de Margaret Zanger, fundadora de IFPS (1995)
  5. A. Carlson: sociedad, familia, personalidad (2003)
  6. Crecimiento de la población de EE. UU. Y planificación familiar (1970)
  7. El círculo SIECUS: una revolución humanista (1973)
  8. Kingsley Davis, Política de población: ¿Triunfarán los programas actuales? (1967)
  9. Matthew Connelly El control de la población es historia: nuevas perspectivas sobre la campaña internacional para limitar el crecimiento de la población (2003)
  10. FS Jaffe: actividades relevantes para el estudio de la política de población de los Estados Unidos (1969)
  11. Richard Nixon, Mensaje especial al Congreso sobre problemas de crecimiento de la población. En línea por Gerhard Peters y John T. Woolley, The American Presidency Project
  12. Comisión Rockfeller sobre Crecimiento de la Población y el Futuro Americano (1972)
  13. The Free Lance - Star, Dec 19, 1967: Shokely explica Baby Plan.
  14. Informe de ALEC sobre Alfred Kinsey
  15. Memorando de estudio de seguridad nacional 200, Implicaciones del crecimiento de la población mundial para la seguridad de EE. UU. Y los intereses en el extranjero, 1974
  16. El número de recién nacidos en los Estados Unidos se redujo al mínimo durante 30 años.
  17. QUIÉN: Planificación familiar y salud reproductiva en la CEE y el NIS (2000) página 2
  18. Encuesta: los rusos se niegan deliberadamente a tener hijos
  19. Seguridad demográfica de Rusia: indicadores regionales, evaluación de resultados
  20. Conferenciante de desarrollo sostenible pidió reducción del 90% en la población mundial
  21. Conferencia RusNanoTech, 2011
  22. Incidencia de sífilis en Rusia 1985 - 2001
  23. Valerie Riches: sexo e ingeniería social
  24. 90 le costó a Rusia casi 10 millones de vidas: un estudio demográfico
  25. Rosstat: fertilidad, mortalidad y crecimiento natural de la población 1950 - 2016
  26. AIF: en cifras y hechos: 3,5 millones de abortos por año son realizados por mujeres en Rusia
  27. El concepto de política familiar estatal de la Federación de Rusia para el período hasta 2025
  28. Reconocimiento del médico jefe: recibo del estado 20 millones para abortar
  29. El aborto inseguro debe abordarse ahora (1993)
  30. Malcolm Potts (1970, 1979)
  31. IPPF: El derecho humano a la planificación familiar (1984)
  32. AIF: ¿Cómo podemos salvar a la gente?

Información adicional:

Grupo: Ciencia para la verdad

3 pensamientos sobre "Tecnología de despoblación: planificación familiar"

  1. Espero que esta información no sea superflua para alcanzar la verdad en la ciencia, con la esperanza de que entre nuestros científicos todavía haya quienes, como escribes correctamente,
    no se convertirán en sirvientes de maestros culturales y políticos extranjeros que se hayan fijado el objetivo de reducir la población mundial:
    "La lucha contra el SIDA resultó ser peor que el SIDA mismo
    La clave para la efectividad de la estrategia de VIH / SIDA de Moscú son los programas de prevención que tienen en cuenta las tradiciones culturales de Rusia.
    Victoria Shakhovskaya
    La respuesta al VIH / SIDA ha llamado la atención del Instituto Ruso de Estudios Estratégicos (RISI). Los expertos temen que contrarrestar la epidemia del virus pueda dañar la seguridad de la Federación Rusa. Esto fue anunciado en una conferencia de prensa en la agencia de noticias TASS por el jefe de RISI Leonid Reshetnikov.
    Durante varios años, el Instituto Ruso de Estudios Estratégicos ha estado estudiando organizaciones internacionales gubernamentales y no gubernamentales y sus intentos de influir en la política nacional y exterior de Rusia. “La lucha contra el SIDA es solo un aspecto de su trabajo. Pero muy interesante Hoy podemos ver que el mundo está lidiando con una corporación global establecida y bien estructurada dedicada a la lucha contra el VIH / SIDA. A su disposición hay una red global de organizaciones no gubernamentales. Sus actividades se llevan a cabo más allá de las fronteras de los estados nacionales y son de naturaleza transnacional. Estados Unidos es el estratega global que dirige y controla las actividades de estas organizaciones por sí mismos ", dijo Leonid Reshetnikov.
    Explicó que las organizaciones globales, coordinadas con el curso de acción estadounidense, están probando la soberanía del estado, los valores culturales nacionales y las tradiciones históricas de aquellos países que se están convirtiendo en el objeto de sus esfuerzos. “Rusia ya ha podido sentir esto en sí misma. Por lo tanto, la cooperación con la ONU y otras organizaciones internacionales necesita una reforma.
    A lo largo de los años, las ONG rusas que implementan proyectos de ONUSIDA y del Fondo Mundial han destruido esencialmente los valores tradicionales en un intento de introducir nuevas normas de comportamiento. Estos programas de "reducción de daños" y terapia de sustitución están destinados a la legalización de la drogadicción y la prostitución ", dijo el Sr. Reshetnikov. Especificó que estos programas tienen una tarea abierta: cambiar la legislación de la Federación de Rusia para implementar libremente los valores y las normas de comportamiento occidentales.
    El jefe de RISI señaló que durante 25 años, Rusia ha asumido muchas obligaciones internacionales, algunas de las cuales son claramente contrarias a la seguridad nacional. Es muy difícil negarse a cumplirlos sin pérdidas de reputación. “Sin embargo, resulta obvio que la cooperación con la ONU es actualmente necesaria para diversificar y optimizar. Dado que los esquemas de respuesta al sida impuestos por los EE. UU. A través de organizaciones internacionales, sin duda amenazan la seguridad nacional de la Federación de Rusia ", dijo Leonid Reshetnikov.

    INFORME ANALÍTICO "Combatir la epidemia de VIH / SIDA: tendencias mundiales y seguridad nacional de Rusia"
    República de Crimea
    Distrito de Bakhchisaray, pos. Sandy
    2015
    T.S. Guzenkova, O.V. Petrovskaya, I.A. Nikolaychuk
    https://riss.ru/bookstore/monographs/aids/

    Atentamente, Sazonova Irina Mikhailovna, doctora, miembro de la Unión de Periodistas de Moscú, experta del Consejo Central del Movimiento Público de toda Rusia "Asamblea de Padres de toda Rusia" en defensa de los derechos de padres e hijos.

  2. En 1965, hubo una sequía en la India y en las zonas más afectadas la gente vivía al borde de la inanición. La primera ministra Indira Gandhi se dirigió a Estados Unidos en busca de ayuda alimentaria, pero el presidente Lyndon Johnson hizo que la adopción de programas antinatales fuera una condición: "No voy a desperdiciar la ayuda humanitaria en países que se niegan a resolver sus problemas de población". Su sucesor, Nixon, confirmó: "El control de la población es imperativo ... debe ir de la mano de la ayuda". Gandhi aseguró que todo saldría como debería.

    El gobierno indio ha adoptado un enfoque "integral" para la planificación familiar que ha utilizado incentivos para alentar la anticoncepción y la esterilización. Los funcionarios de salud ofrecieron pagos en efectivo a hombres y mujeres que tomaron la forma de anticoncepción a largo plazo (principalmente la introducción de un DIU) o esterilización quirúrgica.

    A pesar de la censura de los medios, comenzaron a surgir informes de horribles abusos: los jóvenes fueron arrastrados por la fuerza a “campamentos” de vasectomía y la policía utilizó la violencia contra quienes protestaban contra el nuevo régimen de “planificación familiar”. A todos los empleados del gobierno, desde profesores hasta conductores de trenes, se les dieron "cuotas" sobre el número de personas que tenían que "motivar" para la anticoncepción a largo plazo o la esterilización. Un certificado de esterilización se ha convertido en un requisito obligatorio para diversos tipos de tarjetas de asignación de recursos, adjudicaciones de tierras, nuevas viviendas para los habitantes de barrios marginales y, en algunos casos, incluso para las conexiones eléctricas.

    En 1977, Indira Gandhi perdió las elecciones parlamentarias y esto puso fin a sus programas de planificación familiar.

    https://origins.osu.edu/article/population-bomb-debate-over-indian-population/page/0/1

    1. En China, después de muchos años de propaganda sobre el aumento de la tasa de natalidad, la burocracia china gobernante se ha convertido exactamente en lo contrario. En 1979, se embarcó en su propio programa de control de población. Durante muchos años, las parejas tuvieron que solicitar permiso estatal para tener un hijo. Uno de estos permisos de 1980 decía: "Según los planes nacionales de población, junto con la necesidad de un matrimonio tardío, nacimientos tardíos y menos nacimientos, se decidió que puede dar a luz a un niño por [ochenta ] del año. La cuota es válida solo para el año designado y no puede transferirse ".

      Cada provincia china ha desarrollado su propio sistema de incentivos y limitaciones para cumplir con su cuota de control de población. Connelly da un ejemplo típico de Hubei: “Si los padres tenían solo un hijo, se les otorgaba subsidios para la atención médica, prioridad para la vivienda y una pensión incrementada. El niño también recibió acceso preferencial a la escuela, la universidad y el trabajo. Pero si los padres tenían otro hijo, tenían que devolver todos los beneficios recibidos. En cuanto a los que tenían dos o más hijos, tanto las madres como los padres se redujeron al 10% de su salario durante los años 14 ".

      Como en India, el control de la población en China también dependía del poder represivo. Durante la "fase más forzada en la historia de la política de China con respecto a un niño [en el 1980], todas las mujeres con un niño deben tener un dispositivo intrauterino de acero inoxidable con protección contra el acceso no autorizado, todos los padres con dos o más niños deben fueron esterilizados, y todos los embarazos no autorizados fueron interrumpidos ".
      https://books.google.com/books?id=CwImmRvyyiEC

Añadir un comentario

Su dirección de correo electrónico no será publicada. Обязательные поля помечены *