Historia de la exclusión de la homosexualidad de la lista de trastornos psiquiátricos.

El punto de vista actualmente aceptado en los países industrializados según los cuales la homosexualidad no está sujeta a evaluación clínica es condicional y carece de credibilidad científica, ya que refleja solo el conformismo político injustificado y no una conclusión científicamente alcanzada.

Protesta juvenil

El voto escandaloso de la Asociación Americana de Psiquiatría (APA), que excluyó la homosexualidad de la lista de trastornos mentales, tuvo lugar en diciembre de 1973. Esto fue precedido por los eventos sociopolíticos de 1960 - 1970. La sociedad está cansada de la prolongada intervención de Estados Unidos en Vietnam y la crisis económica. Los movimientos de protesta juvenil nacieron y se hicieron increíblemente populares: el movimiento por los derechos de la población negra, el movimiento por los derechos de las mujeres, el movimiento contra la guerra, el movimiento contra la desigualdad social y la pobreza; La cultura hippie floreció con su deliberada paz y libertad; El uso de psicodélicos, especialmente LSD y marihuana, se ha extendido. Luego, todos los valores y creencias tradicionales fueron cuestionados. Fue un momento de rebelión contra cualquier autoridad. [].

Todo lo anterior tuvo lugar a la sombra de una hinchada amenazas de sobrepoblación y la búsqueda de anticonceptivos.

"El crecimiento de la población de los Estados Unidos se ha convertido en un importante problema nacional"

Preston Cloud, en representación de la Academia Nacional de Ciencias, exigió intensificar "Por cualquier medio factible" control de la población, y recomendó que el gobierno legalice el aborto y las uniones homosexuales [].

Kingsley Davis, una de las figuras centrales en el desarrollo de políticas anticonceptivas, junto con la popularización de los anticonceptivos, el aborto y la esterilización, propuso la promoción de "formas no naturales de relaciones sexuales":

“Los problemas de la esterilización y las formas no naturales de las relaciones sexuales generalmente se encuentran con silencio o desaprobación, aunque nadie duda de la efectividad de estas medidas para prevenir la concepción. Los principales cambios necesarios para influir en la motivación de la maternidad deberían ser los cambios en la estructura de la familia, el estado de las mujeres y las costumbres sexuales ". []

Canto de formas no naturales de relaciones sexuales.

La esposa de Davis, la socióloga Judith Blake, propuso abolir los beneficios fiscales y de vivienda que fomentan la maternidad y eliminan las sanciones legales y sociales contra la homosexualidad. [].

Asesor legal Albert Blausteinquienes participaron en la creación de las constituciones de muchos países, indicadoque para limitar el crecimiento de la población, es necesario revisar muchas leyes, incluso sobre el matrimonio, el apoyo familiar, la edad de consentimiento y la homosexualidad.

En la atmósfera acalorada de este punto de inflexión, cuando las masas revolucionarias (y no solo) estaban hirviendo, las infusiones de Moore, Rockefeller y Ford intensificaron la campaña política para el reconocimiento de la homosexualidad como una forma de vida normal y deseable. []. Un tema tabú hasta ahora movido de áreas de lo impensable Se han desarrollado animados debates entre partidarios y opositores a la normalización de la homosexualidad en el campo de los radicales y en los medios de comunicación.

En 1969, en su discurso ante el Congreso, el presidente Nixon llamar crecimiento poblacional "Uno de los problemas más serios para el destino de la humanidad" y pidió una acción urgente []. En el mismo año, Frederick Jaffe, vicepresidente de la Federación Internacional de Planificación Familiar (IFES) emitió un memorándum en el que "alentando el crecimiento de la homosexualidad"Fue catalogado como uno de los métodos anticonceptivos [].

Medidas propuestas para reducir la fertilidad de Memorándum de Jaffa

Por una extraña coincidencia, tres meses después, estallaron los disturbios de Stonewall, en los que durante cinco días grupos militantes de homosexuales llevaron a cabo disturbios, actos de vandalismo, incendios provocados y peleas con la policía. Se utilizaron barras de metal, piedras y cócteles molotov. En un libro El autor homosexual David Carter, reconocido como el "último recurso" para la historia de esos eventos, describe cómo los activistas bloquearon la calle Christopher y detuvieron los vehículos y atacaron a los pasajeros si no eran homosexuales o se negaban a expresar solidaridad con ellos. Un taxista desprevenido que accidentalmente giró hacia la calle, murió de un ataque al corazón de una multitud furiosa y comenzó a balancear su auto. Otro conductor fue golpeado después de salir de un automóvil para resistir a los vándalos que saltaban sobre él. [].

Disturbios de Stonewall

Inmediatamente después de los disturbios, los activistas crearon la organización "Frente de Liberación Homosexual", similar al "Frente de Liberación Nacional" en Vietnam. Declarando a la psiquiatría como un enemigo No. 1, pasaron tres años existencias de choque, frustraron las conferencias de APA y los discursos de profesores que consideraban que la homosexualidad era una enfermedad, e incluso los llamaron de noche con amenazas. Como un participante directo en esos eventos escribe en su artículo, uno de los que se atrevió a defender una posición científica y se opuso a los intentos de introducir la homosexualidad en la norma, experto en el campo de la psicología de las relaciones sexuales, el profesor Charles Sokarides:

“Grupos militantes de activistas homosexuales han lanzado una verdadera campaña para perseguir a los profesionales que han presentado argumentos en contra de excluir la homosexualidad de la lista de desviaciones; penetraron en la conferencia, donde tuvo lugar la discusión sobre el problema de la homosexualidad, organizaron una fila, insultaron a los oradores e interrumpieron las actuaciones. Un poderoso lobby homosexual en los medios públicos y especializados promovió la publicación de materiales contra los defensores del concepto fisiológico del deseo sexual. Los artículos con conclusiones basadas en un enfoque científico académico fueron ridiculizados y clichizados como "una mezcla sin sentido de prejuicios y desinformación". Estas acciones fueron apoyadas por cartas y llamadas telefónicas con insultos y amenazas de violencia física e incluso ataques terroristas ”. []

Acción de choque

En mayo de 1970, los activistas, al irrumpir en una reunión de la Convención Nacional APA en San Francisco, comenzaron a gritar e insultar desafiantemente a los oradores, lo que provocó que médicos avergonzados y desconcertados abandonaran la audiencia. El presidente se vio obligado a interrumpir la conferencia. Sorprendentemente, no hubo reacción por parte de los guardias o agentes de la ley. Animados por su impunidad, los activistas también frustraron otra reunión de la APA, esta vez en Chicago. Luego, durante una conferencia en la Universidad del Sur de California, los activistas volvieron a frustrar un informe sobre la homosexualidad. Los activistas amenazaron con sabotear la próxima conferencia anual en Washington si la sección de estudio de la homosexualidad no consistía en representantes del movimiento homosexual. En lugar de transmitir amenazas de violencia y disturbios al conocimiento de las agencias de aplicación de la ley, los organizadores de la conferencia APA se reunieron con extorsionistas y crearon una comisión no de homosexualidad, sino de homosexuales. [].

Activistas gay en la conferencia APA 1972: Barbara Gitting, Frank Kameni, John Fryer

Hablando, los activistas homosexuales exigieron que la psiquiatría:
1) abandonó su actitud negativa anterior hacia la homosexualidad;
2) ha renunciado públicamente a la "teoría de la enfermedad" en cualquier sentido;
3) lanzó una campaña activa para erradicar los "prejuicios" comunes sobre este tema, tanto a través del trabajo sobre el cambio de actitudes como de reformas legislativas;
4) consultó de manera continua con representantes de la comunidad homosexual.

"Nuestros temas: “Gay, orgulloso y saludable” и "Gay es bueno".. Con o sin usted, trabajaremos enérgicamente para aceptar estos mandamientos y luchar contra quienes están en contra de nosotros ". []

Agitación gay en la conferencia APA

Existe una opinión bien fundada de que estos disturbios y acciones no fueron más que una obra de teatro interpretada por actores y un puñado de activistas cuyas acciones sin protección desde arriba se detendrían de inmediato. Esto solo fue necesario para crear exageración en la prensa sobre los "derechos de la minoría oprimida" y la posterior justificación de la despatologización de la homosexualidad para el público en general, mientras que todo lo anterior ya estaba predeterminado. En el escenario habitual, la penetración ilegal de hooligans en una reunión cerrada debería haberse visto así:

Activistas homosexuales intentaron estafar Conferencia AMA, esta vez sin patrocinio.

En 1970, el autor de la teoría. transición demográfica Frank Noutstein, hablando en el Colegio Militar Nacional frente a oficiales superiores, señaló que "Se aboga por la homosexualidad porque ayuda a reducir el crecimiento de la población"[].

La nieta del presidente de la APA, John Spiegel, quien posteriormente cometió una huida, contadoMientras allanaba el camino para un golpe interno en APA, reunió a personas de ideas afines en su casa, llamándose a sí mismos "GAYPA", donde discutieron estrategias para promover a los jóvenes liberales homofílicos en puestos clave en lugar de ortodoxos canosos []. Así, los ideólogos de la homosexualidad tenían un poderoso lobby en el liderazgo de la APA.

Así es como el famoso científico y psiquiatra estadounidense Profesor Jeffrey Satinover describe los eventos de esos años en su artículo "Ni científica ni democráticamente" []:

"En 1963, la Academia Médica de Nueva York instruyó a su Comité de Salud Pública a preparar un informe sobre la homosexualidad por temor a que el comportamiento homosexual distribuido intensamente en la sociedad estadounidense El comité llegó a las siguientes conclusiones:

" La homosexualidad es de hecho una enfermedad. Un homosexual es un individuo con discapacidades emocionales, incapaz de formar relaciones heterosexuales normales ... Algunos homosexuales han ido más allá de una posición puramente defensiva y argumentan que tal desviación es un estilo de vida deseable, noble y preferido ... "

Después de solo 10 años, en 1973, sin presentar ningún dato significativo de investigación científica, sin observaciones y análisis relevantes, la posición de los propagandistas de la homosexualidad se convirtió en el dogma de la psiquiatría (¡evalúa cuán radicalmente cambió el curso en solo 10 años! ”).

En 1970, Socarides intentó crear un grupo de estudio de homosexualidad exclusivamente desde un punto de vista científico y clínico contactando a la rama de Nueva York de la APA. El jefe del departamento, el profesor Diamond, apoyó a Socarides, y un grupo similar fue creado por veinte psiquiatras de diferentes clínicas en Nueva York. Después de dos años de trabajo y dieciséis reuniones, el grupo preparó un informe que hablaba explícitamente de la homosexualidad como un trastorno mental y ofreció un programa de asistencia terapéutica y social a los homosexuales. Sin embargo, el profesor Diamond murió en 1971, y el nuevo jefe de la sucursal de la APA en Nueva York fue un defensor de la ideología homosexual. El informe fue rechazado, y sus autores recibieron una clara pista de que cualquier informe que no reconozca la homosexualidad como una opción normal será rechazado. El grupo fue disuelto.

Robert Spitzer, que excluyó la homosexualidad de la lista de trastornos mentales, formó parte del consejo editorial de DSM, una guía de diagnóstico de los trastornos mentales, y no tenía experiencia trabajando con homosexuales. Su única introducción a este tema se redujo a una conversación con un activista gay llamado Ron Gold, quien insistió persistentemente en que no estaba enfermo, quien luego llevó a Spitzer a una fiesta en un bar gay, donde encontró miembros de alto rango de APA. Sorprendido por lo que vio, Spitzer llegó a la conclusión de que la homosexualidad por sí sola no cumple con los criterios para el trastorno mental, ya que no siempre causa sufrimiento y no está necesariamente asociada con una disfunción universalmente generalizada, excepto la heterosexual. "Si la incapacidad para funcionar de manera óptima en el área genital es un trastorno, entonces el celibato también debe considerarse un trastorno". Dijo, ignorando el hecho de que el celibato es una elección consciente que se puede detener en cualquier momento, pero la homosexualidad no. Spitzer envió una recomendación a la junta directiva de APA para excluir la homosexualidad per se de la lista de trastornos psiquiátricos, y en diciembre de 1973 del año, 13 de los miembros de la junta de 15 (la mayoría de los cuales fueron nombrados recientemente protectores GeyP) votaron a favor. Dr. Satinover en lo anterior статье da evidencia de un ex homosexual que estuvo presente en una fiesta en el departamento de uno de los miembros del consejo de la APA, donde celebró una victoria con su amante.

Es imposible demostrar la normalidad de la homosexualidad desde un punto de vista biomédico, solo puedes votar por ella. Este método "científico" se utilizó por última vez en la Edad Media al decidir si la Tierra es redonda o plana. El Dr. Socarides describió la decisión de la APA como "un engaño psiquiátrico del siglo". La única solución que podría conmocionar más al mundo sería si los delegados del congreso de la Asociación Médica Americana, en consulta con los grupos de presión de las compañías de seguros médicos y hospitalarios, votaran para declarar que todas las formas de cáncer son inofensivas y, por lo tanto, no necesitan tratamiento.

Después de la votación, los opositores a la decisión pudieron organizar un referéndum entre todos los miembros de la APA sobre este tema, que representaba una seria amenaza para el movimiento homosexual. Luego, la organización gay NGTF, después de haber recibido de uno de los directores de APA las direcciones de todos sus miembros (más de 30 000), les envió cartas en las que, en nombre del liderazgo de APA, instó a los psiquiatras a apoyar los cambios adoptados en la nomenclatura. Es decir, la carta parecía haber sido enviada por la Junta Directiva de APA. Alrededor de 10 de miles de psiquiatras respondieron a la carta, de los cuales 58% apoyó votar en la comisión. Por lo tanto, del número total de psiquiatras en los Estados Unidos, solo el 19% apoyó la decisión de despatologizar la homosexualidad, y la gran mayoría, enseñada por la amarga experiencia de sus colegas, prefirió dejar sus opiniones por miedo a los problemas. La enmienda fue adoptada. Sin embargo, APA señaló el следующее:

"Los activistas de grupos homosexuales sin duda argumentarán que la psiquiatría finalmente ha reconocido la homosexualidad como" normal "como la heterosexualidad. Estarán equivocados. Al eliminar la homosexualidad de la lista de enfermedades psiquiátricas, solo reconocemos que no cumple con los criterios para determinar la enfermedad ... lo que no significa que sea tan normal y completa como la heterosexualidad ".[14]

Por lo tanto, el diagnóstico de302.0 ~ Homosexualidad"Ha sido reemplazado por un diagnóstico de"302.00 ~ Homosexualidad Egodistónica"Y pasó a la categoría de trastornos psicosexuales. Según una nueva definición, solo los homosexuales que se sienten incómodos con su atracción serán considerados enfermos. "Ya no insistiremos en una etiqueta de enfermedad para las personas que dicen ser saludables y que no muestran un deterioro generalizado en el desempeño social". APA dijo. Al mismo tiempo, no se proporcionaron razones justificadas, argumentos científicos convincentes y evidencia clínica que justificaran tal cambio en la posición de la medicina con respecto a la homosexualidad. Esto es reconocido incluso por aquellos que apoyaron la decisión. Entonces, Ronald Bayer, profesor de la Universidad de Columbia, especialista en ética médica, notadoque la decisión de despatologizar la homosexualidad no fue dictada por "Conclusiones razonables basadas en verdades científicas y los estados de ánimo ideológicos de la época":

“Todo el proceso viola los principios más básicos para resolver problemas científicos. En lugar de una revisión imparcial de los datos, los psiquiatras fueron lanzados al debate político ". []

"Madre del Movimiento por los Derechos de los Gays", Barbara Gitting, veinte años después de hablar en la Conferencia APA, abiertamente reconocido:

"Nunca fue una decisión médica, y es por eso que todo sucedió tan rápido. Después de todo, solo han pasado tres años desde el primer evento de choque en la conferencia APA y antes de la votación de la junta directiva, que excluyó la homosexualidad de la lista de trastornos mentales. Fue una decisión política ... Nos curaron de la noche a la mañana con un golpe de la pluma ”. []

Un estudio personalizado de Evelyn Hooker, que generalmente se presenta como evidencia "científica" de la "normalidad" de la homosexualidad, no cumplió con los estándares científicos, ya que su muestra era pequeña, no aleatoria y no representativa, y el método en sí dejaba mucho que desear. Además, Hooker no intentó probar que los homosexuales como grupo son personas tan normales y bien adaptadas como los heterosexuales. El propósito de su investigación fue proporcionar una respuesta a la pregunta: "¿Es la homosexualidad necesariamente un signo de patología?" Según ella: "Todo lo que tenemos que hacer es encontrar un caso en el que la respuesta sea no". Es decir, el objetivo del estudio era encontrar al menos un homosexual que no tenga patología mental.

Un total de homosexuales 30 que fueron cuidadosamente seleccionados por la Sociedad Mattachine participaron en el estudio Hooker. Esta organización gay realizó pruebas preliminares para los candidatos y seleccionó a los mejores. Después de probar a los participantes con tres pruebas proyectivas (manchas de Rorschach, TAT y MAPAS) y comparar sus resultados con el grupo de control "heterosexual", Hooker llegó a la siguiente conclusión:

"No es sorprendente que algunos homosexuales tengan violaciones graves y, de hecho, hasta tal punto que se pueda suponer que la homosexualidad es una defensa contra la psicosis abierta. Pero lo que es difícil de aceptar para la mayoría de los médicos es que algunos homosexuales pueden ser individuos muy comunes, indistinguibles, con la excepción de la tendencia sexual, de las personas heterosexuales comunes. Algunos pueden no solo carecer de patología (si no insiste en que la homosexualidad en sí misma es un signo de patología), sino que también representan personas completamente excelentes que funcionan al más alto nivel ". []

Es decir, se consideró que el criterio de "normalidad" en su estudio era la presencia de adaptación y funcionamiento social. La presencia de tales parámetros, sin embargo, no impide en absoluto la presencia de patología. Por lo tanto, incluso sin tener en cuenta el poder estadístico inadecuado del tamaño de la muestra, los resultados de dicho estudio no puedo servir como evidencia de que la homosexualidad no es un trastorno mental. Hooker misma reconoció los "resultados limitados" de su trabajo y dijo que comparar grupos de personas de 100 probablemente mostraría la diferencia. También señaló la fuerte insatisfacción de los homosexuales en las relaciones personales, que los distinguió claramente del grupo de control. Además, en las pruebas de Rorschach, los expertos encontraron diferencias significativas entre los dos grupos por varios motivos (signos de Wheeler) y establecieron la orientación sexual en 40% de los hombres, en comparación con 25% en adivinanzas aleatorias. Por lo tanto, la declaración de Hooker de que no encontró diferencias significativas entre los dos grupos en ninguna de sus pruebas es simplemente incorrecta.

Estudio reciente Las personas LGBT adictas mostraron que alrededor del 94% de ellas tenían al menos un trastorno de personalidad [] que es el doble de alto similar grupo heterosexual [].

Al final del año 1977, año 4 después de los eventos descritos, se realizó una encuesta anónima en la revista científica Aspectos médicos de la sexualidad humana entre los psiquiatras estadounidenses que son miembros de la APA, según la cual el 69% de los psiquiatras encuestados estuvo de acuerdo en que "la homosexualidad es generalmente es una adaptación patológica, en contraste con la variación normal ", y 13% no estaban seguros. Además, la mayoría dijo que los homosexuales son generalmente menos felices que los heterosexuales (73%) y menos capaces de tener relaciones maduras y amorosas (60%). Un total de 70% de los psiquiatras dijeron que los problemas homosexuales están más relacionados con sus propios conflictos internos que con la estigmatización de la sociedad. [].

Es de destacar que en el año 2003 resultados Una encuesta internacional entre psiquiatras sobre su actitud hacia la homosexualidad mostró que la gran mayoría considera que la homosexualidad es un comportamiento desviado, aunque fue excluido de la lista de trastornos mentales. [].

En 1987, APA eliminó silenciosamente todas las referencias a la homosexualidad de su nomenclatura, esta vez sin siquiera molestarse en votar. La Organización Mundial de la Salud (OMS) simplemente siguió los pasos de la APA y en el año 1990 también eliminó la homosexualidad de su clasificación de enfermedades, preservando solo egodistónico manifestaciones en la sección F66. Por razones de corrección política, esta categoría de gran absurdo también incluye la orientación heterosexual, que "El individuo quiere cambiar en relación con los trastornos psicológicos y los trastornos del comportamiento unidos".

Sin embargo, debe recordarse que solo la política de diagnóstico de la homosexualidad ha cambiado, pero no la base científica y clínica que la describe como una patología, es decir. desviación dolorosa de un estado normal o proceso de desarrollo. Si los médicos votan mañana que la gripe no es una enfermedad, esto no significa que los pacientes se curarán: los síntomas y las complicaciones de la enfermedad no irán a ningún lado, incluso si no está en la lista. Además, ni la Asociación Estadounidense de Psiquiatría ni la Organización Mundial de la Salud son instituciones científicas. La OMS es solo una agencia burocrática de la ONU que coordina las actividades de las estructuras nacionales, y APA es un sindicato. La OMS no está tratando de decir lo contrario, eso es lo que está escrito en prefacio a la clasificación de los trastornos mentales en el ICD-10:

"Presentar descripciones e instrucciones no llevar en sí mismo significado teórico y no finjas a una definición integral del estado actual del conocimiento de los trastornos mentales. Son simplemente grupos de síntomas y comentarios sobre los cuales un gran número de asesores y consultores en muchos países del mundo han acordado como una base aceptable para definir límites de categoría en la clasificación de los trastornos mentales ". []

Desde el punto de vista de la ciencia de la ciencia, esta afirmación parece absurda. La clasificación científica debe basarse en bases estrictamente lógicas, y cualquier acuerdo entre especialistas solo puede ser el resultado de una interpretación de datos clínicos y empíricos objetivos, y no dictado por ninguna consideración ideológica, incluso las más humanitarias. Una mirada a un problema particular generalmente se reconoce únicamente en virtud de su evidencia, y no por la directiva de arriba. Si hablamos de una técnica de tratamiento, generalmente se presenta como un experimento en una o más instituciones. Los resultados del experimento se publican en la prensa científica, y sobre la base de este mensaje, los médicos deciden si seguir utilizando esta técnica. Aquí, los intereses políticos anticientíficos se hicieron cargo de la imparcialidad científica y la objetividad, y se descartó la experiencia clínica y empírica de más de cien años, que apunta claramente a la etiología patológica de la homosexualidad. Un método sin precedentes después de la Edad Media para resolver problemas científicos complejos al mostrar las manos desacredita a la psiquiatría como una ciencia seria y, una vez más, presenta un ejemplo de la prostitución de la ciencia por el bien de ciertas fuerzas políticas. Incluso el Oxford Historical Dictionary of Psychiatry señala que si en algunas áreas, como el origen de la esquizofrenia o la depresión, la psiquiatría se esforzó por ser lo más científica posible, entonces, en asuntos relacionados con la homosexualidad, la psiquiatría se comportó como "La doncella de sus maestros culturales y políticos" [].

Conjunto de estándares globales de sexualidad División 44 APA, conocida como la "Sociedad para la Psicología de la Orientación Sexual y la Diversidad de Género", que se compone casi en su totalidad de activistas LGBT. Es en nombre de toda la APA que difunden declaraciones injustificadas que "La homosexualidad es un aspecto normal de la sexualidad humana".

El Dr. Dean Byrd, ex presidente de la Asociación Nacional para el Estudio y la Terapia de la Homosexualidad, acusó a APA de fraude científico:

“APA se ha convertido en una organización política con un programa de activistas homosexuales en sus publicaciones oficiales, a pesar de que se posiciona como una organización científica que presenta evidencia científica de manera imparcial. APA suprime la investigación y las revisiones de investigación que refutan su posición política e intimidan a los miembros en sus filas que se oponen a este abuso del proceso científico. Muchos se vieron obligados a permanecer en silencio para no perder su estatus profesional, otros fueron marginados y su reputación fue dañada, no porque sus estudios carecieran de precisión o valor, sino porque sus resultados eran contrarios a la "política" oficial. ".[]

fuentes

  1. Gubanov IB. El Renacimiento Cultural y el movimiento social más amplio en San Francisco en 1966 - 67: proclamación del nacimiento de un "pueblo nuevo" (2008)
  2. Robin Elliott, Crecimiento de la población de EE. UU. Y planificación familiar (1970)
  3. Kingsley Davis, Política de población: ¿Tendrán éxito los programas actuales? (1967)
  4. Matthew Connelly El control de la población es historia: nuevas perspectivas sobre la campaña internacional para limitar el crecimiento de la población (2003)
  5. A. Carlson Sociedad, Familia, Persona (2003). Página 104
  6. Richard Nixon: Mensaje especial al Congreso sobre problemas de crecimiento de la población (1969)
  7. FS Jaffe Actividades relevantes para el estudio de la política de población de los Estados Unidos (1969)
  8. David Carter Stonewall: los disturbios que provocaron la revolución gay (2004), página 186
  9. Socarides CW. Política sexual y lógica científica: la cuestión de la homosexualidad. El diario de la psicohistoria. 10th, no. 3 ed. Xnumx
  10. Donn Teal. Los militantes homosexuales (1971)
  11. Frank Kameny. Gay, orgulloso y saludable (1972)
  12. Palabras 81: https://www.thisamericanlife.org/204/transcript
  13. Satinover J. Ni científico ni democrático. El Linacre Trimestral. Vol. 66: No. 2, artículo 7. 1999; 84.
  14. Trastornos de la homosexualidad y la orientación sexual: cambio propuesto en DSM-II, 6th impresión. Número de referencia del documento APA 730008 - American Psychiatric Publishing, 1973. - ISBN 978-0-89042-036-2.
  15. Bayer R. Homosexualidad y psiquiatría estadounidense: la política del diagnóstico. Xnumx
  16. Eric Marcus Haciendo historia: la lucha por la igualdad de derechos de gays y lesbianas, 1945-1990 (1991)
  17. E. Hooker. El ajuste del hombre homosexual abierto (1957)
  18. Jon Grant Trastornos de personalidad en pacientes químicamente dependientes gay, lesbianas, bisexuales y transgénero (2011)
  19. Co-ocurrencia de trastornos por consumo de alcohol y drogas de 12 en meses y trastornos de personalidad en los Estados Unidos: resultados de la Encuesta Epidemiológica Nacional sobre Alcohol y Condiciones Relacionadas
  20. Tiempo Sexos: Enfermo de nuevo, 1978
  21. Tolerancia: unidad entre las diferencias. El papel de los psiquiatras.
  22. ICD-10: Trastornos mentales y del comportamiento, página 21.
  23. Homosexualidad, trastorno de identidad de género y psiquiatría // A Historical Dictionary of Psychiatry. - Oxford UP, 2005. C.127.
  24. Dean Byrd. APA y homosexualidad: un caso de fraude científico

Дополнительно:

Homosexualidad: ¿trastorno mental o no?

Salud mental y física de personas LGBT

Añadir un comentario

Su dirección de correo electrónico no será publicada.