El punto de vista actualmente aceptado en los países industrializados según los cuales la homosexualidad no está sujeta a evaluación clínica es condicional y carece de credibilidad científica, ya que refleja solo el conformismo político injustificado y no una conclusión científicamente alcanzada.

El voto escandaloso de la Asociación Americana de Psiquiatría (APA), que excluyó la homosexualidad de la lista de trastornos mentales, tuvo lugar en diciembre de 1973. Esto fue precedido por los eventos sociopolíticos de 1960 - 1970. La sociedad está cansada de la prolongada intervención de Estados Unidos en Vietnam y la crisis económica. Los movimientos de protesta juvenil nacieron y se hicieron increíblemente populares: el movimiento por los derechos de la población negra, el movimiento por los derechos de las mujeres, el movimiento contra la guerra, el movimiento contra la desigualdad social y la pobreza; La cultura hippie floreció con su deliberada paz y libertad; El uso de psicodélicos, especialmente LSD y marihuana, se ha extendido. Luego, todos los valores y creencias tradicionales fueron cuestionados. Fue un momento de rebelión contra cualquier autoridad. ^{[ 1 ]}.

Todo lo anterior sucedió a la sombra de un amenazas de sobrepoblación y la búsqueda de anticonceptivos.

Preston Cloud, en representación de la Academia Nacional de Ciencias, exigió intensificar "Por cualquier medio factible" control de la población, y recomendó que el gobierno legalice el aborto y las uniones homosexuales ^{[ 2 ]}.

Kingsley Davis, una de las figuras centrales en el desarrollo de la política de control de la natalidad, junto con la popularización de los anticonceptivos, el aborto y la esterilización, propuso la promoción de "formas antinaturales de relaciones sexuales":

“Los problemas de la esterilización y las formas no naturales de las relaciones sexuales generalmente se encuentran con silencio o desaprobación, aunque nadie duda de la efectividad de estas medidas para prevenir la concepción. Los principales cambios necesarios para influir en la motivación de la maternidad deberían ser los cambios en la estructura de la familia, el estado de las mujeres y las costumbres sexuales ". ^{[ 3 ]}

La esposa de Davis, la socióloga Judith Blake, propuso poner fin a los incentivos fiscales y de vivienda que fomentan la natalidad y eliminar las sanciones legales y sociales contra la homosexualidad ^[4].

Asesor legal Albert Blausteinquienes participaron en la creación de las constituciones de muchos países, indicadoque para limitar el crecimiento de la población, es necesario revisar muchas leyes, incluso sobre el matrimonio, el apoyo familiar, la edad de consentimiento y la homosexualidad.

También hubo quienes heterosexualidad claramente culpable en el problema de la superpoblación mundial.

En la tensa atmósfera de este punto de inflexión, cuando las masas revolucionarias (y otras) bullían de indignación, las inyecciones financieras de Moore, Rockefeller y Ford intensificaron la campaña política para el reconocimiento de la homosexualidad como una forma de vida normal y deseable ^[5] . El tema, antes tabú, pasó del ámbito de lo impensable al de lo radical, y se desataron animados debates en los medios de comunicación entre partidarios y detractores de la normalización de la homosexualidad.

En su discurso sobre el Estado de la Unión de 1969, el presidente Nixon calificó el crecimiento demográfico como "uno de los problemas más graves que enfrenta el destino de la humanidad" y pidió medidas urgentes . ^[6] Ese mismo año, el vicepresidente de la Federación Internacional de Planificación Familiar (IPPF), Frederick Jaffe, emitió un memorándum en el que enumeraba " fomentar el crecimiento de la homosexualidad " como uno de los métodos para reducir la tasa de natalidad . ^[7]

Casualmente, tres meses después, estallaron los disturbios de Stonewall, en los que durante cinco días grupos militantes gay llevaron a cabo disturbios callejeros, vandalismo, incendios provocados y enfrentamientos con la policía. Se utilizaron varillas de metal, piedras y cócteles Molotov. A un libro El autor homosexual David Carter, reconocido como el "último recurso" para la historia de esos eventos, describe cómo los activistas bloquearon la calle Christopher y detuvieron los vehículos y atacaron a los pasajeros si no eran homosexuales o se negaban a expresar solidaridad con ellos. Un taxista desprevenido que accidentalmente giró hacia la calle, murió de un ataque al corazón de una multitud furiosa y comenzó a balancear su auto. Otro conductor fue golpeado después de salir de un automóvil para resistir a los vándalos que saltaban sobre él.  ^{[ 8 ]}.

Inmediatamente después de los disturbios, los activistas crearon el "Frente de Liberación Homosexual", inspirado en el "Frente de Liberación Nacional" de Vietnam. Declarando a la psiquiatría como el enemigo público número uno, dedicaron tres años a perpetrar ataques de choque , interrumpiendo conferencias de la APA y discursos de profesores que consideraban la homosexualidad una enfermedad, e incluso amenazándolos por la noche. Como escribe el profesor Charles Socarides, experto en la psicología de las relaciones sexuales y participante directo en esos eventos, en su artículo:

Grupos militantes de activistas homosexuales lanzaron una verdadera campaña de acoso contra expertos que defendían posturas en contra de la eliminación de la homosexualidad de la lista de desviaciones; se infiltraron en conferencias donde se debatía el problema de la homosexualidad, provocaron disturbios, insultaron a los ponentes e interrumpieron las presentaciones. Un poderoso lobby homosexual en los medios de comunicación, tanto públicos como especializados, promovió la publicación de material dirigido contra los defensores del concepto fisiológico del deseo sexual. Los artículos con conclusiones basadas en un enfoque científico académico fueron ridiculizados y calificados de «una mezcla sin sentido de prejuicios y desinformación». Estas acciones se vieron reforzadas por cartas y llamadas telefónicas con insultos y amenazas de violencia física e incluso ataques terroristas. ^[9]

En mayo de 1970, los activistas, al irrumpir en una reunión de la Convención Nacional APA en San Francisco, comenzaron a gritar e insultar desafiantemente a los oradores, lo que provocó que médicos avergonzados y desconcertados abandonaran la audiencia. El presidente se vio obligado a interrumpir la conferencia. Sorprendentemente, no hubo reacción por parte de los guardias o agentes de la ley. Animados por su impunidad, los activistas también frustraron otra reunión de la APA, esta vez en Chicago. Luego, durante una conferencia en la Universidad del Sur de California, los activistas volvieron a frustrar un informe sobre la homosexualidad. Los activistas amenazaron con sabotear la próxima conferencia anual en Washington si la sección de estudio de la homosexualidad no consistía en representantes del movimiento homosexual. En lugar de transmitir amenazas de violencia y disturbios al conocimiento de las agencias de aplicación de la ley, los organizadores de la conferencia APA se reunieron con extorsionistas y crearon una comisión no de homosexualidad, sino de homosexuales. ^{[ 10 ]}.

Hablando, los activistas homosexuales exigieron que la psiquiatría:  
1) abandonó su actitud negativa anterior hacia la homosexualidad;
2) ha renunciado públicamente a la "teoría de la enfermedad" en cualquier sentido;
3) lanzó una campaña activa para erradicar los "prejuicios" comunes sobre este tema, tanto a través del trabajo sobre el cambio de actitudes como de reformas legislativas;
4) consultó de manera continua con representantes de la comunidad homosexual.

"Nuestros temas: “Gay, orgulloso y saludable” и "Gay es bueno".. Con o sin usted, trabajaremos enérgicamente para aceptar estos mandamientos y luchar contra quienes están en contra de nosotros ". ^{[ 11 ]}

Existe una opinión bien fundada de que estos disturbios y acciones no fueron más que una obra de teatro interpretada por actores y un puñado de activistas cuyas acciones sin protección desde arriba se detendrían de inmediato. Esto solo fue necesario para crear exageración en la prensa sobre los "derechos de la minoría oprimida" y la posterior justificación de la despatologización de la homosexualidad para el público en general, mientras que todo lo anterior ya estaba predeterminado. En el escenario habitual, la penetración ilegal de hooligans en una reunión cerrada debería haberse visto así:

En 1970, el autor de la teoría de la transición demográfica , Frank Notestein, dirigiéndose a oficiales superiores en el Colegio Nacional de Guerra, señaló que “la homosexualidad se defiende con el argumento de que ayuda a reducir el crecimiento de la población” ^[4].

La nieta del presidente de la APA, John Spiegel, quien posteriormente hizo pública su homosexualidad, relató cómo, mientras preparaba el terreno para un golpe interno dentro de la APA, reunió en su casa a personas afines, que se hacían llamar "GayPA", para discutir estrategias para promover a jóvenes liberales homófilos a puestos clave en lugar de los ortodoxos de cabello canoso ^[12] . De esta manera, los ideólogos homosexuales contaban con un poderoso grupo de presión dentro de la dirección de la APA.

Así describe el famoso científico y psiquiatra estadounidense, el profesor Jeffrey Satinover, los acontecimientos de aquellos años en su artículo “Ni científico ni democrático” ^[13] :

En 1963, la Academia de Medicina de Nueva York encargó a su Comité de Salud Pública la elaboración de un informe sobre la homosexualidad, ante la preocupación por la rápida propagación del comportamiento homosexual en la sociedad estadounidense. El comité llegó a las siguientes conclusiones:

" La homosexualidad es, en efecto, una enfermedad. Un homosexual es un individuo con trastornos emocionales, incapaz de establecer relaciones heterosexuales normales... Algunos homosexuales han ido más allá de una postura puramente defensiva y afirman que esta desviación representa una forma de vida deseable, noble y preferible... "

Después de solo 10 años, en 1973, sin presentar ningún dato significativo de investigación científica, sin observaciones y análisis relevantes, la posición de los propagandistas de la homosexualidad se convirtió en el dogma de la psiquiatría (¡evalúa cuán radicalmente cambió el curso en solo 10 años! ”).

En 1970, Socarides intentó crear un grupo para estudiar la homosexualidad desde un punto de vista puramente científico y clínico, contactando con la sucursal neoyorquina de la APA. El jefe del departamento, el profesor Diamond, apoyó a Socarides, y se formó un grupo similar de veinte psiquiatras de varias clínicas de Nueva York. Luego de dos años de trabajo y dieciséis reuniones, el grupo elaboró ​​un informe que hablaba inequívocamente de la homosexualidad como un trastorno mental y propuso un programa de asistencia terapéutica y social para los homosexuales. Sin embargo, el profesor Diamond murió en 1971, y el nuevo director de la rama de la APA en Nueva York era partidario de la ideología homosexual. El informe fue rechazado y sus autores recibieron un indicio inequívoco de que cualquier informe que no reconociera la homosexualidad como una variante normal sería rechazado. El grupo se disolvió.

Robert Spitzer, que excluyó la homosexualidad de la lista de trastornos mentales, trabajó en el consejo editorial del DSM, una guía de diagnóstico de trastornos mentales, y no tenía experiencia con homosexuales. Su única exposición al asunto fue hablar con un activista gay llamado Ron Gold, quien insiste en que no estaba enfermo, quien luego llevó a Spitzer a una fiesta en un bar gay, donde descubrió a miembros de alto rango de la APA. Impresionado por lo que vio, Spitzer llegó a la conclusión de que la homosexualidad en sí misma no cumple con los criterios de un trastorno mental, ya que no siempre causa sufrimiento y no está necesariamente asociada con una disfunción universalmente generalizada distinta de la heterosexual.  "Si la incapacidad para funcionar de manera óptima en el área genital es un trastorno, entonces el celibato también debe considerarse un trastorno". Dijo, ignorando el hecho de que el celibato es una elección consciente que se puede detener en cualquier momento, pero la homosexualidad no. Spitzer envió una recomendación a la junta directiva de APA para excluir la homosexualidad per se de la lista de trastornos psiquiátricos, y en diciembre de 1973 del año, 13 de los miembros de la junta de 15 (la mayoría de los cuales fueron nombrados recientemente protectores GeyP) votaron a favor. Dr. Satinover en lo anterior статье da evidencia de un ex homosexual que estuvo presente en una fiesta en el departamento de uno de los miembros del consejo de la APA, donde celebró una victoria con su amante. 

Es imposible demostrar la normalidad de la homosexualidad desde un punto de vista médico y biológico; sólo se puede votar a favor de ella. Este tipo de método "científico" se utilizó por última vez en la Edad Media para resolver la cuestión de "si la Tierra es redonda o plana". El Dr. Socarides describió la decisión de la APA como "el engaño psiquiátrico del siglo". Lo único que sorprendería más al mundo sería si los delegados a la convención de la Asociación Médica Estadounidense, en consulta con los cabilderos de las compañías de seguros médicos y hospitalarios, votaran para declarar que todas las formas de cáncer son inofensivas y, por lo tanto, no requieren tratamiento.

Tras la votación, los opositores a la resolución lograron organizar un referéndum entre todos los miembros de la APA sobre el tema, lo que representó una seria amenaza para el movimiento homosexual. Entonces, la organización gay NGTF, tras recibir las direcciones de todos sus miembros (más de 30 000) de un director de la APA, les envió cartas en las que, en nombre de la dirección de la APA, instaba a los psiquiatras a apoyar los cambios de nomenclatura adoptados. En otras palabras, la carta parecía haber sido enviada por la Junta Directiva de la APA. Aproximadamente 10 000 psiquiatras respondieron a la carta, de los cuales el 58 % apoyó la votación del comité. Así, de todos los psiquiatras de Estados Unidos, solo el 19 % apoyó la decisión de despatologizar la homosexualidad, y la inmensa mayoría, habiendo aprendido de la amarga experiencia de sus colegas, prefirió guardar silencio por temor a represalias. La enmienda fue adoptada. Sin embargo, la APA señaló lo siguiente:

"Los activistas homosexuales sin duda afirmarán que la psiquiatría finalmente ha aceptado la homosexualidad como tan 'normal' como la heterosexualidad. Estarían equivocados. Al eliminar la homosexualidad de la lista de enfermedades psiquiátricas, simplemente admitimos que no cumple los criterios para definir una enfermedad, lo cual no significa que sea tan normal y válida como la heterosexualidad." ^{[ 14 ]}

Vídeo en inglés: https://youtu.be/jjMNriEfGws

Así, el diagnóstico " 302.0 ~ Homosexualidad " fue reemplazado por el diagnóstico " 302.00 ~ Homosexualidad Egodistónica " y se trasladó a la categoría de trastornos psicosexuales. Según la nueva definición, solo los homosexuales que experimentan malestar por su atracción serán considerados enfermos. "Ya no insistiremos en etiquetar como enfermedad a las personas que afirman estar sanas y que no presentan deterioros generalizados en su eficacia social", declaró la APA. Sin embargo, no se proporcionaron razones convincentes, argumentos científicos persuasivos ni evidencia clínica para justificar tal cambio en la postura de la medicina sobre la homosexualidad. Esto lo reconocen incluso quienes apoyaron la decisión. Por ejemplo, el profesor de la Universidad de Columbia, Ronald Bayer, experto en ética médica, señaló que la decisión de despatologizar la homosexualidad no estuvo dictada por "conclusiones razonables basadas en verdades científicas, sino por el estado de ánimo ideológico de la época".

"Todo el proceso viola los principios más básicos de la resolución de problemas científicos. En lugar de examinar los datos objetivamente, los psiquiatras se han visto envueltos en una controversia política." ^[15]

"La madre del movimiento por los derechos de los homosexuales", Barbara Gittings, veinte años después de su discurso en la conferencia de la APA, admitió francamente :

“Nunca fue una decisión médica, y por eso todo sucedió tan rápido. Después de todo, solo han pasado tres años desde la primera acción de choque en la conferencia de la APA hasta el voto de la junta directiva para excluir la homosexualidad de la lista de trastornos mentales. Fue una decisión política ... Nos sanamos de la noche a la mañana con un trazo de la pluma ". ^{[ 16 ]}

El estudio encargado por Evelyn Hooker, que suele presentarse como prueba "científica" de la "normalidad" de la homosexualidad, no cumplió con los estándares científicos, ya que su muestra era pequeña, no aleatoria y no representativa, y la metodología en sí dejaba mucho que desear. Además, Hooker no intentó demostrar que los homosexuales como grupo son personas tan normales y bien adaptadas como los heterosexuales. El propósito de su investigación fue dar respuesta a la pregunta: "¿Es la homosexualidad necesariamente un signo de patología?" Según ella: "Todo lo que tenemos que hacer es encontrar un caso en el que la respuesta sea no". Es decir, el objetivo del estudio era encontrar al menos un homosexual que no tenga patología mental.

El estudio de Hooker involucró sólo a 30 homosexuales que fueron cuidadosamente seleccionados por la Sociedad Mattachine. Esta organización gay realizó pruebas preliminares a los candidatos y seleccionó a los mejores. Después de probar a los participantes en tres pruebas proyectivas (Rorschach Blots, TAT y MAPS) y comparar sus resultados con un grupo de control "heterosexual", Hooker llegó a la siguiente conclusión.:

No sorprende que algunos homosexuales estén seriamente perturbados, hasta tal punto que podría suponerse que la homosexualidad es una defensa contra la psicosis manifiesta . Pero lo que a la mayoría de los médicos les resulta difícil aceptar es que algunos homosexuales pueden ser personas bastante normales, indistinguibles, salvo por su orientación sexual, de las personas heterosexuales comunes. Algunos no solo pueden estar libres de patología (si no se insiste en que la homosexualidad en sí misma sea un signo de patología), sino que pueden ser personas excelentes, que funcionan a un alto nivel. ^[17]

En otras palabras, el criterio de "normalidad" en su estudio fue la presencia de adaptación y funcionamiento social. Sin embargo, la presencia de tales parámetros no excluye en absoluto la presencia de patología. Por consiguiente, incluso sin tener en cuenta la insuficiente potencia estadística del tamaño de la muestra, los resultados de dicho estudio no pueden servir como prueba de que la homosexualidad no sea un trastorno mental. La propia Hooker reconoció las "limitaciones" de su trabajo y afirmó que la comparación de grupos de 100 personas probablemente revelaría diferencias. También señaló la profunda insatisfacción de los homosexuales en sus relaciones personales, lo que los distinguía claramente del grupo de control. Además, en las pruebas de Rorschach, los investigadores encontraron diferencias significativas entre los dos grupos en varios indicadores (signos de Wheeler) e identificaron la orientación sexual en el 40% de los hombres, en comparación con el 25% mediante el azar. Por lo tanto, la afirmación de Hooker de que no encontró diferencias significativas entre los dos grupos en ninguna de sus pruebas es simplemente incorrecta.

Un estudio reciente sobre adictos LGBT* encontró que aproximadamente el 94% tenía al menos un trastorno de la personalidad ^[18] , el doble de la tasa en un grupo heterosexual similar ^[19].

A finales de 1977, cuatro años después de los hechos descritos, se realizó una encuesta anónima a psiquiatras estadounidenses miembros de la APA en la revista científica Medical Aspects of Human Sexuality. El 69% de los psiquiatras encuestados coincidió en que "la homosexualidad suele ser una adaptación patológica, en contraposición a una variación normal", y el 13% no estaba seguro. La mayoría también afirmó que los homosexuales tienden a ser menos felices que los heterosexuales (73%) y menos capaces de tener relaciones maduras y amorosas (60%). Un total del 70% de los psiquiatras dijo que los problemas de los homosexuales estaban más relacionados con sus propios conflictos internos que con el estigma social ^[20].

Es de destacar que en el año 2003 resultados Una encuesta internacional entre psiquiatras sobre su actitud hacia la homosexualidad mostró que la gran mayoría considera que la homosexualidad es un comportamiento desviado, aunque fue excluido de la lista de trastornos mentales. ^{[ 21 ]}.

En 1987, la APA eliminó discretamente toda referencia a la homosexualidad de su nomenclatura, esta vez sin siquiera someterse a votación. La Organización Mundial de la Salud (OMS) simplemente siguió los pasos de la APA y, en 1990, también eliminó la homosexualidad de su clasificación de enfermedades, conservando únicamente sus manifestaciones egodistónicas en la sección F66. Por razones de corrección política, esta categoría, por absurdo que parezca, también incluye la orientación heterosexual, que "el individuo desea cambiar debido a trastornos psicológicos y de comportamiento asociados ".

Al mismo tiempo, es importante recordar que solo ha cambiado la política para diagnosticar la homosexualidad, no la base científica y clínica que la describe como una patología, es decir, una desviación dolorosa de una condición normal o un proceso de desarrollo. Si mañana los médicos votan que la gripe no es una enfermedad, esto no significa que los pacientes se curarán: los síntomas y las complicaciones de la enfermedad seguirán existiendo, aunque no esté en la lista. Además, ni la Asociación Estadounidense de Psiquiatría ni la Organización Mundial de la Salud son instituciones científicas. La OMS es simplemente un organismo burocrático dentro de la ONU, que coordina las actividades de las estructuras nacionales, y la APA es un sindicato. La OMS ni siquiera intenta afirmar lo contrario; esto es lo que dice el prefacio de la clasificación CIE-10 de los trastornos mentales:

Estas descripciones y directrices no pretenden ser teóricas ni constituyen una exposición exhaustiva del estado actual del conocimiento sobre los trastornos mentales. Simplemente representan grupos de síntomas y comentarios que un gran número de asesores y consultores de muchos países del mundo han acordado como base aceptable para definir los límites de las categorías en la clasificación de los trastornos mentales. ^[22]

Desde la perspectiva de los estudios científicos, esta afirmación resulta absurda. La clasificación científica debe basarse en principios estrictamente lógicos, y cualquier acuerdo entre especialistas solo puede ser resultado de la interpretación de datos clínicos y empíricos objetivos, y no estar dictado por consideraciones ideológicas, ni siquiera las más humanitarias. Una opinión sobre un problema determinado se acepta generalmente únicamente en virtud de su base empírica, no por imposiciones superiores. Si hablamos de un método de tratamiento, este suele implementarse como un experimento en una o varias instituciones. Los resultados del experimento se publican en la prensa científica y, basándose en este informe, los médicos deciden si continuar utilizando dicho método. En este caso, sin embargo, los intereses políticos anticientíficos prevalecieron sobre la imparcialidad y la objetividad científicas, y se descartó más de un siglo de experiencia clínica y empírica que apunta claramente a la etiología patológica de la homosexualidad. Este método posmedieval sin precedentes de resolver problemas científicos complejos mediante la autodeterminación desacredita a la psiquiatría como ciencia seria y, una vez más, representa un ejemplo de la prostitución de la ciencia en beneficio de ciertas fuerzas políticas. Incluso el Oxford Historical Dictionary of Psychiatry señala que, si bien en algunas áreas, como los orígenes de la esquizofrenia o la depresión, la psiquiatría se esforzó por ser lo más científica posible, en asuntos relacionados con la homosexualidad, la psiquiatría se comportó como "la sirvienta de sus amos culturales y políticos" ^[23].

Conjunto de estándares globales de sexualidad División 44 APA, conocida como Sociedad para la Psicología de la Orientación Sexual y la Diversidad de Género, que está formada casi en su totalidad por activistas LGBT*. Son ellos quienes difunden declaraciones sin fundamento en nombre de toda la APA que "La homosexualidad es un aspecto normal de la sexualidad humana".

El Dr. Dean Byrd, ex presidente de la Asociación Nacional para el Estudio y la Terapia de la Homosexualidad, acusó a APA de fraude científico:

“APA se ha convertido en una organización política con un programa de activistas homosexuales en sus publicaciones oficiales, a pesar de que se posiciona como una organización científica que presenta evidencia científica de manera imparcial. APA suprime la investigación y las revisiones de investigación que refutan su posición política e intimidan a los miembros en sus filas que se oponen a este abuso del proceso científico. Muchos se vieron obligados a permanecer en silencio para no perder su estatus profesional, otros fueron marginados y su reputación fue dañada, no porque sus estudios carecieran de precisión o valor, sino porque sus resultados eran contrarios a la "política" oficial. ".^{[ 24 ]}

fuentes

1. Gubanov IB. El Renacimiento Cultural y el movimiento social más amplio en San Francisco en 1966 - 67: proclamación del nacimiento de un "pueblo nuevo" (2008)
2. Robin Elliott, Crecimiento de la población de EE. UU. Y planificación familiar (1970)
3. Kingsley Davis, Política de población: ¿Tendrán éxito los programas actuales? (1967)
4. Matthew Connelly El control de la población es historia: nuevas perspectivas sobre la campaña internacional para limitar el crecimiento de la población (2003)
5. A. Carlson Sociedad, Familia, Persona (2003). Página 104
6. Richard Nixon: Mensaje especial al Congreso sobre problemas de crecimiento de la población (1969)
7. FS Jaffe Actividades relevantes para el estudio de la política de población de los Estados Unidos (1969)
8. David Carter Stonewall: los disturbios que provocaron la revolución gay (2004), página 186
9. Socarides CW. Política sexual y lógica científica: la cuestión de la homosexualidad. El diario de la psicohistoria. 10th, no. 3 ed. Xnumx
10. Donn Teal. Los militantes homosexuales (1971)
11. Frank Kameny. Gay, orgulloso y saludable (1972)
12. Palabras 81: https://www.thisamericanlife.org/204/transcript
    
13. Satinover J. Ni científico ni democrático. El Linacre Trimestral. Vol. 66: No. 2, artículo 7. 1999; 84.
14. Trastornos de la homosexualidad y la orientación sexual: cambio propuesto en DSM-II, 6th impresión. Número de referencia del documento APA 730008 - American Psychiatric Publishing, 1973. - ISBN 978-0-89042-036-2.
15. Bayer R. Homosexualidad y psiquiatría estadounidense: la política del diagnóstico. Xnumx
16. Eric Marcus Haciendo historia: la lucha por la igualdad de derechos de gays y lesbianas, 1945-1990 (1991)
17. E. Hooker. El ajuste del hombre homosexual abierto (1957)
18. Jon Grant Trastornos de personalidad en pacientes químicamente dependientes gay, lesbianas, bisexuales y transgénero (2011)
19. Co-ocurrencia de trastornos por consumo de alcohol y drogas de 12 en meses y trastornos de personalidad en los Estados Unidos: resultados de la Encuesta Epidemiológica Nacional sobre Alcohol y Condiciones Relacionadas
20. Tiempo Sexos: Enfermo de nuevo, 1978
21. Tolerancia: unidad entre las diferencias. El papel de los psiquiatras.
22. ICD-10: Trastornos mentales y del comportamiento, página 21.
23. Homosexualidad, trastorno de identidad de género y psiquiatría // A Historical Dictionary of Psychiatry. - Oxford UP, 2005. C.127.
24. Dean Byrd. APA y homosexualidad: un caso de fraude científico

Дополнительно:

Pavel Parfentiev: Cómo la homosexualidad dejó de ser una enfermedad

Homosexualidad: ¿trastorno mental o no?

Salud física y mental LGBT*