La retórica del movimiento LGBT a la luz de los hechos científicos.

Este informe es una revisión exhaustiva de evidencia científica que refuta mitos y lemas promovidos por activistas LGBT que postulan que la homosexualidad es un estado normal, universal, innato e inmutable. Este trabajo no es "contra las personas homosexuales" (como sin duda argumentarán los adherentes falsa dicotomía), sino más bien para ellos, ya que se enfoca en los problemas de un estilo de vida homosexual que se les oculta y la observancia de sus derechos, en particular el derecho a acceder a información confiable sobre su condición y los riesgos de salud relacionados, el derecho a elegir y el derecho a recibir atención terapéutica especializada para deshacerse de ellos. de esta condición, si están interesados.

contenido

1) ¿Los individuos homosexuales representan el 10% de la población?
2) ¿Hay individuos "homosexuales" en el reino animal?
3) ¿Es la atracción homosexual congénita?
4) ¿Se puede eliminar la atracción homosexual?
5) ¿La homosexualidad está asociada con riesgos para la salud?
6) ¿Es la hostilidad hacia la homosexualidad una fobia?
7) "Homofobia" - "homosexualidad latente"?
8) ¿Están relacionados los impulsos homosexuales y la pedofilia (deseo sexual para niños)?
9) ¿Se violan los derechos de los homosexuales?
10) ¿Está la homosexualidad vinculada al libertinaje sexual?
11) ¿Era la homosexualidad la norma en la antigua Grecia?
12) ¿Hay algún riesgo para los niños criados en parejas del mismo sexo?
13) ¿Es la "normativaidad" de la atracción homosexual un hecho científicamente comprobado?
14) ¿Se excluyó la homosexualidad de la lista de perversiones sexuales por consenso científico?
15) ¿Es la "ciencia moderna" imparcial al tema de la homosexualidad?

Lysov, V. G. Información e informe analítico.
"Retórica del movimiento homosexual a la luz de los hechos científicos" Centro de Investigación e Innovación, 2019. - 751 seg.
- doi:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

Biblioteca Pública Científica y Técnica del Estado SB RAS

Propósito del informe

En los últimos años, los ideólogos y activistas del movimiento LGBT, que han defendido que, desde el punto de vista de la moral, la fisiología y el estado de derecho, las relaciones románticas y sexuales entre personas del mismo sexo, se perciben como absolutamente iguales (), han aumentado significativamente sus actividades (tanto en Rusia como en el mundo) ( y a veces incluso superior) a las relaciones entre personas de diferentes sexos. Las relaciones entre personas de diferentes sexos y cómo su mayor manifestación es la creación de una familia y el nacimiento de una nueva vida se basan en normas históricas, culturales-étnicas, morales, sociológicas, fisiológicas, psicológicas y biológicas. Sin embargo, estas normas son criticadas por los activistas LGBT, que requieren un replanteamiento del concepto de la norma o incluso la abolición de la normalidad de las relaciones sexuales y maritales para legitimar las relaciones homosexuales. En sus actividades, estos activistas a menudo citan una serie de argumentos que se convierten en consignas en base a los cuales critican a los oponentes por los cambios que requieren. Entre tales argumentos, por ejemplo, "cada décima persona es gay", "los homosexuales nacen", "la orientación no se puede cambiar", "la homosexualidad se encuentra entre las especies animales 1500" y otros. El informe se centró en analizar la validez de algunas de las denuncias utilizadas por estos activistas.

El objetivo de este trabajo es difundir información que actualmente es cada vez menos accesible debido a la situación política que se ha desarrollado en las últimas décadas. El propósito de este trabajo no es justificar la violencia contra las personas; nosotros, los autores, condenamos categóricamente la imposición de violencia física y mental y actividades ilegales en la misma medida en que condenamos la mentira, la manipulación de los hechos y la intolerancia de las opiniones de los demás.

Relevancia del problema

La cuestión de la actitud de la comunidad científica, los medios de comunicación y, en consecuencia, la gente del pueblo hacia las formas no reproductivas de deseo sexual no es fácil. Por ejemplo, la atracción hacia el mismo sexo se considera una variación incondicional de la norma de 1987 del año según la clasificación de la Asociación Americana de Psiquiatría (APA) (DSM-III-R 1987), pero se considera parafilia condicional (homosexualidad ego-distónica) según la clasificación de la Sociedad China de Psiquiatría (CCMD 2001) La atracción a individuos inmaduros (pedofilia) se considera una norma condicional según APA (DSM-V 2013), similar al concepto de "violación de la orientación sexual", introducido por la decisión de la APA en el año 1973 (Drescher 2015) En un boletín de la Escuela de Salud Mental de Harvard, la pedofilia se llama "orientación" (Escuela mental de Harvard 2010) Discusión abierta sobre la inclusión del interés sexual en los animales en la categoría de "orientación" (Miletski 2017), así como la abolición del concepto de parafilia (perversión sexual) como tal (Bering2015ch. 5). La complejidad del problema también se debe a un componente político significativo: existen movimientos sociales para proteger los intereses de las personas que desean realizar plenamente las formas no reproductivas de atracción sexual en el comportamiento social, por ejemplo, "ILGA","Nambla","B4U-Act","Zeta-verein","Objeto-sexualidad"Al Et.

Sin embargo, por supuesto, las organizaciones que representan el movimiento homosexual en el marco del movimiento "LGBT +" han ganado la mayor influencia.

Los métodos del movimiento "LGBT +" son que sobre la homosexualidad, por un lado, difunden información exclusivamente positiva y, por otro lado, cualquier información crítica es marginada y suprimida. En la comunidad científica y la cultura popular, se ha creado y se sigue creando una cierta imagen exclusivamente positiva del comportamiento homosexual y la homosexualidad.

Richard Horton, editor en jefe de la revista científica The Lancet, expresó su preocupación en el artículo del autor:

“... La mayor parte de la literatura científica, quizás la mitad, simplemente puede no reflejar la realidad. Al estar abrumado por la investigación con muestras pequeñas, efectos insignificantes, análisis inadecuados y también con obvios conflictos de intereses, junto con una obsesión con las tendencias de la moda de dudosa importancia, la ciencia se volvió hacia el lado oscuro ... La prevalencia obvia de un comportamiento de investigación tan inaceptable en la comunidad científica es alarmante ... En su búsqueda para impresionar, los científicos con demasiada frecuencia adaptan los datos para que se ajusten a su imagen del mundo o las hipótesis para adaptarlos a sus datos ... nachimostyu "venenos de la literatura científica una variedad de cuentos estadísticos ... universidades incluidas en la lucha constante de dinero y talento ... Y algunos científicos, incluyendo la gestión de más alto rango, tienen poco hecho para cambiar la cultura de la investigación, que a veces raya en la mala fe ..." (Horton xnumx).

La ex editora en jefe de The New England Journal of Medicine, Marcia Angell, compartió sus revelaciones:

"... Es simplemente más imposible creer en la mayoría de los ensayos clínicos publicados o confiar en las opiniones de médicos confiables o manuales médicos acreditados. No me gusta esta conclusión, a la que lentamente y de mala gana llegué después de 20 años de trabajar como editor ... "(Angell xnumx).

Una activista y escritora estadounidense que no oculta sus preferencias homosexuales, la profesora de artes liberales Camilla Paglia, en su libro "Vamps and Tramps", señaló en 1994:

"... Durante la última década, la situación se ha salido de control: un enfoque científico responsable es imposible cuando el discurso racional es controlado por soldados de asalto, en este caso activistas homosexuales que, con un absolutismo fanático, reclaman la posesión exclusiva de la verdad ... Necesitamos saber sobre la mezcla potencialmente dañina del activismo homosexual con una ciencia que genera más propaganda que la verdad. Los científicos homosexuales primero deben ser científicos, y luego solo homosexuales ... "(Paglia 1994).

El investigador C. Martin afirma que la censura ideológica liberal domina en la ciencia sociológica moderna en los Estados Unidos:

"... Este sesgo ideológico distorsiona la ciencia por varias razones ... ocurre la censura de los proyectos de investigación: no se recomienda a los sociólogos tocar hechos ideológicamente tabúes e incómodos ... resultados ignorados en los que las ideas conservadoras se retratan positivamente y las liberales negativamente ... esconden hechos que no encajan en la agenda liberal ... "(Martin 2016).

No hace falta decir que el dominio de una determinada ideología y puntos de vista en la comunidad científica influye en la ciencia y la interpretación del conocimiento científico en la sociedad. Esta situación requiere actividades educativas urgentes.

resumen

¿Los individuos homosexuales representan el 10% de la población?

(1) Los estudios en los Estados Unidos, Gran Bretaña, Canadá y otros lugares, que abarcan muestras de al menos varios miles de personas de todas las edades, muestran que el porcentaje promedio de individuos que se identifican como homosexuales es 1% –2%.
(2) La publicación del entomólogo Alfred Kinsey, a veces referido por reclamar el 10% de personas del mismo sexo, está plagada de fallas metodológicas y éticas.
(3) Algunas figuras prominentes del movimiento homosexual confirman que sobrestimaron el número con fines de propaganda.
(4) La observación de la prevalencia de un fenómeno en una población no dice nada sobre su normatividad sociológica o fisiológica.

¿Existen individuos "homosexuales" en el reino animal?

(1) La argumentación de activistas LGBT + basada en la observación del comportamiento del mismo sexo entre animales no es relevante. Los episodios transitorios de comportamiento del mismo sexo entre animales no equivalen al deseo sexual del mismo sexo y la autoidentificación en humanos.
(2) La interpretación del comportamiento animal del mismo sexo para evaluar la normatividad médica, moral y legal del comportamiento humano del mismo sexo es parcial, no dice nada sobre la observación de otras formas de comportamiento animal no reproductivo, que desde un punto de vista antropomórfico puede interpretarse como pedofilia, incesto, bestialidad, etc.
(3) Hay muchos factores que explican el fenómeno del comportamiento no reproductivo, incluido el comportamiento del mismo sexo. Estos fenómenos requieren más estudio, pero están fuera del contexto de la sociología humana.

¿Es congénita la atracción homosexual?

(1) El hipotético "gen de la homosexualidad" no se conoce, nadie lo descubre.
(2) Los estudios que subyacen a la declaración de la "naturaleza innata de la homosexualidad" tienen una serie de inexactitudes y contradicciones metodológicas, y no permiten conclusiones inequívocas.
(3) Incluso los estudios citados por activistas LGBT + no hablan del determinismo genético de las inclinaciones homosexuales, sino, en el mejor de los casos, del complejo efecto en el que el factor genético determina presumiblemente la predisposición, combinada con influencias ambientales, educación, etc.
(4) Algunas personalidades famosas del movimiento homosexual, incluidos los académicos, critican las declaraciones sobre la predeterminación biológica de la homosexualidad y dicen que está determinada por la elección consciente.

¿Se puede eliminar la atracción homosexual?

(1) Existe una base sustancial de evidencia empírica y clínica de que la atracción homosexual puede ser efectivamente eliminada.
(Xnumx) Una condición importante para la efectividad de la terapia reparativa es la participación consciente del paciente y el deseo de cambiar.
(Xnumx) En muchos casos, la atracción homosexual, que puede ocurrir durante la pubertad, desaparece sin dejar rastro a una edad más madura.

¿La homosexualidad está asociada con riesgos para la salud?

(1) El uso del tracto gastrointestinal como órgano genital está asociado con riesgos para la salud de naturaleza infecciosa y traumática.
(2) Entre las personas que llevan un estilo de vida homosexual, tanto hombres como mujeres, existen múltiples riesgos crecientes de diversas enfermedades, tanto infecciosas (VIH, sífilis, gonorrea, etc.) como quirúrgicas y psiquiátricas.

¿Es la hostilidad hacia la homosexualidad una fobia?

(1) Una actitud crítica hacia la homosexualidad no cumple con los criterios diagnósticos de una fobia como concepto psicopatológico. No existe un concepto nosológico de "homofobia", es un término de retórica política.
(2) El uso del término "homofobia" en la actividad científica para denotar todo el espectro de actitud crítica hacia la actividad del mismo sexo es incorrecto. El uso del término "homofobia" desdibuja la línea entre una actitud crítica consciente hacia la homosexualidad basada en creencias ideológicas y formas de manifestación de agresión, desplazando la percepción asociativa hacia la agresión.
(3) Los investigadores señalan que el uso del término "homofobia" es una medida represiva dirigida contra aquellos miembros de la sociedad que no aceptan que un estilo de vida homosexual esté consagrado en la sociedad, pero que no sienten odio o miedo irracional a las personas homosexuales.
(4) Además de las creencias culturales y de civilización, una actitud crítica hacia la actividad del mismo sexo parece basarse en un sistema inmunitario conductual, una reacción biológica que se ha desarrollado en el proceso de la evolución humana para garantizar la máxima eficiencia sanitaria y reproductiva.

"Homofobia" - "homosexualidad latente"?

(1) La investigación no respalda la hipótesis psicoanalítica de una actitud crítica de los individuos heterosexuales ante el comportamiento homosexual.
(2) La actitud crítica de los individuos heterosexuales hacia la demostración de la actividad homosexual se explica tanto por los mecanismos biológicos subyacentes (sistema inmunitario conductual) como por el efecto de la atracción por los gustos y el rechazo de los diferentes.

¿Están relacionados los impulsos homosexuales y la pedofilia (deseo sexual para niños)?

La atracción homosexual y la pedofilia son categorías superpuestas basadas en variaciones de la atracción homosexual por edad del objeto de atracción.
(1) El movimiento para reducir y abolir la edad legal de consentimiento (para cometer actividad sexual) se originó como una parte integral del movimiento homosexual, y las organizaciones destinadas a la abolición de la edad de consentimiento y la despatologización de la atracción hacia los niños fueron creadas y dirigidas por homosexuales.
(2) En la comunidad científica, el tema de la reducción de la edad de consentimiento y la despatologización de la atracción sexual hacia los niños está en muchos casos bajo el movimiento "LGBT +".
(3) Entre una gran proporción de hombres homosexuales, se observan las preferencias de edad con un sesgo hacia los hombres y niños jóvenes.
(4) Las relaciones sexuales homosexuales en la infancia aumentan el riesgo de un impulso homosexual posterior.
(5) La relación entre el número de casos de abuso infantil homosexual por parte de adultos y el número de casos de abuso infantil heterosexual es muchas veces mayor que la proporción de individuos con atracción homosexual a individuos con atracción heterosexual.

¿Se violan los derechos de los homosexuales?

(1) Los criterios fundamentales y la comprensión tradicional del matrimonio como la unión de un hombre y una mujer excluyen de ella la alianza con niños, animales, objetos inanimados, el matrimonio de un cónyuge, el matrimonio entre personas del mismo sexo y otras variedades de la perspectiva relativista posmoderna en la sociedad.
(2) Cada individuo que se considera homosexual y / o que practica la homosexualidad tiene los mismos derechos y restricciones que un individuo que no se considera homosexual y que no practica la homosexualidad tiene y está restringido.
(3) Activistas “LGBT +”: los movimientos no requieren la extensión de normas legales que supuestamente no están disponibles para ellos (de hecho, son completamente accesibles para ellos), pero elevar las acciones basadas en la homosexualidad a un estado legal adicional, en otras palabras, requieren un cambio en la definición y funciones sociales del matrimonio.
(4) Algunos activistas LGBT + declaran abiertamente que el objetivo principal de la reevaluación propuesta del matrimonio no es la búsqueda de "igualdad de derechos", sino la abolición del matrimonio como una unidad de formación social.

¿Está la homosexualidad vinculada al libertinaje sexual?

(1) En las parejas homosexuales registradas y las parejas que conviven, especialmente entre los hombres, existe un nivel mucho más alto de licencia sexual que en la población heterosexual.
(2) En promedio, las parejas homosexuales registradas oficialmente y los "matrimonios" son significativamente más cortos que los matrimonios heterosexuales.
(3) Las parejas homosexuales y los "matrimonios" son predominantemente sexualmente "abiertos": permiten las relaciones sexuales fuera de la pareja.
(4) Los niveles de violencia en las parejas homosexuales y las parejas que conviven, especialmente entre las mujeres, son más altos que en la población heterosexual.

¿Era la homosexualidad la norma en la antigua Grecia?

(1) En la sociedad griega antigua, los actos sexuales tuvieron lugar entre adultos y niños, entre humanos y animales, entre adultos del mismo sexo, pero de ninguna manera eran equivalentes a las relaciones heterosexuales.
(2) La homosexualidad en su sentido moderno, como una relación sexual entre personas iguales, especialmente en un estado pasivo masculino, fue severamente condenada y severamente castigada por la sociedad en la antigua Grecia.
(3) Hay opiniones razonablemente bien fundadas sobre la existencia en un cierto período de la historia y en ciertos lugares de la Antigua Grecia, no de la homosexualidad, sino de la pederastia (pedofilia homosexual), que era parte de una institución específica para criar niños (segregación estricta debido al orden público o la militarización). Sin embargo, algunos investigadores creen que la relación entre el niño y el mentor estaba estrictamente regulada y que el componente pederastico estaba excluido.

¿Hay algún riesgo para los niños criados en parejas del mismo sexo?

(1) Los niños criados por parejas del mismo sexo tienen un mayor riesgo de desarrollar impulso homosexual, no conformismo sexual y adoptar un estilo de vida homosexual: estos resultados se obtuvieron incluso en estudios realizados por autores leales al movimiento "LGBT +".
(2) Los estudios citados por activistas LGBT + - movimientos y afiliados (defendiendo la afirmación de que no hay diferencias entre los niños de familias tradicionales y los niños criados por parejas del mismo sexo) tienen deficiencias significativas. Entre ellos: pequeñas muestras, un método sesgado para atraer a los encuestados, un breve período de observación, la ausencia de grupos de control y la formación sesgada de grupos de control.
(3) Los estudios realizados con grandes muestras representativas con un largo período de observación muestran que, además del mayor riesgo de adoptar un estilo de vida homosexual, los niños criados por padres homosexuales son inferiores a los niños de familias tradicionales de varias maneras.

¿Es la "normativa" de la atracción homosexual un hecho científicamente comprobado?

Como justificación de la "normativaidad" de la homosexualidad, se argumenta que la "adaptación" (adaptabilidad o adaptabilidad) y el funcionamiento social de los homosexuales son comparables a los heterosexuales. Sin embargo, se ha demostrado que la "adaptación" y el funcionamiento social no están relacionados con la determinación de si las desviaciones sexuales son trastornos mentales y conducen a conclusiones negativas falsas. Es imposible concluir que el estado mental no es desviado, porque dicho estado no conduce a una "adaptación" deteriorada, estrés o función social deteriorada, de lo contrario, muchos trastornos mentales deberían ser designados erróneamente como condiciones normales. Las conclusiones citadas en la literatura citada por los defensores de la normatividad de la homosexualidad no son hechos científicos probados, y los estudios cuestionables no pueden considerarse fuentes confiables.

¿Se excluyó la homosexualidad de la lista de perversiones sexuales por consenso científico?

Un voto de la Asociación Estadounidense de Psiquiatría en diciembre 1973 sobre la exclusión de la homosexualidad de la clasificación de los trastornos mentales se realizó sin presentar datos de investigación significativos, sin observaciones y análisis relevantes, sin una discusión adecuada, bajo una fuerte presión de organizaciones y activistas homosexuales. Esta decisión fue el primer símbolo significativo de la era de avance rápido del dogma de la "corrección política".

¿Es la "ciencia moderna" imparcial al tema de la homosexualidad?

Declaraciones como "la causa genética de la homosexualidad ha sido probada" o "la atracción homosexual no se puede cambiar" se presentan regularmente en eventos educativos populares de ciencia y en Internet, incluso para personas sin experiencia. En este artículo, demostraré que las personas en la comunidad científica moderna están proyectando sus puntos de vista sociopolíticos en sus actividades científicas, haciendo que el proceso científico sea muy sesgado. Estos puntos de vista proyectados incluyen una variedad de declaraciones políticas, incluso en relación con los llamados "Minorías sexuales", a saber, que "la homosexualidad es la variante normativa de la sexualidad entre personas y animales", que "la atracción hacia el mismo sexo es innata y no se puede cambiar", "el género es una construcción social, no se limita a la clasificación binaria", etc. etc. Demostraré que tales puntos de vista en la comunidad científica moderna en Occidente se consideran ortodoxos, estables y bien establecidos, incluso en ausencia de evidencia científica convincente, mientras que los puntos de vista alternativos se marcan de inmediato como "pseudocientíficos" y "falsos", incluso si se basan en una factología convincente. Se pueden mencionar muchos factores como la razón de este sesgo: el dramático patrimonio social e histórico, que condujo a la aparición de "tabúes científicos", la intensa lucha política que generó hipocresía, la "comercialización" de la ciencia, que condujo a la búsqueda de sensaciones, etc. ¿Es posible evitar por completo el sesgo en la ciencia, sigue siendo un punto discutible. Sin embargo, en mi opinión, es posible crear condiciones para un proceso científico equidistante óptimo.


Reflexiones de 10 sobre "La retórica del movimiento LGBT a la luz de los hechos científicos"

    1. Gracias por su interes Tenemos el capítulo 15 en inglés: https://www.researchgate.net/publication/332679880, pero el resto del libro aún no se ha traducido. Por favor, considere usar un traductor en línea mientras tanto. La mayoría de los capítulos se publican en línea, por lo que simplemente puede pegar sus enlaces en el traductor, de esta manera: https://translate.google.com/#view=home&op=translate&sl=ru&tl=en&text=http%3A%2F%2Fwww.pro-lgbt.ru%2F5195%2F

      Además, puedes consultar Los peligros para la salud de la homosexualidad: lo que revela la investigación médica y psicológica. Este libro trata los mismos problemas.

  1. Todavía no he conocido tantos informes falsos. El texto aquí es directamente opuesto a la verdad. ¿Puedo obtener un enlace a sus (pseudo) fuentes, si las hay? ¿O acabas de inventar y pintar tu propia opinión?
    El término "Homofobia" refleja completamente la esencia de su texto.
    (Ps Homofobia: parte de la xenofobia, la experiencia del odio y la desconfianza de las personas que, por alguna razón, difieren de una persona que es xenófoba)

    1. 1) ¿Cómo puede juzgar un informe si no lo ha leído? Después de todo, si lo hicieran, encontrarían enlaces 1500 y podrían verificar independientemente su confiabilidad.
      2) La “homofobia” está asociada con el sistema inmunitario conductual. Esta es una reacción natural protectora a los portadores de infección e impureza. Dado que las prácticas homosexuales implican el uso de los intestinos en lugar del pene, las personas experimentan cualquier recordatorio de este hecho: disgusto, incluso si se trata de una bandera del arco iris. Más detalles: https://pro-lgbt.ru/33
      3) Su reacción se manifiesta en uno de los métodos de demagogia, que a menudo se usa como una reacción mental protectora. Más detalles: https://pro-lgbt.ru/5453/#willful-ignorance

    2. Todavía no he conocido tantos informes falsos. El texto aquí es directamente opuesto a la verdad. ¿Puedo obtener un enlace a sus (pseudo) fuentes, si las hay? ¿O acabas de inventar y pintar tu propia opinión?

      ↑ Clásicos del género:

  2. La homofobia puede indicar que una persona que la padece tiene sus propios deseos homosexuales, pero por un lado no son reconocidos por él y, por otro lado, le parecen tan terribles e inaceptables que le causan un fuerte miedo. La homofobia es principalmente un miedo a los propios impulsos homosexuales. El doctor es psiquiatra.

    1. De alguna manera fui tratado por este médico, un psiquiatra. Me enseñó que las tendencias homosexuales pueden indicar que la persona que las padece tiene sus propios impulsos homofóbicos, pero por un lado no son reconocidos por él y, por otro lado, le parecen tan terribles e inaceptables que le causan un gran miedo. La homosexualidad es principalmente un miedo a los propios impulsos homofóbicos, distorsionados por el mecanismo de formación de la reacción.
      Lo mismo ocurre en el caso de los aracnofóbicos: con su reacción negativa a las arañas, estas personas están tratando de compensar sus deseos sexuales reprimidos por estos artrópodos.

Añadir un comentario

Su dirección de correo electrónico no será publicada.