Retórica del movimiento LGBT* a la luz de hechos científicos

*¡El movimiento LGBT es reconocido como una organización extremista!

Este informe es una revisión exhaustiva de evidencia científica que refuta mitos y lemas promovidos por activistas LGBT que postulan que la homosexualidad es un estado normal, universal, innato e inmutable. Este trabajo no es "contra las personas homosexuales" (como sin duda argumentarán los adherentes falsa dicotomía), sino más bien para ellos, ya que se enfoca en los problemas de un estilo de vida homosexual que se les oculta y la observancia de sus derechos, en particular el derecho a acceder a información confiable sobre su condición y los riesgos de salud relacionados, el derecho a elegir y el derecho a recibir atención terapéutica especializada para deshacerse de ellos. de esta condición, si están interesados.

contenido

1) ¿Los individuos homosexuales representan el 10% de la población? 
2) ¿Hay individuos "homosexuales" en el reino animal? 
3) ¿Es la atracción homosexual congénita? 
4) ¿Se puede eliminar la atracción homosexual? 
5) ¿La homosexualidad está asociada con riesgos para la salud? 
6) ¿Es la hostilidad hacia la homosexualidad una fobia? 
7) "Homofobia" - "homosexualidad latente"? 
8) ¿Están relacionados los impulsos homosexuales y la pedofilia (deseo sexual para niños)? 
9) ¿Se violan los derechos de los homosexuales? 
10) ¿Está la homosexualidad vinculada al libertinaje sexual? 
11) ¿Era la homosexualidad la norma en la antigua Grecia? 
12) ¿Hay algún riesgo para los niños criados en parejas del mismo sexo? 
13) ¿Es la "normativaidad" de la atracción homosexual un hecho científicamente comprobado? 
14) ¿Se excluyó la homosexualidad de la lista de perversiones sexuales por consenso científico? 
15) ¿Es la "ciencia moderna" imparcial al tema de la homosexualidad?

Lysov, V. G. Información e informe analítico.
"Retórica del movimiento homosexual a la luz de los hechos científicos" Centro de Investigación e Innovación, 2019. - 751 seg.
- doi:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9 

Biblioteca Pública Científica y Técnica del Estado SB RAS

Propósito del informe

En los últimos años, los ideólogos y activistas del movimiento LGBT, que han defendido que, desde el punto de vista de la moral, la fisiología y el estado de derecho, las relaciones románticas y sexuales entre personas del mismo sexo, se perciben como absolutamente iguales (), han aumentado significativamente sus actividades (tanto en Rusia como en el mundo) ( y a veces incluso superior) a las relaciones entre personas de diferentes sexos. Las relaciones entre personas de diferentes sexos y cómo su mayor manifestación es la creación de una familia y el nacimiento de una nueva vida se basan en normas históricas, culturales-étnicas, morales, sociológicas, fisiológicas, psicológicas y biológicas. Sin embargo, estas normas son criticadas por los activistas LGBT, que requieren un replanteamiento del concepto de la norma o incluso la abolición de la normalidad de las relaciones sexuales y maritales para legitimar las relaciones homosexuales. En sus actividades, estos activistas a menudo citan una serie de argumentos que se convierten en consignas en base a los cuales critican a los oponentes por los cambios que requieren. Entre tales argumentos, por ejemplo, "cada décima persona es gay", "los homosexuales nacen", "la orientación no se puede cambiar", "la homosexualidad se encuentra entre las especies animales 1500" y otros. El informe se centró en analizar la validez de algunas de las denuncias utilizadas por estos activistas.

El objetivo de este trabajo es difundir información que actualmente es cada vez menos accesible debido a la situación política que se ha desarrollado en las últimas décadas. El propósito de este trabajo no es justificar la violencia contra las personas; nosotros, los autores, condenamos categóricamente la imposición de violencia física y mental y actividades ilegales en la misma medida en que condenamos la mentira, la manipulación de los hechos y la intolerancia de las opiniones de los demás.

Relevancia del problema

La cuestión de la actitud de la comunidad científica, los medios de comunicación y, en consecuencia, la gente del pueblo hacia las formas no reproductivas de deseo sexual no es fácil. Por ejemplo, la atracción hacia el mismo sexo se considera una variación incondicional de la norma de 1987 del año según la clasificación de la Asociación Americana de Psiquiatría (APA) (DSM-III-R 1987), pero se considera parafilia condicional (homosexualidad ego-distónica) según la clasificación de la Sociedad China de Psiquiatría (CCMD 2001) La atracción a individuos inmaduros (pedofilia) se considera una norma condicional según APA (DSM-V 2013), similar al concepto de "violación de la orientación sexual", introducido por la decisión de la APA en el año 1973 (Drescher 2015) En un boletín de la Escuela de Salud Mental de Harvard, la pedofilia se llama "orientación" (Escuela mental de Harvard 2010) Discusión abierta sobre la inclusión del interés sexual en los animales en la categoría de "orientación" (Miletski 2017), así como la abolición del concepto de parafilia (perversión sexual) como tal (Bering2015ch. 5). La complejidad del problema también se debe a un componente político significativo: existen movimientos sociales para proteger los intereses de las personas que desean realizar plenamente las formas no reproductivas de atracción sexual en el comportamiento social, por ejemplo, "ILGA","Nambla","B4U-Act","Zeta-verein","Objeto-sexualidad"Al Et.

Sin embargo, por supuesto, las organizaciones que representan el movimiento homosexual en el marco del movimiento "LGBT +" han ganado la mayor influencia.

Los métodos del movimiento "LGBT +" son que sobre la homosexualidad, por un lado, difunden información exclusivamente positiva y, por otro lado, cualquier información crítica es marginada y suprimida. En la comunidad científica y la cultura popular, se ha creado y se sigue creando una cierta imagen exclusivamente positiva del comportamiento homosexual y la homosexualidad.

Richard Horton, editor en jefe de la revista científica The Lancet, expresó su preocupación en el artículo del autor:

“... La mayor parte de la literatura científica, quizás la mitad, puede simplemente no reflejar la realidad. Abrumada por estudios con pequeñas muestras, efectos insignificantes, análisis inadecuado y evidentes conflictos de interés, junto con una obsesión por las tendencias de la moda de dudosa importancia, la ciencia se ha vuelto hacia la oscuridad ... La aparente prevalencia de un comportamiento investigador tan inaceptable en la comunidad científica es alarmante ... En su búsqueda impresionan, los científicos con demasiada frecuencia ajustan los datos para que se ajusten a su visión del mundo o ajustan las hipótesis a sus datos ... Nuestra búsqueda de la "importancia" envenena la literatura científica con muchos cuentos de hadas estadísticos ... Las universidades están involucradas en una lucha constante por el dinero y el talento ... Y los científicos individuales, incluidos los más altos liderazgo, hacen poco por cambiar la cultura de la exploración, que a veces roza la malicia ... "(Horton xnumx).

La ex editora en jefe de The New England Journal of Medicine, Marcia Angell, compartió sus revelaciones:

"... Es simplemente más imposible creer en la mayoría de los ensayos clínicos publicados o confiar en las opiniones de médicos confiables o manuales médicos acreditados. No me gusta esta conclusión, a la que lentamente y de mala gana llegué después de 20 años de trabajar como editor ... "(Angell xnumx).

Una activista y escritora estadounidense que no oculta sus preferencias homosexuales, la profesora de artes liberales Camilla Paglia, en su libro "Vamps and Tramps", señaló en 1994:

“... Durante la última década, la situación se ha salido de control: un enfoque científico responsable es imposible cuando el discurso racional está controlado por soldados de asalto, en este caso activistas homosexuales que, con un absolutismo fanático, reclaman la posesión exclusiva de la verdad ... Debemos ser conscientes de la mezcla potencialmente dañina del activismo gay con una ciencia que genera más propaganda que verdad. Los científicos homosexuales deberían ser científicos ante todo, y luego homosexuales ... "(Paglia 1994).

El investigador C. Martin afirma que la censura ideológica liberal domina en la ciencia sociológica moderna en los Estados Unidos:

"... Este sesgo ideológico distorsiona la ciencia por varias razones ... ocurre la censura de los proyectos de investigación: no se recomienda a los sociólogos tocar hechos ideológicamente tabúes e incómodos ... resultados ignorados en los que las ideas conservadoras se retratan positivamente y las liberales negativamente ... esconden hechos que no encajan en la agenda liberal ... "(Martin 2016).

No hace falta decir que el dominio de una determinada ideología y puntos de vista en la comunidad científica influye en la ciencia y la interpretación del conocimiento científico en la sociedad. Esta situación requiere actividades educativas urgentes.

Resumen

¿Los individuos homosexuales representan el 10% de la población?

(1) Los estudios en los Estados Unidos, Gran Bretaña, Canadá y otros lugares, que abarcan muestras de al menos varios miles de personas de todas las edades, muestran que el porcentaje promedio de individuos que se identifican como homosexuales es 1% –2%.
(2) La publicación del entomólogo Alfred Kinsey, a veces referido por reclamar el 10% de personas del mismo sexo, está plagada de fallas metodológicas y éticas.
(3) Algunas figuras prominentes del movimiento homosexual confirman que sobrestimaron el número con fines de propaganda.
(4) La observación de la prevalencia de un fenómeno en una población no dice nada sobre su normatividad sociológica o fisiológica.

¿Existen individuos "homosexuales" en el reino animal?

(1) La argumentación de activistas LGBT + basada en la observación del comportamiento del mismo sexo entre animales no es relevante. Los episodios transitorios de comportamiento del mismo sexo entre animales no equivalen al deseo sexual del mismo sexo y la autoidentificación en humanos.
(2) La interpretación del comportamiento animal del mismo sexo para evaluar la normatividad médica, moral y legal del comportamiento humano del mismo sexo es parcial, no dice nada sobre la observación de otras formas de comportamiento animal no reproductivo, que desde un punto de vista antropomórfico puede interpretarse como pedofilia, incesto, bestialidad, etc.
(3) Hay muchos factores que explican el fenómeno del comportamiento no reproductivo, incluido el comportamiento del mismo sexo. Estos fenómenos requieren más estudio, pero están fuera del contexto de la sociología humana.

¿Es congénita la atracción homosexual?

(1) El hipotético "gen de la homosexualidad" no se conoce, nadie lo descubre.
(2) Los estudios que subyacen a la declaración de la "naturaleza innata de la homosexualidad" tienen una serie de inexactitudes y contradicciones metodológicas, y no permiten conclusiones inequívocas.
(3) Incluso los estudios citados por activistas LGBT + no hablan del determinismo genético de las inclinaciones homosexuales, sino, en el mejor de los casos, del complejo efecto en el que el factor genético determina presumiblemente la predisposición, combinada con influencias ambientales, educación, etc.
(4) Algunas personalidades famosas del movimiento homosexual, incluidos los académicos, critican las declaraciones sobre la predeterminación biológica de la homosexualidad y dicen que está determinada por la elección consciente.

¿Se puede eliminar la atracción homosexual?

(1) Existe una base sustancial de evidencia empírica y clínica de que la atracción homosexual puede ser efectivamente eliminada.
(Xnumx) Una condición importante para la efectividad de la terapia reparativa es la participación consciente del paciente y el deseo de cambiar.
(Xnumx) En muchos casos, la atracción homosexual, que puede ocurrir durante la pubertad, desaparece sin dejar rastro a una edad más madura.

¿La homosexualidad está asociada con riesgos para la salud?

(1) El uso del tracto gastrointestinal como órgano genital está asociado con riesgos para la salud de naturaleza infecciosa y traumática.
(2) Entre las personas que llevan un estilo de vida homosexual, tanto hombres como mujeres, existen múltiples riesgos crecientes de diversas enfermedades, tanto infecciosas (VIH, sífilis, gonorrea, etc.) como quirúrgicas y psiquiátricas.

¿Es la hostilidad hacia la homosexualidad una fobia?

(1) Una actitud crítica hacia la homosexualidad no cumple con los criterios diagnósticos de una fobia como concepto psicopatológico. No existe un concepto nosológico de "homofobia", es un término de retórica política.
(2) El uso del término "homofobia" en la actividad científica para denotar todo el espectro de actitud crítica hacia la actividad del mismo sexo es incorrecto. El uso del término "homofobia" desdibuja la línea entre una actitud crítica consciente hacia la homosexualidad basada en creencias ideológicas y formas de manifestación de agresión, desplazando la percepción asociativa hacia la agresión.
(3) Los investigadores señalan que el uso del término "homofobia" es una medida represiva dirigida contra aquellos miembros de la sociedad que no aceptan que un estilo de vida homosexual esté consagrado en la sociedad, pero que no sienten odio o miedo irracional a las personas homosexuales.
(4) Además de las creencias culturales y de civilización, una actitud crítica hacia la actividad del mismo sexo parece basarse en un sistema inmunitario conductual, una reacción biológica que se ha desarrollado en el proceso de la evolución humana para garantizar la máxima eficiencia sanitaria y reproductiva.

"Homofobia" - "homosexualidad latente"?

(1) La investigación no respalda la hipótesis psicoanalítica de una actitud crítica de los individuos heterosexuales ante el comportamiento homosexual.
(2) La actitud crítica de los individuos heterosexuales hacia la demostración de la actividad homosexual se explica tanto por los mecanismos biológicos subyacentes (sistema inmunitario conductual) como por el efecto de la atracción por los gustos y el rechazo de los diferentes.

¿Están relacionados los impulsos homosexuales y la pedofilia (deseo sexual para niños)?

La atracción homosexual y la pedofilia son categorías superpuestas basadas en variaciones de la atracción homosexual por edad del objeto de atracción.
(1) El movimiento para reducir y abolir la edad legal de consentimiento (para cometer actividad sexual) se originó como una parte integral del movimiento homosexual, y las organizaciones destinadas a la abolición de la edad de consentimiento y la despatologización de la atracción hacia los niños fueron creadas y dirigidas por homosexuales.
(2) En la comunidad científica, el tema de la reducción de la edad de consentimiento y la despatologización de la atracción sexual hacia los niños está en muchos casos bajo el movimiento "LGBT +".
(3) Entre una gran proporción de hombres homosexuales, se observan las preferencias de edad con un sesgo hacia los hombres y niños jóvenes.
(4) Las relaciones sexuales homosexuales en la infancia aumentan el riesgo de un impulso homosexual posterior.
(5) La relación entre el número de casos de abuso infantil homosexual por parte de adultos y el número de casos de abuso infantil heterosexual es muchas veces mayor que la proporción de individuos con atracción homosexual a individuos con atracción heterosexual.

¿Se violan los derechos de los homosexuales?

(1) Los criterios fundamentales y la comprensión tradicional del matrimonio como la unión de un hombre y una mujer excluyen de ella la alianza con niños, animales, objetos inanimados, el matrimonio de un cónyuge, el matrimonio entre personas del mismo sexo y otras variedades de la perspectiva relativista posmoderna en la sociedad.
(2) Cada individuo que se considera homosexual y / o que practica la homosexualidad tiene los mismos derechos y restricciones que un individuo que no se considera homosexual y que no practica la homosexualidad tiene y está restringido.
(3) Activistas “LGBT +”: los movimientos no requieren la extensión de normas legales que supuestamente no están disponibles para ellos (de hecho, son completamente accesibles para ellos), pero elevar las acciones basadas en la homosexualidad a un estado legal adicional, en otras palabras, requieren un cambio en la definición y funciones sociales del matrimonio.
(4) Algunos activistas LGBT + declaran abiertamente que el objetivo principal de la reevaluación propuesta del matrimonio no es la búsqueda de "igualdad de derechos", sino la abolición del matrimonio como una unidad de formación social.

¿Está la homosexualidad vinculada al libertinaje sexual?

(1) En las parejas homosexuales registradas y las parejas que conviven, especialmente entre los hombres, existe un nivel mucho más alto de licencia sexual que en la población heterosexual.
(2) En promedio, las parejas homosexuales registradas oficialmente y los "matrimonios" son significativamente más cortos que los matrimonios heterosexuales.
(3) Las parejas homosexuales y los "matrimonios" son predominantemente sexualmente "abiertos": permiten las relaciones sexuales fuera de la pareja.
(4) Los niveles de violencia en las parejas homosexuales y las parejas que conviven, especialmente entre las mujeres, son más altos que en la población heterosexual.

¿Era la homosexualidad la norma en la antigua Grecia?

(1) En la sociedad griega antigua, los actos sexuales tuvieron lugar entre adultos y niños, entre humanos y animales, entre adultos del mismo sexo, pero de ninguna manera eran equivalentes a las relaciones heterosexuales.
(2) La homosexualidad en su sentido moderno, como una relación sexual entre personas iguales, especialmente en un estado pasivo masculino, fue severamente condenada y severamente castigada por la sociedad en la antigua Grecia.
(3) Hay opiniones razonablemente bien fundadas sobre la existencia en un cierto período de la historia y en ciertos lugares de la Antigua Grecia, no de la homosexualidad, sino de la pederastia (pedofilia homosexual), que era parte de una institución específica para criar niños (segregación estricta debido al orden público o la militarización). Sin embargo, algunos investigadores creen que la relación entre el niño y el mentor estaba estrictamente regulada y que el componente pederastico estaba excluido.

¿Hay algún riesgo para los niños criados en parejas del mismo sexo?

(1) Los niños criados por parejas del mismo sexo tienen un mayor riesgo de desarrollar impulso homosexual, no conformismo sexual y adoptar un estilo de vida homosexual: estos resultados se obtuvieron incluso en estudios realizados por autores leales al movimiento "LGBT +".
(2) Los estudios citados por activistas LGBT + - movimientos y afiliados (defendiendo la afirmación de que no hay diferencias entre los niños de familias tradicionales y los niños criados por parejas del mismo sexo) tienen deficiencias significativas. Entre ellos: pequeñas muestras, un método sesgado para atraer a los encuestados, un breve período de observación, la ausencia de grupos de control y la formación sesgada de grupos de control.
(3) Los estudios realizados con grandes muestras representativas con un largo período de observación muestran que, además del mayor riesgo de adoptar un estilo de vida homosexual, los niños criados por padres homosexuales son inferiores a los niños de familias tradicionales de varias maneras.

¿Es la "normativa" de la atracción homosexual un hecho científicamente comprobado?

Como justificación de la "normativaidad" de la homosexualidad, se argumenta que la "adaptación" (adaptabilidad o adaptabilidad) y el funcionamiento social de los homosexuales son comparables a los heterosexuales. Sin embargo, se ha demostrado que la "adaptación" y el funcionamiento social no están relacionados con la determinación de si las desviaciones sexuales son trastornos mentales y conducen a conclusiones negativas falsas. Es imposible concluir que el estado mental no es desviado, porque dicho estado no conduce a una "adaptación" deteriorada, estrés o función social deteriorada, de lo contrario, muchos trastornos mentales deberían ser designados erróneamente como condiciones normales. Las conclusiones citadas en la literatura citada por los defensores de la normatividad de la homosexualidad no son hechos científicos probados, y los estudios cuestionables no pueden considerarse fuentes confiables.

¿Se excluyó la homosexualidad de la lista de perversiones sexuales por consenso científico?

Un voto de la Asociación Estadounidense de Psiquiatría en diciembre 1973 sobre la exclusión de la homosexualidad de la clasificación de los trastornos mentales se realizó sin presentar datos de investigación significativos, sin observaciones y análisis relevantes, sin una discusión adecuada, bajo una fuerte presión de organizaciones y activistas homosexuales. Esta decisión fue el primer símbolo significativo de la era de avance rápido del dogma de la "corrección política".

¿Es la "ciencia moderna" imparcial al tema de la homosexualidad?

Afirmaciones como “la causa genética de la homosexualidad está demostrada” o “la atracción homosexual no se puede cambiar” se hacen regularmente en eventos educativos de divulgación científica y en Internet, dirigidos, entre otras cosas, a personas sin experiencia científica. En este artículo demostraré que la comunidad científica moderna está dominada por personas que proyectan sus puntos de vista sociopolíticos en sus actividades científicas, lo que hace que el proceso científico esté muy sesgado. Estas opiniones proyectadas incluyen una variedad de declaraciones políticas, incluso en relación con el llamado. "minorías sexuales", es decir, que "la homosexualidad es la variante normativa de la sexualidad entre humanos y animales", que "la atracción hacia personas del mismo sexo es innata y no puede cambiarse", "el género es una construcción social que no se limita a la clasificación binaria", etc. etcétera. Demostraré que tales puntos de vista se consideran ortodoxos, estables y establecidos en los círculos científicos occidentales modernos, incluso en ausencia de evidencia científica convincente, mientras que los puntos de vista alternativos son inmediatamente etiquetados como "pseudocientíficos" y "falsos", incluso cuando tienen evidencia convincente. detrás de ellos. Se pueden citar muchos factores como la causa de tal sesgo: un dramático legado social e histórico que condujo al surgimiento de "tabúes científicos", intensas luchas políticas que dieron lugar a la hipocresía, la "comercialización" de la ciencia que condujo a la búsqueda de sensaciones. , etc. Sigue siendo controvertido si es posible evitar completamente el sesgo en la ciencia. Sin embargo, en mi opinión, es posible crear las condiciones para un proceso científico equidistante óptimo.


El libro está disponible por Licencias de atribución de Creative Commons 4.0 en todo el mundo.

Ediciones reimpresas, traducciones a otros idiomas, cualquier nominación es bienvenida.

36 pensamientos sobre “La retórica del movimiento LGBT* a la luz de los hechos científicos”

    1. Gracias por su interes Tenemos el capítulo 15 en inglés: https://www.researchgate.net/publication/332679880, pero el resto del libro aún no se ha traducido. Por favor, considere usar un traductor en línea mientras tanto. La mayoría de los capítulos se publican en línea, por lo que simplemente puede pegar sus enlaces en el traductor, de esta manera: https://translate.google.com/#view=home&op=translate&sl=ru&tl=en&text=http%3A%2F%2Fwww.pro-lgbt.ru%2F5195%2F

      Además, puedes consultar Los peligros para la salud de la homosexualidad: lo que revela la investigación médica y psicológica. Este libro trata los mismos problemas.

  1. Todavía no he conocido tantos informes falsos. El texto aquí es directamente opuesto a la verdad. ¿Puedo obtener un enlace a sus (pseudo) fuentes, si las hay? ¿O acabas de inventar y pintar tu propia opinión?
    El término “homofobia” refleja plenamente la esencia de su texto.
    (Ps Homofobia: parte de la xenofobia, la experiencia del odio y la desconfianza de las personas que, por alguna razón, difieren de una persona que es xenófoba)

    1. 1) ¿Cómo puede juzgar un informe si no lo ha leído? Después de todo, si lo hicieran, encontrarían enlaces 1500 y podrían verificar independientemente su confiabilidad.
      2) La “homofobia” está asociada con el sistema inmunológico conductual. Esta es una reacción natural protectora contra los portadores de infecciones e impurezas. Dado que las prácticas homosexuales implican el uso de los intestinos en lugar del órgano sexual, a la gente le disgusta cualquier recordatorio de este hecho, incluso si se trata de una bandera del arco iris. Más detalles: https://pro-lgbt.ru/33
      3) Su reacción se manifiesta en uno de los métodos de demagogia, que a menudo se usa como una reacción mental protectora. Más detalles: https://pro-lgbt.ru/5453/#willful-ignorance

    2. Todavía no he conocido tantos informes falsos. El texto aquí es directamente opuesto a la verdad. ¿Puedo obtener un enlace a sus (pseudo) fuentes, si las hay? ¿O acabas de inventar y pintar tu propia opinión?

      ↑ Clásicos del género:

      1. exactamente. Si su coeficiente intelectual está al menos por debajo del promedio, entonces verá todas las mentiras de este tema sin sentido sobre la “normalidad LGBT”. Sería mejor si lucharan por el derecho al tratamiento...

        1. Thật sao tôi nghĩ thứ cần được điều trị ở đây là bệnh “ngu” của bạn đó , chúng tôi ko bệnh vì chúng tôi ko có tâm l í và s ức khoẻ vô cùng là bình thường , đồng thời chúng tôi ko có thứ nào là nguồn lây nhiễm cả nên ko gọi là bệnh , y nó cũng ko ảnh hưởng tiêu cực đến cá nhân hay tập thể nào khác !

      2. Lo sentimos, pero los criterios son obvios: la novedad de la investigación y la representatividad de la muestra. Este portal homofóbico no puede presumir de ello. Por eso es homofóbico.

      3. El comentarista de la captura de pantalla muestra claramente problemas en la comprensión del enfoque científico y, además, muestra miedo e impotencia. Sitios "liberales": todo está claro para él. Es una pena que no haya sido posible dialogar con él en ese momento.

      4. Al observar una explicación simple y compleja desde el punto de vista del principio de Occam, es fácil ver que si una explicación simple es completa y completa, entonces simplemente no hay razón suficiente para introducir componentes adicionales. Por otro lado, si existen tales motivos, entonces la explicación simple ya no es completa y exhaustiva (ya que no cubre estos motivos), es decir, no se cumplen las condiciones para el uso de la navaja de Occam. Como en este caso, los estudios incompletos y poco fiables sobre el tema de las personas LGBT del siglo pasado no permiten utilizar este principio. La persona de la captura de pantalla no comprende el tema.

    3. Tenemos que quejarnos de ellos ante la OMS y la UNESCO para que este pseudo médico se vea privado de todas las licencias y derechos internacionales para realizar cualquier actividad profesional en el campo de la psicología y la medicina.

  2. La homofobia puede indicar que quien la padece tiene sus propios deseos homosexuales, pero por un lado no son reconocidos por él y, por otro, le parecen tan terribles e inaceptables que le provocan un gran miedo. La homofobia es principalmente el miedo a los propios deseos homosexuales. Psiquiatra.

    1. De alguna manera fui tratado por este médico, un psiquiatra. Me enseñó que las tendencias homosexuales pueden indicar que la persona que las padece tiene sus propios impulsos homofóbicos, pero por un lado no son reconocidos por él y, por otro lado, le parecen tan terribles e inaceptables que le causan un gran miedo. La homosexualidad es principalmente un miedo a los propios impulsos homofóbicos, distorsionados por el mecanismo de formación de la reacción.
      Lo mismo ocurre en el caso de los aracnofóbicos: con su reacción negativa a las arañas, estas personas están tratando de compensar sus deseos sexuales reprimidos por estos artrópodos.

    2. Según su “lógica”: la aracnofobia puede indicar que una persona tiene sus propios deseos de convertirse en araña, pero por un lado no es consciente de ellos y, por otro lado, le parecen tan terribles que le provocan un fuerte miedo. arañas. Torre-novigator))))

      1. Apelaremos a él en organizaciones internacionales para que se vea privado de todos los poderes médicos. Es como uno de esos médicos que usa labotamia.

    3. Sabes, puedo hablar contigo con la misma inteligencia usando la misma retórica.
      La aracnofobia es el miedo a los propios deseos de una persona de convertirse en araña, de los que no es consciente, pero que quedan registrados a nivel subconsciente en un individuo determinado.
      El deseo de convertirse en araña parece terrible e inaceptable para un aracnófobo, lo que le provoca el miedo más fuerte.
      La aracnofobia es, ante todo, el miedo a darse cuenta de que eres una especie de araña, en un cuerpo humano o lo fuiste en una vida pasada. Psiquiatra.

    4. No es necesario ahondar en el subconsciente. ¿El simple hecho de que la homofobia sea una aversión abierta y sincera a la perversión no lo permite el psiquiatra?

  3. Para ser honesto, estoy extremadamente agradecido (a Dios primero) y emocionado con todo el contenido aquí. Caballeros, sois admirables.

    Me ayudan mucho en la batalla cultural que estamos librando en Occidente. Saludos desde Bolivia, Latinoamérica.

  4. Existe un método innegable para evaluar la norma / patología, que no se basa en creencias, no depende de la profundidad y la calidad de la investigación de autores con diferentes opiniones políticas.
    Entonces, ¿cuál será la respuesta a la pregunta: ¿Qué pasará si el 100% de las personas lleva un estilo de vida exclusivamente homosexual?
    Respuesta simple: en menos de 100 años, la humanidad desaparecerá. Esto sucederá independientemente de nuestras opiniones y evaluaciones. De aquí se sigue la conclusión obvia: las opiniones de las personas que consideran que la homosexualidad es la norma son, en esencia, un fracaso de la inmunidad de especie. Toda la retórica que observamos en torno a este tema no es más que una lucha por la vida o la muerte de las próximas generaciones. Impresionar a la sociedad con una visión de la patología como norma es la destrucción de la inmunidad de la población.
    ¿Es posible disputar lógicamente lo anterior?
    Imposible. Pero es posible desviar el debate hacia las emociones, culpabilizarlo de discriminación, acusar, prohibir, manipular, manipular. Esto es lo que les queda por hacer a los partidarios de la normalidad de la homosexualidad.
    Los partidarios y los opositores no podrán llegar a un acuerdo por una razón profunda. Quienes apoyan la normalidad de la homosexualidad profesan el individualismo. Su “sistema inmunológico social” protege los derechos egoístas del individuo frente a la humanidad como organismo, incluso si mata a la humanidad. Los oponentes valoran la personalidad, la familia y la humanidad. Su “sistema inmunológico social” protege la existencia de la humanidad, la familia y el individuo.
    ¿Cuál es la debilidad de este último? Protegen al individuo, no sólo a la sociedad. Por lo tanto, cuando su inmunidad detecta individuos egocéntricos con patologías, se enfrenta al problema de la elección: luchar/tratar/cerrar los ojos.
    Las personas egocéntricas ven esto muy bien y lo utilizan bien en su lucha. Tienen excelentes logros en la “reeducación” del sistema inmunológico de la sociedad. Ellos lograron el cambio de “luchar” a “curar” en el último siglo y están completando el cambio de “tratar” a “cerrar los ojos” ahora mismo. Pero no se detienen ahí. En varios países, “hacer la vista gorda” ya ha pasado la etapa. La agenda de hoy: “Obligar a aprobar”, “castigar a los que no están de acuerdo”, “implantar hijos ajenos”.
    Esto realmente está sucediendo.
    Así es exactamente como se produce ahora la “enfermedad” de la sociedad o su transformación, amenazando su existencia.
    Y el hecho de que solo esté afirmando este hecho obvio es suficiente para llamarme homófobo. ¿Estás en contra del vector para destruir a la humanidad? ¡Que horror! Eres malo.
    Ésta es la esencia de la “lógica” de los partidarios de la normalidad de la homosexualidad, independientemente de los títulos académicos.

  5. Los homosexuales son pervertidos. Las perversiones son uf. El intento de llamar norma a la perversión encaja precisamente en el plan de reducción de la población mundial, porque... Los homosexuales no se reproducen. Aquellos que se esfuerzan por extinguirse: están en el camino correcto))
    Muchas gracias al autor del libro por hacer una contribución significativa a la victoria de la verdad sobre la mentira.

  6. Hola. Al principio del artículo tenéis este texto:

    Un boletín informativo de la Escuela de Salud Mental de Harvard se refiere a la pedofilia como una “orientación” (Harvard Mental School 2010).

    y se proporciona un enlace al sitio web de la Escuela Mental de Harvard:
    http://www.health.harvard.edu/newsletter_article/pessimism-about-pedophilia

    Parece que Harvard decidió eliminar este enlace y ahora lo ha movido a otra página: https://www.health.harvard.edu/blog/4-things-all-parents-should-do-to-help-prevent-sexual-abuse-2018020613277

    Encontré la versión original del artículo de Harvard en el archivo web, exactamente al que vinculaste.
    Aquí está: https://web.archive.org/web/20150227011651/http://www.health.harvard.edu/newsletter_article/pessimism-about-pedophilia

    Debe indicar que Harvard, por algún motivo, eliminó el artículo y aquí hay un enlace a la versión guardada, o agregar otro artículo, ya que encontré una gran cantidad de artículos en Internet con la consulta "¿Es la pedofilia una orientación sexual?"

    1. ¡Gracias! Según Orwell, el Ministerio de la “Verdad” trabaja incansablemente en el teclado.

      “No sabía exactamente qué pasaba en el laberinto invisible por el que pasan los tubos neumáticos, pero tenía una idea general al respecto. Una vez que se recogieron y cotejaron las correcciones necesarias en un número particular de The Times, se reimprimió el número, se destruyó la versión original y se archivó el periódico corregido en su lugar. Este proceso de cambio continuo se aplicó no sólo a los periódicos, sino también a libros, publicaciones periódicas, folletos, carteles, folletos, películas, bandas sonoras, caricaturas, fotografías: cualquier tipo de literatura o documentación que pudiera tener algún significado político o ideológico. Día a día e incluso minuto a minuto se actualizaba el pasado. Así, cada predicción hecha por el Partido podía estar respaldada por documentos: no había noticias, no se expresaba ninguna opinión que entrara en conflicto con las necesidades del momento, no quedaba nada registrado. Toda la historia era un palimpsesto: un texto escrito en lugar del anterior, que era borrado y rayado de nuevo cuando era necesario. Y una vez realizada la escritura, nunca será posible probar que hubo falsificación. »

      George Orwell, "1984"

Añadir un comentario Lyudmila Cancelar respuesta

Su dirección de correo electrónico no será publicada. Обязательные поля помечены *