¿Hay algún riesgo para los niños criados en parejas del mismo sexo?

La mayor parte del material a continuación se publica en un informe analítico. "La retórica del movimiento homosexual a la luz de los hechos científicos". doi10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

(1) Los niños criados por parejas del mismo sexo tienen un mayor riesgo de desarrollar impulso homosexual, no conformismo sexual y adoptar un estilo de vida homosexual: estos resultados se obtuvieron incluso en estudios realizados por autores leales al movimiento "LGBT +".
(2) Los estudios citados por activistas LGBT + - movimientos y afiliados (defendiendo la afirmación de que no hay diferencias entre los niños de familias tradicionales y los niños criados por parejas del mismo sexo) tienen deficiencias significativas. Entre ellos: pequeñas muestras, un método sesgado para atraer a los encuestados, un breve período de observación, la ausencia de grupos de control y la formación sesgada de grupos de control.
(3) Los estudios realizados con grandes muestras representativas con un largo período de observación muestran que, además del mayor riesgo de adoptar un estilo de vida homosexual, los niños criados por padres homosexuales son inferiores a los niños de familias tradicionales de varias maneras.

introducción

En el año 2005, la Asociación Americana de Psicología (APA) emitió una carta oficial sobre niños de "familias" del mismo sexo (Patterson et al. 2005). Después de analizar los diferentes estudios de 59 de tales niños, APA no vio ninguna evidencia de que los niños de familias del mismo sexo vivan peor que los tradicionales. Estos hallazgos se han citado muchas veces en el entorno LGBT +, un movimiento, entre otras cosas, en casos judiciales de los Estados Unidos, incluido Obergefell v. Hodges ”, una solución que equiparaba las parejas del mismo sexo con los años tradicionales 26 junio 2015.

Sin embargo, algunos expertos no temen estar en desacuerdo con la "línea del partido" y señalan un número significativo de errores metodológicos en los estudios a los que hace referencia la APA (Marcas 2012; Nock xnumx; Lerner 2001; Schumm xnumx) Además, incluso los investigadores que se adhieren a afirmativa con respecto a "LGBT +" - el movimiento de posiciones1se ven obligados a hacer una reserva y, aunque de paso, mencionan una serie de deficiencias metodológicas de tales estudios (Biblartz xnumx; Perrin 2002; Anderssen 2002; Tasker 2005; Meezan 2005; Redding xnumx).

El investigador Walter Schumm advierte que las declaraciones absolutas sobre la ausencia de diferencias son, por decirlo suavemente, prematuras, y existe el riesgo de que los lectores las tomen al pie de la letra. Informa que Patterson no incluyó estudios como Sarantakos (1996a, 2000d) y Puryear (1983), que han encontrado numerosas diferencias significativas entre los hijos de padres heterosexuales y homosexuales, en términos de rendimiento académico, orientación sexual, consumo de alcohol y drogas, desviaciones sexuales e identidad de género (Schumm xnumx).

Esto es lo que escriben los sociólogos Richwine y Marshall:

“... En la investigación en ciencias sociales, la incapacidad para encontrar evidencia del efecto deseado no significa automáticamente que el efecto no exista. La calidad de la investigación realizada, especialmente con respecto al tamaño y la representatividad de la muestra de datos, ayuda a los sociólogos a determinar si los efectos hipotéticos están realmente ausentes o simplemente no se detectan utilizando las herramientas estadísticas a su disposición. Una parte importante de estudios anteriores que comparan niños de familias del mismo sexo y heterosexuales no brinda la oportunidad de excluir con seguridad la presencia de diferencias al comparar en una muestra más amplia de la población.

En particular, la tarea principal de tales estudios fue principalmente encontrar simplemente un número suficiente de tales niños para el análisis. La mayoría de los conjuntos de datos existentes con datos demográficos detallados no contienen un número suficiente de padres homosexuales para un análisis informativo. Por ejemplo, el conjunto de datos ampliamente utilizado "Agregar salud" contiene solo aproximadamente 50 de estos niños, a pesar de que el número total de participantes es 12105 de adolescentes ... "(Richwine xnumx).

La investigadora Lauren Marx hizo un análisis detallado de los mismos estudios 59 a los que APA se refirió. Consideraremos este análisis a continuación.

El estudio de Lauren Marx.


Dra. Lauren Marx.

En 2012, la revista Social Science Research publicó el trabajo de Lauren Marx, quien revisó los datos y la metodología de los estudios de 59, en los cuales APA basó sus hallazgos (Marcas 2012) Marx descubrió que "las declaraciones decisivas, incluidas las hechas por APA, no estaban fundamentadas empíricamente" y "no estaban basadas en la ciencia", las muestras eran uniformes; 26 de los estudios 59 no tenía un grupo de control heterosexual, mientras que en otros, las madres solteras (!) A menudo se usaban como un "grupo de control heterosexual". Además, ninguno de los estudios tenía el poder estadístico suficiente para identificar efectos no expresados. A continuación se presentan los principales problemas de investigación.2, en el que se apoyan los activistas del movimiento "LGBT +", defendiendo el argumento sobre la "ausencia de diferencia" entre los niños de familias tradicionales y las parejas del mismo sexo.

Muestras no representativas

Para que los datos científicos obtenidos se apliquen a la población en su conjunto, las muestras (grupos de estudio) en los que se obtuvieron los datos deben representar a la población en su conjunto con la mayor precisión posible. La más precisa para el estudio científico es una muestra probabilística: una muestra en el proceso en la que cada miembro de la población general tiene las mismas posibilidades de ser seleccionado en la muestra, y la selección es aleatoria. Por otro lado, las muestras no representativas no permiten hacer generalizaciones confiables con respecto a la población en su conjunto, ya que no lo representan. Por ejemplo, la opinión de la población del país sobre las acciones del gobierno no puede estudiarse sobre la base de encuestas de simpatizantes de una de las partes; para un análisis preciso, se necesita una muestra que involucre a simpatizantes de todas las partes y muchos otros factores.

Selecciones convenientes

Muestras “convenientes”: en estadística, las muestras convenientes son aquellas muestras que no se obtuvieron mediante muestreo aleatorio cuando no hay suficientes datos para crear una muestra representativa (por ejemplo, la frecuencia extremadamente pequeña del fenómeno observado). Dichas muestras están disponibles para el análisis estadístico, pero no reflejan las características de toda la población. Por ejemplo, un método para crear una muestra "conveniente" para estudiar a los padres en relaciones homosexuales es publicitar en periódicos y revistas para una audiencia homosexual. Luego, los investigadores piden a las personas que responden a los anuncios que recomienden a otros que estén dispuestos a participar. Se pide al siguiente grupo de encuestados que indique otros posibles encuestados, etc. La muestra crece de acuerdo con el principio de "bola de nieve".3.

Es fácil ver cómo las muestras "convenientes" pueden no ser representativas para estudiar la población en general. Las personas que tienen experiencias negativas como padres pueden ser menos propensas a ser voluntarias para la encuesta que las personas con experiencias positivas. La selección de bolas de nieve también tiende a crear muestras que son homogéneas, razón por la cual los residentes blancos y ricos de la ciudad predominan en estudios previos de padres del mismo sexo.4. La obtención de una muestra objetiva es un aspecto esencial de la investigación en el campo de las ciencias sociales en general. Independientemente del sujeto o población estudiada, se necesitan muestras grandes y representativas para llegar a conclusiones convincentes sobre un grupo en particular.

Muestras pequeñas

En los estudios en los que se basa APA, el número de niños criados en parejas del mismo sexo fue 44, mientras que el número total de niños en la muestra fue aproximadamente 12; también había madres homosexuales 18 en el estudio, mientras que había miles de madres 14 en la muestra (Kim Xnumx) El número promedio de niños criados por padres del mismo sexo estudiados en estudios 44 fue generalmente 39 (Kim Xnumx).

Resultados falsos negativos

Las muestras pequeñas aumentan la probabilidad de obtener resultados falsos negativos, es decir, la conclusión de que no existen diferencias en el momento en que realmente existen. Los investigadores siempre están intentando lo más posible para reducir la probabilidad de resultados falsos negativos. En la revisión de 2001 del año (Lerner 2001) se encontró que a partir de estudios 225 (mencionado por activistas LGBT +), solo en un caso el tamaño de la muestra fue lo suficientemente grande como para reducir la probabilidad de resultados falsos negativos a 25%. En el resto del estudio 21, la probabilidad de resultados falsos negativos varió de 77% a 92%.

Grupos de control inconsistentes o ninguno en absoluto

Para concluir que los dos grupos son diferentes para cualquiera de los indicadores estudiados, es necesario comparar el grupo estudiado (por ejemplo, niños criados por parejas del mismo sexo) con un grupo de control o comparativo (por ejemplo, niños en familias tradicionales). En un estudio ideal, estos dos grupos, el estudiado y el control, deben ser idénticos, con la excepción de las características que pueden afectar los parámetros estudiados. En el caso de los estudios de niños en parejas del mismo sexo, esta es la naturaleza de la atracción sexual y las relaciones parentales. Sin embargo, entre los estudios 59 referenciados por APA en el informe 2005 del año, solo 33 tenía grupos de control, y de estos estudios 33, los estudios 13 utilizaron niños con madres heterosexuales solteras. En los estudios 20 restantes, los grupos de control se definieron de manera muy genérica como "madres" o "parejas", y solo en casos excepcionales se indicó claramente que los grupos de control estaban compuestos por hijos cuyos padres estaban casados.

Según un grupo de investigadores del Instituto de Valores Americanos:

"... El mayor problema [al discutir el efecto en los niños criados por parejas del mismo sexo] es que la mayoría de los estudios que muestran que no hay diferencias se basan en la comparación de madres homosexuales solteras con madres heterosexuales divorciadas. En otras palabras, comparan a los niños de algunas familias sin padre con los niños de otras familias sin padre ... "(Marguardt 2006).

Otras cuestiones metodológicas.

Los investigadores notaron una serie de otros problemas metodológicos en el estudio de los hijos de padres en relaciones homosexuales. Incluyen muchos aspectos problemáticos, como la dudosa fiabilidad y validez del análisis de datos, así como las respuestas potencialmente sesgadas de los participantes (por ejemplo, padres homosexuales) por razones sociales (Meezah 2005; Lerner 2001) Además, en muchos estudios, tanto los participantes como los investigadores fueron informados sobre la naturaleza del estudio.6, y este hecho podría generar distorsiones en las etapas de recopilación y procesamiento de datos (Kim Xnumx) Para colmo, solo unos pocos estudios han estudiado los efectos a largo plazo, a largo plazo, mientras que algunos efectos pueden no observarse hasta la adolescencia tardía (Perrin 2002; Redding xnumx).

Investigación de Mark Regnerus


Dr. Mark Regnerus

En julio, 2012, un artículo publicado en la revista social Science Research en inglés, publicó un artículo de Mark Regnerus, profesor de sociología en la Universidad de Austin (Regnerus 2012a) El artículo se tituló "¿Qué tan diferentes son los hijos adultos de personas que tienen relaciones del mismo sexo? Resultados de investigación para nuevas estructuras familiares ". Cuando Regnerus publicó sus resultados, las campañas liberales y las instituciones que apoyan a los homosexuales lanzaron una campaña masiva para desacreditarse a sí mismo y a su investigación. Regnerus reemplazado7: decenas de miles de cartas abusivas enviadas por correo electrónico y a su casa, acusaciones de parcialidad, críticas a sus métodos y resultados, apelaciones al comité editorial para retirar su publicación, y al liderazgo de la Universidad de Austin para despedirlo (Smith 2012, Madera 2013).

¿Qué tenía de especial Regnerus? Regnerus examinó a las personas adultas que crecieron en familias de diversos tipos, tales como: una familia de hombres y mujeres casados; la familia en la que los padres eran homosexuales; familia adoptiva; familia con padrastro / madrastra; familia monoparental y otros.Encontró que para una serie de indicadores sociopsicológicos diferentes, los niños cuyos padres eran homosexuales eran diferentes de los niños que crecieron en una familia tradicional completa, y de los niños de otras familias monoparentales o de crianza.

Resultados Regnerus

Regnerus en el artículo indicó que el objetivo del estudio era comparar a los niños de familias tradicionales con hijos cuyos padres tenían inclinaciones homosexuales. En comparación con los encuestados que crecieron con padres biológicos casados, los encuestados cuya madre era homosexual mostraron diferencias estadísticamente significativas en los siguientes parámetros:

  • Familia que recibe beneficios financieros (17% (trad. Familia) versus 69% (madre en relación homosexual))
  • Actualmente con asignación en efectivo (10% vs 38%)
  • Actualmente hay trabajo a tiempo completo (49% vs 26%)
  • Actualmente sin trabajo (8% vs 28%)
  • Se identifica como 100% heterosexual (90% vs 61%)
  • Traición en el matrimonio (13% vs 40%)
  • Alguna vez sufrió una ETS (8% vs 20%)
  • Alguna vez experimentó un toque sexual de los padres (2% vs 23%)
  • Alguna vez se vio obligado a tener relaciones sexuales contra la voluntad (8% vs 31%)
  • Índice de logro educativo (promedio del grupo: 3,19 vs 2,39)
  • Índice de seguridad familiar para padres (4,13 vs 3,12)
  • Índice de impacto negativo de la familia de los padres (2,30 vs 3,13)
  • Índice de depresión (1,83 vs 2,20)
  • Escala de nivel de dependencia (2,82 vs 3,43)
  • Frecuencia de consumo de marihuana (1,32 vs 1,84)
  • Frecuencia de fumar (1,79 vs 2,76)
  • Frecuencia de TV (3,01 vs 3,70)
  • Frecuencia de arrestos policiales (1,18 vs 1,68)
  • Número de parejas sexuales femeninas (entre las encuestadas) (0,22 vs 1,04)
  • Número de parejas sexuales masculinas (entre las encuestadas) (2,79 vs 4,02)
  • Número de parejas sexuales masculinas (entre hombres encuestados) (0,20 vs 1,48)

En comparación con los encuestados que crecieron con padres biológicos casados, los encuestados cuyo padre era homosexual mostraron diferencias estadísticamente significativas de las siguientes maneras:

  • Familia que recibe beneficios financieros (17% (trad. Familia) versus 57% (padre en relación homosexual))
  • Recientemente hubo pensamientos de suicidio (5% vs 24%)
  • Actualmente en asignación (10% vs 38%)
  • Se identifica como 100% heterosexual (90% vs 71%)
  • Alguna vez sufrió una ETS (8% vs 25%)
  • Alguna vez experimentó un toque sexual de los padres (2% vs 6%)
  • Alguna vez se vio obligado a tener relaciones sexuales contra la voluntad (8% vs 25%)
  • Índice de logro educativo (promedio del grupo: 3,19 vs 2,64)
  • Índice de seguridad familiar para padres (4,13 vs 3,25)
  • Índice de impacto negativo de la familia de los padres (2,30 vs 2,90)
  • Índice biológico de proximidad de la madre (4,17 vs 3,71)
  • Índice de depresión (1,83 vs 2,18)
  • Índice de calidad de la relación actual (4,11 vs 3,63)
  • Índice de problemas de relación (2,04 vs 2,55)
  • Frecuencia de fumar (1,79 vs 2,61)
  • Frecuencia de arrestos policiales (1,18 vs 1,75)
  • Número de parejas sexuales femeninas (entre las encuestadas) (0,22 vs 1,47)
  • Número de parejas sexuales masculinas (entre las encuestadas) (2,79 vs 5,92)
  • Número de parejas sexuales masculinas (entre hombres encuestados) (0,20 vs 1,47)

Cabe señalar que los indicadores de los encuestados cuyos padres eran homosexuales diferían para peor, no solo de los encuestados de familias tradicionales de pleno derecho, sino también de los encuestados que crecieron en otras formas de familias (familias de acogida, etc.). De particular interés es el hecho de que la presencia de un padre con inclinaciones homosexuales afecta la formación del comportamiento sexual en los niños.

Intimidación

La publicación causó el efecto de una bomba que explotó mucho más allá de la comunidad de científicos que trabajan en el campo de la sociología familiar. Este descubrimiento contradecía la corriente principal, que se había establecido en la comunidad científica estadounidense liberal desde el comienzo de los 2000 sobre la ausencia de la influencia de las inclinaciones sexuales de los padres en los niños y causó la furia de las asociaciones públicas homosexuales. Regnerus fue calificado instantáneamente de "homofobia" y fue acusado de sus resultados contra la legalización de los "matrimonios" homosexuales (la historia sucedió antes de la famosa decisión de la Corte Suprema de América), aunque Regnerus no presentó tales argumentos en ninguna parte del artículo. Los medios liberales incluso llamaron a Regnerus "un elefante en la tienda china de sociología convencional" (Ferguson 2012).

El sociólogo Gary Gates, director del Instituto de Orientación y Libertad Sexual de la Universidad de California, miembro de una asociación homosexual, dirigió un grupo de doscientos doctores en filosofía y medicina que enviaron una carta a James Wright, editor en jefe de Social Science Research, exigiendo explique, "cómo se revisa y permite publicar este artículo en general" (Gates xnumx) El texto de esta carta fue publicado en el blog "El Movimiento por los Nuevos Derechos Civiles", dirigido por el usuario "Scott Rose", este es el seudónimo de otro activista LGBT +, el movimiento Scott Rosenweig, que se esforzó mucho para desacreditar a Regnerus.

Rosenweig exigió que el liderazgo de la Universidad de Texas en Austin llevara a cabo una investigación sobre las acciones de Regnerus como un "crimen ético". El liderazgo de la universidad respondió a Rosenweig iniciando una auditoría para determinar si las acciones de Regnerus contenían un "cuerpo delicti" necesario para iniciar una investigación oficial. Rosenweig inmediatamente publicó la noticia en su blog, llamándola "una investigación sobre las acciones de Regnerus" (Scott Rose 2012a) La auditoría no reveló inconsistencias en las acciones de Regnerus con los estándares éticos científicos; no se inició una investigación. Sin embargo, la historia estaba lejos de terminar.

En la blogósfera, los medios y las publicaciones oficiales, comenzó la persecución de Regnerus, no solo en forma de crítica de su trabajo científico (métodos analíticos y procesamiento de datos estadísticos), sino también en forma de insultos personales y amenazas a la salud e incluso la vida. Este último merece una atención especial como indicador de la atmósfera emocional histérica que rodea esta historia. Regnerus respondió en detalle a las críticas de su trabajo en un artículo posterior en Social Science Research, publicado cuatro meses después de la primera (Regnerus 2012b).

Respuesta a la critica

El artículo contenía respuestas a los puntos principales por los que estaban enganchados los críticos de Regenerus.

1 Uso de las abreviaturas "LM" ("madre lesbiana") y "GF" ("padre gay"). El estudio de Regnerus solo se refería a niños adultos que informaron que uno de sus padres tenía una relación homosexual, por lo que no tuvo la oportunidad de averiguar si este padre se identifica como homosexual. Y en la sexología y la sociología occidentales, esto tiene un significado terminológico importante, ya que, desde su punto de vista, la sensación interna es más significativa que la participación en las relaciones homosexuales. Regnerus estuvo de acuerdo con esta crítica y dijo que corregiría la abreviatura "LM" a "MLR" (madre en relaciones lésbicas) y "GF" a "FGR" (padre en relaciones homosexuales). Esto no cambia la esencia de sus conclusiones y la exactitud del análisis.

2 Comparación de familias de encuestados con padres que tuvieron una relación homosexual con familias completas con padres biológicos casados ​​entre sí. La crítica fue que en esta comparación, las familias con padres que tenían una relación homosexual incluían familias monoparentales, y era parcial compararlas con familias estables de pleno derecho. Regnerus negó la acusación. Señaló que su estudio incluía una comparación de diferentes formas organizativas de familias, incluidas las de acogida e incompletas, con un padre, en el que, sin embargo, no había relación homosexual. La diferencia con tales familias tampoco estaba a favor de los padres que tenían relaciones homosexuales. También señaló que el número extremadamente bajo de parejas con relaciones homosexuales "estables" hacía imposible comparar por separado a parejas homosexuales tan estables con familias heterosexuales estables.

3 La elección de las familias de los encuestados con padres que tenían una relación homosexual, como variables independientes. Esta crítica fue otra forma de insatisfacción con las diversas formas de estabilidad de la pareja en su estudio. Existe la posibilidad de que la inestabilidad (ya existente) en la familia heterosexual sea un factor que determina la transición de algunos hombres y mujeres a las relaciones homosexuales, y en este caso, la inestabilidad en la familia debería ser una "variable independiente", en lugar de las relaciones homosexuales. Regnerus sugirió que estos factores pueden estar relacionados de alguna manera, pero de acuerdo con el enfoque científico académico metodológico, es erróneo cambiar el enfoque de un fenómeno claramente definido (relación homosexual) a una definición menos clara y más vaga (inestabilidad familiar). Por ejemplo, para analizar el éxito de los jugadores de fútbol, ​​es necesario tomar como variable el número de goles marcados, y no la belleza del regate.

4 Concéntrese en las relaciones homosexuales precarias. Según sus críticos, la razón es que las relaciones inestables de los homosexuales que prevalecían en la muestra de Reginer eran una "reliquia del pasado" cuando tales relaciones eran estigmatizadas, y que una muestra más moderna demostraría una mayor estabilidad de tales relaciones. Regnerus respondió que no diseñó un estudio para identificar a los padres con relaciones homosexuales inestables. Su investigación se centra en niños adultos que fueron criados en un período de tiempo específico bajo ciertas condiciones. Sin embargo, observó evidencia de que el matrimonio homosexual en Noruega y Suecia tiene un mayor riesgo de divorcio que el matrimonio heterosexual (Andersson 2006, Biblartz xnumx), así como evidencia de niveles más altos de separación y divorcio entre las parejas homosexuales modernas en Estados Unidos (Hoff xnumx).

5 Un pequeño número de "familias" homosexuales femeninas estables en su muestra. Las críticas son parte de la afirmación de que la muestra de NFSS no era representativa. Regnerus no oculta el hecho de que en su muestra solo hay dos encuestados que vivieron con su madre biológica y su pareja homosexual de entre uno y dieciocho años. Sin embargo, Regnerus reiteró que su objetivo era determinar la influencia de los padres que estaban en relaciones homosexuales, y no identificar la dependencia de las inclinaciones homosexuales y la estabilidad de una asociación familiar homosexual:

"... Algunos tomaron este hecho como un signo de una muestra de datos sospechosa y no representativa ... Observo que los críticos deben tener en cuenta los detalles sociales de un período de tiempo en el que las relaciones homosexuales estables con los niños eran simplemente menos comunes ... Además, un hecho como la definición de estabilidad, que contribuir a expectativas irrazonables, especialmente después de numerosas publicaciones de estudios basados ​​en muestras no aleatorias y sesgadas ... Por ejemplo, en estudios anteriores, para las madres lesbianas, la muestra se limitó a mujeres blancas económicamente prósperas que pueden pagar el proceso de inseminación artificial, mientras que la muestra de NFSS es mucho más representativa e incluye a mujeres no blancas de la clase baja (Rosenfeld 2010, p. 757) (...) Además, en estudios previos sobre la influencia de las inclinaciones homosexuales de los padres en los niños, solo se incluyeron "niños que vivieron con ambos padres durante al menos cinco años" (Rosenfeld 2010) No hace falta decir que tal muestra mostrará resultados diferentes que una muestra que incluiría niños fuera de este criterio ... "(Regnerus 2012b).

6 Diferencias entre la muestra Regnerus y los datos del censo en América. El censo mostró un mayor porcentaje de niños criados en parejas homosexuales que en la muestra de Regnerus. Regnerus respondió que no estaba entrevistando a parejas, sino a hijos adultos; se hizo una pregunta sobre las relaciones sexuales de sus padres, que no estaba en el censo; el censo refleja este momento particular en la historia de la pareja, mientras que su investigación se centró en los recuerdos de la infancia.

7 Falta de análisis del matrimonio de personas con una "orientación mixta". Algunos críticos afirman que los adultos entrevistados por Regnerus eran niños de "orientación mixta", y que este hecho afecta sus resultados, no la relación de padres del mismo sexo. Regnerus respondió que su estudio no abordaba la "etiología de la homosexualidad" y la "teoría de la variabilidad de orientación", no tenía forma de saber si los padres en estos matrimonios tenían una "orientación mixta". Una vez más, su estudio se basa en datos sobre niños que fueron criados en un cierto período de su infancia por un padre en relaciones del mismo sexo.

8 Falta de análisis de las inclinaciones bisexuales. Esta crítica es una variación del párrafo anterior: algunos críticos plantearon la hipótesis de que en muchos casos los padres eran bisexuales. Regnerus respondió de manera similar. Además, aunque esto no refuta sus conclusiones, sería interesante considerar este tema.

9 El hecho de que la experiencia de la familia de acogida no se tuvo en cuenta. Algunos críticos señalan que durante el período que Regnerus estudió de los recuerdos de sus adultos encuestados, los padres homosexuales a menudo sacaban a sus hijos del orfanato o los enviaban a un hogar de acogida. Cualquiera de estas situaciones contribuiría a malos resultados de investigación. Regnerus nuevamente analizó sus datos y descubrió el caso 21 de niños que tenían experiencia viviendo en un hogar de acogida. En tres casos, los niños se mudaron de la familia de acogida a una pareja de la madre y su pareja, después de estar en la familia de acogida, lo que se ajusta a la primera situación descrita por los críticos. Cuatro fueron enviados a una familia de acogida después de vivir en una sociedad similar, lo que se ajusta a la segunda situación. Y los datos del resto no se ajustan a los criterios de ninguna de las situaciones descritas. En otras palabras, el bajo número de encuestados con experiencia similar no está a favor de esta teoría crítica.

Regnerus respondió a sus críticos de otra manera elegante. En noviembre de 2012, depositó datos de muestra de NFSS en el depósito de datos ICPSR (Consorcio Interuniversitario de Investigación Política y Social) de la Universidad de Michigan. Esto significa que cualquier científico con acceso institucional a ICPSR puede verificar su muestra. El análisis de Regnerus se verifica fácilmente y su investigación es abierta: los cálculos pueden repetirse. Han pasado varios años desde que se ingresaron los datos, y hasta ahora nadie ha revelado que la muestra es de baja calidad o que el procesamiento estadístico de Regnerus fue erróneo.

Los esfuerzos por marginar el artículo de Regnerus fueron causados ​​inicialmente no por dudas sobre sus métodos, sino por un duro rechazo ideológico de los resultados de su investigación. Sus críticos son conscientes de que una evaluación adecuada del trabajo de Regnerus sobre un tema tan agudo para la sociedad occidental proviene del hecho de que su artículo fue publicado en una revista autorizada revisada por pares. Por lo tanto, desde el principio, los esfuerzos de muchos activistas para normalizar y popularizar la homosexualidad se gastaron, en primer lugar, para desacreditar la decisión de la revista de publicar un artículo.

El profesor Darren Sherkat de la Universidad del Sur de Illinois, miembro del consejo editorial de Social Science Research, se ofreció como voluntario para realizar una auditoría interna de la publicación de Regnerus y escribir una revisión independiente por separado. En sus acciones, Sherkat disfrutó del apoyo de la campaña para desacreditar a Regnerus y mantuvo correspondencia con Scott Rosenweig. En julio de 2012, Sherkat informó a Scott Rosenweig (el mismo blogger activista que exigió que el liderazgo de la Universidad de Austin iniciara una investigación sobre Regnerus) enviándole un correo electrónico indicando que "el proceso de revisión del artículo salió mal". Rosenweig citó esta carta en su blog bajo el título "¡Sensación! Violaciones encontradas en un artículo homofóbico "(Scott Rose 2012b) Los editores de Social Science Research, bajo intensa presión, proporcionaron un borrador de auto revisión de Sherkat a la revista Chronicle of Higher Education, que lo publicó. La autoevaluación de Sherkat, en la que acusó a los revisores del artículo de Regnerus de "profesionalismo insuficiente" y exigió "retirar inmediatamente el artículo", al que llamó "mierda" (Bartlett 2012), recibió críticas favorables y mediación en la blogósfera. Sin embargo, siendo la opinión privada de Sherkat y los expertos que comparten sus puntos de vista, ella no afectó el destino del artículo de Regnerus.

Es de destacar que Scott Rosenweig luego publicó el texto completo de la carta de Sherkat en su blog. Algunos extractos de ella:

"... Regnerus realizó un estudio extremadamente distorsionado y pobre, que no debería haber sido publicado en una revista autorizada de interés general tan grande ... Simplemente apesta y es una prostituta política. Más tarde, lo pagará con una pérdida de reputación ... Quiero agradecerles a usted y a todos los demás activistas por el hecho de que constantemente mantienen este tema en primer plano. ¿Cómo pasó este estudio por la revisión por pares? ¡Los revisores son cristianos de derecha! ... "(Scott Rose 2012c)

"Vergüenza Regnerus" - Demagogia en estilo Ad hiominem, la personalidad atacante y los motivos del médico, debido a la imposibilidad de crítica Los resultados en sí mismos.

Sin embargo, los ataques contra Regnerus no tenían evidencia real de errores significativos en los métodos y el análisis del estudio, por lo que los activistas y simpatizantes homosexuales, que tomaron los resultados de su investigación como una amenaza a su ideología, se han pasado a los insultos personales y la búsqueda de motivos indecentes, conspiraciones y trampa Además, debe tenerse en cuenta que para resolver el problema de las acusaciones de la corrección del estudio, los editores de Social Science Research decidieron, además de los revisores directos del artículo, atraer a tres expertos prominentes en el campo de la sociología, para que todos escriban un comentario sobre el artículo. Regnerus Todos los expertos (de ninguna manera "fanáticos religiosos" y no "conservadores"), señalando algunos comentarios individuales típicos de cualquier publicación científica, no cuestionaron la ética y la metodología del estudio y señalaron su importancia (Amato xnumx, Eggebeen xnumx, Osborne 2012).

Se publicó una carta abierta en 2012 en apoyo del estudio Regnerus, firmado por científicos de 27 en el campo de la sociología y la estadística (Byron xnumx) En esta carta, un grupo de especialistas y expertos señala:

"... De hecho, las características demográficas de su muestra de hijos de padres del mismo sexo, según la raza y el origen étnico, están cerca de las características de niños similares de otro estudio realizado por el sociólogo Michael Rosenfeld (Rosenfeld 2010), que, a diferencia de Regnerus, fue recibido con entusiasmo en los medios y la academia. También vale la pena señalar cierta ironía en el hecho de que Michael Rosenfeld en su estudio utilizó los servicios de la conocida organización de encuestas "Knowledge Networks" para recopilar datos para su artículo en la revista autorizada de sociología (Rosenfeld 2012), mientras que Darren Sherkat criticó duramente a Regnerus por lo mismo en su artículo. También vale la pena señalar que otro estudio publicado en el Journal of Marriage and Family mostró resultados superpuestos con los de Regnerus (Potter xnumx) Este estudio mostró que "el desempeño de los niños en familias con padres del mismo sexo es peor por dos criterios que sus pares en familias de padres biológicos casados ​​... Los paralelos entre los hallazgos en este estudio y el estudio de Regnerus ponen en duda la afirmación de que Regnerus" arruinó todo "... "(Byron xnumx).

Investigación de Paul Sullins

El Dr. Paul Sallins llamó la atención sobre el hecho de que de las docenas de estudios que informaron "sin diferencias", solo 4 tenía una muestra bastante representativa que permitía hacer tales declaraciones. 3 de ellos (Wainright y Patterson 2004, 2006, 2008) usaron la misma muestra de adolescentes 44 supuestamente criados en parejas de lesbianas. Sin embargo, Sullins reveló que la mayoría de los adolescentes de esta muestra (27 de 44) en realidad vivían con padres del sexo opuesto (!), Y en la mayoría de los casos eran sus padres biológicos. Después de excluirlos de la muestra, los participantes restantes mostraron indicadores psicométricos de ansiedad y autonomía significativamente peores que sus pares de familias heterosexuales (aunque el rendimiento escolar fue ligeramente mejor).

El análisis de Sullivan indicó que los "matrimonios" del mismo sexo tienen un efecto perjudicial en los niños, y cuanto más tiempo el niño estuvo con los "padres" del mismo sexo, mayor será el daño. En comparación con los hijos de padres homosexuales "solteros", los síntomas depresivos de los niños cuyos "padres" estaban en un "matrimonio" del mismo sexo aumentan de 50% a 88%; el miedo diario o el llanto aumentan de 5% a 32%; la calificación promedio en la escuela disminuye de 3,6 a 3,4; y el abuso sexual de los padres aumenta de cero a 38%.

"A pesar de la creciente evidencia de lo contrario, la APA continúa argumentando:" Ningún estudio ha encontrado que los hijos de padres homosexuales sean inferiores de manera significativa a los hijos de padres heterosexuales ". Este estudio demuestra de manera concluyente que esta afirmación es falsa. Para aquellos que estaban convencidos de que no había diferencias, los datos de este estudio serán inesperados y posiblemente inconvenientes. Estos datos, independientemente de si son confirmados, modificados o refutados por futuros estudios, indican que la mayor parte del conocimiento sobre tales relaciones es erróneo, y acabamos de comenzar a tratar de entender cómo dos padres del mismo sexo afectan a los niños "(Sullins 2015c).

El cuarto estudio (Rosenfeld 2010), que comparó a los hijos 3 174 de padres homosexuales, se basó en la muestra "Censo 2000", en la que más del 40% de "parejas homosexuales" en realidad son parejas heterosexuales clasificadas erróneamente, lo que conduce a serias distorsiones en las conclusiones. Los científicos que descubrieron este extraño error advirtieron a sus colegas que muchos de los resultados de la investigación que se basan en esta muestra son simplemente incorrectos (Negro 2007). Rosenfeld o no lo sabía, o decidió ignorarlo. Douglas Allen, que utilizó la muestra canadiense, no pudo reproducir los resultados de Rosenfeld y cuestionó sus conclusiones:

Tomados en conjunto, nuestros resultados son muy diferentes de los resultados del estudio original. Los niños que viven en hogares del mismo sexo son estadísticamente diferentes de los niños en familias tradicionales y hogares heterosexuales. La importancia de las diferencias es lo suficientemente grande para los debates políticos actuales y futuros, e indica la necesidad real de investigación adicional ... (Allen 2012)

Sullivan señala que en la mayoría de los estudios que utilizan pruebas bidimensionales simples, la falta de significación estadística se interpretó erróneamente como evidencia de la "ausencia de diferencias", a pesar de las diferencias significativas en las estimaciones y las diferencias en la magnitud del efecto. Según él, estos "estudios", que se esconden detrás de un diseño de tipo científico, no persiguen objetivos científicos, sino obviamente culturales e ideológicos.

Además, ninguno de ellos considera los resultados de la paternidad entre personas del mismo sexo a largo plazo. Tras abordar este problema y observar a lo largo de los años 13 la vida de los niños criados por parejas homosexuales, Sullins descubrió que tienen el doble de riesgo de depresión en la edad adulta que los niños criados por un hombre y una mujer (51% vs 20%) , y el riesgo de ideación suicida es 5 veces mayor (37% versus 7%). Las pupilas de parejas homosexuales también mostraron un aumento de la obesidad: 72% vs 37%, que también puede estar asociado con la depresión (Sullins 2016).

Anteriormente, Sallins descubrió que los hijos de "padres homosexuales" sufren problemas emocionales dos veces más que los hijos de padres heterosexuales (Sullins 2015b).

Como de costumbre, una ráfaga de cartas de indignación afirmó que el artículo se utilizó para argumentos "odiosos" y que el autor, que posee una dignidad católica, probablemente falsificó los resultados. Apelar a la pena y una indicación de las circunstancias personales que supuestamente hacen que una persona sea parcial y deshonesta son trucos demagógicos maltratados. Tales argumentos son incorrectos y erróneos, porque no afectan la esencia del asunto y conducen a una evaluación sobria de la situación, refiriéndose a los prejuicios. El hecho de que el católico esté inclinado a presentar un cierto argumento no hace que el argumento en sí mismo desde un punto de vista lógico sea menos justo. El Dr. Sallins resistió la dignidad de la crítica, por lo que los activistas no pudieron retirar su investigación.

El riesgo del impulso homosexual

A pesar de la afirmación de los activistas LGBT +, el movimiento que supuestamente los estudios no muestran diferencias entre los niños criados en parejas del mismo sexo y los niños de familias tradicionales, estos estudios tienen serias limitaciones metodológicas. Además, estos mismos estudios indican diferencias en la identidad de género y la atracción sexual de los niños criados en parejas del mismo sexo de niños de familias tradicionales. Una conocida investigadora de educación infantil, Diana Baumrind, señaló que:

"... Sería sorprendente si ... la identidad sexual de los niños no se formara bajo la influencia de la identidad sexual de sus padres ..." (Baumrind 1995p. 134).

Stacey y Biblarz también notaron:

"... Una gran cantidad de evidencia acumulada en el campo de la investigación sobre sexo y sexualidad no habla a favor de los defensores de la teoría de que no hay influencia de la crianza del mismo sexo en el interés sexual de los niños ..." (Stacey xnumx, p. 177) Sería sorprendente si ... la identidad sexual de los niños no se formara bajo la influencia de la identidad sexual de sus padres ... "

Stacey y Biblarz realizaron un análisis de los estudios 21, que seleccionaron de acuerdo con los criterios para el cumplimiento de los estándares básicos de significación estadística y la disponibilidad de datos sobre la observación de la formación del comportamiento sexual de niños del mismo sexo.Stacey xnumx, p. 159). Stacey y Biblarz descubrieron que la investigación simplemente contradice la declaración de "no hay diferencia" cuando se trata de preferencias sexuales e identidad de género para los niños más pequeños (Stacey xnumx, p. 176):

“... Los autores de todos los estudios de 21 argumentan casi por unanimidad que no encontraron diferencias en el desarrollo o el rendimiento de los niños. Por el contrario, nuestro análisis cuidadoso de los resultados muestra que en algunos indicadores, especialmente en relación con el sexo y la sexualidad, la orientación sexual de los padres es un poco más importante para sus hijos de lo que afirman los investigadores ... Los niños criados por padres homosexuales tienen muchas más probabilidades de formar homoeróticos. preferencias, entablar relaciones homosexuales y llevar un estilo de vida homosexual ... "(Stacey xnumx, p. 167, 170, 171).

Rekers y Kilgus son de la misma opinión que Stacey y Biblarz, declarando diferencias en la formación de conducta sexual entre parejas del mismo sexo y niños en familias tradicionales (Rekers 2001, p. 371-374, 379-380).

En un estudio de Golombok y Tasker en 1996, se estudió a niños de madres heterosexuales y homosexuales durante un largo período de tiempo, primero a la edad de diez años, luego a la edad de veinticuatro (Golombok 1996) Se descubrió que en la edad adulta, 36% de los hijos de madres homosexuales informaron tener una atracción homosexual de gravedad variable, mientras que entre los hijos de madres heterosexuales, hubo 20%. Sin embargo, del número indicado de hijos, ninguno de los hijos de madres heterosexuales entabló relaciones homosexuales, mientras que entre los hijos de madres homosexuales 67% tuvo relaciones homosexuales (Golombok 1996, páginas 7 - 8).

Un estudio realizado por Bailey y colegas (1995) examinó a los hijos adultos de padres homosexuales y descubrió que el 9% de sus hijos son homosexuales y bisexuales, que es varias veces mayor que la prevalencia de la homosexualidad en la población general (Bailey 1995).

También vale la pena mencionar el estudio de Sarantakos (1996), que comparó las características obtenidas de maestros de niños criados por parejas homosexuales en comparación con niños de familias tradicionales (Sarantakos 1996).

“... Según los maestros, algunos de los niños de parejas del mismo sexo estaban confundidos por su identidad y comprensión de lo que se consideraba correcto y esperado de ellos en ciertas situaciones. Se informó que las niñas de padres homosexuales exhiben actitudes y comportamientos más "infantiles" que las niñas de padres heterosexuales. Se informó que la mayoría de los niños de madres homosexuales eran más femeninos en su comportamiento y modales que los niños de padres heterosexuales. En comparación con los niños de padres heterosexuales, estaban más interesados ​​en juguetes, eventos deportivos y juegos, generalmente elegidos por niñas; con mayor frecuencia que los niños de familias tradicionales, lloraban en las mismas situaciones estresantes y con mayor frecuencia buscaban el consejo de maestras ... "(Sarantakos 1996p. 26).

Richard Redding en su trabajo 2008 del año señaló:

"... Los estudios disponibles sugieren que los niños criados por parejas homosexuales tienen más probabilidades de desarrollar una atracción homoeromática que conduzca a relaciones homosexuales y relaciones sexuales no conformistas ..." (Redding xnumx).

En el análisis de Tracy Hansen, que incluyó específicamente nueve estudios publicados por autores leales al movimiento LGBT +, que examinó a niños mayores de 18, criados por parejas homosexuales, también se encontró que entre estos niños había un número desproporcionadamente alto individuos no heterosexuales (Hansen xnumx) Se obtuvieron datos similares en el análisis de Cameron, que incluyó estudios de hijos de padres homosexuales (Cameron xnumx) Se obtuvieron datos similares en un metaanálisis de Walter R. Schumm (2010): en comparación con los niños de familias tradicionales, para los niños criados por parejas del mismo sexo, la probabilidad de adoptar un estilo de vida homosexual es mucho mayor (Schumm xnumx) Se obtuvieron datos similares en un estudio de niños de madres homosexuales realizado por Gartrell y colegas (Gartrell xnumx).

El periodista homosexual Milo Yannupolos dijo que estaría feliz de tener hijos, pero que no querría criarlos en una unión homosexual, porque las preferencias sexuales en su mayor parte dependen de la educación y el medio ambiente, y por lo tanto no quiere ser responsable del hecho de que sus hijos no podrían recibió la opción de desarrollo más óptima y no se volvió heterosexual.

Moira GreylandNacida en una familia donde la madre era lesbiana y el padre homosexual, habla sobre las costumbres de la "cultura gay":

“La principal diferencia entre la cultura gay y la cultura heterosexual es la creencia de que el sexo temprano es bueno y útil, así como el conocimiento seguro (no se equivoquen por un segundo de que no saben esto) de que la única forma de crear otro homosexual es darle al niño una experiencia sexual. ANTES de que se sienta "mimado" por la atracción hacia la niña ... Las creencias reales de mis padres fueron las siguientes: cada persona es de naturaleza homosexual, pero la sociedad heterosexual los corta y, por lo tanto, los limita. El sexo temprano despierta en las personas el deseo de tener relaciones sexuales con todos, y esto les ayudará a convertirse en "ellos mismos", eliminar la homofobia y conducir a la aparición de la utopía. También destruirá a la odiada familia nuclear con su paternalismo, sexismo, ageism (sí, es importante para los pedófilos) y todos los demás "ismos". Si un número suficiente de niños es sexualizado a una edad temprana, la homosexualidad se volverá repentinamente "normal" y generalmente aceptada, y las ideas anticuadas de fidelidad desaparecerán. Dado que el sexo es una parte natural e integral de cualquier relación, las barreras entre las personas desaparecerán y vendrá la utopía, mientras que la "cultura heterosexual" espera el destino de los dinosaurios. Como dijo mi madre, "se les mete en la cabeza de los niños que no quieren sexo ... Ambos padres querían que fuera homosexual y aterrorizados por mi feminidad. Mi madre me abusó de 3 a 12 años. Mi primer recuerdo de que mi padre hizo algo especialmente violento conmigo data de la edad de cinco años ". (Faust 2015).

Testimonios de personas que crecieron en "familias" del mismo sexo

En marzo 2015, seis personas que crecieron en "familias" del mismo sexo presentaron una demanda contra la legalización del "matrimonio homosexual" en la Corte Suprema. Uno de ellos, profesor de la Universidad Estatal de California en Northridge y presidente del Instituto Internacional para la Protección de los Derechos del Niño, Robert López, en su declaración comparte experiencias personales e historias de otros. Habla sobre el sufrimiento mental, un sentimiento de incompletitud y anhelo no reconocido por su padre, a quien el amante de su madre no pudo reemplazar. El profesor afirma que las imágenes de las familias homosexuales en los medios son fabricadas y controladas cuidadosamente. Según él, las lesbianas tienen una preocupación poco saludable con la sexualidad de sus hijos, como lo confirmó la periodista Sally Cohn en статье titulado "Soy homosexual y quiero que mi hijo también sea homosexual". Mientras que otros niños leyeron Las aventuras de Tom Sawyer y vieron a Oliver Twist, se vio obligado a leer literatura lésbica y ver películas sobre lesbianas. López se identifica a sí mismo como "bisexual", y su primer sexo del mismo sexo ocurrió en 13 años con dos parejas mayores.

Si un hijo de una pareja del mismo sexo se da cuenta de que tiene una madre y una madrastra biológicas, pero no tiene un padre, y expresa descontento o envidia de los hijos de familias tradicionales a este respecto, se le acusa de hablar "contra la igualdad", "contra los homosexuales". "Y su comportamiento" traiciona "a toda la comunidad LGBT.

El "consenso" de investigación sobre la paternidad entre personas del mismo sexo tiene una serie de fallas graves. La mayor desventaja son los supuestos subyacentes a la metodología. ¿Cómo determina la sociedad qué es la felicidad, un niño "bien adaptado" o "próspero"? En tales parámetros, falta el deseo más básico para la madre y el padre, para sus orígenes y para liberarse de las falsas identidades impuestas por la política.
La mayoría de los niños nacen y crecen sin coacción por ley para satisfacer la necesidad de compensación de los adultos por la discriminación pasada. A diferencia de ellos, los hijos de padres homosexuales tienen un precio por sus cabezas. Son "propiedad" de las parejas homosexuales y, en consecuencia, de la comunidad homosexual. A menos que sean ingenuos, saben que la comunidad gay los considerará su "propiedad" incluso cuando crezcan. Los hijos de parejas homosexuales a menudo se convierten en accesorios que se muestran al público para demostrar que las "familias homosexuales" no son diferentes de las heterosexuales. Conocí casos en que los adultos arrastraban a los niños para dar testimonios falsos memorizados a las autoridades policiales y en los tribunales.
El juez Jeffrey Sutton dictaminó que las parejas del mismo sexo pueden criar hijos no peor que los heterosexuales. ¿Cómo sabe eso? Ha pasado muy poco tiempo desde la legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo. No tiene idea de lo que anhelan los niños y, en mi experiencia, no tiene razón "(Lopez 2015).

De hecho, espere una crianza equitativa de las personas que pertenecen a una comunidad caracterizada por inestabilidad asociaciones y aumento adicción a suicidios, trastornos mentales, alcoholismo, drogadicción, violencia domestica и pedofilia - Es, por decirlo suavemente, ingenuo. Además, al menos uno de los "padres" de la pareja homosexual es un extraño para el niño.

Es en el mejor interés del niño ser criado por su madre y su padre. Esta regla se confirma por las muchas dificultades y problemas emocionales y psicológicos que enfrentan muchos niños que son huérfanos o que han crecido en una familia incompleta o adoptiva: niveles reducidos de salud física y mental, educación, satisfacción con la vida, empatía y confianza en sí mismos, así como mayores niveles de hogar. y abuso sexual, drogadicción, pobreza y parto ilegítimo. Alejarse de la familia tradicional en las últimas décadas no ha mejorado el bienestar del niño, y hoy no hay datos que indiquen que la paternidad entre personas del mismo sexo sea superior a las familias monoparentales o adoptivas (mientras que los datos de que son inferiores a ellos están disponibles). La legalización de los "matrimonios" del mismo sexo convierte la situación desfavorable de los niños de esas familias en la "norma" fijada por la ley para cada niño criado por parejas del mismo sexo. Las parejas homosexuales ignoran los intereses del niño, crean ideas distorsionadas sobre la relación entre los sexos y, con toda probabilidad, tienen consecuencias de gran alcance e inexploradas que se manifestarán en el futuro. Los primeros estudios que comparaban niños de familias completas con niños cuyos padres se divorciaron tampoco mostraron diferencias hasta que el trauma del divorcio se hizo sentir en su vida adulta.

La situación de los niños en las familias LGBT comenzó a deteriorarse rápidamente en los 80, cuando la campaña por los derechos de los homosexuales y la legalización del matrimonio homosexual entró en una fase agresiva. Representantes de una generación más joven de niños LGBT le contaron a López cómo los psicólogos los regañaron por un sentimiento muy natural de tristeza debido a la ausencia de uno de sus padres. Un niño, nacido de una madre sustituta de un padre homosexual, se quejó a su psicólogo lésbico de que estaba especialmente triste el Día de la Madre. Por esto, el psicólogo lo acusó de "homofobia" y lo obligó a disculparse con su padre. Según López, los niños de familias del mismo sexo no pueden decir la verdad sobre su infancia, incluso cuando crecen. La mayoría de ellos nunca hablará públicamente debido a la atmósfera de miedo y acoso creada por la campaña para legalizar los "matrimonios homosexuales".

El propio López fue perseguido por sus revelaciones. Fue calificado de "adversario de la igualdad", "anti-gay", "un distribuidor de odio y valores antiamericanos". Las publicaciones y blogs izquierdistas a gran escala se han unido a la destrucción de la reputación de López: el Huffington Post, Right Wing Watch, Frontiers LA y otros. Una campaña conjunta de organizaciones LGBT y sus medios amigables llevaron a López a negar las conferencias. Fue sometido a un ataque físico grupal, constantemente tiene que soportar insultos en el trabajo, en diversos eventos sociales y conferencias profesionales. Las seis familias del mismo sexo que presentaron una demanda experimentaron la misma intimidación de los activistas de izquierda. Es por eso que más de cien personas optaron por permanecer en el anonimato.

Información adicional

Se puede encontrar información y detalles adicionales en las siguientes fuentes:

  1. Dent gw ¿No hay diferencia?: Un análisis de la crianza del mismo sexo. Ave Maria Law Review. 2011
  2. Kim cc Impacto de la crianza del mismo sexo en los niños: evaluación de la investigación. La Fundación del Patrimonio. Issue Brief No. 3643 | Junio ​​19, 2012.
  3. Byrd D. El matrimonio conyugal fomenta el desarrollo humano y social saludable. En: ¿Cuál es el daño? ¿Legalizar el matrimonio entre personas del mismo sexo realmente perjudica a las personas, las familias o la sociedad? 16, 32 (Lynn D. Wardle ed., Lanham, Md .: University Press of America, 2008).
  4. Allen dw (2013). Tasas de graduación de secundaria entre niños de hogares del mismo sexo. Revisión de la economía del hogar, 11 (4), 635-658.
  5. Sullins D. Problemas emocionales entre niños con padres del mismo sexo: diferencia por definición (enero 25, 2015). British Journal of Education, Society and Behavioral Science 7 (2): 99-120, 2015. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2500537
  6. Phelan je Recuerdos de sus padres por hombres homosexuales y heterosexuales. Psychological Reports Vol. 79, Issue 3, pp. 1027 - 1034.https://doi.org/10.2466/pr0.1996.79.3.1027
  7. Schumm wr Una revisión y crítica de la investigación sobre la crianza y adopción del mismo sexo. Psychol Rep. 2016 Dec; 119 (3): 641-760. Epub 2016 Sep 12. https://doi.org/10.1177/0033294116665594
  8. Cameron P, Cameron K, Landess T. Errores cometidos por la Asociación Estadounidense de Psiquiatría, la Asociación Estadounidense de Psicología y la Asociación Nacional de Educación para representar la homosexualidad en escritos amicus sobre la Enmienda 2 ante la Corte Suprema de los Estados Unidos. Psychol Rep. 1996 Oct; 79 (2): 383-404. https://doi.org/10.2466/pr0.1996.79.2.383
  9. Glenn T. Stanton, Director de Estudios de Formación Familiar http://factsaboutyouth.com/posts/are-children-with-same-sex-parents-at-a-disadvantage/
  10. Heather Barwick (2015) Estimada comunidad gay: tus hijos están sufriendo https://thefederalist.com/2015/03/17/dear-gay-community-your-kids-are-hurting/

Notas

1 En algunos casos, incluso pronunciado.
2 Se da una generalización de los resultados del análisis de Marx (2012) en: Kim CC Impacto de la crianza del mismo sexo en los niños: evaluación de la investigación. La Fundación del Patrimonio. Issue Brief No. 3643 | Junio ​​19, 2012.
3 Por ejemplo: Helen Barrett y Fiona Tasker, "Creciendo con un padre homosexual: opiniones de los padres homosexuales de 101 sobre las experiencias de sus hijos e hijas", Psicología educativa e infantil, vol. 18, No. 1 (2001), págs. 62 - 77
4 Por ejemplo: Gary J. Gates, "Formación familiar y crianza de niños entre parejas del mismo sexo", Family Focus, Winter 2011, Consejo Nacional de Relaciones Familiares
5 Se estudiaron un total de estudios 49, pero en los casos 27 no hubo grupos comparativos en absoluto.
6 Es decir, no fue un "estudio ciego" que evite sesgos y subjetividad en la evaluación de resultados.
7 "La integridad del proceso de investigación en ciencias sociales está amenazada por la difamación pública y los ataques de los medios de comunicación vigilantes que hemos visto en este caso". Smith 2012

Fuentes bibliográficas

  1. Amato PR. El bienestar de los niños con padres homosexuales y lesbianas. Soc Sci Res. 2012 Jul; 41 (4): 771-4.
  2. Anderssen N. et al., "Resultados para niños con padres lesbianas o gays: una revisión de estudios de 1978 a 2000", Scandinavian Journal of Psychology, vol. 43 (2002), pág. 348;
  3. Andersson G, y col., 2006. La demografía de los matrimonios del mismo sexo en Noruega y Suecia. Demografía 43, 79 - 98, p. 89 y p. 96
  4. Bailey JM y col. Orientación sexual de hijos adultos de padres homosexuales, 31 DEVELOPMENTAL PSYCHOL. 124 (1995)
  5. Bartlett T, "El controvertido estudio de crianza gay es muy defectuoso, según la auditoría de la revista", Chronicle of Higher Education, julio 26, 2012
  6. Baumrind D. Comentario sobre orientación sexual: investigación e implicaciones de política social. Psicología del desarrollo, 31 (1), 130-136.
  7. Biblarz T, y col., 2010. ¿Cómo importa el género de los padres? Diario del matrimonio y la familia 72 (1), 3 - 22., P. 17
  8. Byron J., y col. Una respuesta científico social a la controversia de Regnerus. Universidad Baylor. 20.06.2012 http://www.baylorisr.org/2012/06/20/a-social-scientific-response-to-the-regnerus-controversy/
  9. Los efectos de los padres de Cameron P. Gay en los niños: una revisión. Psychol Rep. 2009 Apr; 104 (2): 649-59. DOI: 10.2466 / pr0.104.2.649-659
  10. Eggebeen DJ. ¿Qué podemos aprender de los estudios de niños criados por padres homosexuales o lesbianas? Soc Sci Res. 2012 Jul; 41 (4): 775-8.
  11. Ferguson A. La venganza de los sociólogos. El estándar semanal. 30.07.2012 https://www.weeklystandard.com/andrew-ferguson/revenge-of-the-sociologists
  12. Gartrell NK, et al., Adolescentes del Estudio Nacional Longitudinal de Lesbianas de la Familia de EE. UU .: Orientación Sexual, Comportamiento Sexual y Exposición al Riesgo Sexual, 40 ARCH. COMPORTAMIENTO SEXUAL. 1199 (2011)
  13. Gates GJ y col. Carta a los editores y editores asesores de Social Science Research. Soc Sci Res. 2012 Nov; 41 (6): 1350-1. doi: 10.1016 / j.ssresearch.2012.08.008.
  14. Golombok S., Tasker F. ¿Influyen los padres en la orientación sexual de sus hijos? Hallazgos de un estudio longitudinal de familias lesbianas, 31 DEVELOPMENTAL PSYCHOL. 3 (1996)
  15. Hansen T., Revisión y análisis de estudios de investigación que evaluaron la preferencia sexual de niños criados por homosexuales (junio 30, 2008), http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.567.5830&rep=rep1&type=pdf
  16. Hoff, Colleen C., Beougher, Sean C., 2010. Acuerdos sexuales entre parejas homosexuales. Archivos de comportamiento sexual 39, 774 - 787.
  17. Kim CC Impacto de la crianza del mismo sexo en los niños: evaluación de la investigación. La Fundación Heritage. Informe breve No. 3643 | Junio ​​19, 2012.
  18. Lerner R., Nagai AK Sin base: lo que los estudios no nos dicen sobre la crianza del mismo sexo. Proyecto de ley de matrimonio, Washington, DC, enero 2001
  19. Lerner R., Nagai AK, "Sin base: lo que los estudios no nos dicen sobre la crianza del mismo sexo", Proyecto de Ley de Matrimonio, 2001, http://www.worldcat.org/oclc/49675281
  20. Marks L. La crianza del mismo sexo y los resultados de los niños: un examen más detallado del informe de la asociación psicológica estadounidense sobre la crianza de lesbianas y homosexuales. Investigación en ciencias sociales. Volumen 41, número 4, julio 2012, páginas 735-751. https://doi.org/10.1016/j.ssresearch.2012.03.006
  21. Marquardt E., y col. La revolución en la paternidad El choque global emergente entre los derechos de los adultos y las necesidades de los niños. Un llamamiento internacional de la Comisión sobre el futuro de la paternidad. Instituto de Valores Americanos 1841 Broadway, Suite 211 New York. 2006 https://www.imfcanada.org/sites/default/files/elizabeth_marquardt_revolution_in_parenthood.pdf
  22. Meezan W., et al., “Matrimonio homosexual, crianza del mismo sexo y niños de Estados Unidos”, Future of Children, vol. 15, No. 2 (Otoño 2005), pp. 97 - 116, http://futureofchildren.org/futureofchildren/publications/docs/15_02_06.pdf (accedido en junio 8, 2012); https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16158732
  23. Nock S. "Declaración jurada de Steven Lowell Nock", Halpern v. Fiscal General, Tribunal Superior de Justicia de Ontario, Archivo de la Corte No. No 684 / 00, 2001, http://cdn.ca9.uscourts.gov/datastore/general/2010/08/12/Exhibit_C.PDF
  24. Osborne C. Otros comentarios sobre los documentos de Marks y Regnerus. Soc Sci Res. 2012 Jul; 41 (4): 779-83.
  25. Patterson, CJ, 2005. Padres lesbianos y homosexuales y sus hijos: resumen de los resultados de la investigación. Crianza de lesbianas y gays: Asociación Americana de Psicología
  26. Perrin EC y el Comité de Aspectos Psicológicos de la Salud Infantil y Familiar, "Informe Técnico: Adopción Coparent o del Segundo Padre por Padres del Mismo Sexo", Pediatrics, vol. 109, No. 2 (febrero 2002), pp. 341 - 344;
  27. Potter D. 2012. “Logros académicos de las familias de padres del mismo sexo y de los niños”. Journal of Marriage and Family 74: 556-571
  28. Redding RE, "Se trata realmente de sexo: matrimonio entre personas del mismo sexo, paternidad de Lesbigay y la psicología del asco", Duke Journal of Gender Law & Policy, vol. 15, No. 127 (2008), págs. 127 - 192;
  29. Regnerus M. Relaciones parentales entre personas del mismo sexo, inestabilidad familiar y resultados de vida posteriores para hijos adultos: respondiendo a los críticos del nuevo estudio de estructuras familiares con análisis adicionales. Soc Sci Res. 2012a Nov; 41 (6): 1367-77. doi: 10.1016 / j.ssresearch.2012.08.015
  30. Regnerus M., "Relaciones parentales entre personas del mismo sexo, inestabilidad familiar y resultados de vida posteriores para hijos adultos: respondiendo a las críticas del nuevo estudio de estructuras familiares con análisis adicionales", Social Science Research 41, no. 6 (2012b): 1367 - 77.
  31. Rekers GA, Kilgus M. Estudios de crianza homosexual: una revisión crítica, 14 REGENT LAW REV. 343, 382 (2001 - 02).
  32. Richwine J, Marshall JA. The Regnerus Study: Social Science on New Family Structures Met With Intolerance. Antecedentes. NO 2736, octubre 2, 2012. https://www.heritage.org/marriage-and-family/report/the-regnerus-study-social-science-new-family-structures-met-intolerance
  33. Rosenfeld M, y col. 2012 "Buscando un compañero: el surgimiento de Internet como intermediario social" American Sociological Review 77: 523-547.
  34. Rosenfeld M. 2010. “Familias no tradicionales y progreso de la infancia en la escuela”. Demografía 47: 3: 755 - 775.
  35. Rosenfeld, Michael J., 2010. Familias no tradicionales y progreso infantil en la escuela. Demografía 47, 755 - 775
  36. Sarantakos S., Niños en tres contextos: familia, educación y desarrollo social, 21 CHILD. AUSTL 23 (1996)
  37. Schumm WR Hijos de homosexuales ¿Más aptos para ser homosexuales? Una respuesta a Morrison y a Cameron basada en un examen de múltiples fuentes de datos, 42 J. BIOSOCIAL SCI. 721, 737 (2010)
  38. Requisitos estadísticos de Schumm WR para investigar adecuadamente una hipótesis nula. Informes psicológicos, 2010, 107, 3, 953-971. DOI 10.2466 / 02.03.17.21.PR0.107.6.953-971
  39. Scott Rose, "Carta abierta a la Universidad de Texas sobre el presunto estudio anti-gay anti-gay del profesor Mark Regnerus", The New Civil Rights Movement (blog), junio 24, 2012a
  40. Scott Rose, "BOMBSHELL: El editor Darren Sherkat admite el fracaso de la revisión por pares del estudio inválido y anti gay Regnerus", El nuevo movimiento por los derechos civiles (blog), julio 27, 2012b
  41. Scott Rose 2012c, "BOMBSHELL: Sherkat Admits". Las muestras citadas contienen pasajes del correo electrónico de Sherkat 15 de julio a Rose que Rose publicó originalmente en su totalidad en The New Civil Rights Movement, pero esa publicación ya no es accesible. Citado en
  42. Smith C, "An Academic Auto-da-Fé", The Chronicle of Higher Education, julio 23, 2012, http://chronicle.com/article/An-Academic-Auto-da-F-/133107/
  43. Stacey J et al., “(¿Cómo importa la orientación sexual de los padres?”, American Sociological Review, vol. 66, No. 2 (abril 2001), pp. 159 - 183;
  44. Stacey J, Biblarz TJ. ¿Cómo importa la orientación sexual de los padres ?, vol. 66, No. 2 (abril, 2001), pp. 159-183. DOI: 10.2307 / 2657413
  45. Tasker F, “Madres lesbianas, padres gay y sus hijos: una revisión”, Pediatría del desarrollo y el comportamiento, vol. 26, No.3 (junio 2005), pp. 224 - 240;
  46. Wood P. La campaña para desacreditar a Regnerus y el Asalto a la revisión por pares. Preguntas académicas 2013; volumen 26, número 2: 171-181. doi: 10.1007 / s12129-013-9364-5

5 pensamientos sobre "¿Existen riesgos para los niños criados en parejas del mismo sexo?"

    1. Perdiste completamente tu vergüenza al bloquear el acceso a las críticas a tu demagogia, pero al intentar escribirlo aquí.
      Censurado
      Zeus, habiendo creado personas, inmediatamente puso todos sus sentimientos en ellos y olvidó solo una cosa: la vergüenza. Por lo tanto, sin saber en qué forma presentarlo, le ordenó que ingresara por la parte trasera. Al principio, la vergüenza resistió y resintió tal humillación, pero como Zeus se mantuvo firme, dijo: "Bueno, entraré, pero con esta condición: si algo más entra allí después de mí, me iré inmediatamente". Es por eso que todos los chicos depravados no conocen la vergüenza. (Fábulas de Esopo. Serie: Monumentos literarios Editorial: M.: Nauka 1968)

      Además, responder lo que escribiste es como responder esto:

      Aprenda a comenzar a trabajar con textos científicos, sea honesto, evite el doble rasero, abstenerse de la demagogia y ya puede hablar de algo.

  1. "El Dr. Paul Sallins llamó la atención sobre el hecho de que uno de los docenas de estudios que afirman", al parecer, la palabra "eso" es superflua. Aquí. Involuntariamente trabajo como su corrector. Bueno, o como llamen a los involucrados en la corrección de pruebas. Gracias, interesante artículo.

Añadir un comentario

Su dirección de correo electrónico no será publicada.