El punto de vista actualmente aceptado en los países industrializados según los cuales la homosexualidad no está sujeta a evaluación clínica es condicional y carece de credibilidad científica, ya que refleja solo el conformismo político injustificado y no una conclusión científicamente alcanzada.

El voto escandaloso de la Asociación Americana de Psiquiatría (APA), que excluyó la homosexualidad de la lista de trastornos mentales, tuvo lugar en diciembre de 1973. Esto fue precedido por los eventos sociopolíticos de 1960 - 1970. La sociedad está cansada de la prolongada intervención de Estados Unidos en Vietnam y la crisis económica. Los movimientos de protesta juvenil nacieron y se hicieron increíblemente populares: el movimiento por los derechos de la población negra, el movimiento por los derechos de las mujeres, el movimiento contra la guerra, el movimiento contra la desigualdad social y la pobreza; La cultura hippie floreció con su deliberada paz y libertad; El uso de psicodélicos, especialmente LSD y marihuana, se ha extendido. Luego, todos los valores y creencias tradicionales fueron cuestionados. Fue un momento de rebelión contra cualquier autoridad. ^{[ 1 ]}.

Todo lo anterior sucedió a la sombra de un amenazas de sobrepoblación y la búsqueda de anticonceptivos.

Preston Cloud, en representación de la Academia Nacional de Ciencias, exigió intensificar "Por cualquier medio factible" control de la población, y recomendó que el gobierno legalice el aborto y las uniones homosexuales ^{[ 2 ]}.

Kingsley Davis, una de las figuras centrales en el desarrollo de la política de control de la natalidad, junto con la popularización de los anticonceptivos, el aborto y la esterilización, propuso la promoción de "formas antinaturales de relaciones sexuales":

“Los problemas de la esterilización y las formas no naturales de las relaciones sexuales generalmente se encuentran con silencio o desaprobación, aunque nadie duda de la efectividad de estas medidas para prevenir la concepción. Los principales cambios necesarios para influir en la motivación de la maternidad deberían ser los cambios en la estructura de la familia, el estado de las mujeres y las costumbres sexuales ". ^{[ 3 ]}

La esposa de Davis, la socióloga Judith Blake, propuso abolir los beneficios fiscales y de vivienda que fomentan la maternidad y eliminan las sanciones legales y sociales contra la homosexualidad. ^{[ 4 ]}.

Asesor legal Albert Blausteinquienes participaron en la creación de las constituciones de muchos países, indicadoque para limitar el crecimiento de la población, es necesario revisar muchas leyes, incluso sobre el matrimonio, el apoyo familiar, la edad de consentimiento y la homosexualidad.

También hubo quienes heterosexualidad claramente culpable en el problema de la superpoblación mundial.

En la atmósfera acalorada de este punto de inflexión, cuando las masas revolucionarias (y no solo) estaban hirviendo, las infusiones de Moore, Rockefeller y Ford intensificaron la campaña política para el reconocimiento de la homosexualidad como una forma de vida normal y deseable. ^{[ 5 ]}. Un tema tabú hasta ahora movido de áreas de lo impensable en el campo radical, y en los medios de comunicación se desarrolló un animado debate entre partidarios y opositores de la normalización de la homosexualidad.

En 1969, en su discurso ante el Congreso, el presidente Nixon llamar crecimiento poblacional "Uno de los problemas más serios para el destino de la humanidad" y pidió una acción urgente ^{[ 6 ]}... En el mismo año, Frederic Jaffe, vicepresidente de la Federación Internacional de Planificación de la Familia (IPPF), emitió un memorando en el que “alentando el crecimiento de la homosexualidad"Fue catalogado como uno de los métodos anticonceptivos ^{[ 7 ]}.

Casualmente, tres meses después, estallaron los disturbios de Stonewall, en los que durante cinco días grupos militantes gay llevaron a cabo disturbios callejeros, vandalismo, incendios provocados y enfrentamientos con la policía. Se utilizaron varillas de metal, piedras y cócteles Molotov. A un libro El autor homosexual David Carter, reconocido como el "último recurso" para la historia de esos eventos, describe cómo los activistas bloquearon la calle Christopher y detuvieron los vehículos y atacaron a los pasajeros si no eran homosexuales o se negaban a expresar solidaridad con ellos. Un taxista desprevenido que accidentalmente giró hacia la calle, murió de un ataque al corazón de una multitud furiosa y comenzó a balancear su auto. Otro conductor fue golpeado después de salir de un automóvil para resistir a los vándalos que saltaban sobre él.  ^{[ 8 ]}.

Inmediatamente después de los disturbios, los activistas crearon el Frente de Liberación Homosexual, similar al Frente de Liberación Nacional en Vietnam. Habiendo declarado a la psiquiatría como enemiga número 1, durante tres años llevaron a cabo existencias de choque, frustraron las conferencias de APA y los discursos de profesores que consideraban que la homosexualidad era una enfermedad, e incluso los llamaron de noche con amenazas. Como un participante directo en esos eventos escribe en su artículo, uno de los que se atrevió a defender una posición científica y se opuso a los intentos de introducir la homosexualidad en la norma, experto en el campo de la psicología de las relaciones sexuales, el profesor Charles Sokarides:

“Grupos militantes de activistas homosexuales han lanzado una verdadera campaña para perseguir a los profesionales que han presentado argumentos en contra de excluir la homosexualidad de la lista de desviaciones; penetraron en la conferencia, donde tuvo lugar la discusión sobre el problema de la homosexualidad, organizaron una fila, insultaron a los oradores e interrumpieron las actuaciones. Un poderoso lobby homosexual en los medios públicos y especializados promovió la publicación de materiales contra los defensores del concepto fisiológico del deseo sexual. Los artículos con conclusiones basadas en un enfoque científico académico fueron ridiculizados y clichizados como "una mezcla sin sentido de prejuicios y desinformación". Estas acciones fueron apoyadas por cartas y llamadas telefónicas con insultos y amenazas de violencia física e incluso ataques terroristas ”. ^{[ 9 ]}

En mayo de 1970, los activistas, al irrumpir en una reunión de la Convención Nacional APA en San Francisco, comenzaron a gritar e insultar desafiantemente a los oradores, lo que provocó que médicos avergonzados y desconcertados abandonaran la audiencia. El presidente se vio obligado a interrumpir la conferencia. Sorprendentemente, no hubo reacción por parte de los guardias o agentes de la ley. Animados por su impunidad, los activistas también frustraron otra reunión de la APA, esta vez en Chicago. Luego, durante una conferencia en la Universidad del Sur de California, los activistas volvieron a frustrar un informe sobre la homosexualidad. Los activistas amenazaron con sabotear la próxima conferencia anual en Washington si la sección de estudio de la homosexualidad no consistía en representantes del movimiento homosexual. En lugar de transmitir amenazas de violencia y disturbios al conocimiento de las agencias de aplicación de la ley, los organizadores de la conferencia APA se reunieron con extorsionistas y crearon una comisión no de homosexualidad, sino de homosexuales. ^{[ 10 ]}.

Hablando, los activistas homosexuales exigieron que la psiquiatría:  
1) abandonó su actitud negativa anterior hacia la homosexualidad;
2) ha renunciado públicamente a la "teoría de la enfermedad" en cualquier sentido;
3) lanzó una campaña activa para erradicar los “prejuicios” generalizados sobre este tema, tanto a través del trabajo actitudinal como de reformas legislativas;
4) consultó de manera continua con representantes de la comunidad homosexual.

"Nuestros temas: “Gay, orgulloso y saludable” и "Gay es bueno".. Con o sin usted, trabajaremos enérgicamente para aceptar estos mandamientos y luchar contra quienes están en contra de nosotros ". ^{[ 11 ]}

Existe una opinión bien fundada de que estos disturbios y acciones no fueron más que una obra de teatro interpretada por actores y un puñado de activistas cuyas acciones sin protección desde arriba se detendrían de inmediato. Esto solo fue necesario para crear exageración en la prensa sobre los "derechos de la minoría oprimida" y la posterior justificación de la despatologización de la homosexualidad para el público en general, mientras que todo lo anterior ya estaba predeterminado. En el escenario habitual, la penetración ilegal de hooligans en una reunión cerrada debería haberse visto así:

En 1970, el autor de la teoría. transición demográfica Frank Noutstein, hablando en el Colegio Militar Nacional frente a oficiales superiores, señaló que "Se aboga por la homosexualidad porque ayuda a reducir el crecimiento de la población"^{[ 4 ]}.

La nieta del presidente de la APA, John Spiegel, quien posteriormente cometió una huida, contadocómo, preparando el terreno para un golpe interno en la APA, reunió a personas de ideas afines que se llamaban a sí mismas "GAPA" en sus hogares, donde discutieron estrategias para nominar a jóvenes liberales homófilos a puestos clave en lugar de ortodoxos canosos ^{[ 12 ]}. Así, los ideólogos de la homosexualidad tenían un poderoso lobby en el liderazgo de la APA.

Así es como el famoso científico y psiquiatra estadounidense Profesor Jeffrey Satinover describe los eventos de esos años en su artículo "Ni científica ni democráticamente" ^{[ 13 ]}:

"En 1963, la Academia Médica de Nueva York instruyó a su Comité de Salud Pública a preparar un informe sobre la homosexualidad por temor a que el comportamiento homosexual distribuido intensamente en la sociedad estadounidense El comité llegó a las siguientes conclusiones:

" .. La homosexualidad es de hecho una enfermedad. Un homosexual es un individuo emocionalmente perturbado que es incapaz de formar relaciones heterosexuales normales ... Algunos homosexuales han ido más allá de posiciones puramente defensivas y argumentan que tal desviación es una forma de vida deseable, noble y preferida ... "

Después de solo 10 años, en 1973, sin presentar ningún dato significativo de investigación científica, sin observaciones y análisis relevantes, la posición de los propagandistas de la homosexualidad se convirtió en el dogma de la psiquiatría (¡evalúa cuán radicalmente cambió el curso en solo 10 años! ”).

En 1970, Socarides intentó crear un grupo para estudiar la homosexualidad desde un punto de vista puramente científico y clínico, contactando con la sucursal neoyorquina de la APA. El jefe del departamento, el profesor Diamond, apoyó a Socarides, y se formó un grupo similar de veinte psiquiatras de varias clínicas de Nueva York. Luego de dos años de trabajo y dieciséis reuniones, el grupo elaboró ​​un informe que hablaba inequívocamente de la homosexualidad como un trastorno mental y propuso un programa de asistencia terapéutica y social para los homosexuales. Sin embargo, el profesor Diamond murió en 1971, y el nuevo director de la rama de la APA en Nueva York era partidario de la ideología homosexual. El informe fue rechazado y sus autores recibieron un indicio inequívoco de que cualquier informe que no reconociera la homosexualidad como una variante normal sería rechazado. El grupo se disolvió.

Robert Spitzer, que excluyó la homosexualidad de la lista de trastornos mentales, trabajó en el consejo editorial del DSM, una guía de diagnóstico de trastornos mentales, y no tenía experiencia con homosexuales. Su única exposición al asunto fue hablar con un activista gay llamado Ron Gold, quien insiste en que no estaba enfermo, quien luego llevó a Spitzer a una fiesta en un bar gay, donde descubrió a miembros de alto rango de la APA. Impresionado por lo que vio, Spitzer llegó a la conclusión de que la homosexualidad en sí misma no cumple con los criterios de un trastorno mental, ya que no siempre causa sufrimiento y no está necesariamente asociada con una disfunción universalmente generalizada distinta de la heterosexual.  "Si la incapacidad para funcionar de manera óptima en el área genital es un trastorno, entonces el celibato también debe considerarse un trastorno". Dijo, ignorando el hecho de que el celibato es una elección consciente que se puede detener en cualquier momento, pero la homosexualidad no. Spitzer envió una recomendación a la junta directiva de APA para excluir la homosexualidad per se de la lista de trastornos psiquiátricos, y en diciembre de 1973 del año, 13 de los miembros de la junta de 15 (la mayoría de los cuales fueron nombrados recientemente protectores GeyP) votaron a favor. Dr. Satinover en lo anterior статье da evidencia de un ex homosexual que estuvo presente en una fiesta en el departamento de uno de los miembros del consejo de la APA, donde celebró una victoria con su amante. 

Es imposible demostrar la normalidad de la homosexualidad desde un punto de vista médico y biológico, sólo se puede votar a favor. Este método "científico" se utilizó por última vez en la Edad Media para resolver la cuestión de "si la Tierra es redonda o plana". El Dr. Socarides describió la decisión de la APA como "el engaño psiquiátrico del siglo". Lo único que sorprendería más al mundo sería si los delegados a la convención de la Asociación Médica Estadounidense, en consulta con los cabilderos de las compañías de seguros médicos y hospitalarios, votaran para declarar que todas las formas de cáncer son inofensivas y, por lo tanto, no requieren tratamiento.

Después de la votación, los opositores a la decisión pudieron organizar un referéndum entre todos los miembros de la APA sobre este tema, que representaba una seria amenaza para el movimiento homosexual. Luego, la organización gay NGTF, después de haber recibido de uno de los directores de APA las direcciones de todos sus miembros (más de 30 000), les envió cartas en las que, en nombre del liderazgo de APA, instó a los psiquiatras a apoyar los cambios adoptados en la nomenclatura. Es decir, la carta parecía haber sido enviada por la Junta Directiva de APA. Alrededor de 10 de miles de psiquiatras respondieron a la carta, de los cuales 58% apoyó votar en la comisión. Por lo tanto, del número total de psiquiatras en los Estados Unidos, solo el 19% apoyó la decisión de despatologizar la homosexualidad, y la gran mayoría, enseñada por la amarga experiencia de sus colegas, prefirió dejar sus opiniones por miedo a los problemas. La enmienda fue adoptada. Sin embargo, APA señaló el следующее:

“Los activistas homosexuales sin duda argumentarán que la psiquiatría finalmente ha reconocido la homosexualidad como “normal” como la heterosexualidad. Estarán equivocados. Al eliminar la homosexualidad de la lista de enfermedades psiquiátricas, sólo estamos admitiendo que no cumple con los criterios para definir una enfermedad... lo que no significa que sea tan normal y plena como la heterosexualidad”.^[14]

Video en inglés: https://youtu.be/jjMNriEfGws

Por lo tanto, el diagnóstico de302.0 ~ Homosexualidad"Ha sido reemplazado por un diagnóstico de"302.00 ~ Homosexualidad Egodistónica"Y pasó a la categoría de trastornos psicosexuales. Según una nueva definición, solo los homosexuales que se sienten incómodos con su atracción serán considerados enfermos.  "Ya no insistiremos en una etiqueta de enfermedad para las personas que dicen ser saludables y que no muestran un deterioro generalizado en el desempeño social". APA dijo. Al mismo tiempo, no se proporcionaron razones justificadas, argumentos científicos convincentes y evidencia clínica que justificaran tal cambio en la posición de la medicina con respecto a la homosexualidad. Esto es reconocido incluso por aquellos que apoyaron la decisión. Entonces, Ronald Bayer, profesor de la Universidad de Columbia, especialista en ética médica, notadoque la decisión de despatologizar la homosexualidad no fue dictada por "Conclusiones razonables basadas en verdades científicas y los estados de ánimo ideológicos de la época":

“Todo el proceso viola los principios más básicos para resolver problemas científicos. En lugar de una revisión imparcial de los datos, los psiquiatras fueron lanzados al debate político ". ^{[ 15 ]}

"Madre del Movimiento por los Derechos de los Gays", Barbara Gitting, veinte años después de hablar en la Conferencia APA, abiertamente reconocido:

“Nunca fue una decisión médica, y por eso todo sucedió tan rápido. Después de todo, solo han pasado tres años desde la primera acción de choque en la conferencia de la APA hasta el voto de la junta directiva para excluir la homosexualidad de la lista de trastornos mentales. Fue una decisión política ... Nos sanamos de la noche a la mañana con un trazo de la pluma ". ^{[ 16 ]}

El estudio encargado por Evelyn Hooker, que suele presentarse como prueba "científica" de la "normalidad" de la homosexualidad, no cumplió con los estándares científicos, ya que su muestra era pequeña, no aleatoria y no representativa, y la metodología en sí dejaba mucho que desear. Además, Hooker no intentó demostrar que los homosexuales como grupo son personas tan normales y bien adaptadas como los heterosexuales. El propósito de su investigación fue dar respuesta a la pregunta: "¿Es la homosexualidad necesariamente un signo de patología?" Según ella: "Todo lo que tenemos que hacer es encontrar un caso en el que la respuesta sea no". Es decir, el objetivo del estudio era encontrar al menos un homosexual que no tenga patología mental.

El estudio de Hooker involucró sólo a 30 homosexuales que fueron cuidadosamente seleccionados por la Sociedad Mattachine. Esta organización gay realizó pruebas preliminares a los candidatos y seleccionó a los mejores. Después de probar a los participantes en tres pruebas proyectivas (Rorschach Blots, TAT y MAPS) y comparar sus resultados con un grupo de control "heterosexual", Hooker llegó a la siguiente conclusión.:

"No es sorprendente que algunos homosexuales tengan violaciones graves y, de hecho, hasta tal punto que se pueda suponer que la homosexualidad es una defensa contra la psicosis abierta... Pero lo que es difícil de aceptar para la mayoría de los médicos es que algunos homosexuales pueden ser individuos bastante comunes, indistinguibles, excepto por la tendencia sexual, de las personas heterosexuales comunes. Algunos pueden no solo estar desprovistos de patología (si no insiste en que la homosexualidad en sí misma es un signo de patología), sino que también representan personas perfectamente excelentes, que funcionan al más alto nivel.  ^{[ 17 ]}

Es decir, la presencia de adaptación y funcionamiento social fue tomada como criterio de “normalidad” en su estudio. La presencia de tales parámetros, sin embargo, no excluye en absoluto la presencia de patología. Por lo tanto, incluso sin tener en cuenta el poder estadístico inadecuado del tamaño de la muestra, los resultados de dicho estudio no puedo sirven como prueba de que la homosexualidad no es un trastorno mental. La propia Hooker admitió los "resultados limitados" de su trabajo y dijo que comparar grupos de 100 personas probablemente marcaría la diferencia. También señaló la fuerte insatisfacción de los homosexuales en las relaciones personales, lo que los distinguía claramente del grupo de control. Además, en las pruebas de Rorschach, los expertos encontraron diferencias significativas entre los dos grupos por varios motivos (signos de Wheeler) y encontraron orientación sexual en el 40% de los hombres, en comparación con el 25% en una suposición aleatoria. Por lo tanto, la afirmación de Hooker de que no encontró diferencias significativas entre los dos grupos en ninguna de sus pruebas es simplemente incorrecta.

Estudio reciente Las personas LGBT adictas mostraron que alrededor del 94% de ellas tenían al menos un trastorno de personalidad ^{[ 18 ]} que es el doble de alto similar grupo heterosexual ^{[ 19 ]}.

A finales de 1977, 4 años después de los hechos descritos, se realizó una encuesta anónima en la revista científica Medical Aspects of Human Sexuality entre psiquiatras estadounidenses miembros de la APA, según la cual el 69% de los psiquiatras encuestados coincidió en que “la homosexualidad, por regla general, es una adaptación patológica, a diferencia de la variación normal ”, y el 13% no estaba seguro. La mayoría también afirmó que los homosexuales tienden a ser menos felices que los heterosexuales (73%) y menos capaces de tener relaciones maduras y amorosas (60%). En total, el 70% de los psiquiatras dijeron que los problemas de los homosexuales están más relacionados con sus propios conflictos internos que con la estigmatización de la sociedad. ^{[ 20 ]}.

Es de destacar que en el año 2003 resultados Una encuesta internacional entre psiquiatras sobre su actitud hacia la homosexualidad mostró que la gran mayoría considera que la homosexualidad es un comportamiento desviado, aunque fue excluido de la lista de trastornos mentales. ^{[ 21 ]}.

En 1987, la APA eliminó silenciosamente todas las referencias a la homosexualidad de su nomenclatura, esta vez sin siquiera molestarse en votar. La Organización Mundial de la Salud (OMS) simplemente siguió los pasos de la APA y en 1990 también eliminó la homosexualidad de su clasificación de enfermedades, manteniéndola únicamente. egodistónico manifestaciones en la sección F66. Por razones de corrección política, esta categoría de gran absurdo también incluye la orientación heterosexual, que "El individuo quiere cambiar en relación con los trastornos psicológicos y los trastornos del comportamiento unidos".

Al mismo tiempo, debe recordarse que solo ha cambiado la política de diagnóstico de la homosexualidad, pero no la base científica y clínica, que la describe como una patología, es decir, desviación dolorosa de un estado normal o proceso de desarrollo. Si los médicos votan mañana que la gripe no es una enfermedad, no significa que los pacientes se curarán: los síntomas y las complicaciones de la enfermedad no desaparecerán, incluso si no está en la lista. Además, ni la Asociación Estadounidense de Psiquiatría ni la Organización Mundial de la Salud son instituciones científicas. La OMS es solo una agencia burocrática en la ONU que coordina las actividades de las estructuras nacionales, y la APA es un sindicato. La OMS no está tratando de argumentar lo contrario, eso es lo que está escrito en prefacio a la clasificación de los trastornos mentales en el ICD-10:

"Presentar descripciones e instrucciones no llevar en sí mismo significado teórico y no finjas a una definición integral del estado actual del conocimiento de los trastornos mentales. Son simplemente grupos de síntomas y comentarios sobre los cuales un gran número de asesores y consultores en muchos países del mundo han acordado como una base aceptable para definir límites de categoría en la clasificación de los trastornos mentales ". ^{[ 22 ]}

Desde el punto de vista de la ciencia de la ciencia, esta afirmación parece absurda. La clasificación científica debe basarse en bases estrictamente lógicas, y cualquier acuerdo entre especialistas solo puede ser el resultado de la interpretación de datos clínicos y empíricos objetivos, y no dictado por consideraciones ideológicas, incluso las más humanitarias. Una mirada a este o aquel problema se reconoce generalmente únicamente en virtud de su evidencia, y no por una directiva de arriba. Cuando se trata de un método de tratamiento, generalmente se implementa como un experimento en una o más instituciones. Los resultados del experimento se publican en la prensa científica y, sobre la base de este mensaje, los médicos deciden si seguir utilizando esta técnica. Aquí, los intereses políticos anticientíficos se adueñaron de la imparcialidad y objetividad científicas, y se descartó la experiencia clínica y empírica de más de cien años, que indica inequívocamente la etiología patológica de la homosexualidad. La forma inédita posterior a la Edad Media de resolver complejos problemas científicos a mano alzada, desacredita a la psiquiatría como ciencia seria y, una vez más, presenta un ejemplo de la prostitución de la ciencia en beneficio de determinadas fuerzas políticas. Incluso el Diccionario Histórico de Psiquiatría de Oxford señala que si en algunas áreas, como el origen de la esquizofrenia o la depresión, la psiquiatría trató de ser lo más científica posible, entonces en asuntos relacionados con la homosexualidad, la psiquiatría se comportó como "La doncella de sus maestros culturales y políticos" ^{[ 23 ]}.

Conjunto de estándares globales de sexualidad División 44 APA, conocida como la "Sociedad para la Psicología de la Orientación Sexual y la Diversidad de Género", que se compone casi en su totalidad de activistas LGBT. Es en nombre de toda la APA que difunden declaraciones injustificadas que "La homosexualidad es un aspecto normal de la sexualidad humana".

El Dr. Dean Byrd, ex presidente de la Asociación Nacional para el Estudio y la Terapia de la Homosexualidad, acusó a APA de fraude científico:

“APA se ha convertido en una organización política con un programa de activistas homosexuales en sus publicaciones oficiales, a pesar de que se posiciona como una organización científica que presenta evidencia científica de manera imparcial. APA suprime la investigación y las revisiones de investigación que refutan su posición política e intimidan a los miembros en sus filas que se oponen a este abuso del proceso científico. Muchos se vieron obligados a permanecer en silencio para no perder su estatus profesional, otros fueron marginados y su reputación fue dañada, no porque sus estudios carecieran de precisión o valor, sino porque sus resultados eran contrarios a la "política" oficial. ".^{[ 24 ]}

fuentes

1. Gubanov IB. El Renacimiento Cultural y el movimiento social más amplio en San Francisco en 1966 - 67: proclamación del nacimiento de un "pueblo nuevo" (2008)
2. Robin Elliott, Crecimiento de la población de EE. UU. Y planificación familiar (1970)
3. Kingsley Davis, Política de población: ¿Tendrán éxito los programas actuales? (1967)
4. Matthew Connelly El control de la población es historia: nuevas perspectivas sobre la campaña internacional para limitar el crecimiento de la población (2003)
5. A. Carlson Sociedad, Familia, Persona (2003). Página 104
6. Richard Nixon: Mensaje especial al Congreso sobre problemas de crecimiento de la población (1969)
7. FS Jaffe Actividades relevantes para el estudio de la política de población de los Estados Unidos (1969)
8. David Carter Stonewall: los disturbios que provocaron la revolución gay (2004), página 186
9. Socarides CW. Política sexual y lógica científica: la cuestión de la homosexualidad. El diario de la psicohistoria. 10th, no. 3 ed. Xnumx
10. Donn Teal. Los militantes homosexuales (1971)
11. Frank Kameny. Gay, orgulloso y saludable (1972)
12. Palabras 81: https://www.thisamericanlife.org/204/transcript
    
13. Satinover J. Ni científico ni democrático. El Linacre Trimestral. Vol. 66: No. 2, artículo 7. 1999; 84.
14. Trastornos de la homosexualidad y la orientación sexual: cambio propuesto en DSM-II, 6th impresión. Número de referencia del documento APA 730008 - American Psychiatric Publishing, 1973. - ISBN 978-0-89042-036-2.
15. Bayer R. Homosexualidad y psiquiatría estadounidense: la política del diagnóstico. Xnumx
16. Eric Marcus Haciendo historia: la lucha por la igualdad de derechos de gays y lesbianas, 1945-1990 (1991)
17. E. Hooker. El ajuste del hombre homosexual abierto (1957)
18. Jon Grant Trastornos de personalidad en pacientes químicamente dependientes gay, lesbianas, bisexuales y transgénero (2011)
19. Co-ocurrencia de trastornos por consumo de alcohol y drogas de 12 en meses y trastornos de personalidad en los Estados Unidos: resultados de la Encuesta Epidemiológica Nacional sobre Alcohol y Condiciones Relacionadas
20. Tiempo Sexos: Enfermo de nuevo, 1978
21. Tolerancia: unidad entre las diferencias. El papel de los psiquiatras.
22. ICD-10: Trastornos mentales y del comportamiento, página 21.
23. Homosexualidad, trastorno de identidad de género y psiquiatría // A Historical Dictionary of Psychiatry. - Oxford UP, 2005. C.127.
24. Dean Byrd. APA y homosexualidad: un caso de fraude científico

Дополнительно:

Pavel Parfentiev: Cómo la homosexualidad dejó de ser una enfermedad

Homosexualidad: ¿trastorno mental o no?

Salud mental y física de personas LGBT