Carta abierta a la ONU sobre los Objetivos de Desarrollo Sostenible

Traducción a continuación.

Secretario General de las Naciones Unidas
Antonio Guterres,
Director General de la Organización Mundial de la Salud
Tedros Adhanom Ghebreyesus,
La Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos (ONU Derechos Humanos)
InfoDesk@ohchr.org,
El Experto Independiente sobre protección contra la violencia y la discriminación por motivos de orientación sexual e identidad de género, Sr. Víctor Madrigal-Borloz
ohchr-ie-sogi@un.org,
científicos, organismos públicos, medios de comunicación.

Permalink https://pro-lgbt.ru/open-letter-to-un/

Estimados expertos

La Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible, adoptada por todos los Estados miembros de las Naciones Unidas en 2015, proporciona un plan compartido para "la paz y la prosperidad para las personas y el planeta, ahora y en el futuro". En su corazón se encuentran los 17 Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS). El ODS 3 es “garantizar una vida sana y promover el bienestar para todos y en todas las edades”. ¿Son consistentes los enfoques de la ONU y la OMS con el mantenimiento del bienestar, o está aumentando el número de personas que sufren?

La revista The Lancet publicó el trabajo de un grupo de expertos de la Universidad de Washington que consideró escenarios para la tasa de natalidad, la tasa de mortalidad, la migración y la población de 195 países desde 2017 hasta 2100. Para 2100, se predice que veintitrés países tendrán una más del 50% de disminución de la población. En China, en un 48%. Los resultados muestran que los países con tasas de fecundidad por debajo del nivel de reemplazo retendrán una población en edad de trabajar a través de la migración, y solo ellos vivirán bien. Las tasas totales de fertilidad por debajo de los niveles de reemplazo en muchos países, incluidos China e India, tendrán implicaciones económicas, sociales, ambientales y geopolíticas. Los procesos de envejecimiento de la población y el aumento de la proporción de pensionados conducirán a una disminución del crecimiento económico y de la inversión, así como al colapso del sistema de pensiones, el seguro de salud y la seguridad social [1]. Una cosa crucial que los autores no consideraron es el crecimiento catastrófico de la población LGBT, que alcanza el 20,8% entre los jóvenes en los Estados Unidos [2]. En general, uno de cada cuatro estudiantes estadounidenses no es heterosexual, según el informe anual de los CDC.

¡~40% de las colegialas que ingresan al período reproductivo no se consideran heterosexuales!

Se puede suponer que los problemas demográficos previstos llegarán mucho antes, sorprendiendo a la comunidad internacional. La creciente población LGBT en países tolerantes ha visto un aumento de ITS, conductas sexuales de riesgo, uso de drogas y bajas tasas de natalidad. Esto contradice los planes para garantizar una vida sana y promover el bienestar para todas las edades (ODS 3).

Para darle algún sentido, es necesario comprender los planes y métodos de las élites globales para reducir la tasa de natalidad en el planeta. Los portavoces de los globalistas, el Club de Roma [3], Project Syndicate [4], declaran abiertamente la necesidad de una reducción inmediata de la población mundial. Los gobiernos, los políticos y las figuras públicas siguen las recomendaciones de los científicos neomalthusianos [5]. Las personas que se atreven a hablar en contra de esta agenda política son objeto de ataques agresivos por parte de activistas LGBT [6] e incluso de persecución penal por parte de las autoridades estatales [7]. La propaganda de la homosexualidad, el aborto y la teoría del género (transgenerismo) se lleva a cabo a escala mundial, incluso a través de la ONU y la OMS. “Promover los derechos LGBTQ en el escenario internacional” ha sido declarado una prioridad de política exterior por parte de Estados Unidos, Alemania y otros países. La psiquiatría se ha convertido en sierva de sus amos políticos. Con el pretexto de proteger los derechos de gays y lesbianas, se viola su derecho a eliminar un estilo de vida homosexual no deseado, plagado de problemas mentales y físicos. Por razones políticas y económicas se pretende prohibir la terapia reparadora ya que cualquier posibilidad de evitar la homosexualidad es contraria a los intereses de quienes financian la propaganda LGBT para reducir la natalidad y crear un electorado político que esté de acuerdo con tales políticas de población.

El editor del British Medical Journal (BMJ), Imre Loefler, escribió en su columna: “El valor de supervivencia de la homosexualidad para la especie humana se encuentra en su efecto sobre el crecimiento de la población. Cualquier persona preocupada por la degradación ambiental causada por el crecimiento de la población humana debería promover la homosexualidad” [5]. No se sabe si el Sr. Loefler estaba al tanto de la propagación de infecciones, incluidas las que causan infertilidad, trastornos psiquiátricos[8] e incontinencia fecal[9] en esta cohorte. No se han producido cambios significativos a lo largo del tiempo en el patrón de disparidades de salud entre LGBT [8]. A pesar de la creciente tolerancia de la sociedad hacia las ideas del movimiento LGBT, el consumo de alcohol [10], los intentos de suicidio [11,12] y las autolesiones [13] no disminuyen entre sus adherentes en comparación con las personas que no se identifican como LGBTQ+. Estos hallazgos sugieren que los cambios en el entorno social tuvieron un impacto limitado en los procesos de estrés y la salud mental de las personas de minorías sexuales [14].

Actualmente, el espacio informativo está dominado por el punto de vista destructivo y anticientífico del movimiento político radical conocido como “LGBTQ+”, según el cual la homosexualidad y la transexualidad son condiciones innatas, inmutables y normales (o incluso preferidas) [6] . La promoción de este punto de vista, alimentado por las empresas transnacionales, conduce a la participación de ciudadanos desprevenidos en un estilo de vida destructivo cargado de las más graves consecuencias para su salud y bienestar. La comunidad científica se aleja cada vez más del método científico para adaptarse a la ideología liberal que presiona a los científicos y censura las opiniones inconvenientes.

Para alcanzar los Objetivos de Desarrollo Sostenible, en lugar de promover y fomentar la homosexualidad, recomendada por los demógrafos como uno de los métodos para reducir la población [15], se deben desarrollar medidas para reducir la población LGBT que sufre problemas de salud.

Es necesario revivir los conocidos y desarrollar nuevos métodos de tratamiento psicológico y prevención [16,17] de la homosexualidad y la identificación transgénero. Es necesario limitar la demostración y el fomento de las relaciones homosexuales en el cine y los medios de comunicación.

Asimismo, es necesario proteger los derechos de los homosexuales a recibir tratamiento por atracciones y comportamientos homosexuales no deseados y protegerlos de la explotación política como una oposición barata.

Equiparar las relaciones entre personas del mismo sexo con las relaciones entre personas de distinto sexo es un error civilizatorio basado en las ideas de los neomalthusianos, los activistas LGBT [18] y los políticos. debido a LGBT propaganda en jardines de infantes y escuelas, aumentó la población infantil propensa a enfermedades mentales y somáticas. Es menos probable que formen familias, que, según datos recientes, serán menos estables [19]. Las personas LGBT tienen menos probabilidades de tener hijos, lo que aumenta la carga sobre los sistemas médico y de pensiones en los próximos años. Esto contradice los planes para garantizar una vida sana y promover el bienestar para todas las edades (ODS 3).

Estaríamos honrados y agradecidos de escuchar sus pensamientos y sugerencias al respecto. Correo electrónico: science4truth@yandex.ru

Atentamente,
'Ciencia para la verdad'
https://pro-lgbt.ru/en/
https://vk.com/science4truth
https://t.me/science4truth

Además, en la traducción automática de Google:
'Los valores familiares como instrumento de la política exterior de Rusia' https://pro-lgbt.ru/en/7323/

Publicado febrero 1, 2022

Carta Abierta a la ONU sobre los Objetivos de Desarrollo Sostenible

Secretario General de las Naciones Unidas Antonio Guterres,
Director General de la Organización Mundial de la Salud
Tedros Adhanom Ghebreyesus,
Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos (ONU Derechos Humanos)
InfoDesk@ohchr.org,
Experto Independiente en Protección contra la Violencia y la Discriminación por Orientación Sexual e Identidad de Género, Sr. Víctor Madrigal-Borlos
ohchr-ie-sogi@un.org,
organismos públicos, los medios de comunicación.

Enlace permanente https://pro-lgbt.ru/open-letter-to-un/

Estimados expertos,

La Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible, adoptada por todos los Estados miembros de las Naciones Unidas en 2015, es un plan de acción común para “la paz y la prosperidad de las personas y el planeta, ahora y en el futuro”. Se basa en 17 objetivos de desarrollo sostenible (ODS).

El ODS 3 es “garantizar una vida sana y promover el bienestar para todos en todas las edades”. ¿El enfoque de la ONU y la OMS es coherente con el mantenimiento del bienestar o aumenta el número de personas que sufren?

The Lancet publicó el trabajo de un panel de expertos de la Universidad de Washington que consideró escenarios para los nacimientos, muertes, migración y población de 195 países desde 2017 hasta 2100. Según sus previsiones, para el año 2100 la población de 23 países disminuirá en más del 50%. La tasa de fertilidad total por debajo del nivel de reemplazo en muchos países, incluidos China e India, tendrá implicaciones económicas, sociales, ambientales y geopolíticas. Los procesos de envejecimiento de la población y el aumento de la proporción de pensionistas conducirán a una disminución del crecimiento económico y de la inversión, así como al colapso del sistema de pensiones, el seguro de salud y la seguridad social [1]. Sin embargo, los autores no tuvieron en cuenta el catastrófico crecimiento de la población LGBT*, que en Estados Unidos alcanza el 20,8% entre los jóvenes [2]. En general, uno de cada cuatro escolares estadounidenses no es heterosexual, según reporte anual Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades CDC.

¡~40% de las colegialas que ingresan al período reproductivo no se consideran heterosexuales!

Se puede suponer que los problemas demográficos previstos llegarán mucho antes, sorprendiendo a la comunidad internacional.. Entre la creciente población LGBT* en los países tolerantes, hay baja fertilidad, un aumento de las ITS, comportamientos sexuales de riesgo y consumo de drogas, lo que contradice los planes para garantizar una vida sana y el bienestar para todos en todas las edades (ODS 3).

Para entender lo que está pasando, es necesario entender los planes y métodos de las élites globales para reducir la tasa de natalidad en el planeta. Portavoces globalistas como el Club de Roma [3] y Project Syndicate [4] declaran abiertamente la necesidad de una reducción inmediata de la población mundial. Gobiernos, políticos y figuras públicas siguen las recomendaciones [5] de los científicos neomaltusianos. Las personas que se atreven a hablar en contra de esta agenda política están sujetas a ataques agresivos de activistas LGBT* [6] e incluso enjuiciamiento [7]. La propaganda de la homosexualidad, el aborto y la “teoría de género” (transgenerismo) se lleva a cabo a escala global, incluso a través de la ONU y la OMS. “Promover los derechos LGBT*Q+ en el ámbito internacional” ha sido declarado una prioridad de política exterior de Estados Unidos, Alemania y otros países. La psiquiatría se ha convertido en sierva de sus amos políticos. Con el pretexto de proteger los derechos de gays y lesbianas, se viola su derecho a deshacerse de comportamientos homosexuales no deseados y de un estilo de vida plagado de problemas físicos y mentales. Por razones políticas, hay intentos de prohibir la terapia reparativa, ya que cualquier oportunidad de evitar la homosexualidad es contraria a los intereses de quienes financian la propaganda LGBT* para reducir la tasa de natalidad y crear un electorado político que apoye tales políticas demográficas.

Imre Leffler, editor del British Medical Journal (BMJ), escribió en su columna: “El valor de la homosexualidad para la supervivencia de la especie humana reside en su efecto sobre el crecimiento de la población. Cualquiera que esté preocupado por la degradación ambiental causada por el crecimiento de la población humana debería alentar la homosexualidad."[5] Se desconoce si el Sr. Lefler era consciente de la prevalencia de infecciones, incluidas las que causan infertilidad, trastornos mentales[8] e incontinencia[9] en esta cohorte. El patrón de desigualdades en la atención sanitaria entre las personas LGBT* no ha cambiado significativamente con el tiempo [8]. A pesar de la creciente tolerancia de la sociedad hacia las ideas del movimiento LGBT*, el consumo de alcohol [10], los intentos de suicidio [11,12] y las autolesiones [13] entre sus seguidores no disminuyen en comparación con las personas que no se identifican como “LGBT*Q+” . Estos datos sugieren que los cambios en el entorno social tuvieron un impacto limitado en los procesos de estrés y la salud mental de las minorías sexuales [14].

Actualmente en el espacio de información domina el punto de vista destructivo y anticientífico movimiento político radical conocido como LGBT*Q+, según el cual la homosexualidad y el transgenerismo son condiciones innatas, inmutables y normales (o incluso preferidas) [6]. La propaganda de este punto de vista, alimentada por corporaciones multinacionales, lleva a ciudadanos desprevenidos a adoptar estilos de vida destructivos con graves consecuencias para su salud y bienestar. La comunidad científica se está alejando cada vez más del método científico para conformarse a una ideología liberal que presiona a los científicos y censura hechos y opiniones inconvenientes.

Para lograr objetivos de desarrollo sostenible, en lugar de promover y alentar la homosexualidad, que los demógrafos recomiendan como uno de los métodos de reducción de la población [15], se deberían desarrollar medidas para reducir el número de personas involucradas en el estilo de vida LGBT*, que conduce a sufrimiento y mala salud.

Necesario revivir famoso y desarrollar nuevos métodos de tratamiento psicológico y prevención [16,17] de la homosexualidad y la transgeneridad. Es necesario limitar la demostración y promoción de las relaciones homosexuales en el cine y los medios de comunicación.

También es necesario proteger los derechos de los homosexuales a recibir tratamiento por la atracción y el comportamiento no deseado hacia personas del mismo sexo, para proteger a las minorías sexuales de la explotación política como una oposición barata.

Equiparar las relaciones entre personas del mismo sexo con relaciones entre sexos opuestos es un error de civilización basado en las ideas de los neomalthusianos, los activistas LGBT* [18] y los políticos. Debido a Propaganda LGBT* en guarderías y escuelas La población de niños propensos a enfermedades mentales y somáticas está aumentando. Tienen menos probabilidades de crear familias que, según datos recientes, serán menos estables [19]. Las personas LGBT* tienen menos probabilidades de tener hijos, lo que aumentará la carga sobre los sistemas médicos y de pensiones en los próximos años. Esto es contrario a los planes para lograr una vida sana y el bienestar para todos en todas las edades (ODS 3).

Estaríamos agradecidos de escuchar su opinión y sugerencias al respecto. Correo electrónico: science4truth@yandex.ru

"Ciencia para la verdad"
https://pro-lgbt.ru/
https://vk.com/science4truth
https://t.me/science4truth

Дополнительно:
"Los valores familiares como instrumento de la política exterior de Rusia" https://pro-lgbt.ru/7323/

El grupo Science for Truth envió un informe al Consejo de Derechos Humanos de la ONU

Tema: Protección de los derechos de LGBT* y del resto de la población

Revision Periodica Universal (UPR) es una revisión de la información sobre derechos humanos en todos los Estados miembros de la ONU. La UPR es parte del Consejo de Derechos Humanos.

Proteger los derechos de LGBT* y del resto de la población

Las actividades de los activistas y organizaciones LGBT* son financiadas por estados extranjeros que han declarado a Rusia enemigo geopolítico. Es dudoso que estos fondos se utilicen en beneficio de los ciudadanos de la Federación Rusa y para proteger los derechos de las personas homosexuales. Más bien, está financiando a la oposición política, que engaña a sus filas con propaganda LGBT* que convence a los niños prepúberes de que son parte de la comunidad LGBT*.

Para retener a las personas involucradas en el movimiento LGBT*, las actividades de las organizaciones LGBT* tienen como objetivo promover ideas poco fiables y anticientíficas que son peligrosas para la sociedad y la salud pública, como la "normalidad" y el "innato" de la homosexualidad, la incapacidad para evitar el estilo de vida homosexual o “cambiar de piso”. Por tanto, las actividades de las organizaciones LGBT* violan el derecho de las personas homosexuales a recibir información fiable sobre el estilo de vida homosexual.

Las organizaciones LGBT* abogan por la abolición de las leyes que prohíben la difusión de información anticientífica y propaganda LGBT*. Así, el movimiento LGBT** viola el derecho de los residentes de la Federación Rusa a proteger a los niños de la información errónea perjudicial para su desarrollo.

Con sus actividades poco éticas, conexiones con países extranjeros y declaraciones antigubernamentales, las organizaciones LGBT* provocan en la sociedad una actitud negativa hacia todos los representantes de las minorías sexuales, lo que supone una carga para las personas homosexuales y transexuales que no apoyan ni la ideología ni la práctica de el movimiento LGBT*. Esto crea una imagen negativa de las minorías sexuales que no solicitaron dicha representación. En la red social del grupo de agentes extranjeros “Russian LGBT* Network”, la lesbiana Yulia Frolova habló sobre la provocación del grupo Pussy Riot, que colgó banderas pseudo-arcoíris en los edificios de los departamentos de la Federación Rusa: “¿No entiendo para qué son todas estas acciones? ¿Iniciar una guerra de género? ¿Por qué nuestra 'oposición' y 'activistas' violan la ley a sabiendas? ¿Por qué nuestros "amigos" británicos y estadounidenses ondean banderas en las embajadas? ¿Para molestar a la sociedad? Para hacer el grado de Nena aún más fuerte.¿whist? Veo como, con los años, la propia sociedad que me rodea se vuelve más tolerante...". El famoso presentador de televisión Anton Krasovsky (abiertamente gay) se pronunció contra la propaganda LGBT*, los desfiles del orgullo gay, la locura de género y el “cambio de género”.

Recomendaciones

1. Prohibir en la Federación de Rusia las actividades del movimiento político internacional de activistas LGBT*, las organizaciones LGBT* y sus símbolos (la bandera de seis colores y sus variaciones).

2. Garantizar la libertad de expresión de los científicos rusos: la oportunidad de expresar su posición científica sin temor por su carrera y salario. La parte de bonificación del salario de los científicos depende de la actividad de publicación. En condiciones de "corrección política" y censura, Occidentee y las publicaciones rusas con alto factor de impacto no publican obras que vayan en contra de la política de despatologización de las conductas de despoblación (propaganda de la homosexualidad, la transexualidad y otras desviaciones psicosexuales), que ejerce presión sobre susbuena presentación de la posición científica.

3. Reconsiderar el nivel de cooperación con la ONU y la OMS y su financiación en relación con actividades que son contrarias a la Constitución, la legislación rusa y los objetivos estratégicos para el crecimiento demográfico sostenible en la Federación Rusa. Alinear el compromiso con la ONU y la OMS conen línea con el Concepto de Política Exterior de la Federación Rusa: resistir la imposición de actitudes ideológicas neoliberales que contradicen los valores espirituales y morales tradicionales.

4. Proteger los derechos de la mayoría tradicional a proteger a los niños de la propaganda LGBT*. Reforzar las penas para la propaganda LGBT* (difusión de información anticientífica generada por científicos activistas LGBT*), hasta llegar a ser penal, garantizando al mismo tiempo la accesibilidad.proporcionar información fidedigna sobre el estilo de vida homosexual y sus consecuencias para la salud física y mental.

5. Proteger los derechos de las personas LGBT* a recibir tratamiento por atracciones y comportamientos no deseados hacia personas del mismo sexo y disforia de género; proteger a las minorías sexuales de la explotación política como oposición barata.

Referencias

Vollset, SE, Goren, E., Yuan, CW, Cao, J., Smith, AE, Hsiao, T., … y Murray, CJ (2020). Escenarios de fecundidad, mortalidad, migración y población para 195 países y territorios de 2017 a 2100: un análisis de pronóstico para el Estudio de carga global de morbilidad. The Lancet, 396 (10258), 1285-1306.
Gallup, I. (2022). La identificación LGBT en EE. UU. alcanza hasta el 7.1 %. Recuperado el 18 de febrero de 2022, de https://news.gallup.com/poll/389792/lgbt-identification-ticks-up.aspx
von Weizsäcker, UE y Wijkman, A. (2018). ¡Vamos! ¡Únase a nosotros en un emocionante viaje hacia un mundo sostenible!. ¡Vamos! (págs. 101-204). Springer, Nueva York, NY.
Gotmark Frank, Maynard Robin. “El mundo y la ONU deben reducir el crecimiento demográfico | Por Frank Gotmark y Robin Maynard - Project Syndicate." Project Syndicate, 2019. https://www.project-syndicate.org/commentary/new-sdg-dampen-population-growth-by-frank-gotmark-and-robin-maynard-2019-09.
Loefler, I. (2004). Sondeos: De evolución y homosexualidad. BMJ: British Medical Journal, 328(7451), 1325. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC420229/.
Lysov, V (2019). Ciencia y homosexualidad: sesgo político en la academia moderna. Revista Rusa de Educación y Psicología, 10(2) https://doi.org/10.12731/2658-4034-2019-2-6-49.
Kutschera Ulrich. «Conozca al biólogo alemán llevado ante los tribunales por criticar la 'identidad de género' | Mercatornet." Mercatornet, 2021, https://mercatornet.com/meet-the-german-biologist-hauled-into-court-for-critique-gender-identity/76358/.
Sandfort, T. G., de Graaf, R., Ten Have, M., Ransome, Y. y Schnabel, P. (2014). Sexualidad entre personas del mismo sexo y trastornos psiquiátricos en la segunda Encuesta de Salud Mental de los Países Bajos y Estudio de Incidencia (NEMESIS-2). Salud LGBT, 1(4), 292-301.
Garros, A., Bourrely, M., Sagaon-Teyssier, L., Sow, A., Lydie, N., Duchesne, L., … & Abramowitz, L. (2021). Riesgo de incontinencia fecal después del coito anal receptivo: Encuesta de 21,762 hombres que tienen sexo con hombres. El Diario de Medicina Sexual, 18(11), 1880-1890.
Fish, JN, Watson, RJ, Porta, CM, Russell, ST y Saewyc, EM (2017). ¿Están disminuyendo las disparidades relacionadas con el alcohol entre las minorías sexuales y los jóvenes heterosexuales?. Adicción, 112(11), 1931-1941.
Salway, T., Gesink, D., Ferlatte, O., Rich, AJ, Rhodes, A.E., Brennan, DJ y Gilbert, M. (2021). Patrones de edad, período y cohorte en la epidemiología de los intentos de suicidio entre las minorías sexuales en los Estados Unidos y Canadá: detección de un segundo pico en la edad adulta media. Psiquiatría social y epidemiología psiquiátrica, 56(2), 283-294.
Peter, T., Edkins, T., Watson, R., Adjei, J., Homma, Y. y Saewyc, E. (2017). Tendencias en tendencias suicidas entre minorías sexuales y estudiantes heterosexuales en un estudio de cohorte basado en la población canadiense. Psicología de la orientación sexual y la diversidad de género, 4(1), 115.
Liu, RT (2019). Tendencias temporales en la prevalencia de autolesiones no suicidas entre minorías sexuales y jóvenes heterosexuales desde 2005 hasta 2017. JAMA Pediatrics, 173(8), 790-791.
Meyer IH, Russell ST, Hammack PL, Frost DM, Wilson BDM (2021) Estrés, angustia e intentos de suicidio de minorías en tres cohortes de adultos de minorías sexuales: una muestra de probabilidad de EE. UU. PLoS ONE 16(3): e0246827. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0246827
Davis, K. Tasas de natalidad en declive y poblaciones en crecimiento. Popul Res Policy Rev 3, 61–75 (1984). https://doi.org/10.1007/BF00123010
Sullins, DP, Rosik, CH y Santero, P. (2021). Eficacia y riesgo de los esfuerzos de cambio de orientación sexual: un análisis retrospectivo de 125 hombres expuestos. F1000Investigación, 10.
Sullins DP (2022) Ausencia de daño conductual después de esfuerzos de cambio de orientación sexual no eficaces: un estudio retrospectivo de adultos de minorías sexuales de los Estados Unidos, 2016–2018. parte delantera. psicol. 13:823647. doi:10.3389/fpsyg.2022.823647
Kirk, M. y Madsen, H. (1989). After the Ball: Cómo Estados Unidos vencerá el miedo y el odio a los homosexuales en los años 90. Harvard: Libros Plume.
Allen, D. y Price, J. (2020). Tasas de estabilidad de parejas del mismo sexo: Con y sin hijos. Revisión de matrimonio y familia, 56(1), 51-71.