La retórica política de los activistas LGBT* se basa en tres postulados infundados, que afirman la “normalidad”, el “innato” y la “inmutabilidad” de la atracción homosexual. A pesar de la generosa financiación y de numerosos estudios, este concepto no ha recibido apoyo científico. Volumen acumulado evidencia científica más bien indica lo contrario: la homosexualidad es adquirido desviación desde un estado normal o proceso de desarrollo, que, dada la motivación y determinación del cliente, se presta a una corrección psicoterapéutica efectiva.

Dado que toda la ideología LGBT* se basa en fundamentos falsos, es imposible demostrarlo de manera honesta y lógica. Por lo tanto, para defender su ideología, los activistas LGBT* se ven obligados a recurrir a palabrerías emocionales, demagogia, mitos, sofismas y declaraciones deliberadamente falsas, en una palabra, a rabulístico. Su objetivo en el debate no es encontrar la verdad, sino ganar (o parecer ganar) la discusión por cualquier medio necesario. Algunos representantes de la comunidad LGBT* ya han criticado esta estrategia tan miope, advirtiendo a los activistas que algún día volverá a ellos como un boomerang y pidiendo que se ponga fin a la difusión de mitos anticientíficos, pero en vano.

A continuación, veremos los trucos lógicos, técnicas y sofismas más comunes a los que recurren los defensores de la ideología LGBT* cuando entran en polémicas.