La rhétorique du mouvement LGBT à la lumière des faits scientifiques

Ce rapport est un examen approfondi des preuves scientifiques réfutant les mythes et les slogans promus par les activistes LGBT qui postulent que l'homosexualité est un état normal, universel, inné et immuable. Ce travail n'est pas «contre les homosexuels» (comme le diront certainement les adhérents fausse dichotomie), mais plutôt pour eux, car il met l'accent sur les problèmes d'un mode de vie homosexuel qui leur sont cachés et le respect de leurs droits, en particulier le droit d'accéder à des informations fiables sur leur état et les risques pour la santé qui y sont associés, le droit d'avoir le choix et le droit de recevoir des soins thérapeutiques spécialisés pour se débarrasser de cette condition, s'ils sont intéressés.

Teneur

1) Les individus homosexuels représentent-ils 10% de la population? 
2) Y a-t-il des individus "homosexuels" dans le règne animal? 
3) L'attraction homosexuelle est-elle congénitale? 
4) L'attraction homosexuelle peut-elle être éliminée? 
5) L'homosexualité est-elle associée à des risques pour la santé? 
6) L'hostilité à l'homosexualité est-elle une phobie? 
7) "Homophobie" - "homosexualité latente"? 
8) Les pulsions homosexuelles et la pédophilie (pulsion sexuelle pour les enfants) sont-elles liées? 
9) Les droits des homosexuels sont-ils violés? 
10) L'homosexualité est-elle liée à la licence sexuelle? 
11) L'homosexualité était-elle la norme dans la Grèce antique? 
12) Y a-t-il des risques pour les enfants élevés dans des couples de même sexe? 
13) La «normativité» de l'attraction homosexuelle est-elle un fait scientifiquement prouvé? 
14) L'homosexualité a-t-elle été exclue de la liste des perversions sexuelles par consensus scientifique? 
15) La «science moderne» est-elle impartiale à la question de l'homosexualité?

Lysov, V. G. Information et rapport d'analyse.
«Rhétorique du mouvement homosexuel à la lumière des faits scientifiques» Centre de recherche et d'innovation, 2019. - 751 sec.
- doi:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9 

Bibliothèque publique scientifique et technique d'État SB RAS

Objectif du rapport

Ces dernières années, les idéologues et militants du mouvement LGBT, qui ont défendu que, du point de vue de la morale, de la physiologie et de l'État de droit, les relations amoureuses et sexuelles entre individus de même sexe, perçus comme absolument égaux (), ont considérablement accru leurs activités (tant en Russie que dans le monde) ( et parfois même supérieure) aux relations entre personnes de sexes différents. Les relations entre les personnes de sexes différents et la façon dont leur manifestation la plus élevée est la création d'une famille et la naissance d'une nouvelle vie sont fondées sur des normes historiques, culturelles et ethniques, morales, sociologiques, physiologiques, psychologiques et biologiques. Cependant, ces normes sont critiquées par les militants LGBT, obligeant à repenser le concept de norme voire l'abolition de la normativité des relations sexuelles et conjugales afin de légitimer les relations homosexuelles. Dans leurs activités, ces militants citent souvent un certain nombre d'arguments qui se transforment en slogans sur la base desquels ils critiquent les opposants aux changements dont ils ont besoin. Parmi ces arguments, par exemple, «une personne sur dix est homosexuelle», «des homosexuels sont nés», «l'orientation ne peut pas être modifiée», «l'homosexualité se retrouve parmi les espèces animales 1500», et d'autres. Le rapport s'est concentré sur l'analyse de la validité de certaines des allégations utilisées par ces militants.

L'objectif de ce travail est de diffuser des informations qui deviennent actuellement moins accessibles en raison de la situation politique qui s'est développée au cours des dernières décennies. Le but de ce travail n'est pas de justifier la violence contre les individus; nous, les auteurs condamnons catégoriquement l'infliction de violences physiques et mentales et d'activités illégales dans la même mesure que nous condamnons le mensonge, la manipulation des faits et l'intolérance des opinions d'autrui.

Pertinence du problème

La question de l'attitude de la communauté scientifique, des médias et, par conséquent, des citadins vis-à-vis des formes non reproductives d'attraction sexuelle est difficile. Par exemple, l'attraction homosexuelle est considérée comme une variation inconditionnelle de la norme par rapport à 1987 de l'année selon la classification de l'American Psychiatric Association (APA) (DSM-III-R 1987), mais est considérée comme une paraphilie conditionnelle (homosexualité ego-dystonique) selon la classification de la Société chinoise de psychiatrie (CCMD 2001) L'attraction pour les individus immatures (pédophilie) est considérée comme une norme conditionnelle selon l'APA (DSM-V 2013), apparenté au concept de «violation de l'orientation sexuelle», introduit par la décision de l'APA au cours de l'année 1973 (Drescher 2015) Dans un bulletin de la Harvard School of Mental Health, la pédophilie est appelée «orientation» (Harvard Mental School 2010) Discussion ouverte sur l'inclusion de l'intérêt sexuel chez les animaux dans la catégorie "orientation" (Miletski 2017), ainsi que l'abolition du concept de paraphilie (perversion sexuelle) en tant que telle (Bering2015, ch. 5). La complexité de la question est également due à une composante politique importante: il existe des mouvements sociaux pour protéger les intérêts des individus qui veulent réaliser pleinement les formes non reproductives de l'attraction sexuelle dans le comportement social, par exemple, «ILGA","Nambla","B4U-Act","Zeta-verein","Objectum-sexualitéEt etc.

Cependant, bien entendu, les organisations représentant le mouvement homosexuel dans le cadre du mouvement «LGBT +» ont acquis la plus grande influence.

Les méthodes du mouvement «LGBT +» sont que sur l'homosexualité, d'une part, elles diffusent des informations exclusivement positives, et d'autre part, toute information critique est marginalisée et supprimée. Dans la communauté scientifique et la culture populaire, une certaine image exclusivement positive du comportement homosexuel et de l'homosexualité a été créée et continue de l'être.

Richard Horton, rédacteur en chef de la revue scientifique The Lancet, a exprimé sa préoccupation dans l'article de l'auteur:

«… La plupart de la littérature scientifique, peut-être la moitié, ne reflète tout simplement pas la réalité. Accablée d'études avec de petits échantillons, des effets négligeables, des analyses inadéquates et des conflits d'intérêts évidents, ainsi qu'une obsession pour les tendances de la mode d'une importance douteuse, la science s'est tournée vers l'obscurité ... La prévalence apparente de ces comportements de recherche inacceptables dans la communauté scientifique est alarmante ... Dans sa quête faire bonne impression, les scientifiques ajustent trop souvent les données pour qu'elles correspondent à leur vision du monde ou ajustent les hypothèses à leurs données ... Notre quête de «signification» empoisonne la littérature scientifique avec de nombreux contes de fées statistiques ... Les universités sont impliquées dans une lutte constante pour l'argent et le talent ... Et les scientifiques individuels, y compris leurs plus hauts leadership, ne faites pas grand-chose pour changer la culture de l'exploration, qui parfois frise la malice ... "(Horton xnumx).

Marcia Angell, ancienne rédactrice en chef du New England Journal of Medicine, a partagé ses révélations:

«... Il est tout simplement plus impossible de croire la plupart des essais cliniques publiés ou de se fier aux opinions de médecins de confiance ou à des manuels médicaux réputés. Je n’apprécie pas cette conclusion, à laquelle j’ai lentement et à contrecœur pris connaissance après 20 ans de travail en tant qu’éditeur… »(Angell xnumx).

Une militante et écrivaine américaine qui ne cache pas ses préférences homosexuelles, la professeure d'arts libéraux Camilla Paglia, dans son livre "Vamps And Tramps", a noté dans 1994:

«... Au cours de la dernière décennie, la situation est devenue incontrôlable: une approche scientifique responsable est impossible lorsque le discours rationnel est contrôlé par des stormtroopers, en l'occurrence des militants homosexuels qui, avec un absolutisme fanatique, revendiquent la possession exclusive de la vérité ... Nous devons être conscients du mélange potentiellement nocif de l'activisme gay. avec une science qui génère plus de propagande que de vérité. Les scientifiques gays devraient être des scientifiques avant tout, puis des homosexuels ... "(Paglia 1994).

Le chercheur C. Martin déclare que la censure libérale idéologique domine dans la science sociologique moderne aux États-Unis:

"... Ce parti pris idéologique fausse la science pour plusieurs raisons ... la censure des projets de recherche se produit: il n'est pas recommandé aux sociologues de toucher à des faits idéologiquement tabous et inconfortables ... des résultats ignorés dans lesquels les idées conservatrices sont dépeintes positivement et les idées libérales négativement ... cachent des faits qui ne rentrent pas dans l'agenda libéral" ... "(Martin 2016).

Il va sans dire que la domination d'une certaine idéologie et de certaines opinions dans la communauté scientifique influence la science et l'interprétation des connaissances scientifiques dans la société. Cette situation nécessite des activités éducatives urgentes.

Résumé

Les homosexuels représentent-ils 10% de la population?

(1) Des études aux États-Unis, en Grande-Bretagne, au Canada et ailleurs, portant sur des échantillons d'au moins plusieurs milliers de personnes de tous âges, montrent que le pourcentage moyen d'individus qui s'identifient comme homosexuels est de 1% –2%.
(2) La publication de l'entomologiste Alfred Kinsey, parfois citée pour avoir déclaré 10% de personnes de même sexe, est truffée de défauts méthodologiques et éthiques.
(3) Certaines personnalités du mouvement homosexuel confirment avoir surestimé le nombre à des fins de propagande.
(4) L'observation de la prévalence d'un phénomène dans une population ne dit rien de sa normativité sociologique ou physiologique.

Existe-t-il des individus «homosexuels» dans le règne animal?

(1) L'argumentation des militants LGBT + basée sur l'observation du comportement homosexuel chez les animaux n'est pas pertinente. Les épisodes transitoires de comportement homosexuel chez les animaux n'équivalent pas au désir sexuel homosexuel et à l'auto-identification chez l'homme.
(2) L'interprétation du comportement animal de même sexe pour évaluer la normativité médicale, morale et juridique du comportement humain de même sexe est biaisée, ne dit rien sur l'observation d'autres formes de comportement animal non reproductif, qui d'un point de vue anthropomorphique peuvent être interprétées comme pédophilie, inceste, bestialité, etc.
(3) De nombreux facteurs expliquent le phénomène du comportement non reproductif, y compris le comportement homosexuel. Ces phénomènes nécessitent une étude plus approfondie, mais sont en dehors du contexte de la sociologie humaine.

L'attraction homosexuelle est-elle congénitale?

(1) L'hypothétique «gène de l'homosexualité» n'est pas connu, il n'est découvert par personne.
(2) Les études qui sous-tendent l'énoncé de la "nature innée de l'homosexualité" présentent un certain nombre d'inexactitudes et de contradictions méthodologiques et ne permettent pas de conclusions sans ambiguïté.
(3) Même les études citées par les militants LGBT + ne parlent pas du déterminisme génétique des inclinations homosexuelles, mais au mieux de l'effet complexe dans lequel le facteur génétique détermine vraisemblablement la prédisposition, combiné aux influences environnementales, à l'éducation, etc.
(4) Certaines personnalités célèbres du mouvement homosexuel, y compris des universitaires, critiquent les déclarations sur la prédétermination biologique de l'homosexualité et disent qu'elle est déterminée par un choix conscient.

Peut-on éliminer l'attirance homosexuelle?

(1) Il existe une base substantielle de preuves empiriques et cliniques que l'attraction homosexuelle peut être efficacement éliminée.
(Xnumx) Une condition importante pour l'efficacité de la thérapie réparatrice est la participation consciente du patient et le désir de changer.
(Xnumx) Dans de nombreux cas, l'attraction homosexuelle, qui peut se produire pendant la puberté, disparaît sans laisser de trace à un âge plus mature.

L'homosexualité est-elle associée à des risques pour la santé?

(1) L'utilisation du tractus gastro-intestinal comme organe génital est associée à des risques sanitaires de nature infectieuse et traumatique.
(2) Parmi les personnes menant un mode de vie homosexuel, hommes et femmes, les risques de maladies diverses, infectieuses (VIH, syphilis, gonorrhée, etc.) et chirurgicaux et psychiatriques sont souvent multipliés.

L'hostilité à l'homosexualité est-elle une phobie?

(1) Une attitude critique envers l'homosexualité ne répond pas aux critères diagnostiques d'une phobie en tant que concept psychopathologique. Il n'y a pas de concept nosologique «d'homophobie», c'est un terme de rhétorique politique.
(2) L'utilisation du terme «homophobie» dans l'activité scientifique pour désigner l'ensemble du spectre de l'attitude critique à l'égard de l'activité homosexuelle est incorrecte. L'utilisation du terme «homophobie» brouille la frontière entre l'attitude critique consciente envers l'homosexualité fondée sur les croyances idéologiques et les formes de manifestation de l'agression, déplaçant la perception associative vers l'agression.
(3) Les chercheurs notent que l'utilisation du terme «homophobie» est une mesure répressive dirigée contre les membres de la société qui n'acceptent pas qu'un mode de vie homosexuel soit inscrit dans la société, mais qui ne ressentent pas la haine ou la peur déraisonnable des individus homosexuels.
(4) En plus des croyances culturelles et civilisationnelles, une attitude critique vis-à-vis de l'activité homosexuelle semble être basée sur un système immunitaire comportemental - une réaction biologique qui s'est développée au cours de l'évolution humaine pour assurer une efficacité sanitaire et reproductive maximale.

«Homophobie» - «homosexualité latente»?

(1) Les résultats de la recherche ne soutiennent pas l'hypothèse psychanalytique de l'attitude critique des individus hétérosexuels envers le comportement homosexuel.
(2) L'attitude critique des individus hétérosexuels envers la démonstration d'une activité homosexuelle s'explique à la fois par les mécanismes biologiques sous-jacents (système immunitaire comportemental) et par l'effet de l'attraction à aimer et du rejet de quelque chose de différent.

Les pulsions homosexuelles et la pédophilie (pulsion sexuelle pour les enfants) sont-elles liées?

L'attraction homosexuelle et la pédophilie sont des catégories qui se chevauchent en fonction des variations de l'attraction homosexuelle selon l'âge de l'objet de l'attraction.
(1) Le mouvement pour réduire et abolir l'âge légal du consentement (pour commettre une activité sexuelle) est né comme partie intégrante du mouvement homosexuel, et des organisations visant à abolir l'âge du consentement et à la dépatologisation de l'attraction pour les enfants ont été créées et dirigées par des homosexuels.
(2) Dans la communauté scientifique, la question de la réduction de l'âge du consentement et de la dépatologisation de l'attirance sexuelle pour les enfants fait souvent l'objet de pressions dans le cadre du mouvement «LGBT +».
(3) Parmi une proportion importante d'hommes homosexuels, des préférences d'âge avec un parti pris pour les jeunes hommes et garçons sont notées.
(4) Les relations homosexuelles dans l'enfance augmentent le risque d'attraction homosexuelle ultérieure.
(5) Le rapport entre le nombre de cas de violence envers les enfants homosexuels par des adultes et le nombre de cas de violence envers les enfants hétérosexuels est plusieurs fois supérieur au rapport entre les personnes ayant une attirance homosexuelle et les personnes ayant une attirance hétérosexuelle.

Les droits des homosexuels sont-ils violés?

(1) Les critères fondamentaux et la conception traditionnelle du mariage comme union d'un homme et d'une femme en excluent l'alliance avec les enfants, les animaux, les objets inanimés, le mariage d'un conjoint, le mariage entre personnes du même sexe et d'autres variétés de perspectives relativistes postmodernes sur la société.
(2) Chaque individu qui se considère comme homosexuel et / ou qui pratique l'homosexualité a les mêmes droits et restrictions qu'un individu qui ne se considère pas comme homosexuel et qui ne pratique pas l'homosexualité a et est restreint.
(3) Militants «LGBT +» - les mouvements n'exigent pas les normes juridiques qui leur sont prétendument inaccessibles (en fait, ils leur sont complètement accessibles), mais élevant les actions basées sur l'homosexualité à un statut juridique supplémentaire, en d'autres termes, elles nécessitent un changement de définition et les fonctions sociales du mariage.
(4) Certains militants LGBT + déclarent ouvertement que l'objectif principal de la réévaluation proposée du mariage n'est pas la poursuite de «l'égalité des droits», mais l'abolition du mariage en tant qu'unité de formation de communauté.

L'homosexualité est-elle liée à la licence sexuelle?

(1) Dans les partenariats homosexuels enregistrés et les couples qui cohabitent, en particulier chez les hommes, le niveau de licence sexuelle est beaucoup plus élevé que dans la population hétérosexuelle.
(2) En moyenne, les partenariats homosexuels officiellement enregistrés et les «mariages» sont nettement plus courts que les mariages hétérosexuels.
(3) Les partenariats homosexuels et les «mariages» sont principalement «ouverts» sexuellement - ils permettent des relations sexuelles en dehors du couple.
(4) Les niveaux de violence dans les relations homosexuelles et les couples cohabitants, en particulier chez les femmes, sont plus élevés que dans la population hétérosexuelle.

L'homosexualité était-elle la norme dans la Grèce antique?

(1) Dans la société grecque antique, les actes sexuels avaient lieu entre adultes et enfants, entre humains et animaux, entre adultes du même sexe, mais ils n'étaient nullement équivalents à des relations hétérosexuelles.
(2) L'homosexualité dans son sens moderne - en tant que relation sexuelle entre des personnes égales - en particulier dans un statut passif masculin, dans la Grèce antique était sévèrement condamnée et sévèrement punie par la société.
(3) Il existe des opinions raisonnablement fondées sur l'existence dans une certaine période de l'histoire et dans certains endroits de la Grèce antique non pas de l'homosexualité, mais de la pédérastie (pédophilie homosexuelle), qui faisait partie d'une institution spécifique pour élever des garçons (ségrégation stricte due à l'ordre public ou à la militarisation). Cependant, certains chercheurs pensent que la relation entre le garçon et le mentor était strictement réglementée et la composante pédérastique a été exclue.

Y a-t-il des risques pour les enfants élevés dans des couples de même sexe?

(1) Les enfants élevés par des couples de même sexe ont un risque accru de développer une pulsion homosexuelle, un non-conformisme sexuel et d'adopter un mode de vie homosexuel - ces résultats ont été obtenus même dans des études menées par des auteurs fidèles au mouvement «LGBT +».
(2) Les études citées par les militants LGBT + - les mouvements et les affiliés (défendant l'affirmation qu'il n'y a pas de différences entre les enfants des familles traditionnelles et les enfants élevés par des couples de même sexe) présentent des lacunes importantes. Parmi eux: de petits échantillons, une méthode biaisée pour attirer les répondants, une courte période d'observation, l'absence de groupes témoins et la formation biaisée de groupes témoins.
(3) Des études menées sur de grands échantillons représentatifs avec une longue période d'observation montrent qu'en plus du risque accru d'adopter un mode de vie homosexuel, les enfants élevés par des parents homosexuels sont inférieurs aux enfants des familles traditionnelles de plusieurs manières.

La «normativité» de l'attraction homosexuelle est-elle un fait scientifiquement prouvé?

Pour justifier la «normativité» de l'homosexualité, il est avancé que «l'adaptation» (adaptabilité ou adaptabilité) et le fonctionnement social des homosexuels sont comparables à ceux des hétérosexuels. Cependant, il a été démontré que «l'adaptation» et le fonctionnement social ne sont pas liés à déterminer si les déviations sexuelles sont des troubles mentaux et conduisent à de fausses conclusions négatives. Il est impossible de conclure que l'état mental n'est pas déviant, car un tel état n'entraîne pas une «adaptation», un stress ou une fonction sociale altérés, sinon de nombreux troubles mentaux devraient être désignés à tort comme des conditions normales. Les conclusions citées dans la littérature citée par les partisans de la normativité de l'homosexualité ne sont pas un fait scientifique avéré et les études discutables ne peuvent pas être considérées comme des sources fiables.

L'homosexualité a-t-elle été exclue de la liste des perversions sexuelles par consensus scientifique?

Un vote de l'American Psychiatric Association en décembre 1973 sur l'exclusion de l'homosexualité de la classification des troubles mentaux a été mené sans présenter de données de recherche significatives, sans observations et analyses pertinentes, sans discussion adéquate, sous la forte pression d'organisations et d'activistes homosexuels. Cette décision a été le premier symbole significatif de l'ère en évolution rapide du dogme du «politiquement correct».

La «science moderne» est-elle impartiale à la question de l'homosexualité?

Des affirmations telles que «la cause génétique de l’homosexualité a été prouvée» ou «l’attirance homosexuelle ne peut être modifiée» sont régulièrement mises en avant lors de manifestations éducatives en sciences populaires et sur Internet, destinées, entre autres, à des personnes scientifiquement inexpérimentées. Dans cet article, je démontrerai que la communauté scientifique moderne est dominée par des personnes qui projettent leurs opinions sociopolitiques dans leurs activités scientifiques, ce qui rend le processus scientifique très biaisé. Ces vues projetées comprennent une série de déclarations politiques, y compris en relation avec ce que l'on appelle. «Minorités sexuelles», à savoir que «l'homosexualité est une variante normative de la sexualité chez les humains et les animaux», que «l'attirance envers le même sexe est innée et ne peut pas être modifiée», «le genre est une construction sociale qui ne se limite pas à la classification binaire», etc. etc. Je démontrerai que de telles vues dans les cercles scientifiques modernes en Occident sont considérées comme orthodoxes, stables et bien établies, même en l'absence de preuves scientifiques convaincantes, tandis que les vues alternatives sont immédiatement qualifiées de «pseudoscientifiques» et de «fausses» même si elles reposent sur un contexte factuel convaincant. De nombreux facteurs peuvent être cités à l'origine de ce biais - l'héritage social et historique dramatique qui a conduit à l'émergence de «tabous scientifiques», d'intenses luttes politiques qui ont donné lieu à l'hypocrisie, la «commercialisation» de la science, conduisant à la recherche de sensations, etc. La question de savoir s'il est possible d'éviter complètement les préjugés scientifiques reste un point discutable. Cependant, à mon avis, il est possible de créer les conditions d'un processus scientifique équidistant optimal.


Le livre est disponible chez Licences d'attribution Creative Commons 4.0 dans le monde.

Les éditions réimprimées, les traductions dans d'autres langues sont les bienvenues.

30 réflexions sur «La rhétorique du mouvement LGBT à la lumière des faits scientifiques»

  1. Salut, ce livre est-il disponible en anglais? Si oui, pourriez-vous s'il vous plaît partager les informations. Je vous remercie

    1. Merci de votre intérêt. Nous avons le chapitre 15 en anglais: https://www.researchgate.net/publication/332679880, mais le reste du livre n'a pas encore été traduit. Veuillez entre-temps envisager d'utiliser un traducteur en ligne. La plupart des chapitres sont publiés en ligne, vous pouvez donc simplement coller leurs liens dans le traducteur, comme ceci: https://translate.google.com/#view=home&op=translate&sl=ru&tl=en&text=http%3A%2F%2Fwww.pro-lgbt.ru%2F5195%2F

      Vous pouvez également vérifier Les dangers pour la santé de l'homosexualité: ce que la recherche médicale et psychologique révèle. Ce livre traite des mêmes problèmes.

  2. Excellent travail, merci beaucoup!
    Je n'ai jamais rien rencontré de mieux à ce sujet! Nous distribuerons aux personnes partageant les mêmes idées.

  3. Je n'ai pas encore rencontré autant de faux rapports. Le texte ici est directement opposé à la vérité. Puis-je obtenir un lien vers vos (pseudo) sources, le cas échéant? Ou vous venez juste de vous faire votre propre opinion?
    Le terme «homophobie» capture pleinement l'essence de votre texte.
    (Ps Homophobie - fait partie de la xénophobie, une expérience de haine et de méfiance à l'égard de personnes qui sont en quelque sorte différentes d'une personne xénophobe)

    1. 1) Comment pouvez-vous juger un rapport si vous ne l'avez pas lu. Après tout, s'ils le faisaient, ils trouveraient des liens 1500 et pourraient vérifier indépendamment leur fiabilité.
      2) «L'homophobie» est associée au système immunitaire comportemental. Il s'agit d'une réaction naturelle protectrice aux porteurs d'infection et d'impureté. Puisque les pratiques homosexuelles impliquent l'utilisation des intestins au lieu du pénis, les gens éprouvent du dégoût pour tout rappel de ce fait, même s'il s'agit d'un drapeau arc-en-ciel. Plus de détails: https://pro-lgbt.ru/33
      3) Votre réaction se manifeste dans l'une des méthodes de démagogie, qui est souvent utilisée comme réaction mentale protectrice. Plus de détails: https://pro-lgbt.ru/5453/#willful-ignorance

    2. Je n'ai pas encore rencontré autant de faux rapports. Le texte ici est directement opposé à la vérité. Puis-je obtenir un lien vers vos (pseudo) sources, le cas échéant? Ou vous venez juste de vous faire votre propre opinion?

      ↑ Classiques du genre:

      1. exactement. Si le QI n'est au moins pas en dessous de la moyenne, alors vous verrez tous les mensonges de ce sujet délirant sur la "normalité LGBT". Ce serait mieux s'ils se battaient pour le droit au traitement….

        1. Thật Sao Tdi Nghĩ Thứ cần đượC đượiều TRị ở đây Là Bệnh "Ngu" Của Bạn đạ, Chúng Tôi Ko Bệnh Vì Chúng Tôi Ko có Tâm Lí Và Cóc Khoẻ Vô Là Bình thường, đồng Thời Chúng Tôi Ko Có Thứ Nà Là Nguồn lây nhiễm cả nên ko gọi là bệnh , và nó cũng ko ảnh hưởng tiêu cực đến cá nhân hay tập thể nào khác !

      2. Désolé, mais les critères sont évidents - la nouveauté de la recherche et la représentativité de l'échantillon. Ce portail homophobe ne peut pas s'en vanter. Par conséquent, il est également homophobe.

      3. Le commentateur de la capture d'écran montre clairement des problèmes de compréhension de l'approche scientifique, et en plus, la peur et l'impuissance sont visibles. Sites "libéraux" - tout est clair avec lui. C'était dommage qu'il ne soit pas possible d'entrer en dialogue avec lui à ce moment-là.

      4. En regardant une explication simple et complexe du point de vue du principe d'Occam, il est facile de voir que si une explication simple est complète et complète, alors il n'y a tout simplement pas de raison suffisante pour introduire des composants supplémentaires. En revanche, s'il existe de tels motifs, alors l'explication simple n'est plus complète et exhaustive (puisqu'elle ne couvre pas ces motifs), c'est-à-dire que les conditions d'utilisation du rasoir d'Occam ne sont pas réunies. Comme dans ce cas, des études incomplètes et peu fiables sur le thème des personnes LGBT du siècle dernier ne permettent pas d'utiliser ce principe. La personne sur la capture d'écran ne comprend pas le sujet.

    3. Nous devons nous en plaindre auprès de l’OMS et de l’UNESCO afin que ce pseudo-médecin soit privé de toutes licences internationales et droits pour exercer toute activité professionnelle dans le domaine de la psychologie et de la médecine.

  4. L'homophobie peut indiquer qu'une personne qui en souffre a ses propres désirs homosexuels, mais d'une part, elle n'en est pas consciente et, d'autre part, elle lui semble si terrible et inacceptable qu'elle provoque une forte peur. L'homophobie est avant tout une peur de sa propre attirance homosexuelle. Psychiatre.

    1. Dites-moi, est-ce qu'une simple réticence à croire au mensonge le plus flagrant de la secte LGBT est «l'homophobie»?

    2. J'ai été en quelque sorte traité par ce médecin, un psychiatre. Il m'a appris que les tendances homosexuelles peuvent indiquer que la personne qui en souffre a ses propres impulsions homophobes, mais d'une part elles ne sont pas reconnues par lui, et d'autre part elles lui semblent si terribles et inacceptables qu'elles provoquent une grande peur. L'homosexualité est avant tout la peur de ses propres impulsions homophobes, déformées par le mécanisme de formation de la réaction.
      La même chose est dans le cas des arachnophobes - avec leur réaction négative aux araignées, ces personnes essaient de compenser leurs désirs sexuels réprimés pour ces arthropodes.

    3. Basé sur votre «logique»: l'arachnophobie peut indiquer qu'une personne a ses propres désirs de devenir une araignée, mais d'une part, elle n'en est pas consciente, et d'autre part, elle semble si terrible qu'elle provoque une forte peur des araignées. Rook innovateur))))

      1. Nous ferons appel à lui dans les organisations internationales pour qu'il soit privé de tout pouvoir médical. Il est comme l'un de ces médecins qui ont utilisé la labotamie.

    4. Vous savez, je peux vous parler tout aussi intelligemment en utilisant la même rhétorique.
      L'arachnophobie est la peur des propres désirs d'une personne de devenir une araignée, dont elle n'est pas consciente, mais qui, à un niveau subconscient, sont enregistrées chez cet individu.
      Le désir de devenir une araignée semble terrible et inacceptable à un arachnophobe, ce qui provoque chez lui la plus grande peur.
      L'arachnophobie est tout d'abord la peur, de la prise de conscience que vous êtes une sorte - une araignée, dans un corps humain ou était-ce dans une vie passée. Psychiatre.

    5. pas besoin de creuser dans le subconscient. Le simple fait que l'homophobie soit un dégoût franc et sincère de la perversion, le médecin ne l'avoue-t-il pas au psychiatre ?

  5. Pour être honnête, je suis extrêmement reconnaissant (Dieu d'abord) et enthousiasmé par tout le contenu ici. Messieurs, vous êtes admirables.

    Ils m'aident beaucoup dans la bataille culturelle que nous menons en Occident. Salutations de Bolivie, d'Amérique latine.

Ajouter un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Обязательные поля помечены *