Y a-t-il des risques pour les enfants élevés dans des couples de même sexe?

La plupart des documents ci-dessous sont publiés dans un rapport analytique. «La rhétorique du mouvement homosexuel à la lumière des faits scientifiques». est ce que je:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

(1) Les enfants élevés par des couples de même sexe ont un risque accru de développer une pulsion homosexuelle, un non-conformisme sexuel et d'adopter un mode de vie homosexuel - ces résultats ont été obtenus même dans des études menées par des auteurs fidèles au mouvement «LGBT +».
(2) Les études citées par les militants LGBT + - les mouvements et les affiliés (défendant l'affirmation qu'il n'y a pas de différences entre les enfants des familles traditionnelles et les enfants élevés par des couples de même sexe) présentent des lacunes importantes. Parmi eux: de petits échantillons, une méthode biaisée pour attirer les répondants, une courte période d'observation, l'absence de groupes témoins et la formation biaisée de groupes témoins.
(3) Des études menées sur de grands échantillons représentatifs avec une longue période d'observation montrent qu'en plus du risque accru d'adopter un mode de vie homosexuel, les enfants élevés par des parents homosexuels sont inférieurs aux enfants des familles traditionnelles de plusieurs manières.

introduction

Au cours de l'année 2005, l'American Psychological Association (APA) a publié une lettre officielle concernant les enfants de «familles» de même sexe (Patterson et al. 2005). Après avoir analysé différentes études de 59 sur ces enfants, l'APA n'a trouvé aucune preuve que les enfants des familles de même sexe vivent moins bien que dans les familles traditionnelles. Ces résultats ont été cités à plusieurs reprises dans l'environnement LGBT + - un mouvement, entre autres, dans des affaires judiciaires américaines - dont Obergefell c. Hodges », une solution qui associe les partenariats homosexuels aux années 26 traditionnelles de juin 2015.

Cependant, certains experts ne craignent pas d'être en désaccord avec la «ligne du parti» et signalent un nombre important d'erreurs méthodologiques dans les études référencées par l'APA (Marques 2012; Nock xnumx; Lerner 2001; Schumm xnumx) De plus, même les chercheurs adhérant à l'affirmative en ce qui concerne «LGBT +» - le mouvement des positions1sont contraints de faire une réserve et, bien que passant, de mentionner un certain nombre de lacunes méthodologiques de ces études (Biblartz xnumx; Perrin 2002; Anderssen 2002; Tasker 2005; Meezan 2005; Redding 2008).

Le chercheur Walter Schumm prévient que les déclarations absolues sur l'absence de différences sont, pour le moins, prématurées, et il existe un risque que les lecteurs les prennent à leur valeur nominale. Il signale que Patterson n'a pas inclus d'études telles que Sarantakos (1996, 2000d) et Puryear (1983), qui ont constaté de nombreuses différences significatives entre les enfants de parents hétérosexuels et homosexuels, en termes de résultats scolaires, d'orientation sexuelle, de consommation d'alcool et de drogues, de déviations sexuelles et d'identité de genre (Schumm xnumx).

Voici ce que les sociologues Richwine et Marshall écrivent:

«... Dans la recherche en sciences sociales, l'incapacité de trouver des preuves de l'effet recherché ne signifie pas automatiquement que cet effet n'existe pas. La qualité des recherches menées, notamment en ce qui concerne la taille et la représentativité de l'échantillon de données, aide les sociologues à déterminer si les effets hypothétiques sont réellement absents ou simplement non détectés à l'aide des outils statistiques à leur disposition. Une partie importante des études antérieures comparant les enfants de familles homosexuelles et hétérosexuelles ne permet pas d'exclure en toute confiance la présence de différences lors de la comparaison dans un échantillon plus large de la population.

En particulier, la tâche principale de ces études était principalement de simplement trouver un nombre suffisant de ces enfants pour l'analyse. La plupart des ensembles de données existants contenant des données démographiques détaillées ne contiennent pas un nombre suffisant de parents homosexuels pour une analyse informative. Par exemple, le jeu de données largement utilisé «Add Health» ne contient qu'environ 50 de ces enfants, bien que le nombre total de participants soit 12105 d'adolescents ... »(Richwine xnumx).

La chercheuse Lauren Marx a fait une analyse détaillée des études très 59 auxquelles APA a fait référence - nous examinerons cette analyse ci-dessous.

L'étude de Lauren Marx

Dr Lauren Marx.

Dans 2012, le magazine Social Science Research a publié les travaux de Lauren Marx, qui a revérifié les données et la méthodologie des études 59, sur lesquelles APA a fondé ses conclusions (Marques 2012) Marx a constaté que «les déclarations décisives, y compris celles faites par l'APA, n'étaient pas étayées empiriquement» et «n'étaient pas fondées sur des données scientifiques», les échantillons étaient uniformes; 26 des études 59 n'avait pas du tout de groupe témoin hétérosexuel, tandis que dans d'autres, les mères célibataires (!) Étaient souvent utilisées comme «groupe témoin hétérosexuel». De plus, aucune des études n'avait la puissance statistique suffisante pour identifier les effets non exprimés. Voici les principaux problèmes de recherche.2, sur laquelle s'appuient les militants du mouvement «LGBT +», défendant l'argument de «l'absence de différence» entre les enfants des familles traditionnelles et les couples de même sexe.

Échantillons non représentatifs

Pour que les données scientifiques obtenues soient appliquées à la population dans son ensemble, les échantillons (groupes d'étudiants) dans lesquels les données ont été obtenues doivent représenter la population dans son ensemble avec la plus grande précision possible. Le plus précis pour l'étude scientifique est un échantillon probabiliste - un échantillon dans le processus duquel chaque membre de la population générale a une chance égale d'être sélectionné dans l'échantillon, et la sélection est aléatoire. En revanche, les échantillons non représentatifs ne permettent pas de faire des généralisations fiables concernant la population dans son ensemble, car ils ne la représentent pas. Par exemple, l'opinion de la population du pays sur les actions du gouvernement ne peut pas être étudiée sur la base d'enquêtes auprès des partisans d'un parti; pour une analyse précise, un échantillon impliquant des partisans de tous les partis et de nombreux autres facteurs est nécessaire.

Sélections pratiques

Échantillons «pratiques» - en statistiques, les échantillons pratiques sont ceux qui n'ont pas été obtenus par échantillonnage aléatoire alors qu'il n'y avait pas suffisamment de données pour créer un échantillon représentatif (par exemple, la fréquence extrêmement faible du phénomène observé). Ces échantillons deviennent disponibles pour l'analyse statistique, mais ne reflètent pas les caractéristiques de l'ensemble de la population. Par exemple, une méthode pour créer un échantillon «pratique» pour étudier les parents dans les relations homosexuelles consiste à faire de la publicité dans les journaux et les magazines pour un public homosexuel. Les chercheurs demandent ensuite aux personnes qui répondent aux annonces de recommander d'autres personnes qui pourraient être disposées à participer. Le prochain groupe de répondants est invité à indiquer d'autres répondants potentiels, etc. L'échantillon se développe selon le principe de la «boule de neige».3.

Il est facile de voir à quel point des échantillons «pratiques» peuvent ne pas être représentatifs pour étudier la population générale. Les personnes qui ont des expériences négatives en tant que parents peuvent être moins susceptibles de se porter volontaires pour l'enquête que les personnes ayant des expériences positives. La sélection des boules de neige a également tendance à créer des échantillons homogènes, c'est pourquoi les résidents blancs et riches de la ville prédominent dans les études précédentes sur les parents de même sexe.4. L'obtention d'un échantillon objectif est un aspect essentiel de la recherche dans le domaine des sciences sociales en général. Quel que soit le sujet ou la population étudiée, des échantillons importants et représentatifs sont nécessaires pour arriver à des conclusions convaincantes sur un groupe particulier.

Petits échantillons

Dans les études sur lesquelles s'appuie l'APA, le nombre d'enfants élevés dans des couples de même sexe était 44 - alors que le nombre total d'enfants dans l'échantillon était d'environ 12; il y avait aussi des mères homosexuelles 18 dans l'étude, alors qu'il y avait 14 mille mères dans l'échantillon (Kim Xnumx) Le nombre moyen d'enfants élevés par des parents de même sexe étudiés dans les études 44 était généralement 39 (Kim Xnumx).

Résultats faussement négatifs

Les petits échantillons augmentent la probabilité d'obtenir des résultats faussement négatifs, c'est-à-dire la conclusion qu'il n'y a pas de différences au moment où ils existent réellement. Les chercheurs essaient toujours autant que possible de réduire la probabilité de résultats faussement négatifs. Dans la revue 2001 de l'année (Lerner 2001), il a été constaté que des études 225 (mentionné par les militants LGBT +), dans un seul cas seulement, la taille de l'échantillon était suffisamment grande pour réduire la probabilité de faux résultats négatifs à 25%. Dans le reste de l'étude 21, la probabilité de faux résultats négatifs variait de 77% à 92%.

Groupes de contrôle incohérents ou pas du tout

Pour conclure que deux groupes diffèrent sur l'une des mesures étudiées, il est nécessaire de comparer le groupe d'étude (par exemple, les enfants élevés par des couples de même sexe) avec un groupe témoin ou de comparaison (par exemple, les enfants de familles traditionnelles). Dans une étude idéale, les deux groupes (étude et contrôle) devraient être identiques, à l'exception des caractéristiques susceptibles d'influencer les mesures des résultats étudiées. Dans le cas de l'étude des enfants de couples de même sexe, il s'agit de la nature de l'attirance sexuelle et des relations parentales. Cependant, parmi les 59 études citées par l'APA dans son rapport de 2005, seules 33 avaient des groupes témoins, et sur ces 33, 13 études utilisaient des enfants de mères célibataires hétérosexuelles comme groupe témoin. Dans les 20 études restantes, les groupes témoins ont été définis de manière très large comme des « mères » ou des « couples », et ce n’est que dans de rares cas que les groupes témoins ont été explicitement désignés comme étant des enfants dont les parents étaient mariés.

Selon un groupe de chercheurs de l'Institute of American Values:

«… Le plus gros problème [dans la discussion de l'impact sur les enfants élevés par des couples de même sexe] est que la plupart des études ne montrant aucune différence sont basées sur des comparaisons de mères célibataires homosexuelles avec des mères hétérosexuelles divorcées. En d'autres termes, ils comparent les enfants de certaines familles sans père avec les enfants d'autres familles sans père ... "(Marguardt 2006).

Autres problèmes méthodologiques

Les chercheurs ont noté un certain nombre d'autres problèmes méthodologiques dans l'étude des enfants des parents dans les relations homosexuelles. Ils comprennent de nombreux aspects problématiques, tels que la fiabilité et la validité douteuses de l'analyse des données, ainsi que les réponses potentiellement biaisées des participants (par exemple, les parents homosexuels) pour des raisons d'opportunité sociale (Meezah 2005; Lerner 2001) De plus, dans de nombreuses études, les participants et les chercheurs ont été informés de la nature de l'étude.6, et ce fait pourrait entraîner des distorsions aux stades de la collecte et du traitement des données (Kim Xnumx) Pour couronner le tout, seules quelques études ont étudié les effets à long terme et à long terme, tandis que certains effets peuvent ne pas être observés avant la fin de l'adolescence (Perrin 2002; Redding 2008).

Recherche par Mark Regnerus


Dr. Mark Regnerus

En juillet 2012, un article de la revue à comité de lecture de langue anglaise Social Science Research a publié un article de Mark Regnerus, professeur de sociologie à l'Université d'Austin (Regnerus 2012a) L'article était intitulé «Dans quelle mesure les enfants adultes des personnes ayant des relations homosexuelles sont-ils différents?» Résultats de recherche pour de nouvelles structures familiales. » Lorsque Regnerus a publié ses conclusions, des campagnes libérales et des institutions soutenant les homosexuels ont lancé une campagne massive pour se discréditer et critiquer ses recherches. Regnerus a remplacé7: des dizaines de milliers de lettres injurieuses envoyées par e-mail et à son domicile, des allégations de parti pris, des critiques sur ses méthodes et ses résultats, des appels au comité de rédaction pour qu'il retire sa publication et à la direction de l'Université d'Austin pour le licencier (Smith 2012, Bois 2013).

Quelle était la particularité de Regnerus? Regnerus a examiné les personnes adultes qui ont grandi dans des familles de différents types, telles que: une famille d'hommes et de femmes mariés; la famille dans laquelle les parents étaient homosexuels; famille d'accueil; famille avec beau-père / belle-mère; famille monoparentale et autres. Il a constaté que pour un certain nombre d'indicateurs socio-psychologiques différents, les enfants dont les parents étaient homosexuels étaient différents des enfants qui grandissaient dans une famille traditionnelle complète et des enfants d'autres familles monoparentales ou d'accueil.

Résultats Regnerus

Regnerus dans l'article a indiqué que l'objectif de l'étude était de comparer les enfants des familles traditionnelles à part entière avec les enfants dont les parents avaient des penchants homosexuels. Par rapport aux répondants qui ont grandi avec des parents biologiques mariés, les répondants dont la mère était homosexuelle ont montré des différences statistiquement significatives dans les paramètres suivants:

  • Famille bénéficiant d'avantages financiers (17% (famille trad.) Contre 69% (mère dans la communauté homosexuelle))
  • Actuellement en allocation en espèces (10% vs 38%)
  • Il y a actuellement du travail à temps plein (49% vs 26%)
  • Actuellement sans emploi (8% vs 28%)
  • S'identifie comme 100% hétérosexuel (90% vs 61%)
  • Trahison dans le mariage (13% vs 40%)
  • A déjà souffert d'une MST (8% vs 20%)
  • Vous avez déjà eu un contact sexuel avec les parents (2% vs 23%)
  • Jamais été forcé d'avoir des relations sexuelles contre la volonté (8% vs 31%)
  • Indice de réussite scolaire (moyenne du groupe: 3,19 vs 2,39)
  • Indice de sécurité des parents (4,13 vs 3,12)
  • Indice d'impact négatif sur la famille parentale (2,30 vs 3,13)
  • Indice de dépression (1,83 vs 2,20)
  • Échelle de niveau de dépendance (2,82 vs 3,43)
  • Fréquence de consommation de marijuana (1,32 vs 1,84)
  • Fréquence de tabagisme (1,79 vs 2,76)
  • Fréquence TV (3,01 vs 3,70)
  • Fréquence des arrestations policières (1,18 vs 1,68)
  • Nombre de partenaires sexuels féminins (parmi les femmes interrogées) (0,22 vs 1,04)
  • Nombre de partenaires sexuels masculins (parmi les femmes interrogées) (2,79 vs 4,02)
  • Nombre de partenaires sexuels masculins (parmi les hommes interrogés) (0,20 vs 1,48)

Par rapport aux répondants qui ont grandi avec des parents biologiques mariés, les répondants dont le père était homosexuel ont montré des différences statistiquement significatives des manières suivantes:

  • Famille bénéficiant d'avantages financiers (17% (famille trad.) Contre 57% (père dans la famille homosexuelle))
  • Récemment, il y a eu des pensées suicidaires (5% vs 24%)
  • Actuellement en allocation (10% vs 38%)
  • S'identifie comme 100% hétérosexuel (90% vs 71%)
  • A déjà souffert d'une MST (8% vs 25%)
  • Vous avez déjà eu un contact sexuel avec les parents (2% vs 6%)
  • Jamais été forcé d'avoir des relations sexuelles contre la volonté (8% vs 25%)
  • Indice de réussite scolaire (moyenne du groupe: 3,19 vs 2,64)
  • Indice de sécurité des parents (4,13 vs 3,25)
  • Indice d'impact négatif sur la famille parentale (2,30 vs 2,90)
  • Indice de proximité biologique de la mère (4,17 vs 3,71)
  • Indice de dépression (1,83 vs 2,18)
  • Indice de qualité de la relation actuelle (4,11 vs 3,63)
  • Index des problèmes relationnels (2,04 vs 2,55)
  • Fréquence de tabagisme (1,79 vs 2,61)
  • Fréquence des arrestations policières (1,18 vs 1,75)
  • Nombre de partenaires sexuels féminins (parmi les femmes interrogées) (0,22 vs 1,47)
  • Nombre de partenaires sexuels masculins (parmi les femmes interrogées) (2,79 vs 5,92)
  • Nombre de partenaires sexuels masculins (parmi les hommes interrogés) (0,20 vs 1,47)

Il convient de noter que les indicateurs des répondants dont les parents étaient homosexuels différaient pour le pire, non seulement des répondants des familles traditionnelles à part entière, mais aussi des répondants qui ont grandi dans d'autres formes de familles (familles d'accueil, etc.). Le fait que la présence d'un parent ayant des penchants homosexuels affecte la formation de comportements sexuels chez les enfants est particulièrement intéressant.

Être victime d'intimidation

La publication a provoqué l'effet d'une bombe explosant bien au-delà de la communauté des scientifiques qui travaillent dans le domaine de la sociologie familiale. Cette découverte contredit le courant dominant, établi dans la communauté scientifique libérale américaine depuis le début des 2000, sur l'absence de l'influence des penchants sexuels des parents sur les enfants et provoqua la fureur des associations publiques homosexuelles. Regnerus a immédiatement été qualifié d '«homophobie» et a été accusé de ses résultats contre la légalisation des «mariages» homosexuels (l'histoire s'est produite avant la célèbre décision de la Cour suprême d'Amérique), bien que Regnerus n'ait avancé aucun argument de ce type dans l'article. Les médias libéraux ont même appelé Regnerus «un éléphant dans la boutique de porcelaine de la sociologie dominante» (Ferguson 2012).

Le sociologue Gary Gates, directeur de l'Institut pour l'orientation et la liberté sexuelles de l'Université de Californie, membre d'un partenariat homosexuel, a dirigé un groupe de deux cents docteurs en philosophie et médecine qui a envoyé une lettre à James Wright, rédacteur en chef de la recherche en sciences sociales, demandant expliquer: «comment cet article est-il généralement revu et autorisé à être publié» (Portes xnumx) Le texte de cette lettre a été publié sur le blog "The Movement for New Civil Rights", dirigé par l'utilisateur "Scott Rose" - c'est le pseudonyme d'un autre militant LGBT + - le mouvement Scott Rosenweig, qui a consacré beaucoup d'efforts à discréditer Regnerus.

Rosenweig a exigé que la direction de l'Université du Texas à Austin mène une enquête sur les actions de Regnerus en tant que «crime éthique». La direction de l'université a déclaré à Rosenweig qu'elle avait commencé un audit pour déterminer si les actions de Regnerus contenaient un «corpus delicti» nécessaire pour lancer une enquête officielle. Rosenweig a immédiatement publié la nouvelle sur son blog, l'appelant "une enquête sur les actions de Regnerus" (Scott Rose 2012a). L'audit n'a pas révélé d'incohérences dans les actions de Regnerus par rapport aux normes éthiques scientifiques; aucune enquête n'a été ouverte. Cependant, l'histoire était loin d'être terminée.

Dans la blogosphère, les médias et les publications officielles, la persécution de Regnerus a commencé, non seulement sous la forme de critiques de son travail scientifique (méthodes analytiques et traitement des données statistiques), mais aussi sous la forme d'insultes personnelles et de menaces pour la santé et même la vie. Ce dernier mérite une attention particulière en tant qu'indicateur de l'atmosphère émotionnelle hystérique entourant cette histoire. Regnerus a répondu en détail aux critiques de son travail dans un article ultérieur de Social Science Research, publié quatre mois après le premier (Regnerus 2012b).

Réponse aux critiques

L'article contenait des réponses aux principaux points pour lesquels les critiques de Regenerus étaient accrochés.

1. Utilisation des abréviations «LM» («mère lesbienne») et «GF» («père gay»). L’étude de Regnerus ne concernait que les enfants adultes qui ont déclaré qu’un de leurs parents avait une relation homosexuelle, il n’a donc pas eu la possibilité de savoir si ce parent s’identifiait comme homosexuel. Et dans la sexologie et la sociologie occidentales, cela a une signification terminologique importante, car, de leur point de vue, la sensation interne est plus importante que la participation à des rapports homosexuels. Regnerus était d'accord avec cette critique et a dit qu'il corrigerait l'abréviation "LM" en "MLR" (mère dans les relations lesbiennes) et "GF" en "FGR" (père dans les relations homosexuelles). Cela ne change pas l'essence de ses conclusions et la justesse de l'analyse.

2. Comparaison des familles de répondants avec des parents qui avaient une relation homosexuelle avec des familles complètes avec des parents biologiques mariés les uns aux autres. La critique était que dans cette comparaison, les familles dont les parents avaient une relation homosexuelle comprenaient des familles monoparentales, et il était biaisé de les comparer avec les familles stables à part entière. Regnerus a nié l'allégation. Il a noté que son étude comprenait une comparaison des différentes formes d'organisation des familles, y compris les familles d'accueil et incomplètes, avec un parent, dans lequel, cependant, il n'y avait aucune relation homosexuelle. La différence avec ces familles n'est pas non plus en faveur des parents qui ont des relations homosexuelles. Il a également noté que le nombre extrêmement faible de couples ayant des relations homosexuelles «stables» ne permettait pas de comparer séparément ces couples homosexuels stables avec des familles hétérosexuelles stables.

3. Le choix des familles de répondants dont les parents avaient une relation homosexuelle, comme variables indépendantes. Cette critique était une autre forme d'insatisfaction à l'égard des diverses formes de stabilité des paires dans son étude. Il est possible que l'instabilité (déjà existante) dans la famille hétérosexuelle ait été un facteur déterminant la transition de certains hommes et femmes vers les relations homosexuelles, et dans ce cas, l'instabilité dans la famille devrait être une «variable indépendante», et non des relations homosexuelles. Regnerus a suggéré que ces facteurs peuvent être liés d'une manière ou d'une autre, mais selon l'approche scientifique académique méthodologique, il est erroné de déplacer l'attention d'un phénomène clairement défini (relation homosexuelle) vers une définition moins claire et plus vague (instabilité familiale). Par exemple, pour analyser le succès des footballeurs, il faut prendre pour variable le nombre de buts marqués, et non la beauté du dribble.

4. Focus sur les relations homosexuelles précaires. Selon ses détracteurs, la raison en est que les relations instables des homosexuels qui prévalaient dans l'échantillon Reginer étaient une «relique du passé» lorsque ces relations étaient stigmatisées, et qu'un échantillon plus moderne démontrerait une plus grande stabilité de ces relations. Regnerus a répondu qu'il n'avait pas conçu d'étude pour identifier les parents ayant des relations homosexuelles instables. Ses recherches portent sur les enfants adultes qui ont été élevés à une période donnée dans certaines conditions. Cependant, il a relevé des preuves que le mariage homosexuel en Norvège et en Suède présente un risque de divorce plus élevé que le mariage hétérosexuel (Andersson 2006, Biblartz xnumx), ainsi que des preuves de niveaux plus élevés de séparation et de divorce chez les couples homosexuels modernes en Amérique (Hoff xnumx).

5. Un petit nombre de «familles» homosexuelles féminines stables dans son échantillon. La critique fait partie de l'allégation selon laquelle l'échantillon du NFSS n'était pas représentatif. Regnerus ne cache pas le fait que dans son échantillon il n'y a que deux répondants qui vivaient avec leur mère biologique et son partenaire homosexuel âgés de un à dix-huit ans. Cependant, Regnerus a répété que son objectif était de déterminer l'influence des parents qui étaient dans des relations homosexuelles, et non d'identifier la dépendance des inclinations homosexuelles et la stabilité d'un partenariat familial homosexuel:

«... Certains ont pris ce fait comme le signe d'un échantillon de données suspect et non représentatif ... Je ferais remarquer que les critiques devraient prendre en compte les spécificités sociales de la période au cours de laquelle les partenariats homosexuels stables avec des enfants étaient tout simplement moins courants ... Aussi, un fait comme la définition de la stabilité, qui contribuer à des attentes déraisonnables, en particulier après de multiples publications d'études basées sur des échantillons non aléatoires et biaisés ... Par exemple, dans les études précédentes d'enfants de mères lesbiennes, l'échantillon était limité aux femmes blanches financièrement riches qui peuvent se permettre de payer pour une procédure d'insémination artificielle, tandis que l'échantillon Le NFSS est beaucoup plus représentatif et comprend des femmes non blanches de la classe inférieure (Rosenfeld 2010, p. 757) (...) De plus, dans des études antérieures sur l'influence des penchants homosexuels des parents sur les enfants, seuls «les enfants qui vivaient avec leurs deux parents pendant au moins cinq ans» étaient inclus (Rosenfeld 2010). Il va sans dire qu'un tel échantillon affichera des résultats différents d'un échantillon qui inclurait des enfants en dehors de ce critère ... "(Regnerus 2012b).

6. Différences entre l'échantillon Regnerus et les données du recensement en Amérique. Le recensement a montré un pourcentage plus élevé d'enfants élevés dans des couples homosexuels que dans l'échantillon Regnerus. Regnerus a répondu qu'il n'interviewait pas des couples, mais des enfants adultes; une question a été posée sur les relations sexuelles de leurs parents, ce qui n'était pas dans le recensement; le recensement reflète ce moment particulier de l'histoire du couple, tandis que ses recherches se sont concentrées sur les souvenirs d'enfance.

7. Absence d'analyse du mariage des personnes «d'orientation mixte». Certains critiques affirment que les adultes interrogés par Regnerus étaient des enfants «d'orientation mixte», et que ce fait affecte ses résultats, pas la relation homosexuelle des parents. Regnerus a répondu que son étude ne traitait pas de «l'étiologie de l'homosexualité» et de la «théorie de la variabilité d'orientation», il n'avait aucun moyen de savoir si les parents de ces mariages avaient une «orientation mixte». Encore une fois, son étude est basée sur des données sur des enfants qui ont été élevés au cours d'une certaine période de leur enfance par un parent ayant des relations homosexuelles.

8. Absence d'analyse des inclinations bisexuelles. Cette critique est une variation du paragraphe précédent: certains critiques ont émis l'hypothèse que, dans de nombreux cas, les parents étaient bisexuels. Regnerus a répondu de la même manière. En outre, bien que cela ne réfute pas ses conclusions, il serait intéressant d'examiner cette question.

9. Le fait que l'expérience de la famille d'accueil n'a pas été prise en compte. Certains critiques notent que pendant la période étudiée par Regnerus d'après les souvenirs de ses répondants adultes, les parents homosexuels ont souvent emmené leurs enfants de l'orphelinat ou envoyé leurs enfants dans une famille d'accueil. N'importe laquelle de ces situations contribuerait à de mauvais résultats de recherche. Regnerus a à nouveau analysé ses données et a découvert le cas 21 d'enfants qui avaient vécu dans un foyer d'accueil. Dans trois cas, les enfants sont passés de la famille d'accueil à un couple de la mère et de son partenaire, après avoir été dans la famille d'accueil - cela correspond à la première situation décrite par les critiques. Quatre ont été envoyés dans une famille d'accueil après avoir vécu dans un partenariat similaire - cela correspond à la deuxième situation. Et les données du reste ne correspondent aux critères d'aucune des situations décrites. En d'autres termes, le faible nombre de répondants ayant une expérience similaire n'est pas en faveur de cette théorie critique.

Regnerus a répondu à ses critiques d'une autre manière élégante. En novembre 2012, il a déposé des échantillons de données NFSS dans l'entrepôt de données ICPSR (Inter-University Political and Social Research Consortium) de l'Université du Michigan. Cela signifie que tout scientifique ayant un accès institutionnel à l'ICPSR peut vérifier son échantillon. L'analyse de Regnerus est facilement vérifiable et ses recherches sont ouvertes - les calculs peuvent être répétés. Plusieurs années se sont écoulées depuis la saisie des données et jusqu'à présent, personne n'a révélé que l'échantillon était de mauvaise qualité ou que le traitement statistique de Regnerus était erroné.

Les efforts pour marginaliser l'article de Regnerus ont d'abord été causés non par des doutes sur ses méthodes, mais par un rejet idéologique sévère des résultats de ses recherches. Ses détracteurs savent très bien qu’une évaluation adéquate du travail de Regnerus sur un sujet aussi aigu pour la société occidentale vient du fait que son article a été publié dans une revue à comité de lecture faisant autorité. Par conséquent, dès le début, les efforts de nombreux militants pour normaliser et vulgariser l’homosexualité ont été consacrés, tout d’abord, à discréditer la décision du magazine de publier un article.

Le professeur Darren Sherkat de l'Université du sud de l'Illinois, membre du comité de rédaction de Social Science Research, s'est porté volontaire pour effectuer un audit interne de la publication de Regnerus et rédiger une revue indépendante indépendante. Dans ses actions, Sherkat a bénéficié du soutien de la campagne pour discréditer Regnerus et a correspondu avec Scott Rosenweig. En juillet 2012, Sherkat a rendu compte à Scott Rosenweig (le même blogueur activiste qui a exigé que la direction de l'Université d'Austin ouvre une enquête sur Regnerus) en lui envoyant un e-mail indiquant que "le processus de révision de l'article s'était mal passé". Rosenweig a cité cette lettre sur son blog sous le titre «Sensation! Violations constatées dans un article homophobe »(Scott Rose 2012b) Les rédacteurs de Social Science Research, sous une pression intense, ont fourni un projet d'auto-évaluation de Sherkat à la revue Chronicle of Higher Education, qui l'a publié. L'auto-évaluation de Sherkat, dans laquelle il a accusé les critiques de l'article de Regnerus de "professionnalisme insuffisant" et a exigé "retirer immédiatement l'article", qu'il a qualifié de "merdique" (Bartlett 2012), a reçu des critiques élogieuses et une médiation dans la blogosphère. Néanmoins, étant une opinion privée de Sherkat et d'experts partageant ses vues, elle n'a pas affecté le sort de l'article de Regnerus.

Il est à noter que Scott Rosenweig a posté plus tard le texte intégral de la lettre de Sherkat sur son blog. Quelques extraits de celui-ci:

«… Regnerus a fait des recherches extrêmement biaisées et mauvaises qui n'auraient pas dû être publiées dans une revue d'intérêt général aussi importante et réputée… Il est juste nul et est une pute politique. Plus tard, il le paiera avec une perte de réputation ... Je tiens à vous remercier, vous et tous les autres militants, d'avoir gardé ce sujet au premier plan à tout moment. Comment cette étude a-t-elle été examinée par les pairs? Les critiques sont des chrétiens de droite! ... "(Scott Rose 2012c)

"Honte Regnerus" - La démagogie dans le style Ad hiominem, la personnalité attaquante et les motivations du médecin, en raison de l'impossibilité de la critique les résultats eux-mêmes.

Néanmoins, les attaques contre Regnerus n'avaient aucune preuve réelle d'erreurs significatives dans les méthodes et l'analyse de l'étude, de sorte que les militants homosexuels et les sympathisants, qui ont pris les résultats de ses recherches comme une menace pour leur idéologie, sont depuis longtemps passés aux insultes personnelles et à la recherche de motifs indécents, de complots et tricher. En outre, il convient de noter que pour résoudre le problème des accusations de l'exactitude de l'étude, les rédacteurs de Social Science Research ont décidé, en plus des examinateurs directs de l'article, d'attirer en outre trois experts de premier plan dans le domaine de la sociologie, afin que chacun rédige un commentaire sur l'article. Regnerus. Tous les experts (en aucun cas les «fanatiques religieux» et non les «conservateurs»), soulignant certains commentaires individuels typiques de toute publication scientifique, n'ont pas remis en question l'éthique et la méthodologie de l'étude et ont noté son importance (Amato xnumx, Eggebeen xnumx, Osborne 2012).

Une lettre ouverte a été publiée dans 2012 à l'appui de l'étude Regnerus, signée par des scientifiques de 27 dans le domaine de la sociologie et des statistiques (Byron xnumx) Dans cette lettre, un groupe de spécialistes et d'experts note:

«... En fait, les caractéristiques démographiques de son échantillon d'enfants de parents de même sexe - fondées sur la race et l'origine ethnique - sont proches des caractéristiques d'enfants similaires d'une autre étude du sociologue Michael Rosenfeld (Rosenfeld 2010), qui, contrairement à Regnerus, a été accueilli avec enthousiasme par les médias et le monde universitaire. Il convient également de noter une certaine ironie du fait que Michael Rosenfeld a utilisé dans son étude les services de la célèbre organisation d'enquête "Knowledge Networks" pour collecter des données pour son article dans la revue officielle de sociologie (Rosenfeld 2012), tandis que Regnerus a été sévèrement critiqué par Darren Sherkat pour la même chose dans son article. Il convient également de noter qu'une autre étude publiée dans le Journal of Marriage and Family a montré que les résultats chevauchaient ceux de Regnerus (Potter xnumx). Cette étude a montré que «la performance des enfants dans des familles avec des parents de même sexe sur deux critères est pire que leurs pairs dans des familles de parents biologiques mariés ... Les parallèles entre les résultats de cette étude et l'étude de Regnerus remettent en question l'affirmation selon laquelle Regnerus« a tout gâché »... "(Byron xnumx).

Recherche par Paul Sullins 

Le Dr Paul Sullins a attiré l'attention sur le fait que sur plusieurs dizaines d'études affirmant "aucune différence", seulement 4 avaient un échantillon suffisamment représentatif pour faire de telles affirmations. Trois d'entre elles (Wainright et Patterson 3, 2004, 2006) ont utilisé le même échantillon de 2008 adolescentes prétendument élevées dans des couples lesbiens. Sullins, cependant, a constaté que la plupart des adolescents de cet échantillon (44 sur 27) vivaient en réalité avec des parents du sexe opposé (!), Et dans la plupart des cas, il s'agissait de leurs parents biologiques. Après les avoir exclus de l'échantillon, les participants restants ont montré des indicateurs psychométriques d'anxiété et d'autonomie significativement pires que leurs pairs issus de familles hétérosexuelles (bien que les performances scolaires soient légèrement meilleures).

L'analyse de Sullivan a indiqué que les «mariages» de même sexe ont un effet néfaste sur les enfants et que plus l'enfant est longtemps avec des «parents» de même sexe, plus il y a de mal. Par rapport aux enfants de parents homosexuels «non mariés», les symptômes dépressifs des enfants dont les «parents» étaient dans un «mariage» de même sexe passent de 50% à 88%; la peur ou les pleurs quotidiens sont augmentés de 5% à 32%; la note moyenne à l'école diminue de 3,6 à 3,4; et l'abus sexuel des parents passe de zéro à 38%.

"Malgré des preuves croissantes du contraire, l'APA continue de faire valoir:" Aucune étude n'a révélé que les enfants de parents homosexuels sont inférieurs de manière significative aux enfants de parents hétérosexuels. " Cette étude démontre de façon concluante que cette affirmation est fausse. Pour ceux qui étaient convaincus qu'il n'y avait pas de différences, les données de cette étude seront inattendues et éventuellement incommodes. Ces données, qu'elles soient confirmées, modifiées ou réfutées par de futures études, indiquent que la plupart des connaissances sur ces relations sont erronées, et nous venons de commencer à essayer de comprendre comment deux parents du même sexe affectent les enfants »(Sullins 2015c).

Une quatrième étude (Rosenfeld 2010), comparant 3 174 enfants de parents homosexuels, était basée sur l’échantillon du recensement de 2000, dans lequel plus de 40 % des « couples homosexuels » étaient en fait des couples hétérosexuels mal classés, ce qui a conduit à de sérieux biais dans les résultats. Les scientifiques qui ont découvert cette étrange erreur ont averti leurs collègues que bon nombre des conclusions des études basées sur cet échantillon sont tout simplement fausses (Noir 2007). Rosenfeld ne le savait pas ou a choisi de l'ignorer. Douglas Allen, qui a utilisé l'échantillon canadien, n'a pas pu reproduire les résultats de Rosenfeld et a contesté ses conclusions:

Pris ensemble, nos résultats sont très différents de ceux de l'étude originale. Les enfants vivant dans des ménages de même sexe sont statistiquement différents des enfants des familles traditionnelles et des ménages hétérosexuels. L'importance des différences est suffisamment grande pour le débat politique actuel et futur, et indique un réel besoin de recherche supplémentaire ... (Allen 2012)

Sullivan souligne que dans la plupart des études utilisant des tests bidimensionnels simples, le manque de signification statistique a été interprété à tort comme une preuve de «l'absence de différences», malgré des différences importantes dans les estimations et des différences dans l'ampleur de l'effet. Selon lui, ces «études», cachées derrière une conception scientifique, ne poursuivent pas des objectifs scientifiques, mais évidemment certains objectifs culturels et idéologiques.

De plus, aucun d'entre eux ne se penche sur les résultats à long terme de la parentalité homosexuelle. Après avoir abordé ce problème et observé la vie des enfants élevés par des couples homosexuels pendant 13 ans, Sullins a constaté que leur risque de dépression à l'âge adulte est le double de celui des enfants élevés par un homme et une femme (51% contre 20%) , et le risque d'idées suicidaires est 5 fois plus élevé (37% contre 7%). Les élèves des couples homosexuels ont également montré des taux d'obésité accrus: 72% contre 37%, ce qui peut également être associé à la dépression (Sullins 2016).

Plus tôt, Sallins a constaté que les enfants de «parents homosexuels» souffrent de problèmes émotionnels deux fois plus souvent que les enfants de parents hétérosexuels (Sullins 2015b).

Comme d'habitude, une rafale de lettres indignées a affirmé que l'article était utilisé pour des arguments «haineux» et que l'auteur, possédant la dignité catholique, avait probablement falsifié les résultats. Appel à la pitié et à une indication des circonstances personnelles qui rendent soi-disant une personne biaisée et malhonnête sont des astuces démagogiques battues. De tels arguments sont incorrects et erronés, car ils n'affectent pas l'essence de la question et s'éloignent d'une appréciation sobre de la situation, faisant référence aux préjugés. Le fait que le catholique soit enclin à avancer un certain argument ne rend pas l'argument lui-même d'un point de vue logique moins juste. Le Dr Sallins a résisté à la dignité de la critique et les militants n'ont donc pas retiré ses recherches.

L'American Psychological Association (APA) déclare que les enfants élevés dans des couples de même sexe sont égaux ou supérieurs aux enfants de couples de sexe différent en termes de développement psychologique et de bien-être.

Cependant, comme l'a découvert le professeur Paul Sullins, presque toutes les études citées par l'APA ont été menées sur de petits échantillons non représentatifs et leurs résultats ne sont donc pas très crédibles. Si nous excluons toutes les études non représentatives, il ne reste que 10 études utilisant des échantillons aléatoires valides. Parmi eux, seulement 4 n’ont constaté aucun préjudice chez les enfants élevés dans des couples de même sexe, et 6 autres ont constaté un préjudice.

Comparés aux enfants issus de familles de sexe différent, les enfants pris en charge par des couples de même sexe courent plus de deux fois plus de risques de problèmes émotionnels, notamment de dépression, d'anxiété, de mauvais comportement, de mauvaises relations avec leurs pairs et d'incapacité à se concentrer. Nous parlons d'un enfant sur cinq. Ils sont deux fois plus susceptibles de recevoir un diagnostic de trouble du développement, qui comprend, sans toutefois s'y limiter, un trouble d'apprentissage ou un trouble déficitaire de l'attention avec hyperactivité.

Au cours de la dernière année, les enfants issus de couples de même sexe étaient deux fois plus susceptibles de consulter un médecin ou de prendre des médicaments pour des problèmes psychologiques. Ils sont 2 fois plus susceptibles d’être touchés sexuellement par leurs parents ou d’autres adultes, et 10 fois plus susceptibles d’être forcés à avoir des relations sexuelles contre leur gré.

Il est beaucoup plus probable que ces enfants aient déjà vécu une rupture parentale avant de commencer à vivre avec des parents de même sexe. Mais ils sont également plus susceptibles de connaître une nouvelle rupture familiale et de passer à un troisième couple, car les partenaires de même sexe se séparent plus souvent que les partenaires de sexe opposé.

Un détail intéressant est que les enfants issus de couples de même sexe ont 3 fois moins de chances d’obtenir un diplôme d’études secondaires, même s’ils ont des notes supérieures à la moyenne. Paul Sullins explique ce paradoxe en disant que lors de l'étude, les couples de même sexe savaient qu'ils étaient surveillés et faisaient donc tout leur possible pour présenter leur meilleur côté afin de se présenter eux-mêmes et les couples de même sexe en général sous un jour favorable. . De plus, des scores plus élevés ont été obtenus dans le groupe d’enfants élevés dès la naissance par des parents lesbiens. Il existe une forte probabilité que ces enfants aient été conçus par insémination par donneur. Et lorsqu’une mère choisit le sperme pour concevoir son enfant à naître, elle recherche un donneur supérieur à la moyenne, doté d’un doctorat ou d’un QI plus élevé. Et comme ces enfants ont été sélectionnés pour leur intelligence, on peut s’attendre à ce qu’ils aient des capacités mentales plus extraordinaires que la population moyenne.

Mais à l’adolescence, ces enfants seront moins susceptibles d’avoir des relations amoureuses ou de s’imaginer dans de futures relations incluant une grossesse ou un mariage.

À l’âge adulte, les enfants de parents de même sexe sont 2 fois plus susceptibles de souffrir de dépression, 4 fois plus susceptibles de penser au suicide, plus susceptibles de fumer, de consommer de la marijuana et plus susceptibles d’être arrêtés. Ils ont 3 fois plus de chances de commettre l'adultère, 3 fois plus de chances d'être au chômage et de percevoir des allocations.

Les femmes qui ont été élevées par des partenaires homosexuels ont deux fois moins de chances d'être mariées ou d'avoir une relation de plus de trois ans à 30 ans, et trois fois moins de chances d'avoir déjà été enceintes.

Pour des raisons inconnues, le préjudice causé aux enfants est plus grave si leurs parents de même sexe sont mariés. Paradoxalement, le mariage entre partenaires de même sexe apporte aux enfants exactement le contraire de ce que leur apporte le mariage entre un homme et une femme. Les enfants vivant avec des parents mariés de sexe opposé ont tendance à avoir de meilleurs résultats, tandis que les enfants vivant avec des parents mariés de même sexe ont tendance à avoir de moins bons résultats. Le risque de pédophilie et de maltraitance augmente également si les parents de même sexe sont mariés.

Ainsi, la parentalité homosexuelle désavantage évidemment les enfants. Dans les couples de même sexe, chaque enfant sera certainement privé de la garde d'un ou deux de ses parents biologiques, ce qui entraînera des conséquences désastreuses pour son développement et son bien-être.

Certains enfants issus de familles de même sexe rapportent des expériences horribles de maltraitance et d'instabilité, mais la plainte la plus courante est que, malgré le fait d'avoir une mère aimante, ils ont toujours eu du mal et se sont sentis inadéquats sans relation avec leur père.

Deux parents biologiques dans un mariage peu conflictuel constituent la meilleure option pour le développement et le bien-être de l’enfant. La présence des deux parents biologiques est le prédicteur le plus puissant de bons résultats pour les enfants.

Dr Sullins

Le risque de pulsion homosexuelle

Malgré l'affirmation des militants LGBT + - le mouvement qui prétendument des études ne montrent pas de différences entre les enfants élevés dans des couples de même sexe et les enfants de familles traditionnelles, ces études ont de sérieuses limites méthodologiques. De plus, ces mêmes études indiquent des différences dans l'identité de genre et l'attirance sexuelle des enfants élevés dans des couples de même sexe par des enfants issus de familles traditionnelles. Une chercheuse bien connue en éducation des enfants, Diana Baumrind, a noté que:

"... Il serait surprenant que ... l'identité sexuelle des enfants ne se soit pas formée sous l'influence de l'identité sexuelle de leurs parents ..." (Baumrind 1995, p. 134).

Stacey et Biblarz ont également noté:

"... Une grande quantité de preuves accumulées dans le domaine des études sur le genre et la sexualité ne soutient pas les partisans de la théorie selon laquelle le fait d'être parent par des couples de même sexe n'influence pas l'intérêt sexuel des enfants ..." (Stacey xnumx, p. 177) Il serait surprenant que ... l'identité sexuelle des enfants ne se soit pas formée sous l'influence de l'identité sexuelle de leurs parents ... ».

Stacey et Biblarz ont effectué une analyse des études 21, qu'ils ont sélectionnées en fonction de critères de conformité aux normes de base d'importance statistique et de la disponibilité de données sur l'observation de la formation du comportement sexuel des enfants de couples de même sexe (Stacey xnumx, p. 159). Stacey et Biblarz ont constaté que la recherche contredit simplement l'énoncé «aucune différence» en ce qui concerne les préférences sexuelles et l'identité de genre pour les jeunes enfants (Stacey xnumx, p. 176):

«… Les auteurs des 21 études sont presque unanimes à dire qu'ils n'ont trouvé aucune différence dans les indicateurs de développement ou de performance des enfants. Au contraire, notre analyse minutieuse des résultats obtenus indique que dans certains indicateurs - en particulier en ce qui concerne le sexe et la sexualité - l'orientation sexuelle des parents est un peu plus importante pour leurs enfants que les chercheurs ne le soutiennent ... Les enfants élevés par des parents homosexuels sont beaucoup plus enclins à la formation d'homoérotiques. préférences, pour s'engager dans des relations homosexuelles et mener une vie homosexuelle ... "(Stacey xnumx, p. 167, 170, 171).

Rekers et Kilgus sont du même avis que Stacey et Biblarz, indiquant des différences dans la formation des comportements sexuels entre les couples de même sexe et les enfants dans les familles traditionnelles (Rekers 2001, p. 371-374, 379-380).

Dans une étude de Golombok et Tasker dans 1996, les enfants de mères hétérosexuelles et homosexuelles ont été étudiés sur une longue période de temps - d'abord à l'âge de dix ans, puis à l'âge de vingt-quatre ans (Golombok 1996) Il a été constaté qu'à l'âge adulte, 36% des enfants de mères homosexuelles ont déclaré avoir une attirance homosexuelle de gravité variable, tandis que parmi les enfants de mères hétérosexuelles, il y avait 20%. Cependant, sur le nombre d'enfants indiqué, aucun des enfants de mères hétérosexuelles n'a eu de relations homosexuelles, tandis que parmi les enfants de mères homosexuelles, 67% avaient des relations homosexuelles (Golombok 1996, pages 7 - 8).

Une étude de Bailey et ses collègues (1995) a examiné les enfants adultes de pères homosexuels et a constaté que 9% de leurs fils sont homosexuels et bisexuels, ce qui est plusieurs fois plus élevé que la prévalence de l'homosexualité dans la population générale (Bailey 1995).

Il convient également de mentionner l'étude Sarantakos (1996), qui a comparé les caractéristiques obtenues auprès des enseignants d'enfants élevés par des couples homosexuels par rapport aux enfants de familles traditionnelles (Sarantakos 1996).

«… Selon les enseignants, certains enfants issus de couples de même sexe étaient confus par leur identité et leur compréhension de ce qui était considéré comme correct et attendu d'eux dans certaines situations. Il a été rapporté que les filles de pères homosexuels présentent des attitudes et des comportements plus «garçonnets» que les filles de parents hétérosexuels. Il a été signalé que la plupart des garçons de mères homosexuelles étaient plus féminins dans leur comportement et leur comportement que les garçons de parents hétérosexuels. Comparés aux garçons de parents hétérosexuels, ils étaient plus intéressés par les jouets, les activités sportives et les jeux habituellement choisis par les filles; ils pleuraient plus souvent que les garçons des familles traditionnelles dans les mêmes situations stressantes et demandaient plus souvent l'avis d'enseignantes ... "(Sarantakos 1996, p. 26).

Richard Redding dans son travail 2008 de l'année a noté:

«... Les études disponibles suggèrent que les enfants élevés par des couples homosexuels sont plus susceptibles de développer une attraction homoéromatique menant à des relations homosexuelles et à des rapports sexuels non conformistes ...» (Redding 2008).

L'analyse de Tracy Hansen, qui comprenait spécifiquement neuf études publiées par des auteurs fidèles au mouvement «LGBT +», qui ont examiné des enfants de plus de 18, élevés par des couples homosexuels, a également constaté que parmi ces enfants, un nombre disproportionnellement élevé individus non hétérosexuels (Hansen xnumx) Des données similaires ont été obtenues dans l'analyse de Cameron, qui comprenait des études sur les fils de pères homosexuels (Cameron 2009) Des données similaires ont été obtenues dans une méta-analyse de Walter R. Schumm (2010) - par rapport aux enfants de familles traditionnelles, pour les enfants élevés par des couples de même sexe, la probabilité d'adopter un style de vie homosexuel est beaucoup plus élevée (Schumm xnumx) Des données similaires ont été obtenues dans une étude sur les enfants de mères homosexuelles menée par Gartrell et ses collègues (Gartrell xnumx).

Le journaliste homosexuel Milo Yannupolos a déclaré qu'il serait heureux d'avoir des enfants, mais qu'il ne voudrait pas les élever dans une union homosexuelle, car les préférences sexuelles dépendent en grande partie de l'éducation et de l'environnement, et donc il ne veut pas être responsable du fait que ses enfants ne pourraient pas a reçu l'option de développement la plus optimale et n'est pas devenu hétérosexuel.

Moira Greylandnée dans une famille où la mère était lesbienne et le père homosexuel, elle parle des mœurs de la «culture gay»:

«La principale différence entre la culture gay et hétérosexuelle est la croyance que les relations sexuelles précoces sont bonnes et utiles, ainsi que la connaissance confiante (ne soyez pas dupe une seconde qu'ils ne le savent pas) que la seule façon de créer un autre homosexuel est de donner au garçon une expérience sexuelle AVANT qu'il soit "gâté" par l'attirance pour une fille ... Les croyances réelles de mes parents étaient les suivantes: tout le monde est homosexuel par nature, mais la société hétérosexuelle les coupe et donc les limite. Les rapports sexuels précoces éveillent chez les gens le désir d'avoir des relations sexuelles avec tout le monde, ce qui les aidera à devenir «eux-mêmes», à éliminer l'homophobie et à conduire à l'utopie. Cela détruira également la famille nucléaire détestée avec son paternalisme, son sexisme, son âge (oui, c'est important pour les pédophiles) et tous les autres ismes. Si suffisamment d'enfants sont sexualisés à un âge précoce, l'homosexualité deviendra soudainement «normale» et acceptée, et les anciennes notions de fidélité disparaîtront. Puisque le sexe est une partie naturelle et intégrale de toute relation, les barrières entre les gens disparaîtront et l'utopie viendra, tandis que le sort des dinosaures attend la «culture hétérosexuelle». Comme le disait ma mère: «Les enfants sont martelés dans leur tête qu'ils ne veulent pas de sexe ... Les deux parents voulaient que je sois homosexuel et ont été horrifiés par ma féminité. Ma mère m'a maltraitée de 3 à 12 ans. Mon premier souvenir de mon père faisant quelque chose de particulièrement violent contre moi, c'est quand j'avais cinq ans. " (Faust 2015).

Témoignages de personnes ayant grandi dans des «familles» de même sexe

En mars 2015, six personnes qui ont grandi dans des «familles» de même sexe ont déposé une plainte contre la légalisation du «mariage gay» devant la Cour suprême. L'un d'eux, professeur à l'Université d'État de Californie à Northridge et président de l'Institut international pour la protection des droits des enfants, Robert Lopez, dans son déclaration partage des expériences personnelles et des histoires d'autrui. Il parle de souffrance mentale, d'un sentiment d'incomplétude et d'un désir non reconnu pour son père, que la maîtresse de sa mère ne pouvait pas remplacer. Le professeur affirme que les images de familles homosexuelles dans les médias sont fabriquées et soigneusement contrôlées. Les lesbiennes ont une préoccupation malsaine pour la sexualité de leurs enfants, a-t-il déclaré, comme l'a confirmé la journaliste Sally Cohn dans article intitulé "Je suis homosexuel et je veux que mon enfant le soit aussi." Alors que d'autres enfants lisaient Les aventures de Tom Sawyer et regardaient Oliver Twist, il a été forcé de lire de la littérature lesbienne et de regarder des films lesbiens. Lopez s'identifie comme «bisexuel» et son premier rapport sexuel homosexuel s'est produit à l'âge de 13 ans avec deux partenaires plus âgés. 

Si un enfant d'un couple de même sexe remarque qu'il a une mère et une belle-mère biologiques, mais qu'il n'a pas de père, et exprime du mécontentement ou de l'envie des enfants de familles traditionnelles à cet égard, il est accusé de dénoncer «contre l'égalité», «contre les gays». "Et son comportement" trahit "l'ensemble de la communauté LGBT.

«Le« consensus »de recherche concernant la parentalité homosexuelle comporte un certain nombre de défauts graves. Le principal inconvénient réside dans les hypothèses sous-jacentes à la méthodologie. Comment la société détermine-t-elle ce qu'est le bonheur, un enfant «bien adapté» ou «prospère»? Dans de tels paramètres, le désir le plus fondamental de mère et de père, de leurs origines et de l'absence de fausses identités imposées par la politique fait défaut.
La plupart des enfants naissent et grandissent sans contrainte par la loi pour satisfaire le besoin d'indemnisation des adultes pour la discrimination passée. Contrairement à eux, les enfants de parents homosexuels ont un prix pour leur tête. Ils sont la «propriété» des couples homosexuels et, par conséquent, de la communauté gay. À moins d'être naïfs, ils savent que la communauté gay les considérera comme leur «propriété» même lorsqu'ils grandiront. Les enfants de partenaires homosexuels deviennent souvent des accessoires qui sont montrés au public pour prouver que les «familles homosexuelles» ne sont pas différentes des familles hétérosexuelles. J'ai connu des cas où des adultes ont traîné des enfants pour donner de faux témoignages mémorisés aux autorités chargées de l'application des lois et au tribunal.
Le juge Jeffrey Sutton a statué que les couples de même sexe ne peuvent élever des enfants pas pire que les hétérosexuels. Comment sait-il cela? Trop peu de temps s'est écoulé depuis la légalisation du mariage homosexuel. Il n'a aucune idée de ce dont les enfants ont envie, et d'après mon expérience - il n'a pas raison »(Lopez 2015).

En effet, attendez-vous à une parentalité égale des personnes appartenant à une communauté instabilité partenariats et augmentation la dépendance aux suicides, troubles mentaux, alcoolisme, toxicomanie, violence domestique и pédophilie - c'est, pour le dire doucement, naïf. De plus, au moins un des «parents» du couple homosexuel est étranger à l'enfant.

Il est dans l’intérêt supérieur de l’enfant d’être élevé par sa mère et son père. Cette règle est étayée par les nombreuses difficultés et problèmes émotionnels et mentaux auxquels de nombreux enfants orphelins ou élevés dans une famille monoparentale ou d'accueil sont confrontés: des niveaux inférieurs de santé physique et mentale, d'éducation, de satisfaction à l'égard de la vie, d'empathie et de confiance en soi, ainsi que des niveaux accrus de foyer et les abus sexuels, la toxicomanie, la pauvreté et la procréation hors mariage. S'éloigner de la famille traditionnelle au cours des dernières décennies n'a pas amélioré le bien-être de l'enfant, et aucune donnée à ce jour n'indique que la parentalité homosexuelle est en quelque sorte supérieure aux familles monoparentales ou d'accueil (alors qu'il est prouvé qu'elles leur sont inférieures). La légalisation des «mariages» homosexuels fait de la situation désavantageuse des enfants issus de ces familles la «norme» inscrite dans la loi pour chaque enfant élevé par des couples homosexuels. Les partenariats homosexuels ignorent les intérêts de l'enfant, créent des idées déformées sur la relation entre les sexes et, selon toute vraisemblance, ont des conséquences profondes, non encore étudiées, qui se manifesteront à l'avenir. Les premières études comparant des enfants de familles parentales à des enfants dont les parents avaient divorcé n'ont également révélé aucune différence jusqu'à ce que le traumatisme du divorce se fasse sentir à l'âge adulte.

La situation des enfants des familles LGBT a commencé à se détériorer rapidement dans les années 80, lorsque la campagne pour les « droits des homosexuels » et la légalisation du « mariage homosexuel » est entrée dans une phase agressive. Des enfants LGBT plus jeunes ont raconté à Lopez comment les psychologues les réprimandaient parce qu'ils se sentaient naturellement tristes de l'absence d'un parent. Un enfant, né d'une mère porteuse d'un père gay, s'est plaint à sa psychologue lesbienne qu'il se sentait particulièrement triste le jour de la fête des mères. Pour cela, le psychologue l'a accusé d'« homophobie » et l'a forcé à s'excuser auprès de son père. Selon Lopez, les enfants de familles de même sexe ne peuvent pas dire la vérité sur leur enfance, même lorsqu'ils grandissent. La plupart d’entre eux ne s’exprimeront jamais publiquement en raison du climat de peur et de BURITTING créé par la campagne visant à légaliser le « mariage gay ».

Lopez lui-même a été persécuté pour ses révélations. Il a été qualifié «d'adversaire de l'égalité», «anti-gay», «distributeur de haine et de valeurs anti-américaines». Des publications et des blogs de gauche à grande échelle se sont joints à la destruction de la réputation de Lopez: le Huffington Post, Right Wing Watch, Frontiers LA et autres. Une campagne conjointe d'organisations LGBT et de leurs médias amis a conduit Lopez à se voir refuser des conférences. Il a subi une agression physique de groupe, il doit constamment subir des insultes au travail, lors de divers événements sociaux et conférences professionnelles. À peu près le même harcèlement par des militants de gauche a été vécu par les six familles de même sexe qui ont déposé une plainte. C'est pourquoi plus d'une centaine d'autres ont choisi de rester anonymes.

Information additionnelle

Des informations et des détails supplémentaires peuvent être trouvés dans les sources suivantes:

  1. Dent gw Pas de différence?: Une analyse de la parentalité homosexuelle. Revue de droit Ave Maria. 2011.
  2. Kim cc Impact de la parentalité homosexuelle sur les enfants: évaluation de la recherche. La Fondation du patrimoine. Dossier No. 3643 | Juin 19, 2012.
  3. Byrd D. Le mariage conjugal favorise un développement humain et sociétal sain. Dans: Quel est le mal?: La légalisation du mariage homosexuel nuit-elle vraiment aux individus, aux familles ou à la société? 16, 32 (Lynn D. Wardle ed., Lanham, Md .: University Press of America, 2008).
  4. Allen dw (2013). Taux d'obtention d'un diplôme d'études secondaires chez les enfants de ménages de même sexe. Revue de l'économie du ménage, 11 (4), 635-658.
  5. Sullins D. Problèmes émotionnels chez les enfants de parents de même sexe: différence par définition (janvier 25, 2015). British Journal of Education, Society and Behavioral Science 7 (2): 99-120, 2015. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2500537
  6. Phelan je Souvenirs de leurs pères par des hommes homosexuels et hétérosexuels. Rapports psychologiques Vol 79, Numéro 3, pp. 1027 – 1034.https://doi.org/10.2466/pr0.1996.79.3.1027
  7. Schumm wr Examen et critique de la recherche sur la parentalité et l'adoption de même sexe. Psychol Rep. 2016 Dec; 119 (3): 641-760. Epub 2016 Sep 12. https://doi.org/10.1177/0033294116665594
  8. Cameron P, Cameron K, Landess T. Erreurs de l'American Psychiatric Association, de l'American Psychological Association et de la National Educational, Association dans la représentation de l'homosexualité dans les mémoires d'amicus concernant l'amendement 2 à la Cour suprême des États-Unis. Psychol Rep. 1996 Oct; 79 (2): 383-404. https://doi.org/10.2466/pr0.1996.79.2.383
  9. Glenn T. Stanton, Directeur, Études de formation familiale http://factsaboutyouth.com/posts/are-children-with-same-sex-parents-at-a-disadvantage/
  10. Heather barwick (2015) Chère communauté gay: vos enfants souffrent https://thefederalist.com/2015/03/17/dear-gay-community-your-kids-are-hurting/

notes

1. Dans certains cas, même prononcé.
2. Une généralisation des résultats de l'analyse de Marx (2012) est donnée dans l'ouvrage: Kim CC Impact de la parentalité homosexuelle sur les enfants: évaluation de la recherche. La Fondation du patrimoine. Dossier No. 3643 | Juin 19, 2012.
3. Par exemple: Helen Barrett et Fiona Tasker, «Grandir avec un parent gay: points de vue des pères gays 101 sur les expériences de leurs fils et filles», Psychologie de l'éducation et de l'enfant, vol. 18, Non. 1 (2001), pp. 62 - 77
4. Par exemple: Gary J. Gates, «Formation de la famille et élever des enfants parmi les couples de même sexe», Family Focus, Winter 2011, Conseil national des relations familiales
5. Un total d'études 49 ont été étudiées, mais dans les cas 27, il n'y avait aucun groupe de comparaison du tout.
6. Autrement dit, ce n'était pas une «étude à l'aveugle» qui évite les biais et la subjectivité dans l'évaluation des résultats.
7. «L'intégrité même du processus de recherche en sciences sociales est menacée par le maculage public et les attaques des médias vigilants que nous avons vues dans ce cas», voir Smith 2012

Sources bibliographiques

  1. Amato PR. Le bien-être des enfants de parents gais et lesbiennes. Soc Sci Res. 2012 juil; 41 (4): 771-4.
  2. Anderssen N. et al., «Outcome for Children with Lesbian or Gay Parents: A Review of Studies from 1978 to 2000», Scandinavian Journal of Psychology, vol. 43 (2002), p. 348;
  3. Andersson G, et al., 2006. La démographie des mariages homosexuels en Norvège et en Suède. Démographie 43, 79 - 98, p. 89 et p. 96
  4. Bailey JM et al. Orientation sexuelle des fils adultes de pères gays, 31 DEVELOPMENTAL PSYCHOL. 124 (1995)
  5. Bartlett T, «L'étude controversée sur la parentalité gay est gravement imparfaite, les résultats de l'audit du journal», Chronique de l'enseignement supérieur, juillet 26, 2012
  6. Baumrind D. Commentaire sur l'orientation sexuelle: implications pour la recherche et la politique sociale. Psychologie du développement, 31 (1), 130-136.
  7. Biblarz T, et al., 2010. Quelle est l'importance du sexe des parents? Journal du mariage et de la famille 72 (1), 3 - 22., P. 17
  8. Le juge Byron et al. Une réponse socio-scientifique à la controverse Regnerus. Université Baylor. 20.06.2012. http://www.baylorisr.org/2012/06/20/a-social-scientific-response-to-the-regnerus-controversy/
  9. Cameron P. Les effets des pères gays sur les enfants: une revue. Psychol Rep. 2009 Avr; 104 (2): 649-59. DOI: 10.2466 / pr0.104.2.649-659
  10. Eggebeen DJ. Que pouvons-nous apprendre des études d'enfants élevés par des parents gais ou lesbiennes? Soc Sci Res. 2012 juil; 41 (4): 775-8.
  11. Ferguson A. La vengeance des sociologues. La norme hebdomadaire. 30.07.2012. https://www.weeklystandard.com/andrew-ferguson/revenge-of-the-sociologists
  12. Gartrell NK, et al., Adolescents of the US National Longitudinal Lesbian Family Study: Sexual Orientation, Sexual Behavior, and Sexual Risk Exposure, 40 ARCH. COMPORTEMENT SEXUEL. 1199 (2011)
  13. Gates GJ et al. Lettre aux rédacteurs et rédacteurs consultatifs de Social Science Research. Soc Sci Res. 2012 Nov; 41 (6): 1350-1. doi: 10.1016 / j.ssresearch.2012.08.008.
  14. Golombok S., Tasker F. Les parents influencent-ils l'orientation sexuelle de leurs enfants? Résultats d'une étude longitudinale sur les familles lesbiennes, 31 DEVELOPMENTAL PSYCHOL. 3 (1996)
  15. Hansen T., un examen et une analyse des études de recherche qui ont évalué la préférence sexuelle des enfants élevés par des homosexuels (juin 30, 2008), http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.567.5830&rep=rep1&type=pdf
  16. Hoff, Colleen C., Beougher, Sean C., 2010. Accords sexuels entre couples homosexuels masculins. Archives du comportement sexuel 39, 774 - 787.
  17. Kim CC Impact de la parentalité homosexuelle sur les enfants: évaluation de la recherche. La Fondation du patrimoine. Dossier No. 3643 | Juin 19, 2012.
  18. Lerner R., Nagai AK No Basis: Ce que les études ne nous disent pas sur la parentalité homosexuelle. Projet de loi sur le mariage, Washington, DC Janvier 2001
  19. Lerner R., Nagai AK, «No Basis: What The Studies Don't Tell Us About Homosexual Parenting», Marriage Law Project, 2001, http://www.worldcat.org/oclc/49675281
  20. Marks L. Parenting de même sexe et résultats pour les enfants: un examen plus approfondi du mémoire de l'association américaine de psychologie sur la parentalité lesbienne et gay. Recherche en sciences sociales. Volume 41, numéro 4, juillet 2012, pages 735-751. https://doi.org/10.1016/j.ssresearch.2012.03.006
  21. Marquardt E. et al. La révolution de la parentalité Le nouveau conflit mondial entre les droits des adultes et les besoins des enfants. Un appel international de la Commission sur l'avenir de la parentalité. Institut des valeurs américaines 1841 Broadway, Suite 211 New York. 2006. https://www.imfcanada.org/sites/default/files/elizabeth_marquardt_revolution_in_parenthood.pdf
  22. Meezan W., et al., «Le mariage gay, la parentalité homosexuelle et les enfants américains», Future of Children, vol. 15, Non. 2 (Fall 2005), pp. 97 - 116, http://futureofchildren.org/futureofchildren/publications/docs/15_02_06.pdf (consulté en juin 8, 2012); https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16158732
  23. Nock S. «Affidavit de Steven Lowell Nock», Halpern c. Procureur général, Cour supérieure de justice de l'Ontario, numéro de dossier de la Cour N ° 684 / 00, 2001, http://cdn.ca9.uscourts.gov/datastore/general/2010/08/12/Exhibit_C.PDF
  24. Osborne C. Autres commentaires sur les articles de Marks et Regnerus. Soc Sci Res. 2012 juil; 41 (4): 779-83.
  25. Patterson, CJ, 2005. Parents lesbiens et gais et leurs enfants: résumé des résultats de la recherche. Parentage lesbien et gay: American Psychological Association
  26. Perrin EC et Comité sur les aspects psychologiques de la santé de l'enfant et de la famille, «Rapport technique: adoption coparentale ou parentale par des parents de même sexe», Pediatrics, vol. 109, Non. 2 (février 2002), pp. 341 - 344;
  27. Potter D. 2012. «Familles de parents de même sexe et réussite scolaire des enfants». Journal of Marriage and Family 74: 556-571
  28. Redding RE, «C'est vraiment une question de sexe: le mariage homosexuel, la parentalité lesbienne et la psychologie du dégoût», Duke Journal of Gender Law & Policy, Vol. 15, non. 127 (2008) pages 127 à 192;
  29. Regnerus M. Relations parentales de même sexe, instabilité familiale et résultats de la vie pour les enfants adultes: répondre aux critiques de la nouvelle étude sur les structures familiales avec des analyses supplémentaires. Soc Sci Res. 2012a Nov; 41 (6): 1367-77. doi: 10.1016 / j.ssresearch.2012.08.015
  30. Regnerus M., «Relations parentales entre personnes de même sexe, instabilité familiale et résultats de vie ultérieurs pour les enfants adultes: répondre aux critiques de la nouvelle étude sur les structures familiales avec des analyses supplémentaires», Recherche en sciences sociales 41, no. 6 (2012b): 1367 - 77.
  31. Rekers GA, Kilgus M. Studies of Homosexual Parenting: A Critical Review, 14 REGENT LAW REV. 343, 382 (2001 - 02).
  32. Richwine J, Marshall JA. L'étude Regnerus: les sciences sociales sur les nouvelles structures familiales rencontrent l'intolérance. Fiche d'information. Non 2736, octobre 2, 2012. https://www.heritage.org/marriage-and-family/report/the-regnerus-study-social-science-new-family-structures-met-intolerance
  33. Rosenfeld M et al. 2012. «Recherche d'un compagnon: l'essor d'Internet en tant qu'intermédiaire social» Revue sociologique américaine 77: 523-547.
  34. Rosenfeld M. 2010. «Les familles non traditionnelles et les progrès de l'enfance grâce à l'école». Démographie 47: 3: 755 - 775.
  35. Rosenfeld, Michael J., 2010. Les familles non traditionnelles et l'enfance progressent à l'école. Démographie 47, 755 - 775
  36. Sarantakos S., Enfants dans trois contextes: famille, éducation et développement social, 21 CHILD. AUSTL. 23 (1996)
  37. Schumm WR Enfants d'homosexuels plus aptes à être homosexuels? Une réponse à Morrison et à Cameron basée sur un examen de plusieurs sources de données, 42 J. BIOSOCIAL SCI. 721, 737 (2010)
  38. Schumm WR Exigences statistiques pour enquêter correctement sur une hypothèse nulle. Rapports psychologiques, 2010, 107, 3, 953-971. DOI 10.2466 / 02.03.17.21.PR0.107.6.953-971
  39. Scott Rose, «Lettre ouverte à l'Université du Texas concernant l'étude anti-gay alléguée du professeur Mark Regnerus», The New Civil Rights Movement (blog), juin 24, 2012a
  40. Scott Rose, «BOMBSHELL: le rédacteur en chef Darren Sherkat admet l'échec de l'examen par les pairs d'une étude invalide et anti-gay Regnerus», The New Civi l Rights Movement (blog), juillet 27, 2012b
  41. Scott Rose 2012c, «BOMBSHELL: Sherkat Admits». Les exemples cités contiennent des passages du courriel de Sherkat de juillet 15 à Rose qui étaient à l'origine plus entièrement publiés par Rose sur The New Civil Rights Movement, mais cette publication n'est plus accessible. Cité dans
  42. Smith C, «An Academic Auto-da-Fé», The Chronicle of Higher Education, juillet 23, 2012, http://chronicle.com/article/An-Academic-Auto-da-F-/133107/
  43. Stacey J et al., «(Comment) l'orientation sexuelle des parents est-elle importante?», American Sociological Review, vol. 66, Non. 2 (avril 2001), pp. 159 - 183;
  44. Stacey J, Biblarz TJ. (Comment) L'orientation sexuelle des parents importe-t-elle?, Vol. 66, Non. 2 (avril, 2001), pp. 159-183. DOI: 10.2307 / 2657413
  45. Tasker F, «Les mères lesbiennes, les pères gays et leurs enfants: une revue», Pédiatrie du développement et du comportement, vol. 26, n ° 3 (juin 2005), pp. 224 - 240;
  46. Wood P. La campagne pour discréditer Regnerus et l'assaut contre l'examen par les pairs. Questions académiques. 2013; volume 26, numéro 2: 171-181. doi: 10.1007 / s12129-013-9364-5

8 réflexions sur «Y a-t-il des risques pour les enfants élevés dans des couples de même sexe?»

    1. Vous avez complètement perdu votre honte en bloquant l'accès aux critiques de votre démagogie, mais en essayant de l'écrire ici.
      Censure
      Zeus, ayant créé les gens, y a immédiatement mis tous ses sentiments et n'a oublié qu'une chose : la honte. Ne sachant donc pas par où entrer, il lui ordonna d'entrer par l'arrière. Au début, la honte a résisté et s'est indignée d'une telle humiliation, mais comme Zeus était catégorique, il a dit : « D'accord, j'entrerai, mais à cette condition : si quelque chose d'autre y entre après moi, je partirai immédiatement. C'est pourquoi tous les garçons dépravés ne connaissent pas la honte. (Fables d'Ésope. Série : Monuments littéraires Editeur : M. : Nauka 1968)

      De plus, répondre à ce que vous avez écrit, c'est comme répondre à ceci:

      Apprenez à commencer à travailler avec des textes scientifiques, soyez honnête, évitez les doubles standards, évitez la démagogie, et alors vous pouvez déjà parler de quelque chose.

  1. « Le Dr Paul Sullins a attiré l'attention sur le fait que certaines des dizaines d'études affirmant » – le mot « cela » semble redondant ici. Ici. Involontairement, je travaille comme votre correcteur. Ou peu importe comment ils appellent ceux qui font la relecture. Merci, article intéressant.

  2. 子 供 を 育 て る 以前 に 同性 結婚 は 私 も 容 認 す る が し か し 同性 同 士 で 子 供 を 授 か り た い と 思 っ た 時 実 子 に し た い か ら 子なな ら の 卵子 や や 女 同 士 な 他人 の 男 の 精子 つ ま り 他人 を 煩 わ せ る こ と は 絶 対 許 さ ん っ! 子 を 育 育 た い な ら 恵 ま ま(実 子 と し て 籍 を 入 れ て) と い う 形 で 育 て ろ っ! ど ん な 形 で あ れ 他人 に 身体 を 煩 わ せ せ るこ と は 人間 倫理 に 反 す る 犯罪 以上 の 行為 な ん だ よ

Ajouter un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Обязательные поля помечены *