SOCIÉTÉ

Comment les scientifiques LGBT falsifient les conclusions de la recherche sur la thérapie réparatrice

En juillet 2020, John Blosnich du LGBTQ+ Health Equality Center a publié un autre étude sur le "danger" de la thérapie réparatrice. Dans une enquête menée auprès de 1518 XNUMX membres de « minorités sexuelles non transgenres », l'équipe de Blosnich a conclu que les personnes qui ont subi des tentatives de changement d'orientation sexuelle (ci-après dénommées SOCE*) signalent une prévalence plus élevée d'idées suicidaires et de tentatives de suicide que celles qui ne pas avoir. Il a été avancé que le SOCE est un « facteur de stress nocif qui augmente la suicidalité des minorités sexuelles ». Dès lors, les tentatives de changement d'orientation sont inacceptables et doivent être remplacées par un "retrait affirmatif" qui réconciliera l'individu avec ses penchants homosexuels. L'étude a été qualifiée de "preuve la plus convaincante que SOCE provoque le suicide".

Cependant, lorsqu'un autre groupe de scientifiques, dirigé par Christopher Rosic, a analysé les données de "l'échantillon le plus représentatif des minorités sexuelles à ce jour", des résultats opposés polaires ont été révélés. La comparaison des scores des personnes qui ont échoué à la thérapie SOCE et de celles qui ne l'ont pas fait n'a révélé aucune différence dans les niveaux de préjudice psychologique ou social - les statistiques des deux groupes ne pouvaient être distinguées par aucune mesure. De plus, en revanche, SOCE s'est avéré réduire considérablement la suicidalité : les adultes traités avec SOCE après des pensées ou des projets suicidaires étaient 17 à 25 fois moins susceptibles de tenter de se suicider.

Rosik et d'autres scientifiques envoyés au rédacteur en chef d'une revue scientifique la lettre, qui notait trois défauts majeurs dans l'étude de Blosnich : premièrement, le stress attribué au SOCE incluait tous les événements indésirables survenus à l'individu tout au long de sa vie. Deuxièmement, l'état de l'individu avant d'accéder au SOCE n'a pas été pris en compte et aucune comparaison n'a été faite avec le groupe témoin qui n'a pas eu recours au SOCE, ce qui fait l'hypothèse du préjudice du SOCE que les spéculatifs sont plus susceptibles de se faire soigner). Troisièmement, seules les personnes ayant une identification homosexuelle ont participé à l'étude, ce qui exclut les minorités sexuelles qui ont réussi dans le SOCE et ont cessé de s'identifier comme LGBT.

Le collègue de Rosick, Paul Sullins, souligne une faille critique dans chaque étude contre le SOCE : elles rapportent toutes une association du SOCE avec la suicidalité, comme si la première causait la seconde, ignorant complètement la possibilité que la suicidalité ait pu précéder le traitement. Relier simplement la suicidalité à l'exposition SOCE sans référence temporelle viole la norme "la corrélation en elle-même n'est pas la causalité".

Après avoir examiné les données de l'échantillon, Sullins est arrivé à une découverte surprenante : 65 % des pensées suicidaires et 52 % des tentatives de suicide s'étaient produites avant que le SOCE ne soit contacté. De plus, après avoir subi le SOCE, le risque de suicide est réduit de 81 %. Par conséquent, les recherches de Blosnich montrent seulement que les personnes suicidaires se tournent plus souvent vers le SOCE et que le SOCE les aide.

Pourcentage de comportements suicidaires avant le SOCE et comparaison des tentatives de suicide chez les personnes ayant vécu et n'ayant pas vécu le SOCE

"Imaginez une étude qui révèle que la majorité des personnes qui utilisent des antidépresseurs ont également des symptômes dépressifs", explique Sullins. « Et sur cette base, les chercheurs concluent que les personnes exposées aux antidépresseurs sont beaucoup plus susceptibles de souffrir de dépression, et recommandent que les antidépresseurs soient interdits. N'est-ce pas stupide ? C'est précisément ce qu'étaient les conclusions erronées et impudentes de Blosnich selon lesquelles la thérapie SOCE est nécessairement nocive, et non bénéfique pour les minorités sexuelles ayant des tendances suicidaires.

Ainsi, l'équipe de Blosnich a tiré des conclusions injustifiées sur la base de résultats très peu concluants. Par conséquent, les inquiétudes concernant les dangers et les méfaits du SOCE ne sont pas fondées, et les tentatives de limiter le SOCE peuvent priver les minorités sexuelles d'une ressource importante pour réduire la suicidalité, augmentant ainsi le risque de suicide.

Vidéo complète

L'article complet de Paul Sullins est disponible ici :
https://doi.org/10.3389/fpsyg.2022.823647

*SOCE - efforts de changement d'orientation sexuelle (tentatives de changement d'orientation sexuelle).

7 réflexions sur "Comment les scientifiques LGBT falsifient les conclusions de la recherche sur la thérapie réparatrice"

  1. Relativement récemment, la nouvelle a fait surface selon laquelle l'orientation homosexuelle peut être déterminée à partir d'une photo avec une probabilité de 82% pour les femmes et de 92% pour les hommes.

    Y aura-t-il un article à ce sujet ? J'aimerais entendre des réfutations scientifiques concernant la relation de l'orientation homosexuelle et bisexuelle avec le visage.

    1. Les caractéristiques faciales utilisées par le classificateur comprenaient à la fois des caractéristiques faciales fixes (par exemple, la forme du nez) et temporelles (par exemple, le style de toilettage). Les lesbiennes avaient tendance à se maquiller moins les yeux, à avoir les cheveux plus foncés et à porter des vêtements moins révélateurs. Les homosexuels se rasaient plus souvent. Les hommes hétérosexuels et les lesbiennes avaient tendance à porter des casquettes de baseball.

      Les militants LGBT ont-ils déjà commencé à chercher des raisons génétiques pour ne pas porter de casquettes de baseball et de cosmétiques ? Il est assez facile d'identifier un homosexuel à partir d'une photo.

      expérimental étude chez les animaux a montré que la suppression de la testostérone affecte les structures craniofaciales pendant la puberté. De faibles doses de testostérone, avec son manque, accélérer croissance et croissance craniofaciale, en particulier dans les composantes lentes, ce qui conduit à la normalisation des dimensions faciales. Risque accru d'isolement social Était lié avec des niveaux de testostérone plus bas. Le cortisol, produit dans des conditions stressantes, peut affecter l'action de la testostérone et des œstrogènes. Ainsi, une contribution mineure aux traits faciaux fixes peut être apportée par les circonstances de la vie, y compris la propagande LGBT qui a convaincu un enfant qu'il est homosexuel. Cela conduit à l'isolement social, à des changements dans les niveaux hormonaux et à l'apparence d'une personne.

      Dans un autre Recherche la photo a déterminé l'orientation politique, qui a été correctement classée chez 72% des couples de personnes selon le critère libéral/conservateur, ce qui est nettement meilleur que le hasard (50%), l'exactitude humaine (55%) ou un questionnaire de 100 items ( 66 %).

      Pour que? Les libéraux sont-ils nés, pas créés ?

      1. Bonjour, y aura-t-il un article sur la vie des homosexuels et bisexuels dans différents pays ? C'est-à-dire, est-ce que tous les homos et biseks, sans exception, ont cette culture, cette religion, etc. la même santé mentale ? Et à propos de l'homosexualité féminine, la cause de l'itp ??????

  2. Merci pour la réponse bien pensée!
    Mais j'ai encore 2 questions.

    Premièrement : y a-t-il un besoin et y aura-t-il un article qui étudiera les résultats de l'influence d'un certain spectre d'hormones sur l'orientation sexuelle ?
    Par exemple, ces études saisiront-elles le côté stéréotypé de la question de recherche ? Comme ces affirmations selon lesquelles : les homosexuels se comportent de manière plus féminine (ont-ils des niveaux d'hormones féminines plus élevés que les hommes hétérosexuels ?) ou que les lesbiennes se comportent de manière plus masculine (ont-elles des niveaux d'hormones mâles plus élevés que les femmes hétérosexuelles ?) y a-t-il un besoin de comprendre et d'étudier les cas où les lesbiennes et les gays ne sont pas différents (sauf pour l'orientation) des hommes/femmes hétérosexuels ? Du moins dans le sens où la communauté LGBT l'illustre.
    Deuxièmement : sur quoi reposent les allégations selon lesquelles toutes les femmes sont bisexuelles de naissance à un degré ou à un autre, et est-ce vrai ? Pourquoi les hommes sont-ils alors moins susceptibles d'être bisexuels ? Et les femmes en général ont-elles la pansexualité ?

    Merci beaucoup d'avance pour votre travail acharné et votre réponse à venir!

    1. Qui a dit que les femmes étaient naturellement bisexuelles ? Tu sais, quand tu regardes des gays, ils ne correspondent pas à leur soi-disant orientation, dis-moi combien ? Eh bien, on veut que son partenaire se présente comme une femme, c'est-à-dire le désir naturel intérieur d'une femme, mais il n'a pas besoin de parler de l'autre, puisqu'ils changent de rôle, mais tout le monde, sans exception, a ceci, le désir pour le partenaire de se présenter comme une femme, cela s'applique et les femmes mais à l'envers en faveur du désir de l'homme. Je ne sais pas, en observant que de telles conclusions sont obtenues, même indépendamment du passé et du présent, la culture, etc. s'applique également aux femmes mais dans le sens opposé (il est clair que je veux dire vvizhu). En observant tout cela clairement, on peut voir leur nature immuable et originale, les désirs d'un homme d'une femme, d'une femme d'un homme, ils confondent simplement un objet (une femme ou un homme) avec un autre, et imaginent ce qu'un homme (femmes) ou une femme (mari) ferait, ils se posent des questions que dirait un partenaire, ils font eux-mêmes des compliments, etc. Je ne sais plus, juste en observant les mêmes conclusions venir

    2. Ils parlent de la prétendue bisexualité des femmes uniquement parce qu’ils ont tendance à propager l’homosexualité au plus grand nombre. Cela leur permet de se décharger plus facilement de leurs responsabilités en les partageant. Une folle m’a récemment dit que l’homosexualité était causée par les hormones. Ma glande thyroïde est réduite et un manque de testostérone a été constaté. Mais pour une raison quelconque, je n’étais pas attiré par les chattes des hommes. Là, ils donnent des hormones aux passerelles. Et si tel est le cas, alors certains changements devraient être visibles. En général, l’hypothèse du conditionnement hormonal contredit leur postulat de l’invariabilité de ce qu’ils appellent « l’orientation ». Après tout, les niveaux hormonaux sont variables

  3. Qui a dit que les femmes étaient naturellement bisexuelles ? Tu sais, quand tu regardes des gays, ils ne correspondent pas à leur soi-disant orientation, dis-moi combien ? Eh bien, on veut que son partenaire se présente comme une femme, c'est-à-dire le désir naturel intérieur d'une femme, mais il n'a pas besoin de parler de l'autre, puisqu'ils changent de rôle, mais tout le monde, sans exception, a ceci, le désir pour le partenaire de se présenter comme une femme, cela s'applique et les femmes mais à l'envers en faveur du désir de l'homme. Je ne sais pas, en observant que de telles conclusions sont obtenues, même indépendamment du passé et du présent, la culture, etc. s'applique également aux femmes mais dans le sens opposé (il est clair que je veux dire vvizhu). En observant tout cela clairement, on peut voir leur nature immuable et originale, les désirs d'un homme d'une femme, d'une femme d'un homme, ils confondent simplement un objet (une femme ou un homme) avec un autre, et imaginent ce qu'un homme (femmes) ou une femme (mari) ferait, ils se posent des questions que dirait un partenaire, ils font eux-mêmes des compliments, etc. Je ne sais plus, juste en observant les mêmes conclusions venir

Ajouter un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Обязательные поля помечены *