Les homosexuels commencent à abandonner l'argument du «né de cette façon»

"Je suis sur la bonne voie, je suis né comme ça" - nous assure une chanson populaire. "Je ne peux pas changer, même si j'ai essayé, même si je le voulais", - lui fait écho un autre.

Ces deux phrases expriment l'idéologie de base du «mouvement LGBT», qui déclare que l'homosexualité est un état normal, inné et immuable qui doit être compris, pardonné, accepté. Détourné par la propagande LGBT, une partie importante du public pense qu'il existe de nombreuses preuves de la conditionnalité biologique de l'homosexualité, mais en réalité, les «preuves» citées par les militants ne sont qu'un flux de zéros empilés les uns sur les autres.

Contrairement à l'idée fausse répandue dans la culture de masse, il n'y a pas un seul chercheur sérieux qui oserait prétendre avoir trouvé des preuves de la condition biologique de l'attraction du même sexe. Au mieux, certains chercheurs croireque la causalité multifactorielle de l'orientation sexuelle peut inclure une composante biologique loin de celaAinsi, le concept d'homosexualité «innée» ne représente pas la connaissance scientifique réelle, mais l'idéologie politique et la ruse rhétorique des militants homosexuels, non fondées sur la logique, les faits ou le bon sens.

L’importance stratégique de l’idée de «l’homosexualité innée» était décrit de retour à la fin des 80 par deux militants gays de Harvard qui ont développé des tactiques de propagande homosexuelle:

"Le public doit être convaincu que les homosexuels sont victimes de circonstances, et qu'ils choisissent leur orientation sexuelle pas plus qu'ils ne choisissent leur taille ou leur couleur de peau ... Reconnaissant publiquement que l'homosexualité peut être un choix, nous ouvrons la boîte de Pandore avec l'inscription" choix moral et péché " "Et donner à nos adversaires un bâton à fouetter ... À toutes fins pratiques, les homosexuels doivent être considérés comme s'ils sont nés de cette façon ... et comme ils n'avaient pas le choix, l'homosexualité ne sera plus réprimandée que l'hétérosexualité .⁽²⁾

L'idée que l'attraction homosexuelle a été causée par la biologie est née au ⅩⅨ siècle, mais maintenant, un siècle et demi plus tard, malgré les tentatives désespérées du lobby gay de trouver une base scientifique pour cela, il ne reste rien de plus qu'un fantasme humide et un rêve bleu d'individus pervers les dépendances. Il frappe à quel point cela semble pertinent Article 1916 de l'année:

«Maintenant, il est très populaire de représenter leur condition comme congénitale et donc non sujette à changement ou influence; «Ils se considèrent tous invertis et seraient heureux de trouver un soutien scientifique pour justifier leurs idées et actions obsessionnelles.» ⁽³⁾

Comme nous le voyons, depuis la publication de l'article jusqu'à nos jours, seul le mot "inverser" a été remplacé par le mot "gay", mais tout le reste est resté inchangé.

Des études sur la concordance des jumeaux (la présence d'un certain trait dans les deux) ont prouvé sans équivoque que l'homosexualité ne peut pas être causée par la biologie. La constitution biologique de jumeaux identiques est proche de 100%; ce sont des clones naturels, leurs copies d'ADN les uns des autres, mais en même temps leur concordance d'attraction homosexuelle est l'une des plus faibles de toutes les caractéristiques comportementales: 7% chez les hommes et 5% chez les femmes. À titre de comparaison, la concordance de l'hétérosexualité est l'une des plus élevées parmi toutes les caractéristiques comportementales et atteint 94%. D'autres travaux donnent des pourcentages similaires, et les données d'études antérieures montrant une concordance plus élevée sont désormais unanimement reconnues comme le résultat d'un échantillon biaisé qui a été recruté à travers des publicités dans la presse homosexuelle. En termes simples, si l'un des jumeaux est homosexuel, alors le deuxième jumeau, en règle générale, ne l'est pas.

Une méta-analyse de toutes les études pertinentes publiées par d'éminents scientifiques de l'Université de recherche Johns Hopkins dans 2016 a conclu que:

"Comprendre l'orientation sexuelle comme un trait inné, biologiquement défini et fixe - l'idée que les gens sont" nés de cette façon "- ne trouve pas de confirmation en science."⁽⁵⁾

Prévenir les accusations standard de «parti pris» et d '«homophobie» adressées aux chercheurs par des lecteurs individuels qui stigmatisent facilement quiconque ose exprimer autre chose que des éloges enthousiastes concernant la communauté LGBT et ses attitudes, disons que l'un des auteurs du rapport, le Dr Lawrence Meyer, a agi en tant qu'expert dans des dizaines de procès d'État et d'audiences réglementaires, y compris du côté de la communauté LGBT.

Il convient de noter que tous les homosexuels du monde universitaire n'étaient pas prêts à sacrifier l'objectivité scientifique au profit de l'agenda politique des militants. Le professeur Camilla Paglia de retour dans 1994 J'ai écritque "personne n'est né homosexuel et l'idée elle-même est ridicule ».⁽⁶⁾

Le professeur Edward Stein, qui ne cache pas ses préférences homosexuelles, estime que la théorie du «gène gay» est plus nuisible que bon et exhorte les groupes homosexuels à l'abandonner et à mener des recherches scientifiques, car ils peuvent confirmer que l'homosexualité est une condition pathologique:

«Lier les droits de l'homme à une sorte de théorie scientifique, encore totalement non prouvée, est très risqué. Ma crainte est qu'en encourageant la recherche dans ce domaine pour des raisons politiques, nous ne conduisions qu'à la remédicalisation de l'orientation sexuelle. »

La chercheuse en sexualité Lisa Diamond, membre honoraire de l'APA, exhorte également les militants homosexuels à abandonner la propagation du mythe du "inné":

«Les catégories LGBT sont conditionnelles et n'ont aucune signification. Ils reflètent les concepts qui existent dans notre culture, mais ne représentent pas les phénomènes qui existent dans la nature. La communauté queer devrait cesser de dire: «aidez-nous, nous sommes nés de cette façon et ne pouvons pas changer» comme argument pour la situation juridique. Cet argument ne fera que se retourner contre nous, car suffisamment de preuves se sont accumulées, ce que nos adversaires ne connaissent pas pire que nous. La variabilité est une caractéristique de la sexualité humaine. »

« La sexualité est fluide. Il est temps de laisser de côté l’argument « né comme ça ». Les droits des homosexuels ne devraient pas dépendre de la manière dont une personne est devenue homosexuelle, et nous devons accepter le fait que la sexualité peut changer.

Diamond cite trois raisons principales pour abandonner ce raisonnement:

1) L'argument «Nous sommes nés de cette façon et ne pouvons pas changer» n'est pas scientifiquement fiable.
2) À la lumière de décisions judiciaires récentes, cet argument n'est plus nécessaire.
3) Cet argument est injuste car il discrimine divers groupes de la communauté LGBT.

Martin Duberman, fondateur du LGBT Research Center (CLAGS), a honnêtement reconnu que:

"Pas un seul travail scientifique consciencieux n'a établi que les gens naissent gais ou hétéros."

Esther Newton, connue pour ses recherches pionnières sur les communautés homosexuelles en Amérique, a qualifié l'idée de l'orientation sexuelle congénitale de «ridicule».

"Tout anthropologue engagé dans un travail interculturel sait que cela est impossible, car la sexualité se forme différemment dans différentes cultures ... Toutes les preuves, aussi fragmentaires soient-elles, indiquent le contraire."

Même l'American Psychological Association, sous les auspices de laquelle des tentatives sont faites pour normaliser l'homosexualité à l'échelle mondiale, a été forcée vérifier manque de consensus dans la communauté scientifique et échec de la recherche:

«Il n'y a pas de consensus parmi les scientifiques sur les raisons exactes de la formation d'une orientation hétérosexuelle, bisexuelle ou homosexuelle. Bien que de nombreuses études aient examiné les influences génétiques, hormonales, sociales et culturelles possibles sur l'orientation sexuelle, aucune preuve n'a été trouvée pour permettre aux scientifiques de conclure que l'orientation sexuelle est déterminée par un ou plusieurs facteurs particuliers. Beaucoup croient que la nature et l'éducation ensemble jouent un rôle complexe à cet égard. La plupart des gens éprouvent un sentiment de peu de choix (ou d'absence de choix) concernant leur orientation sexuelle. »

Faites attention au mot "Sensation" dans cette citation. Le sentiment de manque de choix renvoie au fait que le choix a été fait sans le savoir, et non au fait qu'il ne l'a pas été. Pour cela, plus clairement, indique et American College of Pediatricians:

"Bien que l'attraction homosexuelle ne soit pas un choix conscient, elle se prête au changement chez de nombreuses personnes."

Mais malgré les faits, la logique et le bon sens, le mantra «né ainsi», épuisé par la nausée, reste au cœur de la rhétorique politique du «mouvement LGBT» pour plusieurs raisons. Premièrement, il a été constaté que les personnes qui croient que les homosexuels naissent ainsi, par pitié, leur montrent une tolérance accrue; deuxièmement, l'appel au «manque de choix» et au «désespoir» vous permet de refléter avec succès les critiques des opposants, en les décrivant comme des misanthropes féroces; troisièmement, cette conviction commode fournit aux homosexuels eux-mêmes une libération réconfortante de la culpabilité et de la responsabilité de leurs actions autodestructrices.

En même temps, dans les pays où l'homosexualité, ayant reçu une reconnaissance législative, est solidement ancrée dans l'humus de la décadence morale de la société, le mythe de la "nature innée" commence à céder le pas à des déclarations de nature complètement opposée. Même ressource pro-gay The Guardian, deux semaines après la légalisation forcée des mariages homosexuels dans tous les États américains, il a publié un article affirmant que le slogan politique «est né de cette façon» ne correspond pas à des faits scientifiques:

"En parlant de notre sexualité, il est très peu probable que nous soyons" nés de cette façon ". Bien que la biologie joue évidemment un rôle, le conditionnement social est apparemment ce qui façonne nos désirs sexuels dans une large mesure. Ce conditionnement social, comme tout autre, peut être surmonté si souhaité. Si nous voulons le faire, pourquoi pas? »⁽¹²⁾

Certains homosexuels admettent ouvertement que le «gène gay» était une fiction du lobby homosexuel:

L'image pitoyable de la malheureuse «victime gay», nécessaire au début de la campagne, devient inutile et empêche même de se montrer pleinement avec sa «fierté gay». Maintenant, la thèse selon laquelle la réduction d'un homosexuel à l'état d'une créature molle dans la puissance totale de son déterminisme biologique devient à la mode, humiliant sa dignité humaine. «Oui, nous ne sommes pas nés de cette façon. Oui, nous avons fait un choix. Et alors? Nos droits ne devraient pas en dépendre. Nous exigeons l'égalité non pas parce que nous ne pouvons rien faire avec nous-mêmes, mais parce que nous sommes des personnes et des citoyens », dit maintenant la presse occidentale libérale.

Le journaliste Brandon Ambrosino dans l'article «Je ne suis pas né comme ça, je choisis d'être gay"Écrit ce qui suit:

«Il est temps que la communauté LGBT cesse d'avoir peur du mot« choix »et rétablisse la dignité de l'autonomie sexuelle. L'aversion pour ce mot dans notre communauté vient de la croyance que sans prédestination biologique, nous n'aurons aucune raison d'exiger l'égalité. Je ne vois aucune raison de croire que les seules valeurs sexuelles qui méritent d'être protégées sont celles qui ne peuvent pas être contrôlées. Après tout, le trans-activisme n'est-il pas alimenté par la conviction que le gouvernement est responsable de la protection de chacun de nous, quels que soient nos choix sexuels? La protection bisexuelle n'est-elle pas fondée sur le même principe d'autonomie sexuelle?

Dans notre quête pour faire des droits des homosexuels les nouveaux droits des Noirs, nous avons décidé que le comportement sexuel était le même que la couleur de la peau. Je ne pense pas que ce soit vrai. En gros, j'ai convaincu plusieurs hommes d'essayer ma sexualité, mais je n'ai jamais réussi à essayer leur couleur de peau.

L'argument selon lequel notre sexualité est génétiquement fixée de la même manière que la race a peut-être renforcé notre rhétorique il y a quelques années, mais avons-nous maintenant besoin de tels arguments? En Amérique, nous avons la liberté d'être et la liberté de choisir. Moi et d'autres queers confirmerons volontiers qu'en plus du code génétique, il existe d'autres facteurs qui façonnent notre sexualité. Chaque fois que je suis accepté uniquement parce que mon code génétique m'y oblige, je me sens plutôt humilié que investi de droits. »⁽¹³⁾

Apparaître sur Internet forums, articles et des sites LGBT avec un message comme:

«Nous sommes une communauté de gens fatigués des arguments« il n'y a rien à faire »,« ils sont nés comme ça »,« personne ne choisit d'être LGBT ». Nous pensons qu'un choix est possible et que nous avons le droit de faire un tel choix. »

En même temps, il ne s'agit pas de choisir de réaliser votre attirance pour le même sexe, mais de choisir l'attraction elle-même.

Article dans magazine lesbo-féministe déclare:

«Bien sûr, c'est un choix, mais comment faire autrement? Nous prenons des décisions sur tout le reste de notre vie - où vivre, quoi manger, comment s'habiller, mais ne pouvons pas décider avec qui faire l'amour? Bien sûr, nous le faisons. Naturellement, il y a un élément biologique de la sexualité, mais il est limité par le désir général de sexe. La faim est biologique, mais la satisfaire avec des chocolats est un choix.
Même si certaines personnes pensent qu’elles sont nées de cette façon parce qu’elles ne se souviennent pas autrement, cela ne signifie pas que ce soit vrai. Je ne nie pas les sentiments des gens, mais je pense que la façon dont les gens interprètent leurs sentiments peut certainement être fausse. Après tout, pourquoi pensons-nous qu'un individu comprend mieux sa structure génétique que la science?
Je ne suis pas d'accord avec le compromis croissant selon lequel, pour certains, il est biologique, mais pour d'autres, il ne l'est pas. Je ne vois pas non plus de preuve convaincante ou d'explication plausible que cela est biologique pour tout le monde; Je ne vois que ce que certaines personnes pensent connaître leur cause.
Les homosexuels préfèrent être homosexuels parce qu'ils aiment plus l'homosexualité que l'hétérosexualité. »

Cette croyance est partagée par l'auteur de l'article dans la revue L'Atlantique, qui, dit-elle, a fait un choix éclairé en faveur des relations homosexuelles:

«Mener une vie homosexuelle est parfois très difficile: confession difficile à la famille, insultes et menaces dans la rue, et la plupart des films lesbiens sont tout simplement terribles. Si cela dépendait de nous, n’aurions-nous pas renoncé à la persécution et à la discrimination? Il s'avère que nous ne sommes pas tous. Certains se sont rendu compte que malgré les difficultés, l'homophobie et la désapprobation de nos familles, l'homosexualité peut être incroyable. »

L'actrice Cynthia Nixon dans интервью pour le magazine The New York Times a mentionné avec désinvolture que pour elle, l'homosexualité est un choix.

«Je comprends que pour beaucoup, ce n'est pas le cas, mais pour moi, c'est un choix, et personne ne peut déterminer mon homosexualité pour moi. Une partie de notre communauté pense que cela ne peut pas être considéré comme un choix, car s'il s'agit d'un choix, il peut être abandonné. Peut-être que cela donne aux fanatiques l'argument dont ils ont besoin, mais je ne pense pas qu'ils devraient déterminer les termes du débat. "

En 2020, ces tendances «progressives» avec un retard caractéristique se sont envolées vers nos bords:

De tels exemples auraient pu être cités depuis longtemps, mais l'idée est peut-être claire: les homosexuels ne naissent pas, les homosexuels meurent. Si une caractéristique biologique était découverte, à l’aide de laquelle on pourrait déterminer les préférences sexuelles d’une personne - un gène, la structure du cerveau, la longueur des doigts, etc. - cela permettrait d’identifier ces personnes pendant la vie ou même avant la naissance et même si possible, effectuez une correction médicale en éliminant la cause. Imaginez ce que cette découverte signifierait dans les pays où la charia ...

Mais les homosexuels, heureusement pour eux, n'ont aucun signe inhérent pour les distinguer des hétérosexuels.

L'homosexualité est un modèle psychologique et comportemental acquis, et non une prédestination biologique. Si l'attirance envers le même sexe était fournie par la nature, alors les homosexuels naîtraient certainement avec les caractéristiques anatomiques appropriées (par exemple, un épithélium rectal renforcé, des glandes lubrifiantes, etc.), leur permettant de réaliser leurs inclinations « innées » sans tristes conséquences. Cependant, les actes homosexuels vont à l’encontre de la génétique et de la physiologie humaines et se soldent tôt ou tard par un échec.

Dit ancien homosexuel:

«Il y avait une bataille continue entre la structure de mon corps et ce que je voulais en faire. J'ai compris que je perdais, mais néanmoins, j'ai toujours trouvé du réconfort chez des amis qui avaient les mêmes problèmes et dans le plaisir collectif de la communauté gay à danser à travers toutes les calamités et les maladies. Presque 20 ans après la cessation d'un tel comportement, la blague la plus mauvaise est que je dois parfois porter des couches. Le garçon qui voulait devenir un homme était coincé au stade de la petite enfance. Les relations sexuelles avec des hommes ne l'ont pas transformé en homme, mais ont seulement détruit son corps.

Je me suis effondré dans la gouttière, vomissant du sang et des contractions brusques dans mon estomac forçant mon côlon à vider son contenu. J'ai attrapé mes sous-vêtements - je saignais de l'intérieur. Ma vie est sortie des deux côtés. Là où je pensais qu'il y avait une porte vers l'exaltation, j'ai frappé un passage béant vers la mort ...

Une partie de mon rectum a été retirée en raison de graves cicatrices internes. Comme le prisonnier victime du marquis de Sade, mon sphincter était cousu avec un fil épais. On m'a donné une longue liste d'émollients et de laxatifs pour rendre possible une selle à travers un trou incroyablement étroit. Les précautions n'ont pas fonctionné et j'ai arraché les coutures. Pour arrêter le saignement, j'ai mis une serviette dans mon short et me suis dirigé vers les urgences ...

Lentement mon corps se rétablissait, mais néanmoins, je continuais à me tacher. Une autre opération suivra, puis une autre ... Des années plus tard, je continue de souffrir d'incontinence partielle. Malgré les inconvénients, la douleur occasionnelle et l'embarras, je me considère béni parce que j'ai réussi à échapper à l'homosexualité relativement indemne par rapport à beaucoup de mes amis.

En savoir plus sur les conséquences des relations homosexuelles dans les articles. Homosexualité: un examen des effets sur la santé и Santé mentale et physique des personnes LGBT