Traduction ci-dessous.
Secrétaire général des Nations Unies
Antonio Guterres,
Directeur général de l'Organisation mondiale de la santé
Tedros Adhanom Ghebreyesus,
Le Haut-Commissariat aux droits de l'homme (ONU Droits de l'homme)
InfoDesk@ohchr.org,
L'expert indépendant sur la protection contre la violence et la discrimination fondées sur l'orientation sexuelle et l'identité de genre, M. Victor Madrigal Borloz
ohchr-ie-sogi@un.org,
scientifiques, organismes publics, médias.
Visibilité https://pro-lgbt.ru/open-letter-to-un/
Chers experts
Le Programme de développement durable à l'horizon 2030, adopté par tous les États membres des Nations Unies en 2015, fournit un plan commun pour « la paix et la prospérité pour les personnes et la planète, maintenant et à l'avenir ». En son cœur se trouvent les 17 objectifs de développement durable (ODD). L'ODD 3 consiste à « permettre à tous de vivre en bonne santé et promouvoir le bien-être de tous et à tout âge ». Les approches de l'ONU et de l'OMS sont-elles compatibles avec le maintien du bien-être ou augmentent-elles le nombre de personnes souffrantes ?
La revue The Lancet a publié les travaux d'un groupe d'experts de l'Université de Washington qui ont examiné des scénarios pour le taux de natalité, le taux de mortalité, la migration et la population de 195 pays de 2017 à 2100. D'ici 2100, vingt-trois pays devraient avoir un plus de 50 % de déclin de la population. En Chine, de 48 %. Les résultats montrent que les pays ayant des taux de fécondité inférieurs au seuil de remplacement conserveront une population en âge de travailler grâce à la migration, et eux seuls vivront bien. Des taux de fécondité totale inférieurs aux niveaux de remplacement dans de nombreux pays, dont la Chine et l'Inde, auront des implications économiques, sociales, environnementales et géopolitiques. Les processus de vieillissement de la population et l'augmentation de la proportion de retraités entraîneront une baisse de la croissance économique et des investissements, ainsi que l'effondrement du système de retraite, de l'assurance maladie et de la sécurité sociale [1]. Une chose cruciale que les auteurs n'ont pas prise en compte est la croissance catastrophique de la population LGBT, qui atteint 20,8 % chez les jeunes aux États-Unis [2]. Dans l'ensemble, un étudiant américain sur quatre n'est pas hétérosexuel, selon le rapport annuel du CDC.
~40% des écolières entrant en période de procréation ne se considèrent pas hétérosexuelles !
On peut supposer que les problèmes démographiques prévus surviendront beaucoup plus tôt, prenant la communauté internationale par surprise. La population LGBT croissante dans les pays tolérants a connu une augmentation des IST, des comportements sexuels à risque, de la consommation de drogue et de faibles taux de natalité. Cela contredit les plans visant à assurer une vie saine et à promouvoir le bien-être à tous les âges (ODD 3).
Afin de lui donner un sens, il est nécessaire de comprendre les plans et les méthodes des élites mondiales pour réduire le taux de natalité sur la planète. Les porte-parole des mondialistes – le Club de Rome [3], Project Syndicate [4] – déclarent ouvertement la nécessité d'une réduction immédiate de la population mondiale. Les gouvernements, les politiciens et les personnalités publiques suivent les recommandations des scientifiques néo-malthusiens [5]. Les personnes qui osent s'exprimer contre cet agenda politique font l'objet d'attaques agressives de la part des militants LGBT [6] et même de poursuites pénales par les autorités de l'État [7]. La propagande de l'homosexualité, de l'avortement et de la théorie du genre (transgenrisme) est menée à l'échelle mondiale, y compris par l'intermédiaire de l'ONU et de l'OMS. « La promotion des droits LGBTQ sur la scène internationale » a été déclarée priorité de politique étrangère par les États-Unis, l'Allemagne et d'autres pays. La psychiatrie est devenue la servante de ses maîtres politiques. Sous prétexte de protéger les droits des gais et des lesbiennes, leurs droits d'éliminer un mode de vie homosexuel non désiré, lourd de problèmes mentaux et physiques, sont violés. Pour des raisons politiques et financières, ils tentent d'interdire la thérapie réparatrice car toute possibilité d'éviter l'homosexualité est contraire aux intérêts de ceux qui financent la propagande LGBT pour réduire le taux de natalité et créer un électorat politique d'accord avec de telles politiques démographiques.
Le rédacteur en chef du British Medical Journal (BMJ), Imre Loefler, a écrit dans sa chronique : « La valeur de survie de l'homosexualité pour l'espèce humaine se trouve dans son effet sur la croissance démographique. Quiconque s'inquiète de la dégradation de l'environnement causée par la croissance de la population humaine devrait promouvoir l'homosexualité » [5]. On ne sait pas si M. Loefler était au courant de la propagation des infections, y compris celles qui causent l'infertilité, les troubles psychiatriques [8] et l'incontinence fécale [9] dans cette cohorte. Aucun changement significatif au fil du temps n'a eu lieu dans le schéma des disparités en matière de santé chez les LGBT [8]. Malgré la tolérance croissante de la société envers les idées du mouvement LGBT, la consommation d'alcool [10], les tentatives de suicide [11,12] et l'automutilation [13] ne diminuent pas chez ses adhérents par rapport aux personnes qui ne s'identifient pas comme telles. LGBTQ+. Ces résultats suggèrent que les changements dans l'environnement social ont eu un impact limité sur les processus de stress et la santé mentale des personnes de minorité sexuelle [14].
Actuellement, l'espace de l'information est dominé par le point de vue destructeur et anti-scientifique du mouvement politique radical dit « LGBTQ+ », selon lequel l'homosexualité et la transsexualité sont des conditions innées, immuables et normales (voire préférées) [6] . La promotion de ce point de vue, alimenté par les sociétés transnationales, conduit à impliquer des citoyens sans méfiance dans un mode de vie destructeur aux conséquences les plus graves pour leur santé et leur bien-être. La communauté scientifique se détourne de plus en plus de la méthode scientifique afin de se conformer à l'idéologie libérale qui fait pression sur les scientifiques et censure les opinions incommodes.
Pour atteindre les objectifs de développement durable, au lieu de promouvoir et d'encourager l'homosexualité, recommandée par les démographes comme l'une des méthodes de réduction de la population [15], des mesures devraient être développées pour réduire la population LGBT en mauvaise santé.
Il est nécessaire de relancer les méthodes connues et de développer de nouvelles méthodes de traitement psychologique et de prévention [16,17] de l'homosexualité et de l'identification transgenre. Il faut limiter la démonstration et l'encouragement des relations homosexuelles dans le cinéma et les médias.
De même, il est nécessaire de protéger les droits des homosexuels à recevoir un traitement pour les attirances et les comportements non désirés envers le même sexe et de les protéger de l'exploitation politique en tant qu'opposition bon marché.
Assimiler les relations homosexuelles aux relations hétérosexuelles est une erreur de civilisation basée sur les idées des néo-malthusiens, des militants LGBT [18] et des politiciens. En raison des LGBT propagande dans les jardins d'enfants et les écoles, la population d'enfants sujets aux maladies mentales et somatiques a augmenté. Ils sont moins susceptibles de fonder une famille qui, selon des données récentes, sera moins stable [19]. Les personnes LGBT sont moins susceptibles d'avoir des enfants, ce qui augmentera la charge des systèmes de retraite et de santé dans les années à venir. Cela contredit les plans visant à assurer une vie saine et à promouvoir le bien-être à tous les âges (ODD 3).
Nous serions honorés et reconnaissants d'entendre vos réflexions et suggestions à cet égard. Courriel : science4truth@yandex.ru
Sincèrement,
"La science pour la vérité"
https://pro-lgbt.ru/en/
https://vk.com/science4truth
https://t.me/science4truth
De plus, dans la traduction automatique de Google :
"Les valeurs familiales comme instrument de la politique étrangère de la Russie" https://pro-lgbt.ru/en/7323/
Publié le 1 février 2022
Lettre ouverte à l'ONU sur les objectifs de développement durable
Secrétaire général des Nations Unies Antonio Guterres,
Directeur général de l'Organisation mondiale de la santé
Tedros Adhanom Ghebreyesus,
Haut-Commissariat aux droits de l'homme (ONU Droits de l'homme)
InfoDesk@ohchr.org,
Expert indépendant sur la protection contre la violence et la discrimination fondées sur l'orientation sexuelle et l'identité de genre, M. Victor Madrigal-Borlos
ohchr-ie-sogi@un.org,
les organismes publics, les médias.
Permalink https://pro-lgbt.ru/open-letter-to-un/
Chers connaisseurs,
Le Programme de développement durable à l'horizon 2030, adopté par tous les États membres des Nations Unies en 2015, est un plan d'action commun pour « la paix et la prospérité pour les personnes et la planète, maintenant et à l'avenir ». Il est basé sur 17 objectifs de développement durable (ODD).
L'ODD 3 est « Permettre à tous de vivre en bonne santé et promouvoir le bien-être de tous à tout âge ». L'approche de l'ONU et de l'OMS est-elle cohérente avec le maintien du bien-être ou augmente-t-elle le nombre de personnes souffrantes ?
The Lancet a publié les travaux d'un panel d'experts de l'Université de Washington qui ont examiné des scénarios pour les naissances, les décès, la migration et la population de 195 pays de 2017 à 2100. Selon leurs prévisions, d'ici 2100, la population de 23 pays diminuera de plus de 50 %. Le taux de fécondité total inférieur au seuil de remplacement dans de nombreux pays, dont la Chine et l'Inde, aura des implications économiques, sociales, environnementales et géopolitiques. Les processus de vieillissement de la population et l'augmentation de la proportion de retraités conduiront à une diminution de la croissance économique et des investissements, ainsi qu'à l'effondrement du système de retraite, de l'assurance maladie et de la sécurité sociale [1]. Cependant, les auteurs n’ont pas pris en compte la croissance catastrophique de la population LGBT*, qui atteint aux États-Unis 20,8 % chez les jeunes [2]. Dans l'ensemble, un écolier américain sur quatre n'est pas hétérosexuel, selon rapport annuel Centres de contrôle et de prévention des maladies CDC.
~40% des écolières entrant en période de procréation ne se considèrent pas hétérosexuelles !
On peut supposer que les problèmes démographiques prévus se produiront beaucoup plus tôt, prenant la communauté internationale par surprise. Parmi la population LGBT* croissante dans les pays tolérants, on note une faible fécondité, une augmentation des IST, des comportements sexuels à risque et de la consommation de drogues, ce qui contredit les plans visant à garantir une vie saine et le bien-être de tous à tout âge (ODD 3).
Afin de comprendre ce qui se passe, il est nécessaire de comprendre les plans et les méthodes des élites mondiales pour réduire le taux de natalité sur la planète. Des porte-parole mondialistes tels que le Club de Rome [3] et Project Syndicate [4] déclarent ouvertement la nécessité d'une réduction immédiate de la population mondiale. Gouvernements, politiciens et personnalités publiques suivent les recommandations [5] des scientifiques néo-malthusiens. Les personnes qui osent s'élever contre cet agenda politique sont soumises à attaques agressives de militants LGBT* [6] et même poursuite [7]. La propagande en faveur de l’homosexualité, de l’avortement et de la « théorie du genre » (transgenrisme) est menée à l’échelle mondiale, notamment par l’intermédiaire de l’ONU et de l’OMS. « La promotion des droits LGBT*Q+ sur la scène internationale » a été déclarée priorité de la politique étrangère des États-Unis, de l'Allemagne et d'autres pays. La psychiatrie est devenue la servante de ses maîtres politiques. Sous prétexte de protéger les droits des gays et des lesbiennes, leurs droits à se débarrasser des comportements homosexuels indésirables et d'un mode de vie lourd de problèmes mentaux et physiques sont bafoués. Pour des raisons politiques, des tentatives sont faites pour interdire les thérapies réparatrices, car toute possibilité d’éviter l’homosexualité est contraire aux intérêts de ceux qui financent la propagande LGBT* afin de réduire le taux de natalité et de créer un électorat politique qui soutient de telles politiques démographiques.
Imre Leffler, rédacteur en chef du British Medical Journal (BMJ), a écrit dans sa chronique : « La valeur de l’homosexualité pour la survie de l’espèce humaine réside dans son effet sur la croissance démographique. Quiconque s'inquiète de la dégradation de l'environnement causée par la croissance de la population humaine devrait encourager l'homosexualité. »[5] On ne sait pas si M. Lefler était au courant de la prévalence des infections, notamment celles provoquant l'infertilité, les troubles mentaux[8] et l'incontinence[9] dans cette cohorte ? Le schéma des inégalités en matière de soins de santé parmi les personnes LGBT* n’a pas changé de manière significative au fil du temps [8]. Malgré la tolérance croissante de la société envers les idées du mouvement LGBT*, la consommation d'alcool [10], les tentatives de suicide [11,12] et l'automutilation [13] parmi ses adeptes ne diminuent pas par rapport aux personnes qui ne s'identifient pas comme telles. "LGBT*Q+" . Ces données suggèrent que les changements dans l'environnement social ont eu un impact limité sur les processus de stress et la santé mentale des minorités sexuelles [14].
Actuellement dans l'espace d'information point de vue destructeur et anti-scientifique domine mouvement politique radical connu sous le nom de LGBT*Q+, selon lequel l'homosexualité et le transgenre sont des conditions innées, immuables et normales (voire préférées) [6]. La propagande de ce point de vue, alimentée par les sociétés multinationales, conduit les citoyens sans méfiance à adopter des modes de vie destructeurs ayant de graves conséquences sur leur santé et leur bien-être. La communauté scientifique s’éloigne de plus en plus de la méthode scientifique pour se conformer à une idéologie libérale qui fait pression sur les scientifiques et censure les faits et opinions qui dérangent.
Pour atteindre les objectifs de développement durable, au lieu de promouvoir et d'encourager l'homosexualité, recommandée par les démographes comme l'une des méthodes de réduction de la population [15], il faudrait développer des mesures visant à réduire le nombre de personnes impliquées dans le mode de vie LGBT*, ce qui conduit à souffrance et mauvaise santé.
Nécessaire faire revivre célèbre et de développer de nouvelles méthodes de traitement psychologique et de prévention [16,17] de l'homosexualité et du transgendérisme. Il faut limiter la démonstration et la promotion des relations homosexuelles dans le cinéma et les médias.
Il est également nécessaire de protéger les droits des homosexuels à recevoir un traitement pour l'attirance et le comportement non désirés envers le même sexe, pour protéger les minorités sexuelles de l'exploitation politique en tant qu'opposition bon marché.
Assimiler les relations homosexuelles aux relations hétérosexuelles est une erreur civilisationnelle fondée sur les idées des néo-malthusiens, des militants LGBT* [18] et des hommes politiques. À cause de Propagande LGBT* dans les jardins d'enfants et les écoles La population d'enfants sujets aux maladies mentales et somatiques augmente. Ils sont moins susceptibles de créer des familles qui, selon des données récentes, seront moins stables [19]. Les personnes LGBT* sont moins susceptibles d’avoir des enfants, ce qui va alourdir la charge sur les systèmes de retraite et de santé dans les années à venir. Cela va à l’encontre des plans visant à garantir une vie saine et le bien-être pour tous à tout âge (ODD 3).
Nous serions reconnaissants de connaître votre opinion et vos suggestions à ce sujet. Courriel : science4truth@yandex.ru
"La science pour la vérité"
https://pro-lgbt.ru/
https://vk.com/science4truth
https://t.me/science4truth
En outre:
"Les valeurs familiales comme instrument de la politique étrangère de la Russie" https://pro-lgbt.ru/7323/
Le groupe Science pour la vérité a envoyé un rapport au Conseil des droits de l'homme de l'ONU
Thème : Protéger les droits des LGBT* et du reste de la population
Examen périodique universel (UPR) est un examen des informations sur les droits de l'homme dans tous les États membres de l'ONU. L'UPR fait partie du Conseil des droits de l'homme.
Protéger les droits des LGBT* et du reste de la population
Les activités des militants et organisations LGBT* sont financées par des États étrangers qui ont déclaré la Russie ennemi géopolitique. Il est peu probable que ces fonds soient utilisés au profit des citoyens de la Fédération de Russie et pour protéger les droits des homosexuels. Au contraire, il finance l’opposition politique, qui trompe ses rangs avec une propagande LGBT* qui convainc les enfants prépubères qu’ils font partie de la communauté LGBT*.
Pour retenir les personnes impliquées dans le mouvement LGBT*, les activités des organisations LGBT* visent à promouvoir des idées peu fiables et anti-scientifiques dangereuses pour la société et la santé publique, comme la « normalité » et le « caractère inné » de l'homosexualité, l'incapacité pour éviter le mode de vie homosexuel ou « changer d'étage ». Ainsi, les activités des organisations LGBT* violent le droit des personnes homosexuelles à recevoir des informations fiables sur le mode de vie homosexuel.
Les organisations LGBT* prônent l'abolition des lois interdisant la diffusion d'informations anti-scientifiques et de propagande LGBT*. Ainsi, le mouvement LGBT* viole le droit des résidents de la Fédération de Russie de protéger les enfants de la désinformation préjudiciable à leur développement.
Avec leurs activités contraires à l'éthique, leurs liens avec des pays étrangers et leurs déclarations antigouvernementales, les organisations LGBT* suscitent dans la société une attitude négative envers tous les représentants des minorités sexuelles, ce qui fait peser un fardeau sur les personnes homosexuelles et transsexuelles qui ne soutiennent pas à la fois l'idéologie et la pratique de le mouvement LGBT*. Cela crée une image négative des minorités sexuelles qui n’ont pas demandé une telle représentation. Sur le réseau social, au sein du groupe d'agents étrangers « Russian LGBT* Network », la lesbienne Yulia Frolova a dénoncé la provocation du groupe Pussy Riot, qui a accroché des drapeaux pseudo-arc-en-ciel sur les bâtiments des départements de la Fédération de Russie : « Je ne comprends pas à quoi servent toutes ces actions ? Organiser une guerre des sexes ? Pourquoi notre « opposition » et nos « militants » enfreignent-ils sciemment la loi ? Pourquoi nos "amis" britanniques et américains arborent-ils des drapeaux sur les ambassades ? Pour embêter la société ? Rendre le degré de Nena encore plus fortsiffler? Je vois comment au fil des années la société elle-même autour de moi devient plus tolérante...". Le célèbre présentateur de télévision Anton Krasovsky (ouvertement gay) s'est prononcé contre la propagande LGBT*, les défilés de la fierté gay, contre la folie des genres et le « changement de genre ».
Recommandations
1. Interdire en Fédération de Russie les activités du mouvement politique international des militants LGBT*, des organisations LGBT* et leurs symboles (le drapeau à six couleurs et ses variantes).
2. Garantir la liberté d'expression des scientifiques russes : la possibilité d'exprimer leur position scientifique sans crainte pour leur carrière et leur salaire. La partie bonus du salaire des scientifiques dépend de l'activité de publication. Dans des conditions de "politiquement correct" et de censure, l'Occidente et les publications russes à fort facteur d'impact ne publient pas d'ouvrages allant à l'encontre de la politique de dépathologisation des comportements de dépopulation (propagande de l'homosexualité, du transsexualisme et autres déviations psychosexuelles), ce qui exerce une pression sur leurbonne présentation de la position scientifique.
3. Reconsidérer le niveau de coopération avec l'ONU et l'OMS et leur financement dans le cadre d'activités contraires à la Constitution, à la législation russe et aux objectifs stratégiques d'une croissance démographique durable dans la Fédération de Russie. Aligner l'engagement avec l'ONU et l'OMS surconformément au concept de politique étrangère de la Fédération de Russie : résister à l'imposition d'attitudes idéologiques néolibérales qui contredisent les valeurs spirituelles et morales traditionnelles.
4. Protéger les droits de la majorité traditionnelle pour protéger les enfants de la propagande LGBT*. Renforcer les sanctions pour la propagande LGBT* (diffusion d'informations anti-scientifiques générées par des scientifiques militants LGBT*), jusqu'au pénal, tout en garantissant simultanément l'accessibilitéfournir des informations fiables sur le mode de vie homosexuel et ses conséquences sur la santé physique et mentale.
5. Protéger les droits des personnes LGBT* à recevoir un traitement contre les attirances et comportements non désirés envers le même sexe et contre la dysphorie de genre ; protéger les minorités sexuelles de l’exploitation politique en tant qu’opposition bon marché.
Références
- Vollset, SE, Goren, E., Yuan, CW, Cao, J., Smith, AE, Hsiao, T., … & Murray, CJ (2020). Scénarios de fécondité, de mortalité, de migration et de population pour 195 pays et territoires de 2017 à 2100 : une analyse prévisionnelle pour l'étude sur la charge mondiale de morbidité. The Lancet, 396(10258), 1285-1306.
- Gallup, I. (2022). Identification LGBT aux États-Unis jusqu'à 7.1 %. Extrait le 18 février 2022, de https://news.gallup.com/poll/389792/lgbt-identification-ticks-up.aspx
- von Weizsäcker, UE, & Wijkman, A. (2018). Allez! Rejoignez-nous dans un voyage passionnant vers un monde durable !. Allez! (pp. 101-204). Springer, New York, NY.
- Gotmark Frank, Maynard Robin. « Le monde et l'ONU doivent réduire la croissance démographique | Par Frank Gotmark et Robin Maynard – Project Syndicate. Project Syndicate, 2019. https://www.project-syndicate.org/commentary/new-sdg-dampen-population-growth-by-frank-gotmark-and-robin-maynard-2019-09.
- En ligneLoefler, I. (2004). Sondages : De l'évolution et de l'homosexualité. BMJ : British Medical Journal, 328(7451), 1325. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC420229/.
- Lysov, V (2019). Science et homosexualité: préjugés politiques dans le monde universitaire moderne. Journal russe d'éducation et de psychologie, 10(2).https://doi.org/10.12731/2658-4034-2019-2-6-49.
- Kutschera Ulrich. « Rencontrez le biologiste allemand traduit en justice pour avoir critiqué « l'identité de genre » | Mercatornet. Mercatornet, 2021, https://mercatornet.com/meet-the-german-biologist-hauled-into-court-for-critique-gender-identity/76358/.
- Sandfort, T.G., de Graaf, R., Ten Have, M., Ransome, Y. et Schnabel, P. (2014). Sexualité homosexuelle et troubles psychiatriques dans la deuxième enquête néerlandaise sur la santé mentale et étude d'incidence (NEMESIS-2). Santé LGBT, 1(4), 292-301.
- Garros, A., Bourrely, M., Sagaon-Teyssier, L., Sow, A., Lydie, N., Duchesne, L., … & Abramowitz, L. (2021). Risque d'incontinence fécale après un rapport sexuel anal réceptif : enquête auprès de 21,762 18 hommes ayant des rapports sexuels avec des hommes. Le Journal de médecine sexuelle, 11(1880), 1890-XNUMX.
- Fish, JN, Watson, RJ, Porta, CM, Russell, ST et Saewyc, EM (2017). Les disparités liées à l'alcool entre les jeunes des minorités sexuelles et les jeunes hétérosexuels diminuent-elles ?. Dépendance, 112(11), 1931-1941.
- Salway, T., Gesink, D., Ferlatte, O., Rich, AJ, Rhodes, A.E., Brennan, DJ et Gilbert, M. (2021). Modèles d'âge, de période et de cohorte dans l'épidémiologie des tentatives de suicide chez les minorités sexuelles aux États-Unis et au Canada : détection d'un deuxième pic au milieu de l'âge adulte. Psychiatrie sociale et épidémiologie psychiatrique, 56(2), 283-294.
- Peter, T., Edkins, T., Watson, R., Adjei, J., Homma, Y. et Saewyc, E. (2017). Tendances de la suicidalité chez les étudiants de minorité sexuelle et hétérosexuels dans une étude de cohorte basée sur la population canadienne. Psychologie de l'orientation sexuelle et de la diversité de genre, 4(1), 115.
- Liu, RT (2019). Tendances temporelles de la prévalence de l'automutilation non suicidaire chez les jeunes de minorités sexuelles et hétérosexuels de 2005 à 2017. JAMA pédiatrie, 173(8), 790-791.
- Meyer IH, Russell ST, Hammack PL, Frost DM, Wilson BDM (2021) Stress, détresse et tentatives de suicide des minorités dans trois cohortes d'adultes de minorités sexuelles : un échantillon probabiliste américain. PLoS ONE 16(3) : e0246827. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0246827
- Davis, K. Baisse des taux de natalité et croissance démographique. Popul Res Policy Rev 3, 61–75 (1984). https://doi.org/10.1007/BF00123010
- Sullins, DP, Rosik, CH et Santero, P. (2021). Efficacité et risque des efforts de changement d'orientation sexuelle : analyse rétrospective de 125 hommes exposés. F1000Recherche, 10.
- Sullins DP (2022) Absence de préjudice comportemental à la suite d'efforts de changement d'orientation sexuelle non efficaces : une étude rétrospective sur les adultes de minorités sexuelles aux États-Unis, 2016-2018. de face. Psychol. 13:823647. doi:10.3389/fpsyg.2022.823647
- Kirk, M., & Madsen, H. (1989). After the Ball: Comment l'Amérique va vaincre la peur et la haine des gays dans les années 90. Harvard : Livres Plume.
- Allen, D., & Price, J. (2020). Taux de stabilité des couples de même sexe : Avec et sans enfants. Examen du mariage et de la famille, 56(1), 51-71.
__________________
Le mouvement *LGBT* a été reconnu comme une organisation extrémiste !