Lettre ouverte à l'ONU sur les objectifs de développement durable

Traduction ci-dessous.

Secrétaire général des Nations Unies
Antonio Guterres,
Directeur général de l'Organisation mondiale de la santé
Tedros Adhanom Ghebreyesus,
Le Haut-Commissariat aux droits de l'homme (ONU Droits de l'homme)
InfoDesk@ohchr.org,
L'expert indépendant sur la protection contre la violence et la discrimination fondées sur l'orientation sexuelle et l'identité de genre, M. Victor Madrigal Borloz
ohchr-ie-sogi@un.org,
scientifiques, organismes publics, médias.

Visibilité https://pro-lgbt.ru/open-letter-to-un/

Chers experts

Le Programme de développement durable à l'horizon 2030, adopté par tous les États membres des Nations Unies en 2015, fournit un plan commun pour « la paix et la prospérité pour les personnes et la planète, maintenant et à l'avenir ». En son cœur se trouvent les 17 objectifs de développement durable (ODD).

L'ODD 3 consiste à « permettre à tous de vivre en bonne santé et promouvoir le bien-être de tous à tout âge ». L'approche de l'ONU et de l'OMS est-elle cohérente avec le maintien du bien-être ou augmente-t-elle le nombre de personnes souffrantes ?

La revue The Lancet a publié les travaux d'un groupe d'experts de l'Université de Washington, qui ont examiné des scénarios pour le taux de natalité, le taux de mortalité, la migration et la population de 195 pays de 2017 à 2100. D'ici 2100, vingt-trois pays devraient avoir une population baisse de plus de 50 %. En Chine de 48%. Les résultats montrent que les pays ayant des taux de fécondité inférieurs au seuil de remplacement conserveront une population en âge de travailler grâce à la migration, et eux seuls vivront bien. Des taux de fécondité totale inférieurs aux niveaux de remplacement dans de nombreux pays, dont la Chine et l'Inde, auront des implications économiques, sociales, environnementales et géopolitiques. Les processus de vieillissement de la population et l'augmentation de la proportion de retraités conduiront à une diminution de la croissance économique et des investissements, ainsi qu'à l'effondrement du système de retraite, de l'assurance maladie et de la sécurité sociale [1]. Une chose cruciale que les auteurs n'ont pas prise en compte est la croissance catastrophique de la population LGBT, qui atteint 20,8% chez les jeunes aux États-Unis. [2]. On peut supposer que les problèmes démographiques prévus surviendront beaucoup plus tôt, prenant la communauté internationale par surprise. La population LGBT croissante dans les pays tolérants a connu une augmentation des IST, des comportements sexuels à risque, de la consommation de drogue et de faibles taux de natalité. Ceci est contraire aux plans visant à permettre à tous de vivre en bonne santé et à promouvoir le bien-être de tous à tout âge (ODD 3).

Afin de donner un sens à tout cela, il est nécessaire de comprendre les plans et les méthodes des élites mondiales pour réduire le taux de natalité sur la planète. Les porte-parole des mondialistes – le Club de Rome [3], Project Syndicate [4] – déclarent ouvertement la nécessité d'une réduction immédiate de la population mondiale. Gouvernements, politiciens et personnalités publiques suivent les recommandations [5] des scientifiques néo-malthusiens. Les personnes qui osent s'exprimer contre cet agenda politique font l'objet d'attaques agressives de la part des militants LGBT [6] et même de poursuites pénales par les autorités de l'État [7]. La propagande de l'homosexualité, de l'avortement et de la théorie du genre (transgenrisme) est menée à l'échelle mondiale, y compris par l'intermédiaire de l'ONU et de l'OMS. « La promotion des droits LGBTQ sur la scène internationale » a été déclarée priorité de politique étrangère par les États-Unis, l'Allemagne et d'autres pays. La psychiatrie est devenue la servante de ses maîtres politiques. Sous prétexte de protéger les droits des gais et des lesbiennes, leurs droits de se débarrasser d'un mode de vie homosexuel indésirable, qui est lourd de problèmes mentaux et physiques, sont bafoués. Pour des raisons politiques et financières, ils tentent d'interdire la thérapie réparatrice, car toute possibilité d'éviter l'homosexualité est contraire aux intérêts de ceux qui financent la propagande LGBT pour réduire le taux de natalité et créer un électorat politique d'accord avec de telles politiques démographiques.

Le rédacteur en chef du British Medical Journal (BMJ), Imre Loefler, a écrit dans sa chronique : « La valeur de survie de l'homosexualité pour l'espèce humaine se trouve dans son effet sur la croissance démographique. Quiconque s'inquiète de la dégradation de l'environnement causée par la croissance de la population humaine devrait promouvoir l'homosexualité » [5]. On ne sait pas si m. Loefler était au courant de la propagation des infections, y compris celles qui causent l'infertilité, les troubles psychiatriques [8] et l'incontinence fécale [9] dans cette cohorte. Aucun changement significatif au fil du temps n'a eu lieu dans le schéma des disparités en matière de santé chez les LGBT [8]. Malgré la tolérance croissante de la société envers les idées du mouvement LGBT, la consommation d'alcool [10], les tentatives de suicide [11,12] et l'automutilation [13] ne diminuent pas chez ses adhérents par rapport aux personnes qui ne s'identifient pas comme LGBTQ+ . Ces résultats suggèrent que les changements dans l'environnement social ont eu un impact limité sur les processus de stress et la santé mentale des personnes de minorité sexuelle [14].

Actuellement, l'espace informationnel est dominé par le point de vue destructeur et anti-scientifique du mouvement politique radical dit « LGBTQ+ », selon lequel l'homosexualité et la transsexualité sont des conditions innées, immuables et normales (voire préférées) [6]. La promotion de ce point de vue, alimentée par les sociétés transnationales, conduit à impliquer des citoyens sans méfiance dans un mode de vie destructeur, lourd de conséquences les plus graves pour leur santé et leur bien-être. La communauté scientifique se détourne de plus en plus de la méthode scientifique pour se conformer à l'idéologie libérale, qui fait pression sur les scientifiques et censure les opinions incommodes.

Pour atteindre les objectifs de développement durable, au lieu de promouvoir et d'encourager l'homosexualité, recommandée par les démographes comme l'une des méthodes de réduction de la population [15], des mesures devraient être développées pour réduire la population LGBT en mauvaise santé.

Il faut faire revivre connu et développer de nouvelles méthodes de traitement psychologique et de prévention [16,17] de l'homosexualité et de l'identification transgenre. Il faut limiter la démonstration et l'encouragement des relations homosexuelles dans le cinéma et les médias.

De même, il est nécessaire de protéger les droits des homosexuels à recevoir un traitement pour les attirances et les comportements non désirés envers le même sexe, ainsi que de les protéger de l'exploitation politique en tant qu'opposition bon marché.

Assimiler les relations homosexuelles aux relations hétérosexuelles est une erreur de civilisation basée sur les idées des néo-malthusiens, des militants LGBT [18] et des politiciens. à cause de Propagande LGBT dans les jardins d'enfants et les écoles la population d'enfants sujets aux maladies mentales et somatiques augmente. Ils sont moins susceptibles de fonder une famille qui, selon des données récentes, sera moins stable [19]. Les personnes LGBT sont moins susceptibles d'avoir des enfants, ce qui augmentera la charge des systèmes de retraite et de santé dans les années à venir. Ceci est contraire aux plans visant à permettre à tous de vivre en bonne santé et à promouvoir le bien-être de tous à tout âge (ODD 3).

Nous serions honorés et reconnaissants d'entendre vos réflexions et suggestions à cet égard. Courriel : science4truth@yandex.ru

Sincèrement,
"La science pour la vérité"
https://pro-lgbt.ru/en/
https://vk.com/science4truth
https://t.me/science4truth


De plus, dans la traduction automatique de Google :
"Les valeurs familiales comme instrument de la politique étrangère de la Russie" https://pro-lgbt.ru/en/7323/


Publié le 1 février 2022


Lettre ouverte à l'ONU sur les objectifs de développement durable

Secrétaire général des Nations Unies Antonio Guterres,
Directeur général de l'Organisation mondiale de la santé
Tedros Adhanom Ghebreyesus,
Haut-Commissariat aux droits de l'homme (ONU Droits de l'homme)
InfoDesk@ohchr.org,
Expert indépendant sur la protection contre la violence et la discrimination fondées sur l'orientation sexuelle et l'identité de genre, M. Victor Madrigal-Borlos
ohchr-ie-sogi@un.org,
les organismes publics, les médias.

Permalink https://pro-lgbt.ru/open-letter-to-un/

Chers connaisseurs,

Le Programme de développement durable à l'horizon 2030, adopté par tous les États membres des Nations Unies en 2015, est un plan d'action commun pour « la paix et la prospérité pour les personnes et la planète, maintenant et à l'avenir ». Il est basé sur 17 objectifs de développement durable (ODD).

L'ODD 3 est « Permettre à tous de vivre en bonne santé et promouvoir le bien-être de tous à tout âge ». L'approche de l'ONU et de l'OMS est-elle cohérente avec le maintien du bien-être ou augmente-t-elle le nombre de personnes souffrantes ?

The Lancet a publié les travaux d'un panel d'experts de l'Université de Washington qui ont examiné des scénarios pour les naissances, les décès, la migration et la population de 195 pays de 2017 à 2100. Selon leurs prévisions, d'ici 2100, la population de 23 pays diminuera de plus de 50 %. Le taux de fécondité total inférieur au seuil de remplacement dans de nombreux pays, dont la Chine et l'Inde, aura des implications économiques, sociales, environnementales et géopolitiques. Les processus de vieillissement de la population et l'augmentation de la proportion de retraités conduiront à une diminution de la croissance économique et des investissements, ainsi qu'à l'effondrement du système de retraite, de l'assurance maladie et de la sécurité sociale [1]. Cependant, les auteurs n'ont pas pris en compte la croissance catastrophique de la population LGBT, qui atteint aux États-Unis 20,8 % chez les jeunes [2]. On peut supposer que les problèmes démographiques prévus se produiront beaucoup plus tôt, prenant la communauté internationale par surprise. Les populations LGBT croissantes dans les pays tolérants connaissent une faible fécondité, une augmentation des IST, des comportements sexuels à risque et de la consommation de drogues, ce qui va à l'encontre des plans pour une vie saine et le bien-être de tous à tout âge (ODD 3).

Afin de comprendre ce qui se passe, il est nécessaire de comprendre les plans et les méthodes des élites mondiales pour réduire le taux de natalité sur la planète. Des porte-parole mondialistes tels que le Club de Rome [3] et Project Syndicate [4] déclarent ouvertement la nécessité d'une réduction immédiate de la population mondiale. Gouvernements, politiciens et personnalités publiques suivent les recommandations [5] des scientifiques néo-malthusiens. Les personnes qui osent s'élever contre cet agenda politique sont soumises à attaques agressives par des militants LGBT [6] et même poursuite [sept]. La promotion de l'homosexualité, de l'avortement et de la « théorie du genre » (transgendérisme) est menée à l'échelle mondiale, y compris par l'intermédiaire de l'ONU et de l'OMS. « La promotion des droits LGBTQ+ sur la scène internationale » a été déclarée priorité de la politique étrangère des États-Unis, de l'Allemagne et d'autres pays. La psychiatrie est devenue la servante de ses maîtres politiques. Sous prétexte de défendre les droits des gais et des lesbiennes, leurs droits à se débarrasser de comportements homosexuels non désirés et d'un mode de vie chargé de problèmes mentaux et physiques sont bafoués. Pour des raisons politiques, il y a des tentatives d'interdire la thérapie réparatrice, car toute possibilité d'éviter l'homosexualité est contraire aux intérêts de ceux qui financent la propagande LGBT afin de réduire le taux de natalité et de créer un électorat politique qui soutient de telles politiques démographiques.

Le rédacteur en chef du British Medical Journal (BMJ), Imre Lefler, a écrit dans sa chronique : « La valeur de l'homosexualité pour la survie de l'espèce humaine réside dans son effet sur la croissance démographique. Toute personne préoccupée par la dégradation de l'environnement causée par la croissance de la population humaine devrait encourager l'homosexualité » [5]. On ne sait pas si M. Lefleur était au courant de la prévalence des infections, notamment celles causant l'infertilité, les troubles psychiatriques[8] et l'incontinence[9] dans cette cohorte? La structure de l'inégalité de santé chez les personnes LGBT n'a pas changé de manière significative au fil du temps [8]. Malgré la tolérance croissante de la société envers les idées du mouvement LGBT, la consommation d'alcool [10], les tentatives de suicide [11,12] et l'automutilation [13] parmi ses adhérents ne diminuent pas par rapport aux personnes qui ne s'identifient pas comme " LGBTQ+ ». Ces données indiquent que les changements dans l'environnement social ont eu un impact limité sur les processus de stress et la santé mentale des représentants des minorités sexuelles [14].

Actuellement dans l'espace d'information point de vue destructeur et anti-scientifique domine un mouvement politique radical dit « LGBTQ+ », selon lequel l'homosexualité et le transgenre sont des états innés, immuables et normaux (voire préférés) [6]. La propagande de ce point de vue, alimentée par les multinationales, conduit à impliquer des citoyens sans méfiance dans un mode de vie destructeur, lourd de conséquences les plus graves pour leur santé et leur bien-être. La communauté scientifique s'éloigne de plus en plus de la méthode scientifique pour se conformer à une idéologie libérale qui fait pression sur les scientifiques et censure les faits et opinions inconfortables.

Pour atteindre les objectifs de développement durable, au lieu de promouvoir et d'encourager l'homosexualité, recommandée par les démographes comme l'une des méthodes de réduction de la population [15], des mesures devraient être développées pour réduire le nombre de personnes impliquées dans le mode de vie LGBT, qui entraîne souffrance et mauvaise santé.

Nécessaire faire revivre célèbre et de développer de nouvelles méthodes de traitement psychologique et de prévention [16,17] de l'homosexualité et du transgendérisme. Il faut limiter la démonstration et la promotion des relations homosexuelles dans le cinéma et les médias.

Il est également nécessaire de protéger les droits des homosexuels à recevoir un traitement pour l'attirance et le comportement non désirés envers le même sexe, pour protéger les minorités sexuelles de l'exploitation politique en tant qu'opposition bon marché.

Assimiler les relations homosexuelles aux relations hétérosexuelles est une erreur de civilisation basée sur les idées des néo-malthusiens, des militants LGBT [18] et des politiciens. À cause de Propagande LGBT dans les jardins d'enfants et les écoles la population d'enfants sujets aux maladies mentales et somatiques est en augmentation. Ils sont moins susceptibles de créer des familles qui, selon des données récentes, seront moins stables [19]. Les personnes LGBT sont moins susceptibles d'avoir des enfants, ce qui augmentera la charge des systèmes de retraite et de santé dans les années à venir. Cela va à l'encontre des plans pour une vie saine et le bien-être de tous à tout âge (ODD 3).

Nous serions reconnaissants de connaître votre opinion et vos suggestions à ce sujet. Courriel : science4truth@yandex.ru

"La science pour la vérité"
https://pro-lgbt.ru/
https://vk.com/science4truth
https://t.me/science4truth

En outre:
"Les valeurs familiales comme instrument de la politique étrangère de la Russie" https://pro-lgbt.ru/7323/

Références

  1. Vollset, SE, Goren, E., Yuan, CW, Cao, J., Smith, AE, Hsiao, T., … & Murray, CJ (2020). Scénarios de fécondité, de mortalité, de migration et de population pour 195 pays et territoires de 2017 à 2100 : une analyse prévisionnelle pour l'étude sur la charge mondiale de morbidité. The Lancet, 396(10258), 1285-1306.
  2. Gallup, I. (2022). Identification LGBT aux États-Unis jusqu'à 7.1 %. Extrait le 18 février 2022, de https://news.gallup.com/poll/389792/lgbt-identification-ticks-up.aspx
  3. von Weizsäcker, UE, & Wijkman, A. (2018). Allez! Rejoignez-nous dans un voyage passionnant vers un monde durable !. Allez! (pp. 101-204). Springer, New York, NY.
  4. Gotmark Frank, Maynard Robin. «Le monde et l'ONU doivent réduire la croissance démographique | Par Frank Gotmark & ​​​​Robin Maynard - Project Syndicate". Project Syndicate, 2019. https://www.project-syndicate.org/commentary/new-sdg-dampen-population-growth-by-frank-gotmark-and-robin-maynard-2019-09.
  5. En ligneLoefler, I. (2004). Sondages : De l'évolution et de l'homosexualité. BMJ : British Medical Journal, 328(7451), 1325. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC420229/.
  6. Lysov, V (2019). Science et homosexualité: préjugés politiques dans le monde universitaire moderne. Journal russe d'éducation et de psychologie, 10(2).https://doi.org/10.12731/2658-4034-2019-2-6-49.
  7. Kutschera Ulrich. «Rencontrez le biologiste allemand traduit en justice pour avoir critiqué «l'identité de genre» | Mercatornet. Mercatornet, 2021, https://mercatornet.com/meet-the-german-biologist-hauled-into-court-for-critiquing-gender-identity/76358/.
  8. Sandfort, T.G., de Graaf, R., Ten Have, M., Ransome, Y. et Schnabel, P. (2014). Sexualité homosexuelle et troubles psychiatriques dans la deuxième enquête néerlandaise sur la santé mentale et étude d'incidence (NEMESIS-2). Santé LGBT, 1(4), 292-301.
  9. Garros, A., Bourrely, M., Sagaon-Teyssier, L., Sow, A., Lydie, N., Duchesne, L., … & Abramowitz, L. (2021). Risque d'incontinence fécale après un rapport sexuel anal réceptif : enquête auprès de 21,762 18 hommes ayant des rapports sexuels avec des hommes. Le Journal de médecine sexuelle, 11(1880), 1890-XNUMX.
  10. Fish, JN, Watson, RJ, Porta, CM, Russell, ST et Saewyc, EM (2017). Les disparités liées à l'alcool entre les jeunes des minorités sexuelles et les jeunes hétérosexuels diminuent-elles ?. Dépendance, 112(11), 1931-1941.
  11. Salway, T., Gesink, D., Ferlatte, O., Rich, AJ, Rhodes, A.E., Brennan, DJ et Gilbert, M. (2021). Modèles d'âge, de période et de cohorte dans l'épidémiologie des tentatives de suicide chez les minorités sexuelles aux États-Unis et au Canada : détection d'un deuxième pic au milieu de l'âge adulte. Psychiatrie sociale et épidémiologie psychiatrique, 56(2), 283-294.
  12. Peter, T., Edkins, T., Watson, R., Adjei, J., Homma, Y. et Saewyc, E. (2017). Tendances de la suicidalité chez les étudiants de minorité sexuelle et hétérosexuels dans une étude de cohorte basée sur la population canadienne. Psychologie de l'orientation sexuelle et de la diversité de genre, 4(1), 115.
  13. Liu, RT (2019). Tendances temporelles de la prévalence de l'automutilation non suicidaire chez les jeunes de minorités sexuelles et hétérosexuels de 2005 à 2017. JAMA pédiatrie, 173(8), 790-791.
  14. Meyer IH, Russell ST, Hammack PL, Frost DM, Wilson BDM (2021) Stress, détresse et tentatives de suicide des minorités dans trois cohortes d'adultes de minorités sexuelles : un échantillon probabiliste américain. PLoS ONE 16(3) : e0246827. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0246827
  15. Davis, K. Baisse des taux de natalité et croissance démographique. Popul Res Policy Rev 3, 61–75 (1984). https://doi.org/10.1007/BF00123010
  16. Sullins, DP, Rosik, CH et Santero, P. (2021). Efficacité et risque des efforts de changement d'orientation sexuelle : analyse rétrospective de 125 hommes exposés. F1000Recherche, 10.
  17. Sullins DP (2022) Absence de préjudice comportemental à la suite d'efforts de changement d'orientation sexuelle non efficaces : une étude rétrospective sur les adultes de minorités sexuelles aux États-Unis, 2016-2018. de face. Psychol. 13:823647. doi:10.3389/fpsyg.2022.823647
  18. Kirk, M., & Madsen, H. (1989). After the Ball: Comment l'Amérique va vaincre la peur et la haine des gays dans les années 90. Harvard : Livres Plume.
  19. Allen, D., & Price, J. (2020). Taux de stabilité des couples de même sexe : Avec et sans enfants. Examen du mariage et de la famille, 56(1), 51-71.

faits qui sont muets par les dirigeants du mouvement LGBT