Stajalište koje je trenutno prihvaćeno u industrijaliziranim zemljama prema kojem homoseksualnost ne podliježe kliničkoj procjeni uvjetno je i lišeno znanstvene vjerodostojnosti, jer odražava samo neopravdani politički konformizam, a ne znanstveno postignut zaključak.

Skandalozno glasanje Američke psihijatrijske asocijacije (APA), koja je homoseksualnost isključila s liste mentalnih poremećaja, održalo se u prosincu 1973. Tome su prethodili društveno-politički događaji 1960 - 1970. Društvo je umorno od američke dugotrajne intervencije u Vijetnamu i ekonomske krize. Protestni pokreti mladih rođeni su i postali su nevjerojatno popularni: pokret za prava crnačke populacije, pokret za prava žena, antiratni pokret, pokret protiv socijalne nejednakosti i siromaštva; hipi kultura procvjetala je svojom namjernom mirnoćom i slobodom; raširila se upotreba psihodelije, posebno LSD-a i marihuane. Tada su sve tradicionalne vrijednosti i vjerovanja dovedeni u pitanje. Bilo je to vrijeme pobune protiv bilo koje vlasti. ^[1].

Sve se gore dogodilo u sjeni prijetnje prenaseljenosti i potragu za kontrolom rađanja.

Preston Cloud, koji zastupa Nacionalnu akademiju znanosti, zahtijevao je intenziviranje "Na bilo koji izvediv način" kontrola stanovništva i preporučila je vladi da legalizira pobačaje i homoseksualne sindikate ^[2].

Kingsley Davis, jedna od središnjih figura u razvoju politike kontrole rađanja, zajedno s popularizacijom kontraceptiva, pobačajem i sterilizacijom, predložio je promicanje "neprirodnih oblika odnosa":

"Pitanja sterilizacije i neprirodnih oblika seksualnog odnosa obično se susreću sa tišinom ili neodobravanjem, mada nitko ne sumnja u učinkovitost ovih mjera u sprečavanju začeća. Glavne promjene potrebne za utjecanje na motivaciju rađanja djece trebaju biti promjene u strukturi obitelji, statusu žene i seksualni običaji. " ^[3]

Davisova supruga, sociologinja Judith Blake, predložila je ukidanje poreznih i stambenih poticaja koji potiču rađanje djece te ukidanje pravnih i društvenih sankcija protiv homoseksualnosti ^[4].

Pravni savjetnik Albert Blausteinkoji su sudjelovali u stvaranju ustava mnogih zemalja, istaknuoda bi se ograničio rast stanovništva, potrebno je revidirati mnoge zakone, uključujući brak, podršku obitelji, dob pristajanja i homoseksualnost.

Bilo je i onih koji jasno okrivljuje heteroseksualnost u problemu svjetske prenaseljenosti.

U napetoj atmosferi ove prekretnice, kada su revolucionarne (i druge) mase ključale, financijske infuzije Moorea, Rockefellera i Forda pojačale su političku kampanju za priznavanje homoseksualnosti kao normalnog i poželjnog načina života ^[5] . Prethodno tabu tema premjestila se iz područja nezamislivog u područje radikalnog, a u medijima su se odvijale žive rasprave između pristaša i protivnika normalizacije homoseksualnosti.

U svom govoru o stanju nacije 1969. godine, predsjednik Nixon nazvao je rast stanovništva "jednim od najozbiljnijih problema s kojima se suočava sudbina čovječanstva" i pozvao na hitnu akciju . ^[6] Iste godine, potpredsjednik Međunarodne federacije za planirano roditeljstvo (IPPF) Frederick Jaffe izdao je memorandum u kojem je " poticanje rasta homoseksualnosti " naveo kao jednu od metoda za smanjenje stope nataliteta . ^[7]

Slučajno su tri mjeseca kasnije izbili neredi u Stonewallu, u kojima su militantne homoseksualne skupine pet dana vršile ulične nerede, vandalizam, paljevine i sukobe s policijom. Korištene su metalne šipke, kamenje i Molotovljevi kokteli. NA knjiga homoseksualni autor David Carter, prepoznat kao "krajnji resurs" za povijest tih događaja, opisuje kako su aktivisti blokirali Christopher Street i zaustavili vozila i napadali putnike ako nisu homoseksualni ili nisu odbili izraziti solidarnost s njima. Nesumnjivi taksist koji je slučajno skrenuo na ulicu, umro od srčanog udara od bijesne gomile, počeo je ljuljati svojim automobilom. Još jedan vozač pretučen je nakon što je izašao iz automobila kako bi se odupro vandali koji su ga preskočili  ^[8].

Odmah nakon nereda, aktivisti su stvorili "Front za oslobođenje homoseksualaca", po uzoru na "Front za nacionalno oslobođenje" u Vijetnamu. Proglasivši psihijatriju javnim neprijateljem broj jedan, proveli su tri godine izvodeći šokantne napade , prekidajući konferencije APA-e i govore profesora koji su homoseksualnost smatrali bolešću, pa čak i prijeteći im noću. Kao što profesor Charles Socarides, stručnjak za psihologiju seksualnih odnosa i izravni sudionik tih događaja, piše u svom članku:

„Militantne skupine homoseksualnih aktivista pokrenule su pravu kampanju uznemiravanja stručnjaka koji su iznosili argumente protiv uklanjanja homoseksualnosti s popisa devijacija; infiltrirali su se na konferencije na kojima se raspravljalo o problemu homoseksualnosti, stvarali nerede, vrijeđali govornike i prekidali prezentacije. Moćan homoseksualni lobi u javnim i specijaliziranim medijima promovirao je objavljivanje materijala usmjerenih protiv branitelja fiziološkog koncepta seksualne želje. Članci sa zaključcima izvedenim na temelju akademskog znanstvenog pristupa ismijavani su i klišejizirani kao „besmisleni miks predrasuda i dezinformacija“. Ove akcije potkrepljene su pismima i telefonskim pozivima koji su sadržavali uvrede i prijetnje fizičkim nasiljem, pa čak i terorističkim napadima.“ ^[9]

U svibnju 1970-a aktivisti su, upadajući na sastanak Nacionalne konvencije APA u San Francisku, počeli prkosno vikati i vrijeđati govornike, što je rezultiralo zbunjenim i zbunjenim liječnicima koji su napuštali publiku. Predsjedavajući je bio prisiljen prekinuti konferenciju. Iznenađujuće, nije bilo reakcija stražara ili policajaca. Ohrabreni njihovom nekažnjivošću, aktivisti su također osujetili još jedan sastanak APA, ovaj put u Chicagu. Tada su tijekom konferencije na Sveučilištu Južna Kalifornija aktivisti ponovno pokrenuli izvještaj o homoseksualnosti. Aktivisti su zaprijetili da će u potpunosti sabotirati predstojeću godišnju konferenciju u Washingtonu ukoliko se odsjek za proučavanje homoseksualnosti ne sastoji od predstavnika homoseksualnog pokreta. Umjesto da prenose prijetnje nasiljem i nemire saznanjima agencija za provođenje zakona, organizatori konferencije APA upoznali su iznuđivače i stvorili komisiju ne homoseksualnosti, već homoseksualaca ^[10].

Govoreći gay aktivisti zahtijevali su psihijatriju:  
1) odustao je od svog prethodnog negativnog stava prema homoseksualnosti;
2) javno se odrekao "teorije bolesti" u bilo kojem smislu;
3) pokrenuo aktivnu kampanju za iskorjenjivanje zajedničkih „predrasuda“ o ovom pitanju, i radom na promjeni stavova i zakonodavnim reformama;
4) se kontinuirano savjetovao s predstavnicima homoseksualne zajednice.

"Naše teme: "Gej, ponosan i zdrav" и "Gej je dobar.", Sa ili bez vas, energično ćemo raditi na prihvaćanju tih zapovijedi i boriti se protiv onih koji su protiv nas. " ^[11]

Postoji dobro utemeljeno mišljenje da ti nemiri i akcije nisu bili ništa drugo nego predstava koju su glumili glumci i nekolicina aktivista, čije će akcije bez zaštite odozgo biti odmah zaustavljene. To je bilo potrebno samo za stvaranje hipeta u tisku oko "prava potlačene manjine" i naknadno opravdanje desatologizacije homoseksualnosti za širu javnost, dok je sve gore već predodređeno. U uobičajenom scenariju, ilegalni prodor huligana na zatvoreni sastanak trebao je izgledati ovako:

Godine 1970., autor teorije demografske tranzicije , Frank Notestein, govoreći višim časnicima Nacionalnog ratnog koledža, primijetio je da se „homoseksualnost brani na temelju toga da pomaže smanjiti rast stanovništva“ ^[4].

Unuka predsjednika APA-e Johna Spiegela, koji se kasnije outirao, ispričala je kako je, dok je pripremao teren za unutarnji puč unutar APA-e, okupljao istomišljenike, koji su se nazivali "GayPA", u svom domu kako bi raspravljali o strategijama za promicanje mladih, homofilnih liberala na ključne pozicije umjesto sijedih ortodoksnih ^[12] . Dakle, homoseksualni ideolozi imali su snažan lobi unutar vodstva APA-e.

Ovako poznati američki znanstvenik i psihijatar profesor Jeffrey Satinover opisuje događaje tih godina u svom članku „Ni znanstveno ni demokratski“ ^[13] :

Godine 1963., Medicinska akademija New Yorka naručila je svom Odboru za javno zdravstvo da pripremi izvješće o homoseksualnosti, potaknuta zabrinutošću da se homoseksualno ponašanje brzo širi u američkom društvu. Odbor je došao do sljedećih zaključaka:

„ Homoseksualnost je doista bolest. Homoseksualac je osoba s emocionalnim poremećajima, nesposobna za formiranje normalnih heteroseksualnih odnosa... Neki homoseksualci su otišli dalje od čisto obrambenog stava i tvrde da ovo odstupanje predstavlja poželjan, plemenit i preferirani način života... “

Nakon samo 10 godina, u 1973-u, bez predstavljanja značajnih podataka znanstvenog istraživanja, bez relevantnih opažanja i analiza, položaj propagandista homoseksualnosti postao je dogma psihijatrije (procijenite koliko se radikalno promijenio kurs u samo 10 godina!). "

1970. godine Socarides je pokušao stvoriti skupinu za proučavanje homoseksualnosti s čisto znanstvenog i kliničkog gledišta, kontaktirajući njujorški ogranak APA-e. Šef odjela, profesor Diamond, podržavao je Socaridesa, a slična skupina formirana je od dvadeset psihijatara iz različitih klinika u New Yorku. Nakon dvije godine rada i šesnaest sastanaka, grupa je pripremila izvještaj koji nedvosmisleno govori o homoseksualnosti kao mentalnom poremećaju i predložila program terapijske i socijalne pomoći za homoseksualce. Međutim, profesor Diamond umro je 1971. godine, a novi šef APA-inog ogranka u New Yorku bio je pobornik homoseksualne ideologije. Izvještaj je odbijen, a autori su mu nedvosmisleno dali naslutiti da će biti odbačeno svako izvješće koje homoseksualnost nije prepoznalo kao normalnu varijantu. Skupina je raspuštena.

Robert Spitzer, koji je homoseksualnost isključio s popisa mentalnih poremećaja, radio je u uredništvu DSM-a, dijagnostičkog vodiča za mentalne poremećaje, i nije imao iskustva s homoseksualcima. Njegov jedini poznavatelj problema bio je razgovor s gay aktivistom Ronom Goldom, koji inzistira da nije bio bolestan, a koji je potom Spitzera odveo na zabavu u gay bar, gdje je otkrio visoke članove APA-e. Zapanjen onim što je vidio, Spitzer je došao do zaključka da homoseksualnost sama po sebi ne ispunjava kriterije za mentalni poremećaj, jer ne uzrokuje uvijek patnju i nije nužno povezana s općenito generaliziranom disfunkcijom koja nije heteroseksualna.  "Ako je nemogućnost optimalnog funkcioniranja u genitalnom području poremećaj, tada bi se celibat također trebao smatrati poremećajem." Rekao je, ignorirajući činjenicu da je celibat svjestan izbor koji se u svakom trenutku može zaustaviti, ali homoseksualnost nije. Spitzer je poslao preporuku upravnom odboru APA-e da se homoseksualnost sama po sebi izuzme s popisa psihijatrijskih poremećaja, a u prosincu 1973 godine 13 članova odbora 15 (od kojih su većina nedavno imenovani GeyP zaštitnici) glasalo je za. Dr. Satinover u gore navedenom članak svjedoči o bivšem homoseksualcu koji je bio prisutan na zabavi u stanu jednog od članova vijeća APA, gdje je slavio pobjedu sa svojim ljubavnikom. 

Nemoguće je dokazati normalnost homoseksualnosti s medicinsko-biološkog gledišta, možete samo glasati za to. Ova se "znanstvena" metoda posljednji put koristila u srednjem vijeku pri odlučivanju je li zemlja okrugla ili ravna. Dr. Socarides je odluku APA-e opisao kao "psihijatrijsku obmanu stoljeća". Jedina takva odluka, koja bi mogla više šokirati svijet, bila bi kad bi izaslanici konvencije Američkog liječničkog udruženja, nakon savjetovanja s lobistima medicinskih i bolničkih osiguravajućih društava, izglasali da su svi oblici raka bezopasni i da im stoga nije potrebno liječenje.

Nakon glasovanja, protivnici rezolucije uspjeli su organizirati referendum među svim članovima APA-e o tom pitanju, što je predstavljalo ozbiljnu prijetnju homoseksualnom pokretu. Zatim je gej organizacija NGTF, nakon što je od direktora APA-e primila adrese svih svojih članova (više od 30 000), poslala im pisma u kojima je, u ime vodstva APA-e, pozvala psihijatre da podrže usvojene promjene nomenklature. Drugim riječima, pismo je, čini se, poslao Upravni odbor APA-e. Otprilike 10 000 psihijatara odgovorilo je na pismo, od kojih je 58% podržalo glasovanje odbora. Dakle, od svih psihijatara u Sjedinjenim Državama, samo 19% podržalo je odluku o depatologizaciji homoseksualnosti, a velika većina, poučena gorkim iskustvom svojih kolega, radije je zadržala svoja mišljenja za sebe iz straha od posljedica. Amandman je usvojen. Međutim, APA je primijetila sljedeće:

„Homoseksualni aktivisti će bez sumnje tvrditi da je psihijatrija konačno prihvatila homoseksualnost kao 'normalnu' poput heteroseksualnosti. Bili bi u krivu. Uklanjanjem homoseksualnosti s popisa psihijatrijskih bolesti, samo priznajemo da ona ne ispunjava kriterije za definiranje bolesti, ... što ne znači da je jednako normalna i valjana kao heteroseksualnost.“ ^{[ 14 ]}

Video na engleskom: https://youtu.be/jjMNriEfGws

Dakle, dijagnoza " 302.0 ~ Homoseksualnost " zamijenjena je dijagnozom " 302.00 ~ Egodistonična homoseksualnost " i premještena u kategoriju psihoseksualnih poremećaja. Prema novoj definiciji, samo će homoseksualci koji osjećaju nelagodu zbog svoje privlačnosti smatrati se bolesnima. "Više nećemo inzistirati na etiketi bolesti za pojedince koji tvrde da su zdravi i koji ne pokazuju generalizirana oštećenja društvene učinkovitosti", izjavila je APA. Međutim, nisu pruženi uvjerljivi razlozi, uvjerljivi znanstveni argumenti ili klinički dokazi koji bi opravdali takvu promjenu stava medicine o homoseksualnosti. To priznaju čak i oni koji su podržali odluku. Na primjer, profesor Sveučilišta Columbia Ronald Bayer, stručnjak za medicinsku etiku, primijetio je da odluku o depatologizaciji homoseksualnosti nisu diktirali "razumni zaključci temeljeni na znanstvenim istinama, već ideološko raspoloženje tog vremena" :

„Cijeli proces krši najosnovnije principe znanstvenog rješavanja pitanja. Umjesto objektivnog ispitivanja podataka, psihijatri su se našli uvučeni u političku kontroverzu.“ ^[15]

„Majka pokreta za prava homoseksualaca“, Barbara Gittings, dvadeset godina nakon svog govora na konferenciji APA-e, otvoreno je priznala :

“Nikada to nije bila medicinska odluka i zato se sve dogodilo tako brzo. Uostalom, prošle su samo tri godine od prve šok akcije na konferenciji APA i prije glasanja upravnog odbora za isključivanje homoseksualnosti s popisa mentalnih poremećaja. Bila je to politička odluka ... Povlačenjem pera izliječeni smo preko noći. " ^[16]

Naručena studija Evelyn Hooker, koja se obično predstavlja kao „znanstveni“ dokaz „normalnosti“ homoseksualnosti, nije udovoljavala znanstvenim standardima, jer je njezin uzorak bio mali, nije bio slučajan i nereprezentativan, a sama metoda ostavila je mnogo željenog. Uz to, Hooker nije pokušao dokazati da su homoseksualci kao skupina normalni i dobro prilagođeni ljudi kao i heteroseksualci. Svrha njezina istraživanja bila je dati odgovor na pitanje: "Je li homoseksualnost nužno znak patologije?" Prema njenim riječima: "Sve što trebamo učiniti je pronaći jedan slučaj u kojem je odgovor ne." To jest, cilj studije bio je pronaći barem jednog homoseksualca koji nema mentalnu patologiju.

Hookerova studija obuhvatila je samo 30 homoseksualaca koje je društvo Mattachine pažljivo odabralo. Ova homoseksualna organizacija provela je preliminarne testove i odabrala najbolje kandidate. Nakon testiranja sudionika pomoću tri projektivna testa (Rorschachove pjege, TAT i MAPS) i usporedbe njihovih rezultata s kontrolnom "heteroseksualnom" skupinom, Hooker je došao do sljedećeg zaključka:

„Nije iznenađujuće da su neki homoseksualci ozbiljno poremećeni, do te mjere da bi se moglo pretpostaviti da je homoseksualnost obrana od otvorene psihoze . Ali ono što većini liječnika teško pada prihvatiti jest da neki homoseksualci mogu biti sasvim obične osobnosti, nerazlučive, osim po seksualnoj sklonosti, od običnih heteroseksualnih osoba. Neki možda ne samo da nisu patološki (ako se ne inzistira na tome da je sama homoseksualnost znak patologije), već mogu biti i savršeno izvrsni ljudi koji funkcioniraju na visokoj razini.“ ^[17]

Drugim riječima, kriterij "normalnosti" u njezinoj studiji bila je prisutnost adaptacije i socijalnog funkcioniranja. Prisutnost takvih parametara, međutim, uopće ne isključuje prisutnost patologije. Posljedično, čak i bez uzimanja u obzir nedovoljne statističke snage veličine uzorka, rezultati takve studije ne mogu poslužiti kao dokaz da homoseksualnost nije mentalni poremećaj. Sama Hooker priznala je "ograničenja" svog rada i izjavila da bi usporedba skupina od 100 ljudi vjerojatno otkrila razlike. Također je primijetila snažno nezadovoljstvo homoseksualaca u osobnim vezama, što ih je oštro razlikovalo od kontrolne skupine. Štoviše, u Rorschachovim testovima istraživači su pronašli značajne razlike između dvije skupine na nekoliko pokazatelja (Wheelerovi znakovi) i identificirali seksualnu orijentaciju kod 40% muškaraca, u usporedbi s 25% kod slučajnog pogađanja. Dakle, Hookerina tvrdnja da nije pronašla značajne razlike između dvije skupine ni u jednom od svojih testova jednostavno je netočna.

Nedavna studija LGBT* ovisnika otkrila je da otprilike 94% njih ima barem jedan poremećaj osobnosti ^[18] , što je dvostruko više od stope u sličnoj heteroseksualnoj skupini ^[19].

Krajem 1977., četiri godine nakon opisanih događaja, u znanstvenom časopisu Medical Aspects of Human Sexuality provedena je anonimna anketa američkih psihijatara koji su bili članovi APA-e. 69% ispitanih psihijatara složilo se da je "homoseksualnost obično patološka prilagodba, za razliku od normalne varijacije", a 13% nije bilo sigurno. Većina je također izjavila da su homoseksualci manje sretni od heteroseksualaca (73%) i manje sposobni za zrele, ljubavne veze (60%). Ukupno 70% psihijatara reklo je da su problemi homoseksualaca više povezani s njihovim vlastitim unutarnjim sukobima nego s društvenom stigmom ^[20].

Značajno je da je u 2003 god rezultate Međunarodno istraživanje među psihijatrima o njihovom stavu prema homoseksualnosti pokazalo je da velika većina homoseksualnost smatra devijantnim ponašanjem, iako je ona isključena s popisa mentalnih poremećaja ^[21].

Godine 1987. APA je tiho uklonila sve reference na homoseksualnost iz svoje nomenklature, ovaj put bez ikakvog glasovanja. Svjetska zdravstvena organizacija (WHO) jednostavno je slijedila stope APA-e i 1990. također uklonila homoseksualnost iz svoje klasifikacije bolesti, zadržavajući samo njezine egodistonske manifestacije u odjeljku F66. Iz razloga političke korektnosti, ova kategorija, apsurdno, uključuje i heteroseksualnu orijentaciju koju "pojedinac želi promijeniti zbog povezanih psiholoških i bihevioralnih poremećaja ".

Istovremeno, važno je zapamtiti da se promijenila samo politika dijagnosticiranja homoseksualnosti, a ne znanstvena i klinička osnova koja je opisuje kao patologiju - odnosno bolno odstupanje od normalnog stanja ili razvojnog procesa. Ako sutra liječnici glasaju da gripa nije bolest, to ne znači da će pacijenti biti izliječeni: simptomi i komplikacije bolesti i dalje će postojati, čak i ako nije na popisu. Nadalje, ni Američko udruženje psihijatara ni Svjetska zdravstvena organizacija nisu znanstvene institucije. WHO je jednostavno birokratska agencija unutar UN-a koja koordinira aktivnosti nacionalnih struktura, a APA je sindikat. WHO se čak ni ne pokušava drugačije tvrditi - evo što kaže predgovor klasifikacije mentalnih poremećaja ICD-10:

„Ovi opisi i smjernice nisu teorijski i ne tvrde da su sveobuhvatna izjava o trenutnom stanju znanja o mentalnim poremećajima. Oni predstavljaju jednostavno skupine simptoma i komentara oko kojih se veliki broj savjetnika i konzultanata u mnogim zemljama svijeta složio kao prihvatljiva osnova za definiranje granica kategorija u klasifikaciji mentalnih poremećaja.“ ^[22]

Iz perspektive znanstvenih studija, ova tvrdnja izgleda apsurdno. Znanstvena klasifikacija mora se temeljiti na strogo logičkim načelima, a svaki dogovor između stručnjaka može biti samo rezultat interpretacije objektivnih kliničkih i empirijskih podataka, a ne diktiran bilo kakvim ideološkim razmatranjima, čak ni najhumanitarnijim. Stav o određenom problemu postaje općeprihvaćen isključivo na temelju svoje prirode utemeljene na dokazima, a ne direktivom odozgo. Ako govorimo o metodi liječenja, ona se obično provodi kao eksperiment u jednoj ili više institucija. Rezultati eksperimenta objavljuju se u znanstvenom tisku, a na temelju tog izvješća liječnici odlučuju hoće li nastaviti koristiti tu metodu. Ovdje su, međutim, prevladali antiznanstveni politički interesi nad znanstvenom nepristranošću i objektivnošću, te je odbačeno više od stoljeća kliničkog i empirijskog iskustva, koje jasno ukazuje na patološku etiologiju homoseksualnosti. Ova neviđena, post-srednjovjekovna metoda rješavanja složenih znanstvenih problema dizanjem ruku diskreditira psihijatriju kao ozbiljnu znanost i, još jednom, predstavlja primjer prostitucije znanosti u korist određenih političkih snaga. Čak i Oxfordski povijesni rječnik psihijatrije primjećuje da je, dok je u nekim područjima, poput podrijetla shizofrenije ili depresije, psihijatrija težila biti što znanstvenija, u pitanjima vezanim uz homoseksualnost psihijatrija se ponašala kao "sluškinja svojih kulturnih i političkih gospodara" ^[23].

Globalni standardi seksualnosti postavljeni 44 APA divizija, poznato kao Društvo za psihologiju seksualne orijentacije i rodne raznolikosti, koje se gotovo isključivo sastoji od LGBT* aktivista. Oni su ti koji šire neargumentovane izjave u ime cijele APA koja "Homoseksualnost je normalan aspekt ljudske seksualnosti".

Dr. Dean Byrd, bivši predsjednik Nacionalne udruge za proučavanje i terapiju homoseksualnosti, optužio je APA za znanstvene prijevare:

„APA je postala politička organizacija s gay aktivističkim programom u svojim službenim publikacijama, iako se pozicionira kao znanstvena organizacija koja predstavlja znanstvene dokaze na nepristran način. APA suzbija istraživanja i istraživačke preglede koji opovrgavaju njegov politički položaj i zastrašuju članove u svojim redovima koji se protive ovoj zloupotrebi znanstvenog procesa. Mnogi su bili prisiljeni šutjeti kako ne bi izgubili profesionalni status, drugi su bili ostrakirani i njihov ugled je oštećen - ne zato što njihovim studijama nije bilo točnosti ili vrijednosti, već zato što su njihovi rezultati bili suprotni utvrđenoj službenoj „politici“ ”.^[24]

izvori

1. Gubanov IB. Kulturna renesansa i širi društveni pokret u San Franciscu u 1966 - 67: proglašenje rođenja "novog naroda" (2008)
2. Robin Elliott, Planiranje rasta i rasta stanovništva u SAD-u (1970)
3. Kingsley Davis, Populacijska politika: Hoće li se trenutni programi uspjeti? (1967)
4. Matthew Connelly, Kontrola stanovništva je povijest: nove perspektive međunarodne kampanje za ograničavanje rasta stanovništva (2003)
5. A. Carlson. Društvo, obitelj, osoba (2003). Stranica 104
6. Richard Nixon: Posebna poruka Kongresu o problemima rasta stanovništva (1969)
7. FS Jaffe, Aktivnosti od značaja za proučavanje populacijske politike u Sjedinjenim Državama (1969)
8. David Carter Stonewall: neredi koji su pokrenuli gay revoluciju (2004), Stranica 186.
9. Socarides CW. Seksualna politika i znanstvena logika: pitanje homoseksualnosti. Časopis za psihohistoriju. 10th, br. 3 ed. 1992
10. Donn Teal. Gej militanti (1971))
11. Frank Kameny Gej, ponosan i zdrav (1972)
12. 81 riječi: https://www.thisamericanlife.org/204/transcript
    
13. Satinover J. Ni znanstveni ni demokratski, Četverokut. Vol. 66: Ne. 2, članak 7. 1999; 84.
14. Poremećaj homoseksualnosti i seksualne orijentacije: Predložena promjena u DSM-II, 6th tisku. APA dokument br. 730008. - Američka psihijatrijska publikacija, 1973. - ISBN 978-0-89042-036-2.
15. Bayer R. Homoseksualnost i američka psihijatrija: politika dijagnoze. 1981
16. Eric Marcus Stvaranje povijesti: borba za gay i lezbijska jednaka prava, 1945-1990 (1991)
17. E. Hooker. Podešavanje muškog homoseksualca (1957)
18. Jon Grant. Poremećaji osobnosti kod gay, lezbijskih, biseksualnih i transseksualnih hemijski ovisnih pacijenata (2011)
19. Zajednička pojava poremećaja upotrebe alkohola i droga u mjesecu 12 u Sjedinjenim Državama: rezultati Nacionalnog epidemiološkog istraživanja o alkoholu i srodnim stanjima
20. Vrijeme. Spol: Opet bolesno, 1978
21. Tolerancija: jedinstvo među razlikama. Uloga psihijatara
22. ICD-10: Mentalni i bihejvioralni poremećaji, stranica 21.
23. Homoseksualnost, poremećaj rodnog identiteta i psihijatrija // Povijesni rječnik psihijatrije. - Oxford UP, 2005. S.127.
24. Dean Byrd. APA i homoseksualnost: slučaj znanstvene prevare

Osim toga:

Pavel Parfentiev: Kako je homoseksualnost prestala biti bolest

Homoseksualnost: mentalni poremećaj ili ne?

LGBT* mentalno i tjelesno zdravlje