Stajalište koje je trenutno prihvaćeno u industrijaliziranim zemljama prema kojem homoseksualnost ne podliježe kliničkoj procjeni uvjetno je i lišeno znanstvene vjerodostojnosti, jer odražava samo neopravdani politički konformizam, a ne znanstveno postignut zaključak.

Skandalozno glasanje Američke psihijatrijske asocijacije (APA), koja je homoseksualnost isključila s liste mentalnih poremećaja, održalo se u prosincu 1973. Tome su prethodili društveno-politički događaji 1960 - 1970. Društvo je umorno od američke dugotrajne intervencije u Vijetnamu i ekonomske krize. Protestni pokreti mladih rođeni su i postali su nevjerojatno popularni: pokret za prava crnačke populacije, pokret za prava žena, antiratni pokret, pokret protiv socijalne nejednakosti i siromaštva; hipi kultura procvjetala je svojom namjernom mirnoćom i slobodom; raširila se upotreba psihodelije, posebno LSD-a i marihuane. Tada su sve tradicionalne vrijednosti i vjerovanja dovedeni u pitanje. Bilo je to vrijeme pobune protiv bilo koje vlasti. ^[1].

Sve se gore dogodilo u sjeni prijetnje prenaseljenosti i potragu za kontrolom rađanja.

Preston Cloud, koji zastupa Nacionalnu akademiju znanosti, zahtijevao je intenziviranje "Na bilo koji izvediv način" kontrola stanovništva i preporučila je vladi da legalizira pobačaje i homoseksualne sindikate ^[2].

Kingsley Davis, jedna od središnjih figura u razvoju politike kontrole rađanja, zajedno s popularizacijom kontraceptiva, pobačajem i sterilizacijom, predložio je promicanje "neprirodnih oblika odnosa":

"Pitanja sterilizacije i neprirodnih oblika seksualnog odnosa obično se susreću sa tišinom ili neodobravanjem, mada nitko ne sumnja u učinkovitost ovih mjera u sprečavanju začeća. Glavne promjene potrebne za utjecanje na motivaciju rađanja djece trebaju biti promjene u strukturi obitelji, statusu žene i seksualni običaji. " ^[3]

Davisova supruga, sociologinja Judith Blake, predložila je ukidanje poreznih i stambenih olakšica koje potiču rađanje i uklanjanje zakonskih i socijalnih sankcija protiv homoseksualnosti ^[4].

Pravni savjetnik Albert Blausteinkoji su sudjelovali u stvaranju ustava mnogih zemalja, istaknuoda bi se ograničio rast stanovništva, potrebno je revidirati mnoge zakone, uključujući brak, podršku obitelji, dob pristajanja i homoseksualnost.

Bilo je i onih koji jasno okrivljuje heteroseksualnost u problemu svjetske prenaseljenosti.

U vrućoj atmosferi ove prekretnice, kada su revolucionarne (i ne samo) mase ključale, infuzije Moorea, Rockefellera i Forda pojačale su političku kampanju za priznavanje homoseksualnosti kao normalnog i poželjnog načina života ^[5], Dosad se preselila tabu-tema područja nezamislivih na radikalno polje, a u medijima se odvijala živa rasprava između pristaša i protivnika normalizacije homoseksualnosti.

U svom obraćanju Kongresu 1969-u, predsjednik Nixon On je dobio ime rast stanovništva "Jedan od najozbiljnijih problema za sudbinu čovječanstva" i pozvao na hitno djelovanje ^[6]... Iste je godine Frederic Jaffe, potpredsjednik Međunarodne federacije planiranog roditeljstva (IPPF), izdao memorandum u kojem je „potičući rast homoseksualnosti"Navedena je kao jedna od metoda kontrole rađanja ^[7].

Slučajno su tri mjeseca kasnije izbili neredi u Stonewallu, u kojima su militantne homoseksualne skupine pet dana vršile ulične nerede, vandalizam, paljevine i sukobe s policijom. Korištene su metalne šipke, kamenje i Molotovljevi kokteli. NA knjiga homoseksualni autor David Carter, prepoznat kao "krajnji resurs" za povijest tih događaja, opisuje kako su aktivisti blokirali Christopher Street i zaustavili vozila i napadali putnike ako nisu homoseksualni ili nisu odbili izraziti solidarnost s njima. Nesumnjivi taksist koji je slučajno skrenuo na ulicu, umro od srčanog udara od bijesne gomile, počeo je ljuljati svojim automobilom. Još jedan vozač pretučen je nakon što je izašao iz automobila kako bi se odupro vandali koji su ga preskočili  ^[8].

Neposredno nakon nereda, aktivisti su stvorili Homoseksualnu oslobodilačku frontu, sličnu Nacionalnoj oslobodilačkoj fronti u Vijetnamu. Proglasivši psihijatriju neprijateljem broj 1, tri su godine izvršavali dionice šoka, prekinuo APA konferencije i govore profesora koji su homoseksualnost smatrali bolešću, a čak su ih i noću nazivali prijetnjama. Kao što izravni sudionik tih događaja piše u svom članku, jedan od onih koji se usudio braniti znanstveni stav i usprotiviti se pokušajima uvođenja homoseksualnosti u normu, stručnjak za područje psihologije seksualnih odnosa, profesor Charles Sokarides:

„Militantne skupine homoseksualnih aktivista pokrenule su pravu kampanju za progon profesionalaca koji su ukazivali na to da se homoseksualnost isključi s popisa odstupanja; oni su prodrli u konferenciju, gdje se vodila rasprava o problemu homoseksualnosti, uprizorili red, vrijeđali govornike i poremetili predstave. Snažni homoseksualni lobi u javnim i specijaliziranim medijima promovirao je objavljivanje materijala protiv zagovornika fiziološkog koncepta seksualnog nagona. Članci sa zaključcima utemeljenim na akademskom znanstvenom pristupu ismijani su i klišeizirani kao "besmisleni mishmash predrasuda i dezinformacija". Te su akcije podržane dopisima i telefonskim pozivima s uvredama i prijetnjama fizičkim nasiljem, pa čak i terorističkim napadima. " ^[9]

U svibnju 1970-a aktivisti su, upadajući na sastanak Nacionalne konvencije APA u San Francisku, počeli prkosno vikati i vrijeđati govornike, što je rezultiralo zbunjenim i zbunjenim liječnicima koji su napuštali publiku. Predsjedavajući je bio prisiljen prekinuti konferenciju. Iznenađujuće, nije bilo reakcija stražara ili policajaca. Ohrabreni njihovom nekažnjivošću, aktivisti su također osujetili još jedan sastanak APA, ovaj put u Chicagu. Tada su tijekom konferencije na Sveučilištu Južna Kalifornija aktivisti ponovno pokrenuli izvještaj o homoseksualnosti. Aktivisti su zaprijetili da će u potpunosti sabotirati predstojeću godišnju konferenciju u Washingtonu ukoliko se odsjek za proučavanje homoseksualnosti ne sastoji od predstavnika homoseksualnog pokreta. Umjesto da prenose prijetnje nasiljem i nemire saznanjima agencija za provođenje zakona, organizatori konferencije APA upoznali su iznuđivače i stvorili komisiju ne homoseksualnosti, već homoseksualaca ^[10].

Govoreći gay aktivisti zahtijevali su psihijatriju:  
1) odustao je od svog prethodnog negativnog stava prema homoseksualnosti;
2) javno se odrekao "teorije bolesti" u bilo kojem smislu;
3) pokrenuli aktivnu kampanju za iskorjenjivanje raširenih “predrasuda” o ovom pitanju, kako kroz rad na stavovima tako i kroz reforme zakonodavstva;
4) se kontinuirano savjetovao s predstavnicima homoseksualne zajednice.

"Naše teme: "Gej, ponosan i zdrav" и "Gej je dobar.", Sa ili bez vas, energično ćemo raditi na prihvaćanju tih zapovijedi i boriti se protiv onih koji su protiv nas. " ^[11]

Postoji dobro utemeljeno mišljenje da ti nemiri i akcije nisu bili ništa drugo nego predstava koju su glumili glumci i nekolicina aktivista, čije će akcije bez zaštite odozgo biti odmah zaustavljene. To je bilo potrebno samo za stvaranje hipeta u tisku oko "prava potlačene manjine" i naknadno opravdanje desatologizacije homoseksualnosti za širu javnost, dok je sve gore već predodređeno. U uobičajenom scenariju, ilegalni prodor huligana na zatvoreni sastanak trebao je izgledati ovako:

U 1970-u, autor teorije demografska tranzicija Frank Noutstein, govoreći na Nacionalnom vojnom učilištu pred visokim časnicima, to je primijetio „Homoseksualnost se zagovara na temelju toga što pomaže smanjenju rasta stanovništva“^[4].

Unuk predsjednika APA Johna Spiegela, koji je nakon toga počinio završetak, on je rekaokako je, pripremajući teren za unutarnji puč u APA-i, okupljao istomišljenike koji su se nazivali "GAPA" u svojim domovima, gdje su raspravljali o strategijama za imenovanje mladih homofilnih liberala na ključne položaje umjesto sijedih pravoslavnih ^[12], Tako su ideolozi homoseksualnosti imali snažan lobi u vodstvu APA-e.

Ovako poznati američki znanstvenik i psihijatar profesor Jeffrey Satinover opisuje događaje tih godina u svom članku "Ni znanstveno, ni demokratski". ^[13]:

„U 1963-u, njujorška medicinska akademija zadužila je Odbor za javno zdravstvo da pripremi izvještaj o homoseksualnosti zbog straha od homoseksualnog ponašanja intenzivno raspodijeljeno u američkom društvu. Odbor je donio sljedeće zaključke:

" .. Homoseksualnost je doista bolest. Homoseksualac je emocionalno poremećena osoba koja nije sposobna stvoriti normalne heteroseksualne odnose ... Neki homoseksualci prelaze čisto obrambene položaje i tvrde da je takvo odstupanje poželjan, plemenit i preferiran način života ... "

Nakon samo 10 godina, u 1973-u, bez predstavljanja značajnih podataka znanstvenog istraživanja, bez relevantnih opažanja i analiza, položaj propagandista homoseksualnosti postao je dogma psihijatrije (procijenite koliko se radikalno promijenio kurs u samo 10 godina!). "

1970. godine Socarides je pokušao stvoriti skupinu za proučavanje homoseksualnosti s čisto znanstvenog i kliničkog gledišta, kontaktirajući njujorški ogranak APA-e. Šef odjela, profesor Diamond, podržavao je Socaridesa, a slična skupina formirana je od dvadeset psihijatara iz različitih klinika u New Yorku. Nakon dvije godine rada i šesnaest sastanaka, grupa je pripremila izvještaj koji nedvosmisleno govori o homoseksualnosti kao mentalnom poremećaju i predložila program terapijske i socijalne pomoći za homoseksualce. Međutim, profesor Diamond umro je 1971. godine, a novi šef APA-inog ogranka u New Yorku bio je pobornik homoseksualne ideologije. Izvještaj je odbijen, a autori su mu nedvosmisleno dali naslutiti da će biti odbačeno svako izvješće koje homoseksualnost nije prepoznalo kao normalnu varijantu. Skupina je raspuštena.

Robert Spitzer, koji je homoseksualnost isključio s popisa mentalnih poremećaja, radio je u uredništvu DSM-a, dijagnostičkog vodiča za mentalne poremećaje, i nije imao iskustva s homoseksualcima. Njegov jedini poznavatelj problema bio je razgovor s gay aktivistom Ronom Goldom, koji inzistira da nije bio bolestan, a koji je potom Spitzera odveo na zabavu u gay bar, gdje je otkrio visoke članove APA-e. Zapanjen onim što je vidio, Spitzer je došao do zaključka da homoseksualnost sama po sebi ne ispunjava kriterije za mentalni poremećaj, jer ne uzrokuje uvijek patnju i nije nužno povezana s općenito generaliziranom disfunkcijom koja nije heteroseksualna.  "Ako je nemogućnost optimalnog funkcioniranja u genitalnom području poremećaj, tada bi se celibat također trebao smatrati poremećajem." Rekao je, ignorirajući činjenicu da je celibat svjestan izbor koji se u svakom trenutku može zaustaviti, ali homoseksualnost nije. Spitzer je poslao preporuku upravnom odboru APA-e da se homoseksualnost sama po sebi izuzme s popisa psihijatrijskih poremećaja, a u prosincu 1973 godine 13 članova odbora 15 (od kojih su većina nedavno imenovani GeyP zaštitnici) glasalo je za. Dr. Satinover u gore navedenom članak svjedoči o bivšem homoseksualcu koji je bio prisutan na zabavi u stanu jednog od članova vijeća APA, gdje je slavio pobjedu sa svojim ljubavnikom. 

Nemoguće je dokazati normalnost homoseksualnosti s medicinske i biološke točke gledišta, možete samo glasati za to. Ova “znanstvena” metoda zadnji put je korištena u srednjem vijeku za rješavanje pitanja “je li Zemlja okrugla ili ravna”. Dr. Socarides opisao je odluku APA-e kao "psihijatrijsku prijevaru stoljeća". Jedina stvar koja bi još više šokirala svijet bila bi kada bi delegati na konvenciji Američke liječničke udruge, u dogovoru s lobistima medicinskih i bolničkih osiguravajućih društava, izglasali da su svi oblici raka bezopasni i stoga ne zahtijevaju liječenje.

Nakon glasanja, protivnici odluke bili su u mogućnosti organizirati referendum među svim članicama APA-e o ovom pitanju, što je predstavljalo ozbiljnu prijetnju za homoseksualni pokret. Tada je gay organizacija NGTF, nakon što je od jednog od direktora APA-e primila adrese svih svojih članova (više od 30 000), poslala im pisma, u ime vodstva APA-e, pozvala psihijatre da podrže usvojene promjene u nomenklaturi. Odnosno, pismo je izgledalo kao da ga je poslao Upravni odbor APA. Na pismo je odgovorilo oko 10 tisuća psihijatara, od kojih je 58% podržalo glasanje u komisiji. Dakle, od ukupnog broja psihijatara u Sjedinjenim Državama, samo 19% podržalo je odluku o depatologiji homoseksualnosti, a velika većina, poučena gorkim iskustvom kolega, više je voljela prepustiti svoje mišljenje strahu od nevolja. Dopuna je usvojena. Međutim, APA istaknuo sljedeće:

“Gay aktivisti će bez sumnje tvrditi da je psihijatrija konačno priznala homoseksualnost kao “normalnu” kao heteroseksualnost. Bit će u krivu. Izbacivanjem homoseksualnosti s popisa psihijatrijskih bolesti samo priznajemo da ona ne zadovoljava kriterije za definiranje bolesti... što ne znači da je normalna i punopravna kao heteroseksualnost.”^[14]

Video na engleskom: https://youtu.be/jjMNriEfGws

Dakle, dijagnoza od302.0 ~ Homoseksualnost"Zamijenjena je dijagnozom"302.00 ~ Egodistonska homoseksualnost”I prešao na kategoriju psihoseksualnih poremećaja. Po novoj definiciji, samo homoseksualci koji im nisu privlačni zbog privlačnosti smatrat će se bolesnima.  "Više nećemo inzistirati na oznaci bolesti za pojedince koji tvrde da su zdravi i da ne pokazuju općenito narušavanje društvene uspješnosti." Rekao je APA. Istovremeno, nisu pruženi nikakvi opravdani razlozi, uvjerljivi znanstveni argumenti i klinički dokazi koji bi opravdali takvu promjenu položaja medicine u pogledu homoseksualnosti. To prepoznaju čak i oni koji su podržali odluku. Dakle, Ronald Bayer, profesor na Sveučilištu Columbia, koji je specijalist medicinske etike, primijetioda odluka o depatologiji homoseksualnosti nije diktirala "Razumni zaključci temeljeni na znanstvenim istinama i ideološkim raspoloženjima toga vremena":

„Cijeli proces krši najosnovnije principe rješavanja znanstvenih pitanja. Umjesto nepristranog pregleda podataka, psihijatri su bili ubačeni u političku raspravu. " ^[15]

"Majka pokreta za prava homoseksualaca", Barbara Gitting, dvadeset godina nakon otvorenog govora na konferenciji APA priznat:

“Nikada to nije bila medicinska odluka i zato se sve dogodilo tako brzo. Uostalom, prošle su samo tri godine od prve šok akcije na konferenciji APA i prije glasanja upravnog odbora za isključivanje homoseksualnosti s popisa mentalnih poremećaja. Bila je to politička odluka ... Povlačenjem pera izliječeni smo preko noći. " ^[16]

Naručena studija Evelyn Hooker, koja se inače predstavlja kao “znanstveni” dokaz “normalnosti” homoseksualnosti, nije zadovoljila znanstvene standarde, budući da je njen uzorak bio malen, neslučajan i nereprezentativan, a sama metodologija je ostavljala mnogo toga za poželjeti. Štoviše, Hooker nije pokušao dokazati da su homoseksualci kao skupina jednako normalni i dobro prilagođeni ljudi kao i heteroseksualci. Svrha njezina istraživanja bila je dati odgovor na pitanje: "Je li homoseksualnost nužno znak patologije?" Prema njenim riječima: "Sve što trebamo učiniti je pronaći jedan slučaj u kojem je odgovor ne." To jest, cilj studije bio je pronaći barem jednog homoseksualca koji nema mentalnu patologiju.

U Hookerovoj studiji sudjelovalo je samo 30 homoseksualaca koje je pomno odabralo društvo Mattachine. Ova gay organizacija provela je preliminarna testiranja kandidata i odabrala one najbolje. Nakon testiranja sudionika na tri projektivna testa (Rorschachove mrlje, TAT i MAPS) i usporedbe njihovih rezultata s kontrolnom "heteroseksualnom" grupom, Hooker je došao do sljedećeg zaključka:

„Nije iznenađujuće da neki homoseksualci imaju ozbiljna kršenja i, doista, u tolikoj mjeri da se može pretpostaviti da homoseksualnost je obrana od otvorene psihoze... No ono što je većini liječnika teško prihvatiti jest da neki homoseksualci mogu biti vrlo obične osobe, koje se, osim po spolnim sklonostima, ne mogu razlikovati od običnih heteroseksualnih ljudi. Neki mogu biti ne samo lišeni patologije (ako ne inzistiraju na tome da je sama homoseksualnost znak patologije), već predstavljaju i savršeno izvrsne ljude koji funkcioniraju na najvišoj razini.  ^[17]

Odnosno, prisutnost prilagodbe i socijalnog funkcioniranja uzeta je kao kriterij "normalnosti" u njezinoj studiji. Međutim, prisutnost takvih parametara uopće ne isključuje prisutnost patologije. Stoga, čak i bez uzimanja u obzir neadekvatne statističke snage veličine uzorka, rezultati takvog istraživanja ne mogu poslužiti kao dokaz da homoseksualnost nije mentalni poremećaj. Hooker je i sama priznala "ograničene rezultate" svog rada i rekla da bi usporedba skupina od 100 ljudi vjerojatno pokazala razliku. Također je primijetila snažno nezadovoljstvo homoseksualaca u osobnim odnosima, što ih je oštro razlikovalo od kontrolne skupine. Štoviše, u Rorschachovim testovima stručnjaci su otkrili značajne razlike između dviju skupina po nekoliko osnova (Wheelerovi znakovi) i pronašli seksualnu orijentaciju kod 40% muškaraca, u usporedbi s 25% slučajnim nagađanjem. Stoga je Hookerova tvrdnja da ni u jednom svom testu nije pronašla značajne razlike između te dvije skupine jednostavno netočna.

Nedavna studija LGBT ovisnici su pokazali da oko 94% njih ima barem jedan poremećaj ličnosti ^[18] što je dvostruko više sličan heteroseksualna skupina ^[19].

Krajem 1977. godine, 4 godine nakon opisanih događaja, provedeno je anonimno istraživanje u znanstvenom časopisu Medical Aspects of Human Sexuality među američkim psihijatrima koji su članovi APA, prema kojem se 69% anketiranih psihijatara složilo da je "homoseksualnost u pravilu je patološka prilagodba, za razliku od normalne varijacije, "a 13% nije bilo sigurno. Većina je također rekla da su homoseksualci obično manje sretni od heteroseksualaca (73%) i manje sposobni za zrele veze s ljubavlju (60%). Ukupno je 70% psihijatara reklo da su problemi homoseksualaca više povezani s vlastitim unutarnjim sukobima nego sa stigmom društva. ^[20].

Značajno je da je u 2003 god rezultate Međunarodno istraživanje među psihijatrima o njihovom stavu prema homoseksualnosti pokazalo je da velika većina homoseksualnost smatra devijantnim ponašanjem, iako je ona isključena s popisa mentalnih poremećaja ^[21].

1987. APA je tiho uklonio sve reference na homoseksualnost iz svoje nomenklature, ovaj put, a da se nije ni trudio glasati. Svjetska zdravstvena organizacija (WHO) jednostavno je krenula stopama APA-e, a 1990. također je uklonila homoseksualnost iz svoje klasifikacije bolesti, zadržavajući samo nju. egodistonicheskie manifestacije u odjeljku F66. Zbog političke korektnosti, u ovu kategoriju velikog apsurda spada i heteroseksualna orijentacija, koja "Pojedinac se želi promijeniti u vezi s pridruženim psihološkim poremećajima i poremećajima u ponašanju.".

Istodobno, treba imati na umu da se promijenila samo politika dijagnosticiranja homoseksualnosti, ali ne i znanstvena i klinička osnova koja to opisuje kao patologiju - t.j. bolno odstupanje od normalnog stanja ili razvojnog procesa. Ako sutra liječnici izglasaju da gripa nije bolest, to ne znači da će pacijenti biti izliječeni: simptomi i komplikacije bolesti neće nigdje otići, čak i ako nije na popisu. Štoviše, ni Američko psihijatrijsko udruženje ni Svjetska zdravstvena organizacija nisu znanstvene institucije. WHO je samo birokratska agencija pri UN-u koja koordinira aktivnosti nacionalnih struktura, a APA je sindikat. TKO ne pokušava tvrditi suprotno - u tome je zapisano predgovor na klasifikaciju mentalnih poremećaja u ICD-10:

"Predstavljajte opise i upute ne nosi samo po sebi teorijsko značenje i ne pretvaraj se do sveobuhvatne definicije postojećeg stanja spoznaje mentalnih poremećaja. Oni su jednostavno skupina simptoma i komentari o kojima postoji veliki broj savjetnika i savjetnika u mnogim zemljama svijeta složili su se kao prihvatljiv temelj za definiranje granica kategorije u klasifikaciji mentalnih poremećaja. " ^[22]

Sa stajališta znanosti o znanosti, ova izjava izgleda apsurdno. Znanstvena klasifikacija trebala bi se temeljiti na strogo logičnim osnovama, a svaki dogovor između stručnjaka može biti samo rezultat interpretacije objektivnih kliničkih i empirijskih podataka, a ne diktiran nikakvim ideološkim razmatranjima, čak i najhumanijim. Pogled na određeni problem postaje općenito prepoznat isključivo na temelju njegovih dokaza, a ne smjernicama odozgo. Kada je riječ o metodi liječenja, ona se obično provodi kao eksperiment u jednoj ili više ustanova. Rezultati pokusa objavljeni su u znanstvenom tisku, a na temelju ove poruke liječnici odlučuju hoće li ovu tehniku ​​dalje koristiti. Ovdje su protuznanstveni politički interesi preuzeli znanstvenu nepristranost i objektivnost, a kliničko i empirijsko iskustvo dulje od stotinu godina, nedvosmisleno ukazujući na patološku etiologiju homoseksualnosti, odbačeno je. Nezabilježeni nakon srednjeg vijeka način rješavanja složenih znanstvenih problema dizanjem ruku diskreditira psihijatriju kao ozbiljnu znanost i još jednom predstavlja primjer prostitucije znanosti radi određenih političkih snaga. Čak i Oxfordski povijesni rječnik psihijatrije primjećuje da ako se u nekim područjima, poput podrijetla shizofrenije ili depresije, psihijatrija trudi biti što je moguće znanstvenija, onda se u pitanjima vezanim za homoseksualnost psihijatrija ponašala kao "Sluškinja svojih kulturnih i političkih majstora" ^[23].

Globalni standardi seksualnosti postavljeni 44 APA divizija, poznato kao "Društvo za psihologiju seksualne orijentacije i rodne raznolikosti", koje se gotovo u cijelosti sastoji od LGBT aktivista. Oni u ime cijelog APA-e šire na neopravdane izjave koje "Homoseksualnost je normalan aspekt ljudske seksualnosti".

Dr. Dean Byrd, bivši predsjednik Nacionalne udruge za proučavanje i terapiju homoseksualnosti, optužio je APA za znanstvene prijevare:

„APA je postala politička organizacija s gay aktivističkim programom u svojim službenim publikacijama, iako se pozicionira kao znanstvena organizacija koja predstavlja znanstvene dokaze na nepristran način. APA suzbija istraživanja i istraživačke preglede koji opovrgavaju njegov politički položaj i zastrašuju članove u svojim redovima koji se protive ovoj zloupotrebi znanstvenog procesa. Mnogi su bili prisiljeni šutjeti kako ne bi izgubili profesionalni status, drugi su bili ostrakirani i njihov ugled je oštećen - ne zato što njihovim studijama nije bilo točnosti ili vrijednosti, već zato što su njihovi rezultati bili suprotni utvrđenoj službenoj „politici“ ”.^[24]

izvori

1. Gubanov IB. Kulturna renesansa i širi društveni pokret u San Franciscu u 1966 - 67: proglašenje rođenja "novog naroda" (2008)
2. Robin Elliott, Planiranje rasta i rasta stanovništva u SAD-u (1970)
3. Kingsley Davis, Populacijska politika: Hoće li se trenutni programi uspjeti? (1967)
4. Matthew Connelly, Kontrola stanovništva je povijest: nove perspektive međunarodne kampanje za ograničavanje rasta stanovništva (2003)
5. A. Carlson. Društvo, obitelj, osoba (2003). Stranica 104
6. Richard Nixon: Posebna poruka Kongresu o problemima rasta stanovništva (1969)
7. FS Jaffe, Aktivnosti od značaja za proučavanje populacijske politike u Sjedinjenim Državama (1969)
8. David Carter Stonewall: neredi koji su pokrenuli gay revoluciju (2004), Stranica 186.
9. Socarides CW. Seksualna politika i znanstvena logika: pitanje homoseksualnosti. Časopis za psihohistoriju. 10th, br. 3 ed. 1992
10. Donn Teal. Gej militanti (1971))
11. Frank Kameny Gej, ponosan i zdrav (1972)
12. 81 riječi: https://www.thisamericanlife.org/204/transcript
    
13. Satinover J. Ni znanstveni ni demokratski, Četverokut. Vol. 66: Ne. 2, članak 7. 1999; 84.
14. Poremećaj homoseksualnosti i seksualne orijentacije: Predložena promjena u DSM-II, 6th tisku. APA dokument br. 730008. - Američka psihijatrijska publikacija, 1973. - ISBN 978-0-89042-036-2.
15. Bayer R. Homoseksualnost i američka psihijatrija: politika dijagnoze. 1981
16. Eric Marcus Stvaranje povijesti: borba za gay i lezbijska jednaka prava, 1945-1990 (1991)
17. E. Hooker. Podešavanje muškog homoseksualca (1957)
18. Jon Grant. Poremećaji osobnosti kod gay, lezbijskih, biseksualnih i transseksualnih hemijski ovisnih pacijenata (2011)
19. Zajednička pojava poremećaja upotrebe alkohola i droga u mjesecu 12 u Sjedinjenim Državama: rezultati Nacionalnog epidemiološkog istraživanja o alkoholu i srodnim stanjima
20. Vrijeme. Spol: Opet bolesno, 1978
21. Tolerancija: jedinstvo među razlikama. Uloga psihijatara
22. ICD-10: Mentalni i bihejvioralni poremećaji, stranica 21.
23. Homoseksualnost, poremećaj rodnog identiteta i psihijatrija // Povijesni rječnik psihijatrije. - Oxford UP, 2005. S.127.
24. Dean Byrd. APA i homoseksualnost: slučaj znanstvene prevare

Osim toga:

Pavel Parfentiev: Kako je homoseksualnost prestala biti bolest

Homoseksualnost: mentalni poremećaj ili ne?

Mentalno i tjelesno zdravlje LGBT osoba