SOCE

Kako LGBT znanstvenici krivotvore zaključke istraživanja o reparativnoj terapiji

U srpnju 2020., John Blosnich iz LGBTQ+ Health Equality Centera objavio je još jedan studija o "opasnosti" reparativne terapije. U istraživanju na 1518 pripadnika "netransrodnih seksualnih manjina", Blosnichov tim je zaključio da osobe koje su bile podvrgnute pokušaju promjene seksualne orijentacije (u daljnjem tekstu SOCE*) prijavljuju veću prevalenciju suicidalnih ideja i pokušaja samoubojstva od onih koji su nisam. Tvrdilo se da je SOCE "štetni stresor koji povećava suicidalnost seksualnih manjina". Stoga su pokušaji promjene orijentacije neprihvatljivi i moraju biti zamijenjeni "afirmativnim povlačenjem" koje će pojedinca pomiriti s njegovim homoseksualnim sklonostima. Studija je nazvana "najuvjerljivijim dokazom da SOCE uzrokuje samoubojstvo".

Međutim, kada je druga skupina znanstvenika, na čelu s Christopherom Rosićem, analizirala podatke iz "najreprezentativnijeg uzorka seksualnih manjina do sada", otkriveni su potpuno suprotni rezultati. Usporedba rezultata ljudi koji nisu uspjeli SOCE terapijom i onih koji nisu, nije otkrila nikakvu razliku u razinama psihičke ili socijalne štete - statistike obiju skupina nisu se razlikovale ni po kojoj mjeri. Štoviše, nasuprot tome, utvrđeno je da SOCE značajno smanjuje suicidalnost: odrasli liječeni SOCE-om nakon suicidalnih misli ili planova imali su 17 do 25 puta manje šanse da će pokušati samoubojstvo.

Rosik i drugi znanstvenici poslani uredniku znanstvenog časopisa pismo, koji je uočio tri velike greške u Blosnichovoj studiji: prvo, stres pripisan SOCE-u uključivao je sve štetne događaje koji su se pojedincu dogodili tijekom njegova života. Drugo, stanje pojedinca prije pristupa SOCE-u nije uzeto u obzir i nije napravljena usporedba s kontrolnom grupom koja nije pribjegla SOCE-u, što pretpostavku o šteti SOCE-a čini špekulativnim i vjerojatnijim da će tražiti liječenje). Treće, u istraživanju su sudjelovale samo osobe s homoseksualnom identifikacijom, što isključuje seksualne manjine koje su uspjele u SOCE-u i prestale se identificirati kao LGBT.

Rosickov kolega Paul Sullins ističe kritičnu grešku u svakoj studiji protiv SOCE-a: svi oni izvještavaju o povezanosti SOCE-a sa suicidalnošću, kao da je prvi uzrokovao potonje, potpuno zanemarujući mogućnost da je suicidalnost možda prethodila liječenju. Jednostavno povezivanje suicidalnosti s izloženošću SOCE-u bez vremenske reference krši standard "korelacija sama po sebi nije uzročna veza".

Nakon pregleda podataka uzorka, Sullins je došao do zapanjujućeg otkrića: 65% suicidalnih misli i 52% pokušaja samoubojstva dogodilo se prije nego što je SOCE kontaktiran. Štoviše, nakon podvrgavanja SOCE-u, rizik od samoubojstva je smanjen za 81%. Stoga Blosnichovo istraživanje samo pokazuje da se suicidalne osobe češće obraćaju SOCE-u i da im SOCE pomaže.

Postotak suicidalnog ponašanja prije SOCE-a i usporedba pokušaja samoubojstva kod osoba koje su doživjele i nisu iskusile SOCE

"Zamislite studiju koja otkriva da je većina ljudi koji koriste antidepresive također imala simptome depresije", objašnjava Sullins. “I na temelju toga, znanstvenici zaključuju da ljudi izloženi antidepresivima imaju mnogo veću vjerojatnost da dožive depresiju, te preporučuju da se antidepresivi zabrani. Nije li to glupo? Upravo to je ono što su Blosnichovi pogrešni i drski zaključci bili da je SOCE terapija nužno štetna, a ne korisna za seksualne manjine sa suicidalnim sklonostima.

Stoga je Blosnichov tim izveo neopravdane zaključke na temelju vrlo neuvjerljivih rezultata. Stoga je zabrinutost o opasnostima i štetnosti SOCE-a neutemeljena, a pokušaji ograničavanja SOCE-a mogu lišiti seksualne manjine važan resurs za smanjenje suicidalnosti, čime se povećava rizik od samoubojstva.

Cijeli videozapis

Cijeli članak Paula Sullinsa dostupan je ovdje:
https://doi.org/10.3389/fpsyg.2022.823647

*SOCE - pokušaji promjene seksualne orijentacije (pokušaji promjene seksualne orijentacije).

3 misli o "Kako LGBT znanstvenici krivotvore zaključke istraživanja o reparativnoj terapiji"

  1. Relativno nedavno pojavila se vijest da se homoseksualna orijentacija može utvrditi iz fotografije s vjerojatnošću od 82% za žene i 92% za muškarce.

    Hoće li biti članak o tome? Želio bih čuti znanstvena pobijanja o odnosu homoseksualne i biseksualne orijentacije s licem.

    1. Crte lica koje koristi klasifikator uključivale su i fiksne (npr. oblik nosa) i temporalne crte lica (npr. stil njegovanja). Lezbijke su obično manje šminkale oči, imaju tamniju kosu i manje otkrivaju odjeću. Homoseksualci su se češće brijali. Heteroseksualni muškarci i lezbijke obično su nosili bejzbol kape.

      Jesu li LGBT aktivisti već počeli tražiti genetske razloge zašto ne nose bejzbol kape i kozmetiku? Po fotografiji je prilično lako prepoznati homoseksualca.

      eksperimentalni studija kod životinja je pokazao da supresija testosterona utječe na kraniofacijalne strukture tijekom puberteta. Niske doze testosterona, s njegovim nedostatkom, ubrzati rast i kraniofacijalni rast, posebno u sporim komponentama, što dovodi do normalizacije dimenzija lica. Veći rizik od socijalne izolacije bio vezan s nižom razinom testosterona. Kortizol, proizveden u stresnim uvjetima, može utjecati na djelovanje testosterona i estrogena. Dakle, manji doprinos fiksnim crtama lica mogu dati životne okolnosti, uključujući LGBT propagandu koja je uvjerila dijete da je homoseksualac. To dovodi do društvene izolacije, promjena u hormonskoj razini i izgledu osobe.

      U drugom studija fotografija je odredila političko opredjeljenje koje je ispravno razvrstano u 72% parova osoba prema liberalnom/konzervativnom kriteriju, što je znatno bolje od slučajnosti (50%), ljudske točnosti (55%) ili upitnika od 100 stavki ( 66%).

      Tako da? Zar se liberali rađaju, a ne stvaraju?

  2. Hvala na pametnom odgovoru!
    Ali imam još 2 pitanja.

    Prvo: postoji li potreba i hoće li postojati članak koji će proučavati rezultate utjecaja određenog spektra hormona na spolnu orijentaciju?
    Na primjer, hoće li takve studije obuhvatiti stereotipnu stranu istraživačkog pitanja? Poput onih izjava da se: homoseksualci ponašaju više ženstveno (imaju li veće razine ženskih hormona u usporedbi s heteroseksualnim muškarcima?) ili da se lezbijke ponašaju muževnije (imaju li veće razine muških hormona u odnosu na heteroseksualne žene?) i hoće li također Je. postoji li potreba za razumijevanjem i proučavanjem onih slučajeva u kojima se lezbijke i homoseksualci ne razlikuju (osim po orijentaciji) od heteroseksualnih muškaraca/žena? Barem u smislu u kojem LGBT zajednica to ilustrira.
    Drugo: koja je osnova za tvrdnje da su sve žene biseksualne od rođenja do ovog ili onog stupnja, i je li to točno? Zašto je onda manje vjerojatno da će muškarci biti biseksualni? I imaju li žene općenito panseksualnost?

    Unaprijed puno hvala na vašem radu i nadolazećem odgovoru!

Dodajte komentar

Vaša adresa e-pošte neće biti objavljena. Обязательные поля помечены *