A Wikipédia az egyik leglátogatottabb internetes oldal, amely "enciklopédiának" mutatja be magát, és sok nem szakember, valamint iskolás elfogadja az igazság megkérdőjelezhetetlen forrását. Az oldalt 2001-ben egy alabamai vállalkozó, Jimmy Wales nevezte el. A Wikipedia webhely megalapítása előtt Jimmy Wales létrehozta a fizetős pornográfiát terjesztő Bomis internetes projektet, amelyet szorgalmasan igyekszik eltávolítani életrajzából (Hansen xnumx; Schilling xnumx).
Sokan azt gondolják, hogy a Wikipedia megbízható, mert bárki szerkesztheti, de valójában ez a webhely bemutatja a kitartó és rendszeres szerkesztők véleményét, amelyek közül néhány (különösen a társadalmi viták területén) olyan aktivisták, akik a közvélemény befolyásolására törekednek. . A semlegesség hivatalos politikája ellenére a Wikipedia erős liberális elfogultsággal és nyíltan baloldali elfogultsággal rendelkezik¹. Ezenkívül a Wikipédiát nagymértékben befolyásolják a fizetett közönségkapcsolat és a jó hírnév-menedzsment szakemberek, akik eltávolítanak minden negatív tényt az ügyfelekről és előítéletes tartalmat mutatnak be. Noha az ilyen fizetett szerkesztés nem megengedett, a Wikipedia alig tesz eleget szabályainak, különösen a nagy adományozók esetében.
A Wikipedia egyik alapítója, Larry Zanger, aki elhagyta a projektet, elismerthogy a Wikipedia nem követi semlegesség politikáját. Körülbelül 300 példa a Wikipedia elfogultságára dokumentálva az oldalon “Konzervek”, Amelyet felháborító konzervatív amerikaiak hoztak létre, hogy mindent közöljenek, amiről a Wikipedia hallgat.
Bár a Wikipédia biztosítja, hogy nincs cenzúra az oldalon, valójában van. Minden LMBT* témájú Wikipédia-cikket az aktivisták figyelnek, és az általuk kifogásolhatónak talált tényeket ürügy alatt azonnal töröljük. «Marginális elméletek a tudósok által nem általánosan elismert ". A mediációs rendszer minden LMBT*-cikk esetében kötelező, és a közvetítő dönti el, hogy mi kerül közzétételre és mi nem. szabály Wikipedia.
Így minden LMBT-vel* kapcsolatos Wikipédia-cikk elfogultan, öncélúan íródott, és pusztán másodlagos forrásokból származó, gondosan szerkesztett féligazságok összeállítása (amely az úgynevezett „engedd el a kecskét”). Lehetetlen nemcsak új cikket hozzáadni, vagy meglévő cikket kiegészíteni, de még egyetlen szót sem lehet megváltoztatni, ha az ellentmond a „ha LMBT*, akkor jó” tézisnek. Például egy mondatból való eltávolítási kísérlet „A homoszexualitást indokolatlanul mentális rendellenességnek tekintették” слово „Indokolatlanul”, mivel jó klinikai és empirikus indokok voltak arra, hogy úgy tekintsék, mint ilyen, ezt a szokásos ürügy alatt azonnal elfojtották: Fő tudomány - WHO és APA ne vegye figyelembe a homoszexualitás elutasítás révén, ami azt jelenti, hogy az összes többi vélemény nem megalapozott, és a margó elméleteket képviseli ”... Hogy a WHO bürokratikus és nem tudományos szervezet, az APA csak egy szakszervezet, amelynek szexualitással és 44 osztálynéven ismert Társaság a Leszbikus, Meleg, Biszexuális és Transzneműek Kutatásáért és ezekből áll, és az a tény, hogy a pszichiátria homoszexualitáshoz való hozzáállásának megváltozását nem a tudomány új felfedezéseivel, hanem az APA igazgatóságának 13 kétes úr kezének felemelésével érte el, senkit sem zavar. A határozat ellen nem lehet fellebbezni.
Weboldalán, Dr. Nicolosi mondja hosszú és hiábavaló kísérletek a Wikipedia cikkéből eltávolítani a rágalmazó információkat terápiás módszereiről. A cikk azzal érvelt, hogy Nikolosi arra kényszerítette pácienseit, hogy hagyják el az operát és a múzeumokat, járjanak a templomba, utánozzák az "egyenes emberek" járását és beszélgetési módját stb. Valahányszor kijavította ezeket a hamis állításokat, szerkesztéseit az aktivista szerző gyorsan megfordította, és egy nem létező forrásra hivatkozva visszaadta eredeti formájukra.
A Wikipedia már régóta mítosztal rendelkezik a „1500 homoszexuális állatfajokról”, amelyet a Norvég Természettudományi Múzeum alkalmazottja indított. Ő az tett őt a Wikipedia-ba az 2007-ben és csak 11-kel évvel később, amikor egy fal szerkesztője a falnakTudomány az igazságért", Nem tudta megadni a forrást, és beismerte a hibáját:
- A második hetet kerestem, de nem találok egyértelmû 1500 fajt tartalmazó listát. Nem vonhatom le másképp azt a következtetést, hogy bizonyára hibát követtem el a kiállítás eredeti szövegének megírásakor, talán két különböző könyvből származó, egymást átfedő listák kombinálásával, vagy ugyanazon lista kétszeres megszámolásával. Így téves volt annak a megállapításnak a tényszerű tartalma, miszerint "a homoszexualitást 1500 fajban figyelték meg" - amely 2002-ben a kiállítás megnyitóján hangzott el.
Számos nagyobb média, meleg propaganda kézikönyvek és még könyvek is tartalmaz Ez az ellenőrizetlen információ, amely megmutatja a tudományos információtól való támaszkodás hiányát és a Wikipedia hatását a közvéleményre.
A Wikipedia szerkesztője, aki segített a hiba javításában, korlátozott a Wikipédia szerkesztésének lehetőségében, mind ehhez a helyesbítéshez, mind a homoszexuális életmód onkológiai következményeiről szóló információknak a „Homosexualitás” cikkbe való beillesztéséért. Jelenleg LMBT* közvetítés szabotázs információk hozzáadása az LMBT* egészséggel kapcsolatban.
Mint államok Maga a Wikipedia:
- Nincs szólásszabadságunk. Az amerikai törvények tiltják a kormányzati cenzúrát, de nem akadályozzák meg egy olyan közhasznú szervezetet, mint a Wikimedia Foundation, hogy eldöntse, milyen szavak és képek jelennek meg a weboldalán és hogyan. "
Emiatt a Wikipédia-cikkek információinak ismeretében legyen tudatában azok sebezhetőségének, gondolja át kritikusan az olvasottakat, és mindig ellenőrizze a tényeket és a forrásokat. Az LMBT* témájú cikkek a legjobban a vitaoldalakon olvashatók, ahol a meleg aktivisták hónapok óta igyekeznek megakadályozni a nézeteiket cáfoló tudományos információk hozzáadását.
Ezen oldalak némelyike:
• homoszexualitás
• homofóbia
• Viselkedési immunrendszer
• A homoszexualitás és a mentális norma
• Homoszexuális terv
• Antiszpermisz antitestek (próbáltam eltávolít)
• Homoszexuális viselkedés állatokban
• Homoszexualitás és pedofília (próbáltam eltávolít)
• Reparatív terápia
A Wikipedia megkönnyíti az életünket, és nem rosszabb, mint a többi online enciklopédia. Ez egy jó forrás, ha gyorsan ellenőriznie kell egy általánosan elfogadott tényt, és általános képet kell kapnia egy jelenségről, de ne feledje, hogy ez csak egy kiindulási pont, és ezzel nem érhet véget. Ne használjon Wikipédia anyagokat kritikához vagy vitákhoz, ne vegye azokat alapjául, és ne hivatkozzon rájuk oktatási, tudományos és újságírói szövegekben.
Kénytelenek vagyunk szemrehányást tenni az orosz tudósoknak a passzív hallgatásért (a tudományos publikációkban), ami egyenértékű az árulással, mert megértik, hogy a társadalmi változások a tudományos közösség eseményeitől függenek, különösen a pszichiátria és a pszichológia területén, ahol nyomás alatt Egyre több pszichoszexuális rendellenességet ismernek el normának és népszerűsítenek normális viselkedésként: először a homoszexualitást, majd a transzszexualizmust és a pedofíliával járó szado-mazochizmust, amely nem okoz aggodalmat a páciensnek. mi lesz ezután?
¹ A politikai spektrum bal oldala a progresszív (a konzervatívokkal szemben) liberális reformideológiákra utal, amelyek kimondott céljai az „egyenlőség és a társadalmi igazságosság”. A baloldal támogatja a kollektivizmust, a megnövekedett kormányzati ellenőrzést, az uniszexebb társadalmat, a globalizmust, a transznacionalizmust, a feminizmust, az LMBT-t*, az azonos neműek „házasságát”, az adófizetők által finanszírozott abortuszt, a vallás cenzúráját a közterületeken. Modern baloldal kitett egyre inkább kritizálják a konformismus, a gondolkodás ellenőrzése és az egyetértés intoleranciája támogatóiként.
Szeretnék rámutatni néhány ténybeli hibára a cikkben.
1) "A Wikipedia azt állítja, hogy megbízható, mert bárki szerkesztheti" - A Wikipedia azt állítja, hogy NEM megbízható. Igen, a feltüntetett okból.
2) "A Wikipédiát nagymértékben befolyásolják a fizetett PR és hírnév-menedzsment szakemberek" - a Wikipédiának van egy alapítója, a Wikimedia Alapítvány által bevezetett szabály (vagyis a helyi közösség semmilyen konszenzussal nem mondhatja le), hogy egy szerkesztő, aki fizetés ellenében szerkeszt. , ezt nyilvánosan be kell jelentenie a szerkesztés határozatlan tilalma fenyegetésével.
مننه خو معلومات کم دي
A Wikipédia tele van vitákkal, mivel itt sem tükrözik az androfil és a gynophil lényegét, ahol az első a kollektivizmus, a második az individualizmus