Az agy különbségeinek mítosza

A homoszexuális vonzalom „veleszületettségének” megerősítéseként az LMBT aktivisták gyakran hivatkoznak tanulmány Simon LeVay idegtudós 1991-ből, amelyben állítólag felfedezte, hogy a „homosexuális” férfiak hipotalamusza akkora, mint a nőké, ami állítólag homoszexuálissá teszi őket. Mit fedezett fel LeVay valójában? Amit nem talált határozottan, az az agy szerkezete és a szexuális hajlam közötti összefüggés. 

LeVay a boncolások eredményeivel foglalkozott. Az alanyokat három csoportra osztotta: 6 „heteroszexuális” nő, 19 „homoszexuális” férfi, akik AIDS-ben haltak meg, és 16 „heteroszexuális” férfi (ezek a paraméterek idézőjelben vannak, mivel az elhunytak szexuális preferenciái nagyrészt spekulatívak voltak). . LeVay minden csoportban megmérte az agy egy speciális régiójának méretét az elülső hipotalamusz harmadik közbenső magja (INAH-3). A hypothalamusban számos ilyen mag különbözik. méret 0.05-0.3 mm³, amelyek számozása: 1, 2, 3, 4. Általában az INAH-3 mérete a tesztoszteron férfi hormon szintjétől függ: minél több a tesztoszteron, annál nagyobb az INAH-3. LeVay kijelentette, hogy az INAH-3 mérete a homoszexuális férfiakban szignifikánsan kisebb volt, mint a heteroszexuális férfiakban, és közelebb áll a tipikus női mérethez. És bár LeVay szerint a mintában a maximális INAH-3 méretű „homoszexuálisok”, a minimális méretű „heteroszexuálisok” voltak, a kapott adatok azt mutatják, hogy „a szexuális irányultságnak biológiai alapja van”.

LeVay tanulmányában számos módszertani hiba volt, amelyet ő maga is többször kénytelen volt kimondani, de a média hallgatott róluk. Először is, ez a kutatási tárgyak problematikus kiválasztása: LeVey nem tudta, hogy az általa tanulmányozott emberek többségének milyen nemi hajlamai vannak életében. A heteroszexuális férfiak számbeli fölénye alapján "heteroszexuálisnak" vagy "főleg heteroszexuálisnak" minősítette őket. 

Másodszor, köztudott, hogy a végső stádiumban lévő AIDS-es betegekben alacsony tesztoszteronszintet figyelnek meg, mind a betegség befolyása, mind a kezelés mellékhatásai miatt. A LeVay adatai alapján teljesen lehetetlen meghatározni, hogy az INAH-3 milyen nagy volt születéskor, és kizárni azt a tényt, hogy az élet során csökkenhet. Maga LeVey ugyanabban a cikkben teszi a fenntartást:

"... az eredmények nem teszik lehetővé annak megállapítását, hogy az INAH-3 mérete az egyén szexuális orientációjának oka vagy következménye, vagy az INAH-3 mérete és a szexuális orientáció kölcsönösen változik valamely harmadik azonosítatlan változó hatására" (LeVay 1991, 1036. oldal).

Harmadszor, nincs ok bizonyosan azt állítani, hogy LeVey egyáltalán bármit felfedezett. Kutatók Ruth Hubbard és Illés Wald megkérdőjelezte nemcsak LeVay eredményeinek értelmezése, hanem maga a tény is, hogy bármilyen lényeges különbséget találtunk. Noha LeVey rámutatott, hogy az INAH-3 átlagos mérete kisebb az állítólagos homoszexuálisok csoportjában, mint a feltételezett heteroszexuálisok csoportjában, eredményeiből az következik, hogy az értékek maximális és minimális változása mindkét csoportban pontosan megegyezik. A normális eloszlás törvénye szerint a legtöbb tulajdonság tulajdonosának éppen ezen tulajdonságának paraméterei vannak a középső tartományban, és csak kevés tulajdonos rendelkezik a szélsőérték paramétereivel. 

A statisztikai számítások szabályai szerint a két alanycsoport közötti statisztikailag szignifikáns különbség azonosításához nem lehet olyan paramétert összehasonlítani, amelynek nincs normális eloszlása. LeVay tanulmányában az INAH-3 mérete a legtöbb „homoszexuális” és néhány „heteroszexuális” férfi esetében csökkent, míg a legtöbb „heteroszexuális” férfi és néhány „homoszexuális” esetében normál méretű. Ebből az következik, hogy a hipotalamusz mérete és a szexuális viselkedés kapcsolatára teljesen lehetetlen bármit is megállapítani. Még ha meggyőzően be is mutatnának bármilyen eltérést az agy szerkezetében, jelentőségük egyenlő lenne azzal a felfedezéssel, hogy a sportolók izmai nagyobbak, mint a hétköznapi embereké. Milyen következtetéseket vonhatunk le e tény alapján? Nagyobb izomzatot fejleszt az ember sportolás közben, vagy a nagyobb izomzatra való veleszületett hajlam teszi az embert sportolóvá? 

És negyedszer, LeVey nem szólt semmi a nők szexuális viselkedésének és az INAH-3 kapcsolatának.

Meg kell jegyezni, hogy LeVey, aki nem rejtette el homoszexuális függőségét, teljes mértékben elkötelezte magát a homoszexualitás biológiai alapjainak felfedezése mellett. Szerinte: "Úgy éreztem, hogy ha nem találok semmit, akkor teljesen elhagyom a tudományt." (Newsweek xnumx, 49. oldal). Ennek ellenére egy 1994 interjúban LeVey beismerte:

„... Fontos hangsúlyozni, hogy nem bizonyítottam, hogy a homoszexualitás veleszületett, vagy genetikai okot találtam. Nem bizonyítottam, hogy a melegek „így születnek” - ez a leggyakoribb hiba. emberekmunkám értelmezése. Nem találtam "meleg központot" sem az agyban ... Nem tudjuk, hogy a felfedezett különbségek jelen voltak-e a születéskor, vagy később jelentek-e meg. Munkám nem foglalkozik azzal a kérdéssel, hogy születés előtt létrejött-e a szexuális irányultság ... "(Nimmons xnumx).

Bármely idegtudományi szakember ismeri az olyan jelenséget, mint a neuroplaszticitás - az idegszövet azon képessége, hogy változtassa meg funkcióját és felépítését az ember életében különféle tényezők hatására, mind káros (sérülések, anyaghasználat), mind viselkedési (Kolb 1998). Az agyi struktúrák például megváltoznak a terhesség, tartózkodás az űrben és kedves edzés egyén.

In 2000 évben tudósok csoportja közzétette a londoni taxisofőrökön végzett agyteszt eredményeit. Kiderült, hogy a taxisofőröknél a térbeli koordinációért felelős agyterület sokkal nagyobb volt, mint azoknál a kontrollcsoportnál, akik nem taxisofőrként dolgoztak. Ezenkívül a szakasz nagysága közvetlenül függött a taxival töltött évek számától. Ha a kutatók politikai célokat követnének, mondhatnának valami hasonlót: "Ezeket a taxisofvereket ki kell állítani a jobb oldali hajtással, és bárhol is dolgoznak, érdemes a bal oldali hajtást jobbra váltani, mert így születtek!"

A mai napig meggyőző bizonyítékot halmoztak fel mind az agyszövetek, mind pedig a hipotalamusz plaszticitása érdekében (Bains xnumx; Eladó 2014; Mainardi 2013; Hatton xnumx; Theodosis 1993), ezért annak megerősítéseként, hogy maga LeVey az 1994-ben is beszélt, a kutatása hozzájárul a homoszexualitás veleszületett természetének feltételezéséhez.

A TEVÉKENYSÉG KUTATÁSA FELELŐSSÉGE

Senki sem tudta megismételni LeVey eredményeit. Az év 2001 kiadványában kutatócsoport New York-ból származó hasonló tanulmányt készített, összehasonlítva a hipotalamusz ugyanazokat a területeit, mint a LeVay-vizsgálatban, de sokkal teljesebb adatokkal és a betegek megfelelő eloszlásával. Nem találtunk összefüggést az INAH-3 méretével a homoszexualitással. A szerzők arra a következtetésre jutottak, hogy: 

"... a szexuális irányultságot nem lehet megbízhatóan megjósolni kizárólag az INAH-3 mennyisége alapján ..." (Byne xnumx, 91. oldal).

Mindenesetre a statisztikai kapcsolat felfedezése a vizsgált változók között egyáltalán nem jelenti az okozati összefüggést közöttük. Még ha a LeVey kutatásának eredményei is megerősítést nyernének, csak a neuropatológia jelenlétére utalnak. Ha egy férfi mája az 1,6 kg helyett 1,2 kg, a nő májához hasonlóan, akkor egy bizonyos patológia bizonyosan következtethető. Ugyanez vonatkozik minden egyéb atipikus méretű szervre, ideértve a hipotalamusz magját.

5 gondolat az „Agyi különbségek mítosza” című témájában

  1. A LOL Byne kutatásai valóban alátámasztották LeVayét. Csak kétfarkú modellt használt, ami gyengíti az asszociációt. Szép idézet bányászat, hazug.

  2. Lo dicho, no hay ninguna evidencia científica que marce una diferencia biológica entre personas ambiguamente „homosexuales” (como si eso se pudiera definir cuantitativamente) o con una atracción por personas del mismo sexo. El asunto es psicológico. Además la intención de marcar una fisiología diferente, seria reducir una conducta a una enfermedad que debería tratarse con „alargamiento del hipotálamo”. Y esa atracción seria equiparable al cancer, diabetes, o enfermedades congénitas. Las cuales no pueden justificar una condición „humana” diferente. Es muy interesante las falacias que se construyen por grupos de presión, sesgos ideológicos y que posteriormente son magnificados por los medios masivos, los cuales no son médicos.

  3. Hmm) De mi van más tanulmányokkal, amelyek különbségeket mutatnak az agyban és a tevékenységükben?)
    Egyetlen tanulmány sem bizonyítja, hogy a homoszexuálisok és a heteroszexuálisok agya és reakciói azonosak.

    1. Az agyi különbségekkel kapcsolatos kutatások mindegyike azt mondja, hogy nem sikerült bizonyítani, hogy ezek a különbségek veleszületettek-e vagy sem. Az agy képlékeny, a propaganda hatására megváltozhat.

Hozzászólás

Az Ön e-mail címét nem teszik közzé. Обязательные поля помечены *