Mítosz: „A homoszexuálisok a népesség 10% -át teszik ki”

Az alábbiakban szereplő anyag nagy részét elemző jelentésben közzéteszik. „A homoszexuális mozgalom retorikája a tudományos tények tükrében”. doi:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

„1 / 10 / te közületek vagyunk köztünk”

Az "LMBT" mozgalom egyik szlogenje az a kijelentés, miszerint a homoszexuális vonzerővel rendelkezők aránya állítólag 10% - vagyis minden tizedik. A valóságban az Egyesült Államokban és az Európai Unió országaiban (vagyis azokban az országokban, ahol a homoszexualitást az államapparátus teljes mértékben támogatja és védi) készült, a magukat homoszexuálisnak valló személyek aránya <1% és legfeljebb 3 között változik. %.

Forrás:1,2,3,4,5,6,7,8

Honnan származik az „10%” állítás, amelyet az „LGBTKIAP +” aktívan használt, a média mozgalma, a show-üzlet és a kultúra?

E mítosz középpontjában az amerikai entomológus, Alfred Kinsey elferdített és a kontextusból kivont kijelentései állnak, akik az 1941-ben a Rockefeller Alapítvány támogatása alapján adatokat gyűjtöttek az amerikaiak szexuális életéről. Az 1948-ben Kinsey „Férfi férfi szexuális élete” című jelentést tett közzé (Kinsey xnumx), amelyben számos „szenzációs” nyilatkozatot tettek, amelyek megalapozták az úgynevezett „szexuális forradalmat” Amerikában:

  1. Kinsey rámutatott, hogy a büszkeség és a szexuális eltérés elterjedtebb az amerikai polgárok körében, mint maguk gondolkodnak erről (Reisman xnumx, 2. oldal);
    Kinsey egy speciális szexuális vonzódási skálát javasolt az 7 fokozat alapján: a kizárólag az ellenkező nemre irányítva, a kizárólag a saját nemére irányítva (Kinsey xnumx, 639, 651, 656). Ebben a skálában az átlagértékek biszexuális vonzerőt jeleztek, így az eltérésnek tekintett körülményeket fiziológiai (Kinsey xnumx, 639, 651, 656);
    Kinsey arra utalt, hogy a fiúk és a férfiak közötti szex nem olyan káros, mint azt korábban gondoltam (Marotta xnumx, 36. oldal);
    a Kinsey 8 mintában a férfi válaszadók% -a számolt be az állatokkal való szexről (Kinsey xnumx, 667. oldal);
    végül, a Kinsey mintában a megkérdezett férfiak körülbelül 10% -a mondta, hogy „többé-kevésbé kizárólag azonos nemű szexuális tevékenységet folytatott legalább három évig az 16 és az 55 év között”, és a férfiak 4% -a ezt tette egész életében (Kinsey xnumx, 65. o.)


Megfelelő-e Kinsey-tanulmánya és eredményei realisztikusak-e? A szakemberek Alfred Kinsey tevékenységeit két szempontból tekintik: módszertani és etikai szempontból.

Kinsey módszertani pontatlanságok

Mivel az 40-ok normál emberei nem akartak beszélni intim életük részleteiről, Kinsey-nek önkénteseket kellett keresnie a kimenettek között - börtönökben, sűrűn, bordélyházakban stb. Tehát a Kinsey mintájának 25% -a vagy a jelen helyzetben fogvatartott volt, vagy a múltban börtönbüntetést töltött be, a minta 5% -a pedig férfi prostituált (Kinsey xnumx, 216. oldal). Ezen túlmenően több száz meleg bár volt meleg bárból, gitárból, tolvajból, rablóból és még az 9 pedofilokból is. A történeteket mutatták be egy átlagos amerikai normál és elterjedt szexualitásként, amelyek alapján létrehozták a homoszexuálisok „a jogokért” mozgalmat.

Az 1954-ben az Amerikai Statisztikai Szövetség egy olyan bizottsága, amely világszínvonalú tudósokból állt: John Tukey matematikus és William Cochran statisztikus:

„Ezt Kinsey jelentésének érdemi kritikájára gondoljuk a szerzők legprovokatívabb kijelentései ne támaszkodjon a jelentésben bemutatott adatokra... Nincs megmagyarázva, hogy az ilyen állítások milyen bizonyítékokon alapulnak ... A jelentésben bemutatott adatokból levont következtetéseket a szerzők túlságosan magabiztosan tették ... Ezek a kritikák együttesen azt jelzik, hogy a jelentés nagy része nem felel meg a tisztességes tudományos publikáció normáinak. "(Cochran xnumx, 152. oldal).

Kinsey következtetései egy szubjektíven kiválasztott egyének olyan csoportjának eredményein alapulnak, amelyek ismerik egymást, míg az akadémiailag helyes kutatást randomizált (azaz véletlenszerűen kiválasztott) csoportban kell elvégezni. Tukey különösen megjegyezte: «egy véletlenszerűen kiválasztott három emberből álló csoport reprezentatívabb lenne, mint egy háromszáz emberből álló csoport, Kinsey» (New York Times 2000, A19.

William Cochran (első jobbra), John Tukey (központ) és a híres harvardi statisztikus, Frederick Mosteller Kinsey jelentésének elemzése során.

Abraham Maslow, a híres Maslow-szükséglet-piramis alkotója, pszichológus hozzátette, hogy Kinsey nem vette figyelembe az azzal kapcsolatos torzítást, hogy az adatokat csak a tanulmányban részt venni kívánó önkéntesekről gyűjtötték össze, tehát a Kinsey-minta teljesen reprezentatív (Maslow xnumx, 259. oldal).

A következőket írja Edmund Bergler pszichiáter és William Kroger nőgyógyász arról a szándékról, hogy részt vegyenek a Kinsey-tanulmányban "Kinsey női szexualitás mítosza: az orvosi tények" című munkájukban:

„... Egy normál ember intim élete mélyen személyes kérdés, ezért Kinsey azon feltételezése, hogy önkéntesei mondják az igazságot, megkérdőjeleződnek. Azok az emberek, akik minden más esetben igazat mondanak, hajlamosak félni az igazságtól, amikor a szexről van szó. Az akkori kultúra és a kultúra egy tipikus nője, válaszolva a szexuális életével kapcsolatos kérdéseire, azt mondaná: "Ne tegye ki az orrát üzletéből". A női szexuális élet általában a házasság, a szeretet és az anyaság vágyán alapul, ám hasonló funkciók nem szerepelnek a Kinsey jelentésben.

Az önkéntesek nyitottsága Kinsey kutatásában a szexuális neurózisokon alapuló rejtett vágyaikon alapulhat. A dinamikus pszichiátriai ismeretek hiánya megrontotta Kinsey-t; nem értette, hogy az önkéntesek hajlandóak beszélni, mert neurotikusok. Üdvözölték a lehetőséget a szexuális eltérések állítólagos egyetemességének bizonyítására ... "(Bergler 1954).

Bergler a Kinsey-skálát nevezi személyes fantáziájának és jelentéseinek «statisztikai mesék előre meghatározott előítéleteken alapulnak» (Bergler 1956, 62. oldal).

Kinsey skála

Az 2004 évben egy „amerikai jogalkotási csere tanács” elnevezésű kezdeményező csoport, amely magában foglalta az ügyvédeket, az állami parlamentek és a kongresszus képviselőit, szenátorokat (összesen körülbelül 2400 szakértőket), ötéves tanulmányt követően közzétette azt a következtetést, hogy „Kinsey munkája hamis statisztikákon és néhány vagy a munka eredményein alapuló jogi döntések megalapozatlanok ”(ALEC 2004).

„Kinsey módszertanát röviden leírhatjuk egy egyszerű példával: Tegyük fel, hogy úgy dönt, hogy megtudja a kábítószerfüggők számát egy 10 ezer lakosú városban. Ehhez ki kell kérdezni mind a tízezer embert, és ki kell számítania a drogfüggők arányát. Vagy találjon olyan mintát, amely reprezentatív (reprezentatív), vagyis megfelelően reprezentálja a város teljes lakosságát: életkor, nem, foglalkozás, lakóhely stb. Tegyük fel, hogy egy mintát tartalmaz 500 emberektől, 250 férfiaktól, 250 nőktől, minden korosztálytól, minden kerületről, a lakosságtól függően, stb. Ön azonban másképp csinál. Képzeljen el egy városi kórházat, ahol toxikológiai osztály található. Mintavételként a kórház betegeinek számát használja, és azonosítja azokat a betegeket, akiket a toxikológiai osztályon kábítószerfüggőkként kezelnek. Például, ha a kórházban vannak 50 betegek, akik közül az 5 a toxikológiai osztályon van, akkor „szenzációs” adatokat kap a városban elkövetett kábítószer-visszaélés mértékéről: 10%. Noha valójában az eredmény a városi lakosság 0,05% -a lesz, nem az a tény, hogy a toxikológiában részt vevő összes beteg drogfüggő. ”

Mit mutatnak a tanulmányok?

Az 1948 óta Kinsey eredményeit nem ismételték meg más nagyobb tanulmányokban. A nemzeti szinten elvégzett módszertanilag megfelelő közvélemény-kutatások sok ezer válaszadóval bevonva olyan országokban, ahol a homoszexuális hajlandóság az állam teljes támogatását élvezi, a Kinsey eredményeihez közeli értékeket sem mutattak ki.

Dr. Neil Whitehead munkájában áttekintést ad a nyugati országokban az 30 év előtt végzett 2010-tanulmányokról (Whitehead 2018, 40. oldal). Az adatok nem haladják meg az 2.4% -ot

1 grafikon (Whitehead). A kizárólag „melegnek” minősülő férfiak százalékos prevalenciája a tanulmányok szerint, amelyek nagy részét nyugati országokban végzik. A vizsgálatok megnevezése az 1 és az 2 grafikonon.
2 grafikon (Whitehead). A kizárólag „leszbikusnak” minősülő nők százalékos prevalenciája a tanulmányok szerint, amelyek nagy részét nyugati országokban végzik.

Dr. Sprigg és Daley munkájában részletesen elemzi a modern tudományos kutatást a homoszexuális preferenciákkal küzdő egyének arányának felmérése céljából annak megvitatásával, hogy kinek kell ilyen személyeknek tekinteni a vizsgálatokat (Sprigg 2004, 35 - 53.

Kinsey munkájának és életének etikai szempontjai

A kutatók figyelmet fordítanak Kinsey tevékenysége etikai részleteire. Nem csak adatokat gyűjtött, hanem létrehozta, kollégáinak és barátai szexuális cselekedeteit forgatva a padláson (Reisman xnumx, 73. oldal). Kinsey életrajzírója, James Jones szerint: „Miközben a Kinsey projektében dolgozott, akkor a feleségével és a magáéval kellett aludnod, természetesen a„ tudomány ”érdekében (Sutherland xnumx). Amikor kiderült, hogy a Kinsey alanyai „gazdag tapasztalataik” ellenére negatív választ adtak a szexuális viselkedés bizonyos „progresszív” formáival kapcsolatos kérdésekre, stimulációs intézkedéseket alkalmaztak rájuk (a „titoktartás bizalmatlansága és a„ őszinteség ”jutalma), és ha ez nem segített, akkor az orvos személyesen szerkesztette a válaszokat, és „statisztikai módosítást tett az elutasításról” (Jasper xnumx). Kinsey is nagyon érdekelt a „gyermek szexualitásában”: együttműködött pedofilokkal anonimitásuk megőrzése érdekében, és szavaira írta az „orgazmusokra” vonatkozó adatokat a prepubertális fiúkban (5 hónapoktól 14 évekig). Kinsey orgazmusát a következőképpen határoztuk meg: Rendkívüli feszültség súlyos görcsökkel, görcsökkel, nyögéssel, zokogással vagy erősebb sírásokkal, néha sok könnyvel, ájulással. Az orgazmus megkezdése előtt visszatarthatják a partnerüket és erőszakos kísérleteket tehetnek a csúcspontjuk elkerülésére, bár kétségtelenül élvezik a helyzetet ”. A Kinsey fent említett munkájának 34 táblázatában (Kinsey xnumx, 180. o.) undorító adatokat tartalmaz az 24 gyermekekről, beleértve az 4 éves fiút, aki 24 „orgazmusokat” tapasztalt 26 órákban.

34 táblázat, amelyet a Kinsey jelentésben „Példák többszörös orgazmusra prepubertális fiúkban, 5 hónapos korban” neveztek el. “14 év.”

Egyebek között, az "oktatási kampány" részeként Kinsey olyan filmeket mutatott be a gyermekeknek, amelyek sertésfélék párosulásával járnak, és figyelemmel kísérik a képernyőn megjelenő reakcióikat (Gathorne-hardy xnumx, 347. oldal).

Kinsey (bal oldalon állva öltönyben) a sertésfélék párosodásának jeleneteinek gyermekeknek való demonstrációja során. Hathorn-Hardy életrajzos észreveszi, hogy Kinsey és néhány gyermek arckifejezése érdemel figyelmet (Reisman xnumx, 34. oldal).

Kinsey a "nyitott" kapcsolatok támogatója volt a házasságban, feleségével, Clara McMillennel is megállapodott abban, hogy csalhatnak egymással más emberekkel; Kinsey, „a többi ember között” volt volt diákjai és társszerzői, Clyde Martin és Wardell Pomeroy, és Martinnak még közös szeretője volt a feleségével (Baumgartner xnumx, 48. 2009 törvényJones 1997). Később Martin és Pomeroy is jó hírű amerikai szexológusokká váltak. A Kinsey munkájában alkalmazott módszertani és etikai kérdések részletesebb elemzését Judith Reisman kutató, az amerikai közfigyelő, orvos és jogi előadó készítette a Virginiai Szabadság Egyetemen; a kutatási eredményeket több könyvben publikálják (Reisman xnumx19982006).

Amit az LGBT mozgalom képviselői mondnak

Manapság, amikor a homoszexualitás bebizonyította magát a nyugati társadalomban, és a homoszexuálisok tíz százalékának hamis kijelentése nem változtat meg különleges helyzetükben, az LGBT mozgalom néhány vezetõje beismeri, hogy az „10%” számot politikai trükknek használták, mert túl lenyûgözõ volt ahhoz, hogy figyelmen kívül hagyni. Tom Stoddard, az amerikai homoszexuális szervezet Lambda Legal Defensive Fund vezetője, őszintén mondta a Newsweek amerikai magazin interjújában: "... ezt az ábrát használtuk arra a benyomásra, hogy nagyok vagyunk ..." (Rogers P. Hány meleg van. Newsweek. 1993 február 15; 46). Jill Harris, az Act-up, egy másik amerikai homoszexuális szervezet szóvivője elmondta a szám 10% -ban való felhasználásának indítékáról: "Úgy gondolom, hogy az emberek mindig is tudták, hogy a" tíz mindegyik "tézis túlzás volt, ám ez jó módszer arra, hogy felhívjuk a figyelmet és megmutassuk, hogy itt vagyunk." (Jeremiah Films 1993).

Lehetséges-e következtetést levonni bármely jelenség fiziológiai természetéről a populációban előforduló prevalencia alapján?

Még a homoszexuálisoknak a fenti közvélemény-kutatásokban megfigyelt kis százalékánál is: a jelenség statisztikai prevalenciája egyáltalán nem jelenti a természetességét. Az idő kezdetétől napjainkig a bűncselekmények egy bizonyos százaléka állandóan létezik a társadalomban, egy bizonyos időszakban több, valamivel kevesebb, de ez a százalék soha nem volt nulla (FBI 2015Harrendorf xnumx). Valójában a bűnözésről mondhatjuk, hogy a társadalom „természetes” jellemzője. Ez azt jelenti, hogy a bűncselekmény az "ember" normája, hogy a társadalom megtagadja a harcot, mert az "természetes"? A legtöbb ember az év bizonyos időszakaiban megfázik, és a statisztikák lehetővé teszik a helyes előrejelzést a légzőszervi betegségek gyakoriságáról és előfordulásáról (Bariffi xnumx). Ezek azonban továbbra is betegség. A személyiségzavarok gyakorisága az 6% -tól 10,6% -ig terjed a népesség körében (Lenzenweger 2008). A nők 43% -ában és a férfiak 31% -ában egy vagy másik szexuális probléma jelentkezik: merevedési rendellenesség, a hüvelyi mirigyek kiválasztása stb. (Laumann 1999). A szorongási rendellenességek, a depresszió és az alkoholfogyasztással kapcsolatos rendellenességek az amerikaiak 17% - 26% - át érintik (Kessler 1994). Ezen állapotok magas gyakorisága a lakosságban azonban nem képezi alapot mentális normaként való besorolásukhoz.

Összefoglaló

• A Kinsey kiadvány, amelynek eredményeit érvként használják az azonos nemű emberek 10% -ának megállapítására, módszertani (és etikai) hibákat tartalmaz;

• A Kinsey munkájának az Egyesült Államokban, Nagy-Britanniában, Kanadában és más nyugati országokban való közzététele óta végzett tanulmányok, amelyek legalább több ezer, bármilyen életkorú ember mintáját tartalmazzák, azt mutatják, hogy a homoszexuálisnak azonosító emberek száma nem éri el az 10% -ot, a legtöbb tanulmányban a mutató kevesebb, mint 1% és maximum 3% között van;

• A homoszexuális hajlandóság népszerűsítésére irányuló mozgalom néhány híres személyisége megerősíti, hogy propaganda céljaira túlbecsülte a számot;

• Egy jelenség megfigyelése egy populációban nem mond semmit sem annak szociológiai, sem élettani normativitásáról.

TOVÁBBI INFORMÁCIÓK

Családkutató Intézet. A számok játék: Hány százaléka a meleg lakosságnak? Különleges jelentés. URL: http://www.familyresearchinst.org/2009/02/the-numbers-game-what-percentage-of-the-population-is-gay/ 

Whitehead NE, Whitehead BK. A géneim késztettek rá! A homoszexualitás és a tudományos bizonyítékok. Whitehead Associates. 2016. II. Fejezet: „A homoszexuális számok táplálkozásuk érvényesülnek”.

Sprigg P., Dailey T.., szerk. Egyenesen: mit mutat a kutatás a homoszexualitásról. Családkutatási Tanács, Washington 2004.

J. Reisman Lopott becsület Lopott ártatlanság: Hogyan árulták el Amerikát egy őrült "tudós" hazugságai és szexuális bűncselekményei?; Új Forradalom Kiadók (2012).

Reisman J, Eichel EW. Kinsey, szex és csalás: egy ember indokrinálása; Huntington Ház; Lafayette, LA (1990). http://www.drjudithreisman.com/archives/Kinsey_Sex_and_Fraud.pdf 

Reisman J. és munkatársai. Kinsey: Bűncselekmények és következmények: A vörös királynő és a nagy rendszer. Médiaoktatási Intézet; Crestwood, KY (1998). http://www.drjudithreisman.com/archives/Kinsey_Crimes_and_Consequences.pdf

Reisman J. és munkatársai. Kinsey padlása: Megdöbbentő történet arról, hogyan változtatta meg a világot az ember szexuális patológiája. Cumberland House Publishing (2006).

IRODALOM

  1. ALEC 2004: Az ALEC jelentése Alfred Kinsey 2004-ről.
  2. Bariffi et al. (1995). Alsó légúti fertőzések epidemiológiája. J Chemother. 1995; 7 (4): 263-76.https://doi.org/10.1179/joc.1995.7.4.263
  3. Baumgardner J. (2008). Nézzük mindkét irányba: biszexuális politika. Farrar, Straus és Giroux. pp. 48.
  4. Bergler E, Kroger SW Kinsey mítosza a női szexualitásról: az orvosi tények. Grune & Stratton, NY. 1954
  5. Bergler Edmund. Homo-szexualitás: betegség vagy életmód? Collier Books, New York 1956
  6. Cochran et al. (1954). Az emberi férfi szexuális magatartásáról szóló Kinsey-jelentés statisztikai problémái. Amerikai Statisztikai Szövetség, Nemzeti Kutatási Tanács (USA). A nemi problémák kutatásával foglalkozó bizottság - pszichológia.
  7. FBI 2015. Szövetségi Nyomozó Iroda. Egységes bűncselekmények bejelentése. "Az Egyesült Államokban elkövetett bűnözés mennyisége és aránya 100,000 1996 lakosra számítva, 2015–XNUMX".https://ucr.fbi.gov/crime-in-the-u.s/2015/crime-in-the-u.s.-2015/tables/table-1(Az 01.12.2017 igazolta)
  8. Gathorne-Hardy J. Szex a minden mértékének: Alfred C. Kinsey élete. Indiana University Press, 1998 - p. 513
  9. Általános társadalmi felmérés: Összefoglaló eredmények, Ausztrália, 2014. 18 táblázat. Szexuális irányultság.http://www.abs.gov.au/AUSSTATS/abs@.nsf/DetailsPage/4159.02014?OpenDocument (Az 01.12.2017 igazolta)
  10. Greaves, LM, Barlow, FK, Lee, CHJ és mtsai. Arch Sex Behav (2017) 46: 1325.https://doi.org/10.1007/s10508-016-0857-5
  11. Gulloy E és munkatársai. A Norvég Statisztika jelentése az 38 / 2010.https://www.ssb.no/a/english/publikasjoner/pdf/rapp_201038_en/rapp_201038_en.pdf
  12. Harrendorf et al. (2010) Nemzetközi bűnügyi és igazságügyi statisztika. Az Egyesült Nemzetek Szervezete Kábítószer és Bűnözés Hivatala (UNODC) Bűnmegelőzés és -ellenőrzés. HEUNI publikációs sorozat 64. Helsinki 2010.
  13. Haversath J, et al. Szexuális viselkedés Németországban. Reprezentatív felmérés eredményei. Dtsch Arztebl Int 2017; 114 (33-34): 545-50;https://doi.org/10.3238/arztebl.2017.0545
  14. Hobbs és mtsai. (1948). A "szexuális viselkedés az emberi férfiban" értékelése. American Journal of Psychiatry 1948; 104: 758.
  15. Jasper WF. (1999). A Kinsey-csalás elleni küzdelem. Interjú Dr. Judith Rresman // Az új amerikai, 24, 1999.http://www.whale.to/b/reisman3.html (Az 01.12.2017 igazolta)
  16. Jeremiah Films 1993. LGBTQ jogok és a meleg / transznemű napirend. Teljes dokumentumfilm. Különleges jogok a fürdőszobában. 1993.https://www.youtube.com/watch?v=ntGKPOENg3E&t=12m23s . Az 01.12.2017 ellenőrizte.
  17. Jones JH. (1997). Alfred C. Kinsey: Közéleti / magánélet. New York: WW Norton & Company, 1997
  18. Kessler et al. (1994). A DSM-III-R pszichiátriai rendellenességek élettartama és 12-hónapban történő gyakorisága az Egyesült Államokban. A nemzeti komorbiditási felmérés eredményei. Arch pszichiátria. 1994 Jan; 51 (1): 8-19.https://doi.org/10.1001/archpsyc.1994.03950010008002
  19. Kinsey AC et al. (1948). Szexuális magatartás az emberi férfiban. - Philadelphia, PA: WB Saunders, 1948.
  20. R késő, et al. A szexuális egészség és kapcsolatok ír tanulmánya. (2006). Dublin: válságterhességi ügynökség. o. 126.
  21. Laumann et al. (1999). Szexuális diszfunkció az Egyesült Államokban: prevalencia és prediktorok. JAMA. 1999 Feb 10; 281 (6): 537-44.https://doi.org/10.1001/jama.281.6.537
  22. Lenzenweger MF. (2008). A személyiségzavarok epidemiológiája. Észak-Amerika pszichiátriai klinikái. 31 kötet, 3 kiadás, 2008 szeptember, 395-403 oldalak.https://doi.org/10.1016/j.psc.2008.03.003
  23. Ley DJ. (2009). Telhetetlen feleségek: A kóbor nők és az őket szerető férfiak. Rowman & Littlefield, 2009.
  24. Marotta, Toby. A homoszexualitás politikája; Boston, Houghton Mifflin Company, 1981
  25. Maslow AH et al. (1952). Önkéntes hiba a Kinsey-tanulmányban, a Journal of Abnormal Psychology. 1952 április; 47 (2): 259-262.https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/14937962
  26. New York Times, 28. július 2000., p. A19. Életrajz 15.1 John W. Tukey (1915-2000). David Leonhardt-tól adaptálva: „John Tukey, 85, statisztikus; Megalkotta a „Szoftver” szót,http://www.swlearning.com/quant/kohler/stat/biographical_sketches/bio15.1.html. Az 01.12.2017 igazolta
  27. Reisman J, Eichel EW. Kinsey, szex és csalás: egy ember indokrinálása; Huntington Ház; Lafayette, LA (1990).http://www.drjudithreisman.com/archives/Kinsey_Sex_and_Fraud.pdf. Az 01.12.2017 igazolta
  28. Reisman J. és mtsai. Kinsey: Bűncselekmények és következmények: A vörös királynő és a nagy rendszer. Médiaoktatási Intézet; Crestwood, KY (1998).http://www.drjudithreisman.com/archives/Kinsey_Crimes_and_Consequences.pdf
  29. Reisman J. és mtsai. Kinsey padlása: Megdöbbentő történet arról, hogyan változtatta meg a világot az ember szexuális patológiája. Cumberland House Kiadó (2006).
  30. Reisman J. Lopott tisztelet: Lopott ártatlanság: Hogyan árulták el Amerikát egy őrült tudós hazugságai és szexuális bűncselekményei. New Revolution Publishers, 2012. 372 P.
  31. Richters J, et al. Szexuális identitás, szexuális vonzódás és szexuális élmény: Az egészség és kapcsolatok második ausztrál tanulmánya Szexuális egészség. 2014; 11 (5): 451 - 60. Https://doi.org/10.1071/SH14117
  32. Rogers P. Hány meleg van? Newsweek. 1993 február 15; 46
  33. Sandfort et al. Szexuális orientáció és mentális és fizikai egészség állapota: A holland népesség felmérésének eredményei. American Journal of Public Health. 2006; 96 (6): 1119-1125. doi: 10.2105 / AJPH.2004.058891
  34. Saxon W. Dr. Bruce Voeller meghalt az 59-n; Segített az AIDS elleni vezető harcban. New York Times. 24.02.1992.http://www.nytimes.com/1994/02/24/obituaries/dr-bruce-voeller-is-dead-at-59-helped-lead-fight-against-aids.html. Az 01.12.2017 igazolta
  35. Spiegelhalter D. A lakosság 10% -a valóban meleg? A Guardian 05.04.2015.https://www.theguardian.com/society/2015/apr/05/10-per-cent-population-gay-alfred-kinsey-statistics. Az 01.12.2017 igazolta
  36. Sprigg P., Dailey T., szerk. Egyenesen: mit mutat a kutatás a homoszexualitásról. Családkutatási Tanács, Washington 2004.
  37. Statisztikai közlemény: Szexuális identitás, Egyesült Királyság: 2015. Kísérleti hivatalos statisztikák a szexuális identitásról az Egyesült Királyságban az 2015-ben régiónként, nem, életkor, családi állapot, etnikai hovatartozás és NS-SEC szerint.https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/culturalidentity/sexuality/bulletins/sexualidentityuk/2015
  38. Kanadai Statisztika. Egészségügyi jelentések. 2015http://www.statcan.gc.ca/eng/dai/smr08/2015/smr08_203_2015#a3
  39. Sutherland J. Ha igazán vad szexet akar, keresse fel a szexológusokat. A Gárda. 4 október 2004.https://www.theguardian.com/Columnists/Column/0,5673,1319218,00.html. Az 01.12.2017 ellenőrizte.
  40. Terman LM. "Kinsey szexuális viselkedése az emberi férfiban: néhány megjegyzés és kritika." Pszichológiai Értesítő 1948; 45: 443-459.
  41. A Rockfeller Alapítvány. Digitális történelem. Kinsey jelentések.https://rockfound.rockarch.org/kinsey-reports. Проверено 20.12.2017. Az 01.12.2017 igazolta
  42. Ward B, et al. Szexuális orientáció és egészség az amerikai felnőttek körében. National Health Interview Survey, 2013. Nemzeti egészségügyi statisztikai jelentés. 77th ed. 2014 július 15.
  43. Whitehead NE, Whitehead BK. A géneim késztettek rá! A homoszexualitás és a tudományos bizonyítékok. Whitehead Associates. 2016.http://www.mygenes.co.nz/summary.html

emellett

Hozzászólás

Az Ön e-mail címét nem teszik közzé.