Kezelni vagy nem kezelni

Definíció szerint a betegség a test nemkívánatos állapota, mely normális működésének, várható élettartamának, a környezethez való alkalmazkodásnak és a korlátozott funkcionalitásnak a megsértésével fejeződik ki.

Hogyan reagálna, ha rokonának, barátjának vagy kollégájának olyan állapota lenne, amely általában, ha nem mindig, a következő problémákkal jár:

• Jelentősen csökken a sikeres házasság megkötésének vagy fenntartásának valószínűsége;

• a várható élettartam csökkenése 5-10 évvel;

• Krónikus, potenciálisan halálos májbetegség (hepatitis);

• Az emésztőrendszer elkerülhetetlenül halálos rákja;

• Tüdőgyulladás;

• Belső vérzés;

• Súlyos mentális károsodás, amelyek közül sok visszafordíthatatlan;

• Jelentősen megnőtt az öngyilkosságok aránya;

• Nagyon alacsony annak valószínűsége, hogy a mellékhatások kiküszöbölhetők, ha magát a körülményt nem szüntetik meg;

• Csak az 30% valószínűsége, hogy a betegség egy véletlenszerű mintában hosszú, gyakran drága és időigényes kezelés révén oldható meg (és nagyon magas a siker százaléka a motivált és gondosan kiválasztott betegek körében).

Ehhez a névtelen állapothoz további négy képesítést adhatunk hozzá. Először is, bár annak eredete az öröklődéstől függ, a feltétel szigorúan szólva a viselkedésből fakad. Másodszor, ebben az államban az emberek folytatják a viselkedését, a pusztító következmények ellenére. Harmadsorban, bár egyesek ezt a feltételt problémának tekintik, és meg akarnak szabadulni tőle, sokan mások tagadják, hogy problémájuk van, és erőszakosan ellenzik az összes „segítség” kísérletet. Negyedszer, az emberek, akik ellenállnak a segítségnek, hajlamosak kommunikálni egymással, néha kizárólag, és valamiféle „szubkultúrát” alkotni.

Kétségtelen, hogy nagyon aggódik valaki közeli, valaki ilyen állapotban lévő személy miatt, és függetlenül attól, hogy a társadalom ezt nemkívánatosnak vagy betegségnek tekinti-e, szeretne segíteni neki. Kétségtelen, hogy a „kezelést” is igénybe veszi, vagyis megpróbál segíteni rokonának, barátjának vagy kollégájának azáltal, hogy teljes mértékben kiküszöböli ezt a feltételt. Az az állam, amelyről beszélünk, az alkoholizmus.

Az alkoholizmus egyértelműen nem kívánatos, pontosan az ehhez közvetlenül kapcsolódó káros hatások miatt, bár nem minden alkoholist dolgozik ki a problémák teljes listáját. Ez a kényszeres vagy addiktív viselkedés egy formája, amelynek családi, pszichológiai, társadalmi, genetikai és önkéntes okai vannak. Lehet-e az alkoholizmus „betegség” a szó szigorú értelmében? Ez a filozófiai megbeszélések szempontjából érdekes lehet, de a gyakorlat szempontjából nem, valamint más függőségek szempontjából is. Ennek ellenére, a viszonylag szerény „gyógyítási” mutató ellenére, az alkoholizmust továbbra is betegségként kell kezelni és kezelni (ezt valójában a szervezett pszichiátria teszi, rendellenességnek minősítve), egyébként súlyos személyes és társadalmi következmények miatt ügyben.

Képzelje el egy másik rokonát, barátját vagy kollégáját, aki olyan állapotban van, ahol hasonló problémák listája van:

• Jelentősen csökken a sikeres házasság megkötésének vagy fenntartásának valószínűsége;

• a várható élettartam csökkenése 25-30 évvel;

• Krónikus, potenciálisan halálos, fertőző máj hepatitis, amely növeli a májrák kialakulásának kockázatát;

Elkerülhetetlenül halálos immunrendszeri betegség és kapcsolódó rák;

• Gyakran halálos vastagbélrák;

• Többszörös bélrendszeri és egyéb fertőző betegségek;

• Jelentősen megnőtt az öngyilkosságok aránya;

• Nagyon alacsony annak valószínűsége, hogy a mellékhatások kiküszöbölhetők, ha magát a körülményt nem szüntetik meg;

• Véletlenszerű mintában legalább egy hosszú, gyakran drága és időigényes kezelés révén az elimináció valószínűsége legalább 50% (és nagyon magas sikerességi arány, egyes esetekben megközelítve az 100% -ot, a motivált és gondosan kiválasztott betegek körében).

Az alkoholizmushoz hasonlóan: egyrészt, bár a betegség eredete az öröklõdéstõl függhet, szigorúan szólva, ez viselkedésmintázat. Másodszor, ebben az államban az emberek folytatják viselkedésüket, annak pusztító következményei ellenére. Harmadsorban, bár egyesek problémáiknak tekintik állapotát, és szeretnének megszabadulni tőle, sokan tagadják, hogy problémájuk van, és erőszakosan ellenzik az összes „segítség” kísérletet. Negyedszer, az emberek, akik ellenzik a segítséget, hajlamosak szinte kizárólag egymással kommunikálni és „szubkultúrát” alkotni.

Ez a feltétel fennáll homoszexualitás. A két állam közötti párhuzamok ellenére azonban a legszembetűnőbb a heves különbségek az egymással szembeni reakciókban.

Dr. Jeffrey Satinover. Pszichiáter, fizikus. 

Hozzászólás

Az Ön e-mail címét nem teszik közzé.