Mit gondol Freud a homoszexualitásról?

Gyakran hallhatja azt a hamis állítást, miszerint Freud állítólag a homoszexualitást támogatta, és azt hitte, hogy minden ember születése óta "biszexuális". Gondoljuk ki.

Három esszé a szexualitás elméletéről című, a homoszexualitás biológiai hajlamának hipotézisét elemző (és végül tarthatatlannak nyilvánító) munkájában Freud megemlíti Fliess emberek alkotmányos biszexualitásának (vagyis szerves biszexualitásának) elméletét. Azonban fiziológiájukról beszélünk, nem pedig szexuális vonzerőről. Ez az elmélet anatómiailagnem pedig pszichológiai biszexualitás. Mindkét nemnek az ellentétes nem nemi jellegzetességei vannak: a mellbimbók a férfiakban, a csiklók a nőkben, mind a női, mind a férfi hormonok a testükben termelődnek, és így tovább. Freud úgy vélte, hogy az egyén „két szimmetrikus fél összeolvadása, amelyek közül az egyik tisztán férfias, a másik tisztán nőies”, és ezért mindenki képes mutatni mind női, mind férfi jellemzőket vagy igényeket. Freud azonban a homoszexualitás nyilvánvaló pszichológiai tényezőire mutatva teljes mértékben hordozza a biológiai hipotézist, és azt mondja:

"Lehetetlen kimutatni a hipotetikus mentális hermafroditizmus és a kialakult anatómiai kapcsolat szoros kapcsolatát ... Nincs szükség és nem indokolt a pszichológiai probléma anatómiai lecserélése ... Az a feltételezés, hogy a természet valamilyen furcsa hangulatban lévén, létrehozta a" harmadik nemet ", nem áll ellen."[1]

A szexuális vonzódást illetően Freud azt hitte, hogy kezdetben nem volt célzott. A gyermekek nagyon homályosan tisztában vannak a nemek közötti különbségekkel, de általában a szexuális tárgyakkal is, és egyenlő fontosságot tulajdonítanak nekik (Freud „polimorf perverziónak” nevezte). Noha a nemek iránti közömbösség a gyermekek számára természetes, felnőttkorban az ilyen infantilis tendenciák a pszichoszekunális fejlõdés megsértését jelzik, mivel a végsõ célja a heteroszexualitás. Ahogy Freud írta:

"A homoszexuálisok nem voltak képesek teljesíteni a normális szexuális fejlődés egyes szakaszát."[2]

Freud írta, hogy bármilyen fejlődési folyamat magában hordozza a patológia magját, amely megnyilvánulhat és megszakíthatja azt.

"A szexuális funkció kialakulásának zavart folyamata, többek között az anomáliák, perverziókhoz vezethet, beleértve a homoszexuális tevékenységeket, amelyek bizonyos körülmények között fokozhatók a kivételes homoszexualitáshoz."[3]

A gazdag klinikai és empirikus tapasztalatok azt mutatják, hogy egy ember számos okból beragadhat a fejlődés közbenső szakaszaiba anélkül, hogy kifejlesztené heteroszexuális potenciálját. Ennek okai lehetnek megoldatlan pszichológiai konfliktusok, gyötrelmek, társak elutasítása, kedvezőtlen családi dinamika, túl szoros kapcsolatok uralkodó és túlzott gondviselő anyával, valamint egy gyenge, közömbös vagy távollévő apával. Freud szerint:

"Egy erős apa jelenléte biztosítja a fiát  правильный a szexuális tárgy, nevezetesen az ellenkező nemű személy választása. ”[4]

A pszichoszexuális fejlődésnek három fő szakasza van:

Nárcisztikus (a gyermekek magukra koncentrálnak).

2) azonos nemű (a gyermekek inkább a saját nemüket részesítik előnyben - fiúk játszik fiúkkal, lányok lányokkal).

3) heteroszexuális (egy érett ember fejlődésének utolsó szakasza, aki sikeresen teljesítette az előző szakaszokat).

A homoszexualitás a fejlõdés primitív szakaszaiban történõ rögzítés, valahol az infantilis nárcizmus és az érett heteroszexualitás között, természeténél fogva közelebb áll a nárcizmushoz, mivel a vonzerõ objektumát a sajátos hasonlóságra választják. Freud szerint:

„Megállapítottuk, hogy a károsodott szexuális fejlődésű emberek, például perverzek és homoszexuálisok nárcisztikus vonzerő útján választják meg szeretetük tárgyait. Példaként veszik magukat. ”[5]

Vagyis az események kedvezőtlen fejlődésével az autoerotikus szakasz részben megmarad, és a külső tárgyak iránti libidinalis érdeklődés (tárgyi katéxis) narcisztikus szinten jelentkezik. Ennek eredményeként egy ember szerelem tárgyát keresi, amely önmagát képviseli, amelyhez hasonlóan ő is kötelező férfi nemi szervekre. Így az egyén szexuális kapcsolatban áll önmagával és a saját nemi szervekkel egy másik férfi formájában, amely önmagát szimbolizálja.

Freud szerint a férfi homoszexualitás leggyakoribb oka az Oidipus komplexum értelmében szokatlanul hosszú és intenzív rögzítés az anyán. Amikor a pubertás végén eljön az ideje, hogy az anyát egy másik szexuális tárgyra cserélje, a fiatalember az anyjától való távolodás helyett azonosítja magát vele. Pszichológiai szempontból ő maga átalakul benne, és tárgyakat keres, amelyek helyettesíthetik egoját, és biztosíthatják az édesanyjától megtapasztalott szeretet és gondoskodást.[6]

Az anyával való azonosulással megpróbálhatja játszani a nő szerepét a recepciós cselekedeteken keresztül. Ha az apával való azonosulás erősebb, akkor más férfiakat passzív szerepnek teheti ki, szimbolikusan nőkké alakítva őket, és ugyanakkor rejtett módon fejezi ki az ellenségeskedést férfiakkal szemben. A homoszexualitás tehát az egyik módja annak, hogy legyőzzük az apaval való versengést, és ezzel egyidejűleg kielégítsük a szexuális vágyat.

Freud a homoszexualitást a következőknek tulajdonította: "Perversion"[7] (perverziók), azt a kifejezést is használta - "Inversion"[8] (fordított), tulajdonította „Aberráció”[8] (eltérések a normától), úgynevezett „Végzetes eltérés”[9] и „Hiba szexuális tárgy kiválasztásakor”. Azt is mondta, hogy a homoszexualitás paranoiahoz kapcsolódik.[10] és agresszió[11].

Hol származik a Freud „jóváhagyott” homoszexualitás tévedése?

A következő hiányos idézetről beszélünk:

„A homoszexualitás kétségkívül nem előnye, de sem a szégyen okának, sem a rossznak vagy a megalázkodásnak. Nem osztályozható betegségként. Hisszük, hogy ez a szexuális funkció variációja ... "

Az LGBT-aktivisták egy pillanat alatt félbeszakítják ezt az állítást, és azt állítják, hogy maga Freud azt mondta, hogy ez egy variáció, nem betegség. Ezt a hiányos idézetet az APA még a Lawrence v. Texas peres eljárásban is felhasználta, ami a szodómia törvények hatályon kívül helyezéséhez vezetett az 14 államokban. A teljes kifejezés azonban így hangzik:

„Úgy gondoljuk, hogy ez egy bizonyos szexuális funkció változása a szexuális fejlődés leállítása ”

Vagyis ez a patológia fájdalmas eltérés a normál állapottól vagy a fejlõdési folyamattól.

Ez az idézet nem kapcsolódik Freud munkájához. Az év 1935 válaszlevéléből vették át egy anyának, aki arra kérte, hogy mentse meg fiát a homoszexualitástól. Abban az időben a pszichiátria még nem ismerte a homoszexualitás kezelésének hatékony módszerét, és ezért jobb hírek hiányában Freud megtette azt, amit szakmájának képviselőjének kellett volna tennie - enyhítette a szerencsétlen anya szenvedését, biztosítva neki, hogy a fiával nincs semmi baj. Hogy valójában mit gondol a homoszexualitásról, az nyilvánvaló az írásaiban.

20 évvel később, Freud utódpszichiáter, Edmund Bergler a következőket írta:

„Az 10 évvel ezelőtt a legjobb tudomány felajánlotta a homoszexuális személy„ megbékélését ”, vagyis a tudatos bűntudat megszüntetését. A közelmúltbeli pszichiátriai tapasztalatok és kutatások egyértelmûen bebizonyították, hogy a homoszexuálisok állítólag visszafordíthatatlan sorsa (néha még a nem létezõ biológiai és hormonális állapotoknak tulajdoníthatók) valójában a neurózis terápiásan megváltoztatott egysége. A múlt terápiás pesszimizmusja fokozatosan eltűnik: ma a pszichoanalitikus pszichoterápia gyógyíthatja a homoszexualitást. ”[12]

Olvashat több száz gyógyítási példáról. itt.

Elemezzük továbbá az úgynevezett „homofóbia pszichoanalitikus hipotézisét”, amely szerint a „látens homoszexualitás”, amely az egyén elfojtott homoszexuális hajlamát jelenti, a „reaktív képződés” védekező mechanizmusának hatására átalakul a homoszexuálisok iránti ellenszenvvé. Ennek a hipotézisnek a szerzősége nem Freudé, amint azt tévesen vélik, hanem Donald West brit parapszichológus, kriminológus és homoszexuális, aki először 1977-ben írta le. Ez a fantázia nem más, mint egy retorikai fogás, amelynek célja a homoszexuális mozgalom ellenzőinek megzavarása.

És bár egyes esetekben a homoszexuálisokkal szembeni szándékosan látszólagos ellenségeskedés felhasználható személyes alibi létrehozására, tudatos taktikáról beszélünk, míg a „reaktív formáció” tudattalanul történik.

A „rejtett homoszexualitás” fogalmának szerzője, Sigmund Freud, értette, hogy az alkotmányos biszexualitás minden egyes emberben rejlő tartós homoszexuális alkotóeleme a normál pszicho-szexuális fejlődés során az eszméletébe szorul.

„Az elnyomás hajtóereje minden emberben a két szexuális szereplő közötti küzdelem. Az erősebb fejlettségű ember domináns szexe az öntudatlanságba helyezi az alárendelt nem mentális megnyilvánulását. ”[13]

Az alábbiakban bemutatunk egy valódi PSA-t az 80-as évek amerikai sajtójából a "látens homoszexualitás" témában:

Az 1996-ben a grúziai egyetemen megpróbáltak empirikus alapot adni a nyugati hipotézishez, amely azonban nem adott meggyőző eredményeket, és ezt egy későbbi tanulmány sorozat megcáfolta.

 

Forrás

Minta, férfiak száma és nők

Heteroarányszexuális egyének,%

A hipotetikus rejtett homoszexuális érdeklődés értékelésének módszere

Az azonos nemű tevékenységekkel szembeni kritikus hozzáállás mértékének értékelési módszere

Bizonyíthatják-e az eredmények a pszichoanalízis javát?
cal hipotézis?

Adams xnumx

64♂

100

plethysmográfiát

Hudson xnumx

Igen, feltételesen

Mahaffey 2005a

87♂   91♀

100

Villogó akusztikus indítási reflex

Gentry xnumx

Nincs

Mahaffey 2005b

49♂

100

Nincs

Mahaffey 2011

104♂

100

ellentmondszép eredmények

Steffens xnumx

32♂48♀

80

TCA

Herek 1994

Nincs

Meier 2006

44♂

100

A feladat sebessége és a képek megtekintésének időtartama

Hudson xnumx

Nincs

Weinstein xnumx

27♂62♀

94

TCA rejtett primereket használva

Wright 1999

Igen, feltételesen

68♂114♀

90

Nincs

35♂154♀

94

Ellentmondásos eredmények

44♂140♀

nincs megadva

LaMar 1998

Ellentmondásos eredmények

MacInnis és Hodson 2013

85♂152♀

90

TCA

Herek 1988

Nincs

Lazarevic 2015

122♂155♀

100

TCA

Jankovic 2000, Živanoviс 2014

Nincs

Cheval 2016a

38♂

100

A feladat sebessége és a képek megtekintésének időtartama

Morrison xnumx

Ellentmondásos eredmények

Cheval 2016b

36♂

100

Pupilláris reakció

Morrison xnumx

Nincs

Roberts 2016

37♂

100

plethysmográfiát

Herek 1988,

Morrison xnumx

Nincs

 

Forrás:

1-11,13. Freud - Komplett művek írta: Ivan Smith: 2000, 2007, 2010.

12 . Bergler, E. Homoszexualitás: betegség vagy életmód? New York, NY, USA: Hill & Wang.

Hozzászólás

Az Ön e-mail címét nem teszik közzé.