Ami az információtulajdonos számára az első vagy a második szinten erkölcsi cselekedetnek tűnik, mélyen erkölcstelen és erkölcstelen célok elérésére szolgál, ha a manipulációt az utolsó szint magasságától tekintjük.

Először is szeretném figyelmeztetni az olvasókat, hogy ne gondolkozzanak a bipoláris tizenéves mintákra. Most a hétköznapi ember gondolkodását egy keskeny keret határozza meg, amelyben a fogalmak ellentétesek ugyanazon a tengelyen: egyrészt állítólag erkölcsi szempontból hátrányos és könyörtelen homofóbia, amely támogatja a homoszexuálisokat, másfelől pedig állítólag megvilágosodott, civilizált, erkölcsi és együttérző ember áll előítélet nélkül, aki támogatja a homoszexuálisokat.

Valójában az itt leírt probléma nem olyan egyszerű, mint a szurkolók és ellenzők általában jelen vannak. Fontos megérteni, hogy a modern világban a tudatosság manipulációja többszintű és több síkban rejlik. Az azonos neműek normalizálásának problémáját elemezve elképesztő, mennyire jól átgondolt a tudatosság többszintű manipulációja. A modern manipulációk elve az, hogy a manipuláció áldozatainak erkölcsi érzéseit úgy használják, hogy bűntudatban cselekedeteik erkölcsi helyzetében segítsenek a manipulátoroknak az ellenkezőjének elérésében, mélyen erkölcstelen célra.

A manipuláció összetettsége abban rejlik, hogy több szintje van. Kellemetlen az az erkölcstelen embercsoport intelligenciaszintje, aki feltalálta és bevezette a tudatosság manipulációjának ezt a modelljét a médiába. A kifinomult megtévesztési séma hibátlanul van megtervezve. Valójában a manipulátorok olyan helyzetet teremtettek, amikor egy neurotikus személyiség megfelelőségének elemei, mint például a jóváhagyás és az elfogadás szükségessége, a fokozott biztonságérzet iránti igény, a kritika félelme és az elutasítás, a méltányos okért folytatott küzdelem szükségessége, az együttérzés érzelmei, stb., Automatikusan működnek a negyedik célkitűzéseik elérése érdekében. érdekében.

Ami az információtulajdonos számára az első vagy a második szinten erkölcsi cselekedetnek tűnik, mélyen erkölcstelen és erkölcstelen célok elérésére szolgál, ha a manipulációt az utolsó szint magasságától tekintjük.

Elemezzük részletesebben a manipuláció különböző szintjeit.

Első szintű manipuláció - az orvosi kifejezések nyelvi átnevezése

Az első szinten nyelvi manipulációk vannak az orvosi kifejezésekkel, „a betegek érzéseire való figyelmesség” égisze alatt, a pszichiátriai betegségek destigmatizálásának elvével összhangban. Tehát a „pederastia” betegséget, amely a szexuális rendellenességek és perverziók kategóriájába tartozott, először a „homoszexualitás” betegségnek nevezték el. Aztán a rovarokat homoszexuálisoknak, majd „homoszexuálisoknak” hívták. Akkor az induktív logikában történt események fogalmainak helyettesítését hívják. Ha korábban önvonzás az azonos nemű személyek esetében pszichiátriai betegségnek tekintették, később javaslatot tettek egy betegség megfontolására kényelmetlenség az azonos nemű személyek vonzása óta. Azt javasolták, hogy a kellemetlenség hiányát egészségnek tekintsék.

Tehát a pederasty zökkenőmentesen nyelvi szempontból gyönyörű, tudományszerű szavakká vált - egoszinton és egodisztikus orientáció. Ha valaki kényelmetlen (egodisztikus állapot), akkor orvoshoz fordulhat pszichiáter-sexopatológushoz; Ha egy ember mindent elégedett (egoszinton állapot), akkor törvényesen megengedhető neki, hogy kezelés nélkül éljen. Ezt követően az egoszintonikus orientációt tudományos, botrányos szavazással, orvosi kutatások és bizonyítékok nélkül kizárták a betegségek nemzetközi osztályozásáról (referenciaként nem szavaznak az orvostudományban, mert az orvostudomány nem politika). Az "egodisztikus orientáció", amelyben az ember nem érzi magát az azonos nemű vonzereje miatt, betegségként maradt az ICD-10-ban.

Az a döntés, hogy nem tükrözik az ICD-10-ben az egoszintonikus állapotokra vonatkozó statisztikákat, néhány ember a patológia hiányának bizonyítékaként vette alapul, hogy ezt normának, vagy akár egészségi állapotnak tekintsék. A „homoszexualitás” kifejezést jelentése megegyezik a „homoszexualitás” szavakkal. A képzetlen emberek még úgy vélték, hogy állítólag egyfajta nem tradicionális szexualitás létezik, szokatlan és még kissé divatos, ezért érdemes utánozni.

Annak érdekében, hogy senkinek ne legyen kellemetlen kérdése, a régi információkat törlik az internetről. Az 8 és az 9 javítások betegségek nemzetközi osztályozása, amelyek a "pszichiátriai betegségek" szakaszban valamilyen okból "pederasty" -ot és "homoszexualitást" jeleztek, lehetetlenné vált az internetes keresőmotorok segítségével. Úgy tűnik, hogy így van, hogy a hallgatók nézzék meg, hogy korábban mi a betegség? Csak akkor, amikor egy pszichiátriai betegséget a szexualitás egyik változata váltotta fel, világossá vált, hogy miért volt szükség ezekre a lépésekre. Az egyik elfogulatlan szakember nem sugallhatja, hogy a betegek iránti együttérzés iránti kérelem alapján a betegséget valamilyen semleges hangzásúnak nevezi, és egy teljesen más folyamatban vesz részt. Ki gondolta volna, hogy miután új nevet kapott a médiában, az azonos neműek kapcsolatainak tömeges propagandája indul el mint „tekintélyes” szexualitás?

"Amikor azt a döntést hoztuk, hogy a homoszexualitást depatologizáljuk, senki sem tudta, hogy ez megtörténik."- Az APA ex-elnöke igazolja magát Nicholas Cummings, aki aláírta az állásfoglalást, miszerint a homoszexualitást már nem tekintik mentális betegségnek,a homoszexuális mozgalom akkor nem volt olyan harcos, mint ma: mindent vagy semmit ”.

Mindenesetre az Egészségügyi Világszervezet, amely létrehozta a Betegségek Nemzetközi Osztályozását, nem tudományos szervezet. A WHO az ENSZ bürokratikus ügynöksége, és az ICD annak alkalmazott, adminisztratív és statisztikai dokumentuma, amelynek meghatározása hagyományos. A WHO nem próbál mondani másképp - erre írják be előszó a mentális rendellenességek osztályozásához az ICD-10-ben:

"Jelen leírás és utasítások ne hordd önmagában az elméleti jelentés és ne tegyél úgy a mentális rendellenességek ismeretének jelenlegi állapotának átfogó meghatározására. Ezek csupán tünetcsoportok és megjegyzések, amelyekhez számos tanácsadó és tanácsadó tartozik a világ számos országában megállapodtak mint elfogadható alapot a mentális rendellenességek osztályozásának kategóriáinak meghatározásához. ”

A tudománytudomány szempontjából ez az állítás abszurdnak tűnik. A tudományos osztályozásnak szigorúan logikus indokokon kell alapulnia, és a szakemberek közötti bármilyen megállapodás csak objektív klinikai és empirikus adatok értelmezésének eredménye lehet, és nem ideológiai megfontolások, még a leginkább humanitárius megfontolások által nem diktálhatók. Ezért teljesen nyilvánvaló, hogy az ICD-10 nem a tudományos, hanem a társadalmi-politikai érdekeket tükrözi, és hogy a homoszexualitás mint ilyen nem képviselteti magát, nincs legkevésbé kapcsolatban a tényleges tudományos adatokkal, és ezért hivatkozás erre a dokumentumra mint a homoszexualitás normalitásának végső bizonyítéka - értelmetlenek.

A nem létező Wikipedia azt állítja, hogy állítólag a szakértők egyetértésben vannak ebben a témában. A tudományos orvoslás tudatlanok számára azt akarom mondani, hogy a tudományos és orvosi bizonyítékok öt szintje közül a szakértők konszenzusa az alacsonyabb, ötödik szint bizonyítéka. A probléma az, hogy egyáltalán nincs konszenzus. Nincs az igazságtól távolabbi. Ezen túlmenően az 1 - 4 szinten nincs klinikai tudományos bizonyíték.

Az azonos nem iránti vonzás nem állítólag „normális, nem szokásos” szexualitás egyik formája, hanem pszichiátriai betegség a sexopatológia részéből. A kételkedők megismerkedhetnek Rendelési szám: 566н Egészségügyi Miniszterünkben, amelyben a károsodott szexuális orientációval járó kognitív és viselkedésbeli rendellenességekkel küzdő személyeket pszichés egészségügyi intézményekben kezelik.

Legutóbbi munka A Yale Egyetem pszichiátriai tudósai azt találták, hogy a szexuális kisebbségek fizikai és mentális egészsége lényegesen rosszabb, mint a heteroszexuálisoké.

A manipuláció második szintje az együttérzés erkölcsi érzékére való hivatkozás és az „erkölcs” fogalmának átvitele az értéksíkon az érzelmi

A második szinten az együttérzés erkölcsi érzetének manipulálása a társadalom által elutasított emberek ellen, akiket erőszaknak, támadásnak és üldöztetésnek vetnek alá. Az üldöztetés iránti együttérzésünk nem engedi, hogy tegyünk vagy mondjunk semmit, ami bonyolíthatja az életüket. Természetesen az erkölcsi érzéseket tapasztaló személy tiszteletben tartja a beteg személyiségének szabadságát, toleranciát mutat a betegség külső megnyilvánulásait illetően, tiszteletben tartja a betegség kezelésének jogát, tiszteletben tartja a páciens véleménynyilvánítási szabadságát, együtt dolgozik egy csapatban üldözés nélkül.

A manipuláció itt az erkölcsi érzések azonos az együttérzés, amelyet az egészséges emberek szenvednek a betegek számára erkölcsi értékrend. erkölcsi érzések és erkölcsi rendszer értékeket - ezek teljesen más dolgok. Nem lehet azonosítani erkölcsi érzés и erkölcsi értékrendszemély, mert ezek a fogalmak nem egyenértékű. A fogalom térfogatában nem azonosak egymással, nem adhat meg egyenlő jelet közöttük. Az érzelem és az érték egyenlőségével nagy logikai hibát követünk el, nagyjából megegyezik a méter és a kilogramm egyenértékével. Tudunk megtapasztalni erkölcsi érzés együttérzés a betegek iránt, de minket nem követelnek meg elfogadni betegségük megnyilvánulásai határkő erkölcsi szempontból értékrend. Az értékrend és az érzelmek rétege között még mindig egy gondolatréteg, egy hiedelemréteg van. Kíváncsi, hogy a nyugati kultúrában ezt a kérdést pontosan beépítették az értékek rendszerébe.

Ha erkölcsi együttérzése van a homoszexuálisok iránt, ez nem azt jelenti, hogy a homoszexualitást erkölcsi értéknek kell tekinteni.

A manipuláció harmadik szintje az értékek helyettesítése. Az erkölcsi relativitás fogalma.

Itt kezdődik a móka. Az „erkölcs” kifejezés jelentése teljesen más jelentéssel bír. Hagyományosan, az erkölcs fogalma magában foglal egyértelműt megosztás gonoszságra és erényekre, a karakter erényeinek fejlesztésével és a karakter sértetlenségeitől való megszabadulással, a szabad akarat elvének tiszteletben tartásával. Az „erkölcs” szó új, „nem szokatlan” jelentése már nem hordozza a karakter erényeit és gátjait, hanem érzelmi érvekkel működik: „mindent szeretni”, „mindent elfogadni”, „valami fényes, tiszta és tökéletesre törekszik”, „nem mutat agresszió "," kedvesség mutatása "," ne érdekeljen mások intim élete "," udvariasan kommunikáljanak "," ne tanítsák másoknak, hogyan kell élni ".

Tehát, ha a hagyományos erkölcsnek egyértelmű alapelvei és kritériumai vannak, amelyek alapján könnyen meg lehet határozni, mi az erkölcs és mi erkölcstelen, akkor a „erkölcs” kifejezés megváltozott jelentése az erkölcsi relativitáselmélet úgynevezett elméletén alapszik, ahol nincs egyértelmű különbség az erény és a rossz fogalma között. Az „erkölcsi” személynek az erkölcsi relativitás fogalma keretében az a személy, aki tiszteletben tartja a személyes határokat, tiszteletben tartja mások magánéletét, nem mutat be külső agressziót, és nem helyezi más embereket olyan kínos helyzetbe, amely túlmutat a formális etikettől. Így a „erkölcs” szó tele van az etikett, az udvariasság, a konformismus jelentésével. Semmi baj az etiketttel és az emberek magánéletének tiszteletben tartásával, kivéve ezt udvariasság és az etikett ismerete nem egyenlő erkölcsi. Ezek a fogalmak nem egyenértékűek, ezért nem helyettesíthetik egymást. Vannak udvarias és intelligens gazemberek, vannak erkölcsi emberek, akik nem ismerik az etikettet.

Ennek megfelelően sokkal könnyebb az erkölcsi személynek tekinteni az erkölcsi relativitáselmélet új koncepciójának keretében. Csak a legkisebb megnyilvánulásokat el kell gátolni és el kell szüntetni egészséges agresszivitásformálisan udvariasan kommunikálni, elismerni, mindenhez alkalmazkodni. Ha lehetséges, menjen minél messzebb a konfliktusok megnyitásához, és próbáljon „ideális barátságos embernek” látszani, miközben valóban erős irigységet, haragot és öngyűlöletet érez. Ezért nem kell időt és erőfeszítést költenie a karakter méltóságának nagy nehézségekkel való fejlesztése, a személyiség valódi fejlődésének érdekében, és az erkölcsi tulajdonságok fejlesztésének nehéz módja eredményeként valódi önértékelés és más emberek iránti valódi szeretet eléréséhez. Most ahhoz, hogy „erkölcsi embernek” lehessen tekinteni az új trendek keretein belül, elegendő lenni érzelmileg kényelmes. Mutassa be az együttérzés, az elfogadás és a feltétlen szeretet mindenki érzelmeit anélkül, hogy ezeket az érzelmeket valóban mélyen megtapasztalná. Más szavakkal, a lehető leggyakrabban nyilvánítsák meg, amit a pszichoterápia hív neurotikus konformismus.

A konformalis ember ideális személyzet a pszichopaták számára. Kompatibilis, kellemes, igénytelen az erkölcsi normákra, nincs saját véleménye és célja. A normális ember, akinek az erkölcsi értékek homályos rendszere, kényelmes sablon az oktatáshoz az úgynevezett "szolgáltató emberek".

Természetesen senkinek sem mondták el az „erkölcs” kifejezés valódi jelentését. Az emberek még nem is veszik észre, hogy komoly problémák vannak az erkölcstel, hogy illeszkedõkké és követõkké válnak a fuzzy erkölcs elméletéhez. Éppen ellenkezőleg, mélyen meg vannak győződve arról, hogy a homoszexualitás mint norma előmozdításával mélyen erkölcsi emberek „civilizált”, „megvilágosodott” és „modern” értékrendszerrel.

Kedves barátaim, ha az azonos neműek kapcsolatait divatosnak, modernnek, civilizáltnak és megvilágosodottnak ítéli meg, és méltó azoknak, akik legyőzték az előítéleteket, akkor velük manipuláltak, szándékosan és tudatosan.

A pszichoterapeuta hivatásában a szakmai alkalmasságot a betekintés foka, a tudatosság manipulációjának felismerése és az ügyfelek elleni védelem képessége határozza meg.

A manipulált emberek soha nem veszik észre, hogy csalás hatalma alatt állnak. A manipulátorok soha nem adják meg az áldozatoknak a valódi okot, a kívánt eredményt és valódi motivációikat.

Nincs jobb módszer arra, hogy titokban uralkodjunk az emberek elméjében, mint ha helytelen kezdeti adatokat adnánk nekik.

Sok intelligens ember azt gondolja, hogy van szerelem, hogy a homoszexuálisok csak olyan emberek, akik nem olyanok, mint a többiek, akiket a társadalom nem fogad el, és nehezen tudnak partnert találni. Meg kell érteni, hogy a pszichopatológiában a szexuális izgalom tényezői nem ugyanazok, mint a normál, egészségtelenek. A homoszexuális kapcsolatok izgalmának fő tényezője a hatalom és az alárendeltség. Ezért oszlik meg az aktív és a passzív (hatalmi pozíciót betöltő és ennek megfelelően alárendeltségi szint). A normális emberek kellemetlenségeket tapasztalnak egy másik személy feletti hatalom vagy az alárendeltség miatt. Az egészséges hajlandóság az érzékiségen alapszik. hogyan jelentések dr. Nicolosi: „A homoszexuális irányultságú férfi számára a szexualitás egy másik férfi birtoklására és uralására tett kísérlet. Ez egy másik személy szimbolikus „birtoklásaként” működik, és gyakran több agresszióval jár, mint szerelemmel.

A homoszexualitás okai

A homoszexualitás heterogén betegség. Össze lehet hasonlítani a lázat - egyértelmű, hogy van betegség, de mi az oka - az orvosnak meg kell értenie. Tehát itt vannak a homoszexualitás okai 5 csoportokra oszthatók. Ezek közül az 4 ártalmatlan a társadalom számára, az 5 pedig a trójai ló, amelynek gondolata a fagy a bőrön. Először az első dolgok.

• A homoszexuálisok első és legnagyobb csoportja a televíziós propaganda áldozata, akik serdülőkorban patológiás kondicionált reflexet alakítottak ki. Ezt a szerencsétlenséget pszichiáter-sexopatológus gyógyíthatja meg (oltja ki a patológiás reflexet, és normál hetero-reflexet képezhet).

• A második csoport gyermekkori nemi erőszak és vérfertőzés áldozatai (traumának tekintik, a patológiás kondicionált reflexet elnyomják, normális reflexet fejlesztenek ki - ezt pszichiáter-sexopatológus is kezeli).

• A harmadik csoport skizofrénia és mániás depressziós pszichózisban szenvedő betegek. Azok, akik a pszichiátriát tanították, tudják, hogy a skizofrénia gyakran a szexuális engedékenységgel kezdődik. Láttál ilyen embereket - meztelenül ugornak a Vörös téren, vagy ugyanabban a csizmában futnak Sokolniki felett. Az ilyen betegeknek antipszichotikumokat kell adni a fejlődés megállításához személyiséghiba abban a szakaszban, ahol elmentek a pszichiáterhez. Egyébként teljesen alkalmatlanná válnak. Kezelés nélkül ebben a csoportban az egyének szellemi fogyatékossá válhatnak.

• Szinte senki sem látta a negyedik csoportot, mert egységek, de a rend érdekében meg kell említeni őket - ezek endokrin és kromoszóma kóros betegek.

• Az ötödik csoport a valódi veszély. Azoknak, akik átgondolták az „ágyban levő egyéni szabadság” és az „a sértettekért folytatott küzdelem” propagandáját, az volt a célja, hogy kiaknázzák az emberek írástudatlanságát és elrejtsék ezt a csoportot minden más csoport leple alatt. Ez egy igazi szerencsétlenség és a gonosz - tiszta pszichopaták. A tiszta pszichopatia elavult kifejezés, de pontosan tükrözi a probléma lényegét. Hogy megértsék a rémületet, amire képesek, megtudja, kik ők Duplessis árvák.

Elmagyarázom a bajt. Ez a pszichopatológia legveszélyesebb típusa. Ennek oka biológiai és helyrehozhatatlan. Képzeljünk el egy magasan képzett szellemet, aki biológiailag képtelen bármilyen erkölcsi érzést megtapasztalni - sem együttérzés, sem empátia, sem együttérzés, sem bizalom, sem őszinteség, lelkiismeret vagy erkölcs. És meg fogod érteni, hogy a homoszexuálisok ártalmatlan négy csoportja (általában a társadalom szempontjából jelentéktelen) fedezete alatt van egy valódi szerencsétlenség, melynek rémületét csak azok érthetik meg, akik évekkel ezelőtt tanulmányozták a pszichiátriát 25-40.

Kinek kell a pszichiátriai patológiát normának tekinteni?

Csak a pszichopaták tudták feltalálni a homoszexualitás normalizálását, és különféle országokban szükségesek a sexopatológia normalizálására. A helyzet az, hogy a pszichopaták belső világa a szex kultusa, amely hatalmon, alázaton, megalázáson alapszik; kegyetlenség és pénzkultus kultusza a hatalomért más emberek felett. A normál embereknek nincs szükségük hatalomra más emberek lelke felett. Egy normál ember nem gondol arra, hogyan manipulálva másokat rabszolgaságra készíthet, és erre kényszerítheti őket. A normál emberek (az erkölcs értelemben, és nem a „nem őrült” értelemben) az emberek gondozzák életét és megpróbálják békésen élni egymással.

Az a gondolat, hogy a homoszexuális kontakt szeretetnek csak pszichopatánál fordulhat elő. Ezért csak a pszichopaták használhatják a fogalmak helyettesítését és hívhatnak összefüggést az „engedelmesség, megalázás és hatalom” szerelem alapján. A szerelem szó szent az erkölcsi emberek számára, amikor ezt hallják, visszavonulnak.

A betegség normalizálódása a társadalomban egy szoros, pszichiátriai és pszichoterápiás szakemberekből álló csoport munkájának köszönhető, amely a szakorvosi szabályzattal ellentétben egy eszkatológiás gondolkodású pszichopatikus elit érdekeit szolgálja. A nagy pénzügyi források és az információáramlás ellenőrzése lehetővé teszik számukra, hogy befolyásolják a pszichiátriai képzettséggel nem rendelkező emberek közvéleményét. 

Nincsenek orvosi okok a pszichiátriai szexopatológia e típusának normalizálására.

A szexuális eltérések normalizálásához szükséges, hogy a pszichopaták fokozatosan helyettesítsék a népesség erkölcsi értékeinek rendszerét, és nyilvánvalóan csökkentsék a termékenységet.
További információ erről a cikkben Depopulációs technológiák: „családtervezés”.

* * *

Natalia Rasskazova cikke alapján 
„Miért zárták ki a „homoszexualitás” fogalmának egy részét az „egoszintonikus állapot” formájában a pszichiátriai betegségek listájáról szavazással?

A manipuláció negyedik szintje található teljes cikk.